[文章转载] 今日之中国,完成了革命前辈们期望的几成了 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:43:41
曾经看过一个帖子,讲上世纪二十年代时,有家报纸发了一个提问,大概名字是《十问未来之中国》

这几天看《北平无战事》,突然想到,要是曾经的牺牲的革命者们(包括1840年以来牺牲的所有烈士),看到了现在的中国,他们会认为实现了他们对未来的几层期许了?

我先问那我先答:实现了90%左右吧,民族独立、民族解放、国家强盛是已经实现的了,未实现的方面在于人民还没有发达国家的人富裕,社会主义民主政治不够健全

大家的答案呢?

http://www.lkong.net/thread-1083775-1-1.html


网友:


1929年旧文《十问未来之中国》,看如今实现了多少?(转载)
  1929年5月4日,上海《生活周刊》刊发以《未来之中国》为题的号外。其中,有一篇文章颇具新意,题为《十问未来之中国》。文章中,对未来的中国提出了十个问题,涉及政治、经济、军事、文化等各个方面,以编者按语而言,“此十问俱实现,则中国富强矣,国人安乐矣”。
  文章刊出,反响颇大。据《生活周刊》编辑人员透露,共收到读者回信4000余封。对于文章提出的未来中国十问,持乐观态度的读者,占15%;持悲观态度的,占35;其余读者态度无明显倾向,只根据具体问题,提出自己的观点。此文作者,笔名“醉梦人”的先生指出,
“吾举十问,实不知其答案。私以为,能实现十之五六者,则国家幸甚,国人幸甚!”
  现将这十问列出,今昔对比,看看我们都做到了什么,还有什么没有做到:
  1、吾国之军权何时归一,分散之军阀何时湮灭?
  2、军人治政之权何时尽除,吾国之行政权何时统于中央?
  3、三十四国治外法权何时可废,吾国之司法何时自主?
  4、由北洋至宁府,元首概为军界强人,吾国何时诞生文人执政?
  5、吾国何时举行真正之代议选举,何时举行真正之国民普选?
  6、吾国何时可稻产自丰、谷产自足,不忧饥馑?
  7、吾国何时可自产水笔、灯罩、自行表、人工车等物什,供国人生存之需?
  8、吾国何时可产巨量之钢铁、枪炮、舰船,供给吾国之边防军?
  9、吾国何时可行义务之初级教育、兴十万之中级学堂、育百万之高级学子?
  10、吾国何时可参与寰宇诸强国之角逐,拓势力于境外、通贸易以取利、输文明而和外人?
  大家说一说,今日之中国实现了几条?曾经看过一个帖子,讲上世纪二十年代时,有家报纸发了一个提问,大概名字是《十问未来之中国》

这几天看《北平无战事》,突然想到,要是曾经的牺牲的革命者们(包括1840年以来牺牲的所有烈士),看到了现在的中国,他们会认为实现了他们对未来的几层期许了?

我先问那我先答:实现了90%左右吧,民族独立、民族解放、国家强盛是已经实现的了,未实现的方面在于人民还没有发达国家的人富裕,社会主义民主政治不够健全

大家的答案呢?

http://www.lkong.net/thread-1083775-1-1.html


网友:


1929年旧文《十问未来之中国》,看如今实现了多少?(转载)
  1929年5月4日,上海《生活周刊》刊发以《未来之中国》为题的号外。其中,有一篇文章颇具新意,题为《十问未来之中国》。文章中,对未来的中国提出了十个问题,涉及政治、经济、军事、文化等各个方面,以编者按语而言,“此十问俱实现,则中国富强矣,国人安乐矣”。
  文章刊出,反响颇大。据《生活周刊》编辑人员透露,共收到读者回信4000余封。对于文章提出的未来中国十问,持乐观态度的读者,占15%;持悲观态度的,占35;其余读者态度无明显倾向,只根据具体问题,提出自己的观点。此文作者,笔名“醉梦人”的先生指出,
“吾举十问,实不知其答案。私以为,能实现十之五六者,则国家幸甚,国人幸甚!”
  现将这十问列出,今昔对比,看看我们都做到了什么,还有什么没有做到:
  1、吾国之军权何时归一,分散之军阀何时湮灭?
  2、军人治政之权何时尽除,吾国之行政权何时统于中央?
  3、三十四国治外法权何时可废,吾国之司法何时自主?
  4、由北洋至宁府,元首概为军界强人,吾国何时诞生文人执政?
  5、吾国何时举行真正之代议选举,何时举行真正之国民普选?
  6、吾国何时可稻产自丰、谷产自足,不忧饥馑?
  7、吾国何时可自产水笔、灯罩、自行表、人工车等物什,供国人生存之需?
  8、吾国何时可产巨量之钢铁、枪炮、舰船,供给吾国之边防军?
  9、吾国何时可行义务之初级教育、兴十万之中级学堂、育百万之高级学子?
  10、吾国何时可参与寰宇诸强国之角逐,拓势力于境外、通贸易以取利、输文明而和外人?
  大家说一说,今日之中国实现了几条?
除了第五条,其他的都达到了
至于第五条,老子不相信普选。
同上,我也不信
中华民族伟大复兴完成90%了!
第十条也差
不是说普选不适合我们,只不过现在搞的话有可能就是自杀
中央的说法是中华民族现在比任何时候都要接近伟大复兴。
hh的季节 发表于 2014-10-25 17:03
第十条也差
一点也不差
只要美帝死了就完成了
只要美帝死了就完成了
西门吸血 发表于 2014-10-25 16:58
除了第五条,其他的都达到了
至于第五条,老子不相信普选。
+1~普选是有钱人的事 打死不信~
西门吸血 发表于 2014-10-25 16:58
除了第五条,其他的都达到了
至于第五条,老子不相信普选。
+1~普选是有钱人的事 打死不信~
hbg 发表于 2014-10-25 17:06
一点也不差
你说什么就什么吧
第五条我不明白,都代仪了还普选
另外,上述300年,对为了中华民族解放事业而牺牲的先烈们致敬
hh的季节 发表于 2014-10-25 17:08
你说什么就什么吧
毛思想没少输出的
西门吸血 发表于 2014-10-25 16:58
除了第五条,其他的都达到了
至于第五条,老子不相信普选。
第五条其实也达到了,普选与直选还是有区别的~
只要不跟某港的逗比那样讲什么“真普选”
看楼上第五条是真差了,代议制和民主制不冲突的,雅典那样有事全体公民开会是纯民主,选议员或者代表就是代议
吾辈阅读先辈之文章,泪流满面
可以告慰先人我们又一次翻盘成功了
国家是一个共同利益群体,在这个群体里面又有各种各样的利益小群体,大到资本联盟,小到乡村地域保护,这个普选,还真是不容易操作。普选的目的到底是什么?
中华尚未统一,吾辈仍需努力
老子不信文人执政。
老子不信文人执政。
三届都是文人了吧
他们不可能想到经过这几十年的发展新中国已经居于世界第二(我这70后都没想到),与世界列强平起平坐,并大有超过的趋势!
各各无 发表于 2014-10-25 17:41
三届都是文人了吧
是勋贵,不是文人,谢谢。如果这些红二红三们真不行了,中国立马就得重倒土木堡之后尘,自从文人执政,哪个朝代不开始衰落?
快100年前的东西就不要拿来刻舟求剑了。 至少现状会让解放前大部分抛头颅洒热血的某党人哭死。
这十条里,第十条还需努力啊,虽然已经有了很大的成果,但离期望还是有点距离。而第五条,代议制基本已经实现,人民代表大会制度就挺不错,接下来就是不断完善发展这项制度;而普选这东西,这东西仁者见仁智者见智吧,就我个人而言,短时间内,这项选举方法不适合我国。
当然是10条,满分
快100年前的东西就不要拿来刻舟求剑了。 至少现状会让解放前大部分抛头颅洒热血的某党人哭死。 
他们不会哭死,倒是现在的公蜘精绳个个如丧考妣,哈哈!
唯一一个没提的:重回巅峰!
八条半。除了第五条和第十条的一半。至于文人执政,现在就是妥妥的。这里的文人是相对武人军阀而言。
2014-10-25 18:07 上传

1、2、3、5、10 都還沒有實現,復興之路何其長
我看都实现了,第五条,代议制和普选现在就是。普选和直选不是一个概念
第一条呢?军阀割据,到现在还没消除。
上面很多都忘记还有个台湾了?
ranhoo1 发表于 2014-10-25 17:55
他们不会哭死,倒是现在的公蜘精绳个个如丧考妣,哈哈!
不要歪楼。
鲁迅就是当时的公知。如果老人家活在现在也难说是公知还是五毛。  

1890年有个毛学生,都是些读科举的官迷吧。
召唤健力宝 发表于 2014-10-25 17:32
国家是一个共同利益群体,在这个群体里面又有各种各样的利益小群体,大到资本联盟,小到乡村地域保护,这个 ...
真正的目的就是给执政者找个合适的理由而已
零zero 发表于 2014-10-25 17:48
是勋贵,不是文人,谢谢。如果这些红二红三们真不行了,中国立马就得重倒土木堡之后尘,自从文人执政,哪 ...
为何一定要文人执政,文人就一定适合么,应该是说贤人执政才合适吧