2战的结局 说明一个道理

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 19:39:18

世界性大战,不是小国可以玩的。

小国经不起人口和资源的消耗,输赢不是自己能掌控的。

赢了战役,输掉战争,必然的结局
世界性大战,不是小国可以玩的。

小国经不起人口和资源的消耗,输赢不是自己能掌控的。

赢了战役,输掉战争,必然的结局
什么大战都不是好玩的,又死人又浪费地球资源。世界大战就是大国也玩不起,一战,奥匈帝国没了,二战,英国丢掉了大半个的地球。
ugjh1 发表于 2014-10-24 13:11
什么大战都不是好玩的,又死人又浪费地球资源。世界大战就是大国也玩不起,一战,奥匈帝国没了,二战,英国 ...
英国也是小国,虽然他很强
我觉得应该是学会见好就收。
blueskywhite 发表于 2014-10-24 13:13
英国也是小国,虽然他很强
加殖民地就不是小国了,所以战后扬基佬先分南亚再弄中东,英法两家的殖民地先后分离独立。
   二战说明了一个国家的军事实力强大,才能打胜仗。
加殖民地就不是小国了,所以战后扬基佬先分南亚再弄中东,英法两家的殖民地先后分离独立。
二战前英国也算如日中天了,一脸横肉:谁敢杀我!
blueskywhite 发表于 2014-10-24 13:13
英国也是小国,虽然他很强
那时的英国还是日不落,地球上领土面积最大的国家,确实强
现在嘛,还是多舔米国多靠软实力吧
再来一次就是核战争了
二战说明了一个国家的军事实力强大,才能打胜仗。
我觉得是站好队和地理位置更重要啊,中国和英国