超级军网我深刻的感觉到，我国的汽车行业，没有充分的发挥出社会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:40:54
与资本主义重复建设、互相牵制恶斗相比，集中资源，提高生产力，这正是社会主义的优越性，，，集中力量办大事嘛！你们还记得中学政治课本上的这些内容吗！
打个比方，上汽有了双离合，国家一个命令，让上汽生产个几十万台调货给一汽、二汽、长安什么的。。。。。奇瑞有了个CVT，省府一个命令，让奇瑞每年调个几万台货给江淮按S5身上，，，，等等
统一全局，充分的分配资源，共同做大蛋糕！
这不是很好吗，，这不是正是充分发挥我国社会主义事业的优越性嘛，，，，
可这些都没发生啊，，，各个汽车厂，，，各自为政，，，自行当家，，，，“全国上下一盘棋”的思路在这里没有能贯彻下去。。。
我们的社会主义优越性没有充分发挥啊
实在是可惜啊！与资本主义重复建设、互相牵制恶斗相比，集中资源，提高生产力，这正是社会主义的优越性，，，集中力量办大事嘛！你们还记得中学政治课本上的这些内容吗！
打个比方，上汽有了双离合，国家一个命令，让上汽生产个几十万台调货给一汽、二汽、长安什么的。。。。。奇瑞有了个CVT，省府一个命令，让奇瑞每年调个几万台货给江淮按S5身上，，，，等等
统一全局，充分的分配资源，共同做大蛋糕！
这不是很好吗，，这不是正是充分发挥我国社会主义事业的优越性嘛，，，，
可这些都没发生啊，，，各个汽车厂，，，各自为政，，，自行当家，，，，“全国上下一盘棋”的思路在这里没有能贯彻下去。。。
我们的社会主义优越性没有充分发挥啊
实在是可惜啊！
打个比方，上汽有了双离合，国家一个命令，让上汽生产个几十万台调货给一汽、二汽、长安什么的。。。。。奇瑞有了个CVT，省府一个命令，让奇瑞每年调个几万台货给江淮按S5身上，，，，等等
统一全局，充分的分配资源，共同做大蛋糕！
这不是很好吗，，这不是正是充分发挥我国社会主义事业的优越性嘛，，，，
可这些都没发生啊，，，各个汽车厂，，，各自为政，，，自行当家，，，，“全国上下一盘棋”的思路在这里没有能贯彻下去。。。
我们的社会主义优越性没有充分发挥啊
实在是可惜啊！与资本主义重复建设、互相牵制恶斗相比，集中资源，提高生产力，这正是社会主义的优越性，，，集中力量办大事嘛！你们还记得中学政治课本上的这些内容吗！
打个比方，上汽有了双离合，国家一个命令，让上汽生产个几十万台调货给一汽、二汽、长安什么的。。。。。奇瑞有了个CVT，省府一个命令，让奇瑞每年调个几万台货给江淮按S5身上，，，，等等
统一全局，充分的分配资源，共同做大蛋糕！
这不是很好吗，，这不是正是充分发挥我国社会主义事业的优越性嘛，，，，
可这些都没发生啊，，，各个汽车厂，，，各自为政，，，自行当家，，，，“全国上下一盘棋”的思路在这里没有能贯彻下去。。。
我们的社会主义优越性没有充分发挥啊
实在是可惜啊！
中国汽车业要崛起，，党内必须要派一个毛ze东式的说一不二的干部来亲自主抓，花个三五年时间统一汽车业江山！
要是充分发挥社会主义优越性，直喷机头、CVT，双离合一个也搞不出来。
要是充分发挥社会主义优越性，直喷机头、CVT，双离合一个也搞不出来。
aagun911 发表于 2014-10-22 21:40
要是充分发挥社会主义优越性，直喷机头、CVT，双离合一个也搞不出来。
那两弹一星怎么来的@！
要是充分发挥社会主义优越性，直喷机头、CVT，双离合一个也搞不出来。
那两弹一星怎么来的@！
要是早点开放地方造车，没有牌照限制，比亚迪，长城这些早生十年，也不是今天这样子
LZ胡扯八道。花那么大工夫搞出来的技术，你一声令下就给别人了，以后谁还搞技术发明？
这样一股脑地技术堆砌，象是在做样品而不像在做产品。
那的有个前提，自主让人敢死一半，然后政府出头组建产业联盟，就像通用汽车一样，要不然不成立。比亚迪的动力传动，陆风的8at，奇瑞的底盘，长安的设计，红旗的逼格，再加政府的偏袒，国内搞定一干外企问题不大。不破不立啊～可惜始终不破～
真要处处行政摊派，那就是做好做坏一个样，做多做少一个样，做与不做一个样，鬼会投钱搞研究来自: Android客户端
吓得我立马掏出一枚硬币……
==============
呃……
就以前产业联盟那个难产的AT来说……
有可能么……
先把某几个国企的一些不作为的管理人员处理了再说吧……
aagun911 发表于 2014-10-22 21:41
要是充分发挥社会主义优越性，直喷机头、CVT，双离合一个也搞不出来。
能。
前提是千万别有不干人事的领导，就像某汽的领导那样。
要是充分发挥社会主义优越性，直喷机头、CVT，双离合一个也搞不出来。
能。
前提是千万别有不干人事的领导，就像某汽的领导那样。
fpy111 发表于 2014-10-23 02:28
要是早点开放地方造车，没有牌照限制，比亚迪，长城这些早生十年，也不是今天这样子
呃……那样的话，估计B社和GWM早就被那些三无厂子挤死了……连早期资本积累都干不到
要是早点开放地方造车，没有牌照限制，比亚迪，长城这些早生十年，也不是今天这样子
呃……那样的话，估计B社和GWM早就被那些三无厂子挤死了……连早期资本积累都干不到
昨夜又见流星 发表于 2014-10-23 08:41
真要处处行政摊派，那就是做好做坏一个样，做多做少一个样，做与不做一个样，鬼会投钱搞研究
呃……
也不好说。
军工的特车动力自己干的就不错……
这个目前还是处于人治状态，看那个领导人怎么样了……
真要处处行政摊派，那就是做好做坏一个样，做多做少一个样，做与不做一个样，鬼会投钱搞研究
呃……
也不好说。
军工的特车动力自己干的就不错……
这个目前还是处于人治状态，看那个领导人怎么样了……
当年太监监管地下排水工程，对工程队就下一命令：如果工程完了后下雨城里还淹，就把你们都阉了，和我一样~
general_j 发表于 2014-10-23 03:21
LZ胡扯八道。花那么大工夫搞出来的技术，你一声令下就给别人了，以后谁还搞技术发明？
谁说给别人了，，不都是党所领导下的国企吗，一个老板下面的几个儿子而已，，，给的不还是自家人吗！！
至于嘉奖，有关人员给与升迁便是，，，
LZ胡扯八道。花那么大工夫搞出来的技术，你一声令下就给别人了，以后谁还搞技术发明？
谁说给别人了，，不都是党所领导下的国企吗，一个老板下面的几个儿子而已，，，给的不还是自家人吗！！
至于嘉奖，有关人员给与升迁便是，，，
现实派 发表于 2014-10-23 07:48
那的有个前提，自主让人敢死一半，然后政府出头组建产业联盟，就像通用汽车一样，要不然不成立。比亚迪的动 ...
自主里面也分类，，我说的是党领导的国企，不包括私人老板的那些资产！
党内应该成立一个管车的机构，统一掌管各个国有车企，统一调度分配资源！
那的有个前提，自主让人敢死一半，然后政府出头组建产业联盟，就像通用汽车一样，要不然不成立。比亚迪的动 ...
自主里面也分类，，我说的是党领导的国企，不包括私人老板的那些资产！
党内应该成立一个管车的机构，统一掌管各个国有车企，统一调度分配资源！
现实派 发表于 2014-10-23 07:48
那的有个前提，自主让人敢死一半，然后政府出头组建产业联盟，就像通用汽车一样，要不然不成立。比亚迪的动 ...
自主里面也分类，，我说的是党领导的国企，不包括私人老板的那些资产！
党内应该成立一个管车的机构，统一掌管各个国有车企，统一调度分配资源！
那的有个前提，自主让人敢死一半，然后政府出头组建产业联盟，就像通用汽车一样，要不然不成立。比亚迪的动 ...
自主里面也分类，，我说的是党领导的国企，不包括私人老板的那些资产！
党内应该成立一个管车的机构，统一掌管各个国有车企，统一调度分配资源！
昨夜又见流星 发表于 2014-10-23 08:41
真要处处行政摊派，那就是做好做坏一个样，做多做少一个样，做与不做一个样，鬼会投钱搞研究
谁说做好做坏一个样啊，，部队里不照样有一等功、二等功、三等功吗
再说投钱搞研发是谁投钱啊，，，还不是党拿人民的钱来给国企投资吗，，，比如，党把钱批给你了，，，命令你去研发，，，共产党员要服务组织安排，，你能不去研发？
昨夜又见流星 发表于 2014-10-23 08:41
真要处处行政摊派，那就是做好做坏一个样，做多做少一个样，做与不做一个样，鬼会投钱搞研究
谁说做好做坏一个样啊，，部队里不照样有一等功、二等功、三等功吗
再说投钱搞研发是谁投钱啊，，，还不是党拿人民的钱来给国企投资吗，，，比如，党把钱批给你了，，，命令你去研发，，，共产党员要服务组织安排，，你能不去研发？
职院学生0803 发表于 2014-10-23 08:45
吓得我立马掏出一枚硬币……
==============
呃……
你的意思，，这涉及到人员处理，，终究还是党内的问题？？
吓得我立马掏出一枚硬币……
==============
呃……
你的意思，，这涉及到人员处理，，终究还是党内的问题？？
到时候扯淡多过干活！
meigi 发表于 2014-10-23 10:03
当年太监监管地下排水工程，对工程队就下一命令：如果工程完了后下雨城里还淹，就把你们都阉了，和我一样~
擦 还有这桥段？？
其实真要军工那样下军令状的搞法也是不错
但是那只能适合偶尔突击攻坚
要天天这军令庄 那军令壮，那基本也就是成草纸了
meigi 发表于 2014-10-23 10:03
当年太监监管地下排水工程，对工程队就下一命令：如果工程完了后下雨城里还淹，就把你们都阉了，和我一样~
擦 还有这桥段？？
其实真要军工那样下军令状的搞法也是不错
但是那只能适合偶尔突击攻坚
要天天这军令庄 那军令壮，那基本也就是成草纸了
学美国搞战斗机就可以
政府订单，几家竞争，中标的吃全套。
政府订单，几家竞争，中标的吃全套。
yingtongl 发表于 2014-10-23 12:25
擦 还有这桥段？？
其实真要军工那样下军令状的搞法也是不错
不需要什么军令状，，党内领导给你下的任务你完不成，，中组部记录在案，，你企业党委的一把手书记的仕途也就到头了！
擦 还有这桥段？？
其实真要军工那样下军令状的搞法也是不错
不需要什么军令状，，党内领导给你下的任务你完不成，，中组部记录在案，，你企业党委的一把手书记的仕途也就到头了！
guangchang5 发表于 2014-10-23 12:28
不需要什么军令状，，党内领导给你下的任务你完不成，，中组部记录在案，，你企业党委的一把手书记的仕途 ...
一个意识，反正做不好就是后果很严重，追责系统很严厉
不需要什么军令状，，党内领导给你下的任务你完不成，，中组部记录在案，，你企业党委的一把手书记的仕途 ...
一个意识，反正做不好就是后果很严重，追责系统很严厉
yingtongl 发表于 2014-10-23 12:34
一个意识，反正做不好就是后果很严重，追责系统很严厉
就是要把这种党管一手抓的社会主义优越性发挥的淋漓尽致，，中国汽车业才能上的去！
一个意识，反正做不好就是后果很严重，追责系统很严厉
就是要把这种党管一手抓的社会主义优越性发挥的淋漓尽致，，中国汽车业才能上的去！
这不是大锅饭么？公共行业可以，这种直接面向消费者的行业可以？
yingtongl 发表于 2014-10-23 12:25
擦 还有这桥段？？
其实真要军工那样下军令状的搞法也是不错
不好说。
当年某人不也是对他下面的人说：一定搞出DCT来，要不然我们以后都得喝西北风……
于是某厂上下一鼓作气搞出来了么……
人嘛，触及其利益的事情还是不得不关心的……
擦 还有这桥段？？
其实真要军工那样下军令状的搞法也是不错
不好说。
当年某人不也是对他下面的人说：一定搞出DCT来，要不然我们以后都得喝西北风……
于是某厂上下一鼓作气搞出来了么……
人嘛，触及其利益的事情还是不得不关心的……
tugong 发表于 2014-10-23 12:38
这不是大锅饭么？公共行业可以，这种直接面向消费者的行业可以？
不是，他的想法有点想军工那种思想了……
这个思想下搞是没问题的……但是有的时候会掉到“人治”的井里倒是有可能。
这不是大锅饭么？公共行业可以，这种直接面向消费者的行业可以？
不是，他的想法有点想军工那种思想了……
这个思想下搞是没问题的……但是有的时候会掉到“人治”的井里倒是有可能。
guangchang5 发表于 2014-10-23 12:37
就是要把这种党管一手抓的社会主义优越性发挥的淋漓尽致，，中国汽车业才能上的去！
但是这个一切的前提的前提
真正管这个一手抓的人必须是有德有能
要不然 后果会更严重，更瞎则疼
但是谁有德有能呢
就是要把这种党管一手抓的社会主义优越性发挥的淋漓尽致，，中国汽车业才能上的去！
但是这个一切的前提的前提
真正管这个一手抓的人必须是有德有能
要不然 后果会更严重，更瞎则疼
但是谁有德有能呢
guangchang5 发表于 2014-10-23 12:14
你的意思，，这涉及到人员处理，，终究还是党内的问题？？
不只是党内的问题。
恶心点说，可能还要使上封建时期的那个连坐和族诛。
对于那些不该管的也管，插手设计工作太多的领导干部（像某汽那些），不仅要让他本人生不如死，还要让他全家生不如死，上溯到八辈祖宗，牵连到七大叔八大姨都叫他们生不如死。
行政就是行政，技术就是技术，管理就是管理。这样泾渭分明了才便于未来的参与招标和竞争。
你的意思，，这涉及到人员处理，，终究还是党内的问题？？
不只是党内的问题。
恶心点说，可能还要使上封建时期的那个连坐和族诛。
对于那些不该管的也管，插手设计工作太多的领导干部（像某汽那些），不仅要让他本人生不如死，还要让他全家生不如死，上溯到八辈祖宗，牵连到七大叔八大姨都叫他们生不如死。
行政就是行政，技术就是技术，管理就是管理。这样泾渭分明了才便于未来的参与招标和竞争。
职院学生0803 发表于 2014-10-23 13:18
不只是党内的问题。
恶心点说，可能还要使上封建时期的那个连坐和族诛。
对于那些不该管的也管，插手设 ...
小偷切手指，强x切蛋蛋什么的我还是乐意的
乃这个直接株连9诸
不只是党内的问题。
恶心点说，可能还要使上封建时期的那个连坐和族诛。
对于那些不该管的也管，插手设 ...
小偷切手指，强x切蛋蛋什么的我还是乐意的
乃这个直接株连9诸
guangchang5 发表于 2014-10-23 12:37
就是要把这种党管一手抓的社会主义优越性发挥的淋漓尽致，，中国汽车业才能上的去！
不是党管，而是党监督，群众监督。
以未来技术发展为导向的团队合作。
现在很多企业的资源就浪费在政企不分上……我们的未来要打破的是这点。
企业就是企业，企业的所有权在于国家，但是企业的经营权属于全体职工，技术人员和干部……不干人事的闲职不许有。
就是要把这种党管一手抓的社会主义优越性发挥的淋漓尽致，，中国汽车业才能上的去！
不是党管，而是党监督，群众监督。
以未来技术发展为导向的团队合作。
现在很多企业的资源就浪费在政企不分上……我们的未来要打破的是这点。
企业就是企业，企业的所有权在于国家，但是企业的经营权属于全体职工，技术人员和干部……不干人事的闲职不许有。
说到这，就扯到公产注意了
人人都快乐于自己的工作，这个岗位上的人必定是适合胜任这个岗位的，为了自己的理想活，不是为了那么点工资 那么点生存权
我擦 多么美好的远景
现在都是为了一个待遇好的工作去抢，至于抢到的人到底适合不适合这工作是不管的，只要钱多就好了
说到这，就扯到公产注意了
人人都快乐于自己的工作，这个岗位上的人必定是适合胜任这个岗位的，为了自己的理想活，不是为了那么点工资 那么点生存权
我擦 多么美好的远景
现在都是为了一个待遇好的工作去抢，至于抢到的人到底适合不适合这工作是不管的，只要钱多就好了
yingtongl 发表于 2014-10-23 13:21
小偷切手指，强x切蛋蛋什么的我还是乐意的
乃这个直接株连9诸
叫他管得那么多呢……
这种职务上的滥用职权，受益者绝对跑不出这一家，受害的是整个企业，乃至国家。
这是国内反腐的历史经验。
某汽的车不是贵么？很大的原因与这个有关。
小偷切手指，强x切蛋蛋什么的我还是乐意的
乃这个直接株连9诸
叫他管得那么多呢……
这种职务上的滥用职权，受益者绝对跑不出这一家，受害的是整个企业，乃至国家。
这是国内反腐的历史经验。
某汽的车不是贵么？很大的原因与这个有关。
yingtongl 发表于 2014-10-23 13:17
但是这个一切的前提的前提
真正管这个一手抓的人必须是有德有能
至少要有德……
能的事情可以让专门的技术人员或是智库处理。
但是缺德一定不行……
某些管理人员，缺的就是德……
但是这个一切的前提的前提
真正管这个一手抓的人必须是有德有能
至少要有德……
能的事情可以让专门的技术人员或是智库处理。
但是缺德一定不行……
某些管理人员，缺的就是德……
职院学生0803 发表于 2014-10-23 13:30
至少要有德……
能的事情可以让专门的技术人员或是智库处理。
但是缺德一定不行……
问题又来了 这个社会有德的还有几个
有德的不屑于和俗人去蝇营狗苟，真权夺利 可能连被发现的机会都不大
职院学生0803 发表于 2014-10-23 13:30
至少要有德……
能的事情可以让专门的技术人员或是智库处理。
但是缺德一定不行……
问题又来了 这个社会有德的还有几个
有德的不屑于和俗人去蝇营狗苟，真权夺利 可能连被发现的机会都不大
yingtongl 发表于 2014-10-23 13:34
问题又来了 这个社会有德的还有几个
有德的不屑于和俗人去蝇营狗苟，真权夺利 可能连被发现的机会 ...
你说的那成了修行的仙人了……
实际上我说的“德”的要求很低：让该干什么事情的人干什么事情，自己则要做好资源的调配。什么事情都是责任制的，他们完不成任务，OK，按着之前的约定办，扣工资的扣工资，调离的调离，移交司法部门的移交司法部门。
其他的具体搞什么是他们技术人员的事情。管理人员就别去插手了……
可惜现在手里拿着权力的人是啥都想管，那就出问题了，为什么现在提出国企学先进民企，原因就在这，做得好的民企里面，管理人员就是管理，从不越权干事，但是国企里面却还存在着很多这样的情况。
问题又来了 这个社会有德的还有几个
有德的不屑于和俗人去蝇营狗苟，真权夺利 可能连被发现的机会 ...
你说的那成了修行的仙人了……
实际上我说的“德”的要求很低：让该干什么事情的人干什么事情，自己则要做好资源的调配。什么事情都是责任制的，他们完不成任务，OK，按着之前的约定办，扣工资的扣工资，调离的调离，移交司法部门的移交司法部门。
其他的具体搞什么是他们技术人员的事情。管理人员就别去插手了……
可惜现在手里拿着权力的人是啥都想管，那就出问题了，为什么现在提出国企学先进民企，原因就在这，做得好的民企里面，管理人员就是管理，从不越权干事，但是国企里面却还存在着很多这样的情况。
maomaobear 发表于 2014-10-23 12:27
学美国搞战斗机就可以
政府订单，几家竞争，中标的吃全套。
学美国那资本主义，搞重复建设啊，叫他们几家车企拿着人民的钱相互恶斗啊》？
学美国搞战斗机就可以
政府订单，几家竞争，中标的吃全套。
学美国那资本主义，搞重复建设啊，叫他们几家车企拿着人民的钱相互恶斗啊》？
guangchang5 发表于 2014-10-23 18:28
学美国那资本主义，搞重复建设啊，叫他们几家车企拿着人民的钱相互恶斗啊》？
这怎么叫恶斗呢……
这叫以实践说话……
至于那些淘汰的方案，他们也不是一点长处都没有的……别忘了KM！
KDB也是好东西，真的，话说，在某个行业内实行“共产主义”也不是不可能……
学美国那资本主义，搞重复建设啊，叫他们几家车企拿着人民的钱相互恶斗啊》？
这怎么叫恶斗呢……
这叫以实践说话……
至于那些淘汰的方案，他们也不是一点长处都没有的……别忘了KM！
KDB也是好东西，真的，话说，在某个行业内实行“共产主义”也不是不可能……