击败美国 属正常发挥(抗美援朝)

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:42:44

那时候美国武器发达,承认,但将星太少,反看中国军事将才济济.

也就是说中国军事大脑远远超过美国.

美国还好有点武器优势,要不然就被赶到华盛顿了


那时候美国武器发达,承认,但将星太少,反看中国军事将才济济.

也就是说中国军事大脑远远超过美国.

美国还好有点武器优势,要不然就被赶到华盛顿了

同意  美国就装备占优  其它实在是稀松平常   战略啥就不提了
这个帖子果然出现了，下一个轮到哪场战争？
毛泽东军事思想万岁
其实主要是武器代差太小，如果有水滴和地球舰队的代差，这点儿军事头脑的差距是可以弥补的。
可惜啊，只是最发达最没经战火蹂躏的工业国家和刚从半封建半殖民地挣扎出来的满目疮痍的农业国之间的差距，只好含恨签停战协定了
超长发挥，我认为。   
楼主的意思是，打完二战的美帝智商不够用了？
呵呵，楼主和二楼。呵呵
朝鲜战争对于美帝，好比赤壁之战对于曹操
不知道哪里来的勇气看低美国的军事谋略能力
现在有些人真是狂妄自大到了极点

抗美援朝就是用人填出来的，当然最后从战略上我们达到了目的，可以算是赢家。老美也可以接受结果，算是和。朝鲜人那就是输家了
那时候刚打完二战？美国将星少？骚年你是认真的么？
这是粉？还是黑？
这是粉？还是黑？
一粉顶十黑→_→
这是捞分贴么?

美国麦克阿瑟不算将才?

李奇微在四次五次战役中获胜  不算将才?
您说的还是太夸张了。李奇微、克拉克、范弗利特都还可以吧，没有那么不堪。
gmgm201 发表于 2014-10-18 18:45
超长发挥，我认为。
志愿军和美军都是正常发挥吧。
我大天朝果然无敌，MD就是太笨，老天才给他们武器优势，他们那点智力也就开发开发新武器，搞些奇技淫巧，我们不削于这些末流。
真的不知道楼主到底是无知还是狂妄自大？或者二者都有？刚打完二战的美军无论将领还是士兵，素质都不弱于志愿军，武器装备虽然不存在代差，但是火力密度和空中优势是大大超越。如果说哪一点美军占劣势，大概就是低估了“刚从遭受了近一个世纪凌辱，刚刚看到美好未来希望的中国人民捍卫和平的勇气和决心，以及不熟悉志愿军的战术。但是这些劣势与轻敌在后期的4  、5次战役中都得到了调整。志愿军在后期的战斗中付出了沉重的代价。
毛主席讲的：”战略上藐视敌人，战术上重视敌人“，到任何时候都不过时。
怎么还需要审核？
楼主的思想我跟不上
goodgodliu 发表于 2014-10-18 18:48
不知道哪里来的勇气看低美国的军事谋略能力
现在有些人真是狂妄自大到了极点
联合国军人数不比志愿军少多少。
hehaozhi 发表于 2014-10-18 19:55
联合国军人数不比志愿军少多少。
要看对人的用法，最后的死亡受伤人数
抗美援朝和越南战争一样，是个政治仗大过军事仗，老美军事先败后胜再僵持，政治上没能处理好
世界第一强大的陆海空军外加核武器，接着二战胜利的余威，就真的好战 胜吗
老麦是轻敌了
后期我军的一些弱点被美军抓住后，我军再打联合国军那是相当的吃力
到了后期我军补给解决了……美军虽然适应了我军打法，我军显然也完全适应了美军。美鹰派始终不相信，于是一场伤心岭让所有美国鹰伤心了，再打下去成了美也无法在政治上更进一步了。国内反战浪潮一浪高过一浪。最终美国同意签字
号角 发表于 2014-10-18 20:04
世界第一强大的陆海空军外加核武器，接着二战胜利的余威，就真的好战 胜吗
老麦是轻敌了
后期我军的一些 ...
是啊！美军调整能力的强大正是它的厉害之处！
我军将士我觉得完全就是凭着对和平的强烈向往，所以才前赴后继视死如归，但是付出的代价是极其惨重的。
现在居然有人自大无知到认为我们”正常发挥“就战胜了联合国军，这简直是对先烈的亵渎。
正常你妹…  德军 日军 在美军的空中优势下什么德行？  你说朝鲜半岛正面窄 美军不好展开，我还说 正面窄 志愿军不好穿插呢， 我还说轰炸更集中了呢。
stellwah 发表于 2014-10-18 18:45
楼主的意思是，打完二战的美帝智商不够用了？
我也想问这个。
前五次战役，一二三中方胜在战略和指挥，以及对手出错。美军开始有点蒙，但后面四五次战役都打得还不错，充分利用了志愿军的弱点，发挥了自身火力、机动的优势，从三七线返回了三八线附近。但五次战役虽反应志愿军吃亏了，但是一样把美军钉在三八线附近，至少说明在前期志愿军星星点火的火力配合卓越的指挥和极强的战斗意志一样挡住了美军的钢铁洪流，综合来说没有苏援的前期打成了僵持战，各自现有战斗力上旗鼓相当，战略上，由鸭绿江推进到三七线，最后守住三八线的志愿军胜。
MD还是很不错的，在朝鲜这种山地作战，土鳖的轻步兵如鱼得水。
goodgodliu 发表于 2014-10-18 18:48
不知道哪里来的勇气看低美国的军事谋略能力
现在有些人真是狂妄自大到了极点
1：1.几 南棒子和其他国家的人都不是人
我就呵呵了，且不说麦克阿瑟，李奇微、克拉克也是二战时的功勋战将了！还有那个翻车死了的沃克中将，也算是身经百战了！美军的将领是必须存在于美军之中的，什么样的体系就有什么样的将领，绝对不能简单的把击败美军的原因归结为美军将领的能力。
740159711 发表于 2014-10-18 20:48
1：1.几 南棒子和其他国家的人都不是人
南朝鲜伪军本来就是炮灰，无组织无纪律的乌合之众
wj96202 发表于 2014-10-18 20:06
到了后期我军补给解决了……美军虽然适应了我军打法，我军显然也完全适应了美军。美鹰派始终不相信，于是一 ...
这么说吧  要不是斯大林死了  老毛还是要把美国人赶下海的  
朝鲜战争结束的直接原因是伟大的斯大林同志去世了 新的苏联领导鼠目寸光   
毛泽东军事思想万岁
朝鲜战争那个年代 中国优势太明显了就在家门口打 ，美国当时又没精确制导武器 空军有优势又不能夜战 而志愿兵擅长夜行军 加上志愿兵数量优势  美国的地面部队在朝鲜那种丘陵地区根本无法施展坦克等装甲车辆  道路泥泞不堪 即使这种这样志愿兵伤亡比仍大于美国。这完全是拿中国的优势比美国的劣势。还毛泽东思想 如果美国把时间往前推四五年 国共内战美国肯帮蒋出兵 而不是蒋那帮无能将帅来统领 历史必然被改写
奈何共军有高达啊。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-10-18 22:33
朝鲜战争那个年代 中国优势太明显了就在家门口打 ，美国当时又没精确制导武器 空军有优势又不能夜战 而志 ...
毛 斯都算战略家  美国有么？ 美国打过硬仗么   美国跟共产党打内战 恐怕还得输
青天白日的意思吗？

两国交战，只有弱国才非常需要将才，因为它需要利用起哪怕那么一点点的优势来赢得胜利；而对于强国来说，做好运营直接强A得胜才是最正常的情况。

当时的中国作为一个有着严重内乱并且国土还没完全收复的农业国，它和世界一流强国比必然是弱国，它能够在第三国的土地上与当时世界理论上第一强国所组织的联军斗个势均力敌，并且最终还撤军维护了第三国的基本稳定，最终依靠的是能力和责任感。没有能力则无法与强国相抗衡，没有责任感则缺乏与强国相对抗的理由。
楼主的想法过于天真和简单了点——可以先找几本关于抗美援朝战争的书看看了解下当时的实际情况再做评判。
总的来说，美军还就是稀松平常
击败美国 属正常发挥(抗美援朝) 菲律宾SWAT内部训练视频（这次事件属正常发挥） 怎么击败美国? 美国军方：击败伊朗军队仅需三周 坚决支持日本女足击败美国女足！！ 抗美援朝 虽然中国这一届发挥的不理想/被黑，但主要是美国发挥的 ... 冯钺:纪念抗美援朝,中国得学学美国 凤凰专报：美国将在台湾问题发挥建设性作用 美国希望伊朗在阿富汗发挥建设性作用 美国：希望南海双航母演习发挥吓阻作用 我们击败美国的匕首--中国最大的战舰[转帖]