美国造出世界最大整体铝合金车体 抗弹性显著提高

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:13:17
   [据本站2014年10月15日综合报道]美铝公司在今年美国陆军年会上宣布,已经制造出世界上最大的铝合金锻造车体,未来有望取代目前使用的组装车体,以进一步提高战车车体的强度。美铝公司利用在克利夫兰的5万吨压机,为美国陆军制造出两个整体锻造铝合金车体样件,目前美国陆军正在进行爆炸测试以验证车体的坚固程度。一旦测试成功,将使军方选择整体锻造结构件用于大型战车及其他武器装备成为可能。之前进行的建模与仿真结果显示,由于没有焊缝,整体车体承受如简易爆炸装置(IES)等的爆炸性能是传统车体的两倍,除此之外,整体车体还将减轻战车重量,缩短装配时间,最终降低制造成本。
    整体锻造铝合金车体是美铝公司与美国陆军共同参与的研发项目,2014年10月启动,原计划18个月完成,现已提前达到目标。该是美国陆军“经济可承受的目标威胁防护计划”的一部分,该计划主要是通过经济可承受的先进制造技术提高战车应对新的威胁环境的能力,而简易爆炸装置室战车在作战区域内要应对的关键威胁之一。
    因为具有如下的优势,美铝公司的整体锻造铝合金车体将大大提高战车的性能:(1)消除焊缝,显著提高车体抗弹性能;(2)采用更能吸收爆炸能量的新型铝合金,将进一步提高车辆的抗损伤能力;(3)由于锻压成形相对容易,可以根据抗弹性能和减重需求确定车体厚度;(4)整体车体结构将会降低战车整个生命周期的成本,包括通过减重提高战车燃油效率,降低装配复杂性,缩短装配时间。 (北方科技信息研究所 商飞)   [据本站2014年10月15日综合报道]美铝公司在今年美国陆军年会上宣布,已经制造出世界上最大的铝合金锻造车体,未来有望取代目前使用的组装车体,以进一步提高战车车体的强度。美铝公司利用在克利夫兰的5万吨压机,为美国陆军制造出两个整体锻造铝合金车体样件,目前美国陆军正在进行爆炸测试以验证车体的坚固程度。一旦测试成功,将使军方选择整体锻造结构件用于大型战车及其他武器装备成为可能。之前进行的建模与仿真结果显示,由于没有焊缝,整体车体承受如简易爆炸装置(IES)等的爆炸性能是传统车体的两倍,除此之外,整体车体还将减轻战车重量,缩短装配时间,最终降低制造成本。
    整体锻造铝合金车体是美铝公司与美国陆军共同参与的研发项目,2014年10月启动,原计划18个月完成,现已提前达到目标。该是美国陆军“经济可承受的目标威胁防护计划”的一部分,该计划主要是通过经济可承受的先进制造技术提高战车应对新的威胁环境的能力,而简易爆炸装置室战车在作战区域内要应对的关键威胁之一。
    因为具有如下的优势,美铝公司的整体锻造铝合金车体将大大提高战车的性能:(1)消除焊缝,显著提高车体抗弹性能;(2)采用更能吸收爆炸能量的新型铝合金,将进一步提高车辆的抗损伤能力;(3)由于锻压成形相对容易,可以根据抗弹性能和减重需求确定车体厚度;(4)整体车体结构将会降低战车整个生命周期的成本,包括通过减重提高战车燃油效率,降低装配复杂性,缩短装配时间。 (北方科技信息研究所 商飞)
如果以铝镁合金造坦克会是什么结果,铝镁合金的比强度比钢好不少,是否能减重10吨以上?传说用铝镁合金做的汽车可以降重40%。
另外如果不计成本,用3D激光打印做钛合金主框架加铝锂合金做蒙皮,外加高铌钛铝合金做轻量化1500匹发动机,不知道做出来的红旗轿车能多拉风。
土地革命001 发表于 2014-10-16 13:41
如果以铝镁合金造坦克会是什么结果,铝镁合金的比强度比钢好不少,是否能减重10吨以上?传说用铝镁合金做的 ...
对面巴不得你的装备全是铝镁合金,一把铝热剂扔过去就搞定了,连RPG都不用
防火不?我记得马岛海战的时候英国的护卫舰上层建筑用的就是铝合金结果被大火给烧毁了。
土地革命001 发表于 2014-10-16 13:41
如果以铝镁合金造坦克会是什么结果,铝镁合金的比强度比钢好不少,是否能减重10吨以上?传说用铝镁合金做的 ...
红旗轿车做的多拉风都没用,贵了有人说不接地气,便宜了有人说侮辱高贵品牌。技术上用了整体式减震浮筏发动机舱,人家说堆砌技术没有劳斯莱斯有品位,装饰上用了漆板代替桃木,有人说审美过于小众,缺乏西方尊贵血统。保持原有外形有人说落后于时代,变换新外形有人说失去传统。用了12缸分置动力发动机,还有人给找外国爹,私人订制式服务有人说是SB土豪和官员专享,跟老百姓有毛关系。
红旗拉风吗?我怎么没有看出来呀。不是大家不喜欢,而是红旗确实对不起国人。
土地革命001 发表于 2014-10-16 13:41
如果以铝镁合金造坦克会是什么结果,铝镁合金的比强度比钢好不少,是否能减重10吨以上?传说用铝镁合金做的 ...
车辆的板焊接件乃至车体还是可以的。至于造坦克,还是算了吧
白肉血肠 发表于 2014-10-16 14:07
红旗轿车做的多拉风都没用,贵了有人说不接地气,便宜了有人说侮辱高贵品牌。技术上用了整体式减震浮筏发 ...
只要技术独步天下,完全可以像苹果,小米一样搞发烧式宣传,加上元首认可,总能培养一批死忠的。当然你得技术独步天下。
yzsz266 发表于 2014-10-16 13:48
对面巴不得你的装备全是铝镁合金,一把铝热剂扔过去就搞定了,连RPG都不用
嘿,新型材料不是用来做装甲的,外层装甲都是用复合陶瓷的,内部整车结构才是用新型材料。从材料上讲,钛合金最好,次之是铝锂,铝镁。现在的空降战车就是用铝合金。
yzsz266 发表于 2014-10-16 13:48
对面巴不得你的装备全是铝镁合金,一把铝热剂扔过去就搞定了,连RPG都不用

M113、M 2就是铝合金车体
我看不错
yzsz266 发表于 2014-10-16 13:48
对面巴不得你的装备全是铝镁合金,一把铝热剂扔过去就搞定了,连RPG都不用
谁说铝镁合金强度比钢好的
铝合金这玩意,不耐高温吧。。。?
cooleye 发表于 2014-10-16 18:30
M113、M 2就是铝合金车体
M113被犹太人称为ZIPPO。
lzq554455 发表于 2014-10-16 20:08
铝合金这玩意,不耐高温吧。。。?
还容易燃烧
宇宙囚犯611号 发表于 2014-10-16 20:35
M113被犹太人称为ZIPPO。
但是犹太佬依旧在用
但是犹太佬依旧在用
不然用啥,至少比防弹衣可靠吧
不是我说。。。还是钢制的战车我放心。。。
M113、M 2就是铝合金车体
越战时美军就用m113了,有本杂志说美军对防护好像非常不满意
以后的趋势肯定是多层复合材料,就像人有角质层、表皮、真皮、脂肪层、肌肉组织一样,战车也要搞多种不同的防护层才能达到最优的防护水平。一块钢板或者一块铝合金板就搞定了的思路最终要过时的。
红旗轿车做的多拉风都没用,贵了有人说不接地气,便宜了有人说侮辱高贵品牌。技术上用了整体式减震浮筏发 ...
是挺难的   谁说中国舆论这么自由呢   说瞎话不用负责
恐怕坦克用这个彻底损失会增加不少
土地革命001 发表于 2014-10-16 16:49
只要技术独步天下,完全可以像苹果,小米一样搞发烧式宣传,加上元首认可,总能培养一批死忠的。当然你得 ...
豪华车这个产品已经变成奢侈品了,已经和技术关系不大了,品牌本身彰显地位的作用远远超过实用意义,这与手表是一样的。每年瑞士swatch都要告海鸥手表,每年海鸥都是完胜,但是实际上海鸥不赚钱,也没人买,海鸥自己生产的机芯,套上壳子就是cartier,prada等等,看时间都用手机了,带表纯粹为体现地位,所以再好的国产手表也没用,一如再好红旗轿车也没用。
当然,如果我是私人老板,我会毫不犹豫的买大红旗,做个劳斯莱斯别人说你是土豪,但是现在马路上多的都数不过来,也没啥稀奇的。坐个红旗L5,气势就完全不同了。
红旗轿车做的多拉风都没用,贵了有人说不接地气,便宜了有人说侮辱高贵品牌。技术上用了整体式减震浮筏发 ...
总结的不错,他说得也是个方向,得有个可以大力广告的噱头。
白肉血肠 发表于 2014-10-16 14:07
红旗轿车做的多拉风都没用,贵了有人说不接地气,便宜了有人说侮辱高贵品牌。技术上用了整体式减震浮筏发 ...
得了吧,皇冠拉皮还好意思在这酸。

cooleye 发表于 2014-10-16 22:02
但是犹太佬依旧在用


请问一下:
同样作为最新战场计程车
美M113A3
中89A(89大改)
俄MT-LBM2

有没有资料对比谁的防护更优?



(PS:问一问狼大,89A现在有没有外挂装甲的套件?(不是铁栏,是具抗弹性的),谢谢)
cooleye 发表于 2014-10-16 22:02
但是犹太佬依旧在用


请问一下:
同样作为最新战场计程车
美M113A3
中89A(89大改)
俄MT-LBM2

有没有资料对比谁的防护更优?



(PS:问一问狼大,89A现在有没有外挂装甲的套件?(不是铁栏,是具抗弹性的),谢谢)
M113原始设计者是食品机械公司的山·乔斯为了设计一种“空运多用途装甲载具”(AAM-PVF) 而着手研发的一种可以多用途全地形装甲战斗车辆,用铝材主要是为了降低重量,当然M113是用飞机用的铝材质打造,让它可以在更轻重量中拥有钢铁同级的防护力(总重约10.5吨)和更紧密的结构。因为重量较轻,能在不外加漂浮装置下越过一些浅水域,使用履带“游泳”。
虽然我知道铝合金是挺不错的,弄好挺结实。

但是总不由得想起我那坑坑洼洼的饭盒。。。 。。。
钢铁般的意志 发表于 2014-10-16 20:04
谁说铝镁合金强度比钢好的
是比强度,还要算密度的。在航空领域铝锂,铝镁都普及了。连苹果手机都用铝镁合金了。
土地革命001 发表于 2014-10-17 16:53
是比强度,还要算密度的。在航空领域铝锂,铝镁都普及了。连苹果手机都用铝镁合金了。
那有屁用?你总不能造个很大的装甲车出来。等厚度匀制钢总比等厚度铝镁合金来的抗弹
我们何时能有这样的产品
整体锻造的要降低成本,恐怕不易。需要产很多量,而且还不能有改动,变型车。总量很多老美容易做到,具体到各种变型都要很多,把模具费摊薄就未必了。
pmt_net 发表于 2014-10-16 16:28
红旗拉风吗?我怎么没有看出来呀。不是大家不喜欢,而是红旗确实对不起国人。
5楼说的就是你这种人,啥不懂就知道瞎叫唤
钢铁般的意志 发表于 2014-10-17 17:24
那有屁用?你总不能造个很大的装甲车出来。等厚度匀制钢总比等厚度铝镁合金来的抗弹
现在抗弹都用复合陶瓷装甲了,钢将大量减少,同时承重的车架用铝镁合金可以大量减重,把省下了的重量多装陶瓷装甲不是跟好。
现在抗弹都用复合陶瓷装甲了,钢将大量减少,同时承重的车架用铝镁合金可以大量减重,把省下了的重量多装 ...
哦这个意思啊,我说怎么不对呢
豪华车这个产品已经变成奢侈品了,已经和技术关系不大了,品牌本身彰显地位的作用远远超过实用意义,这与 ...
海鸥自己生产的机芯套上壳子就是高级货什么意思
钢铁般的意志 发表于 2014-10-17 20:26
哦这个意思啊,我说怎么不对呢
20楼的思想是对的,以后得用多层复合材料。防弹的,承重的,蒙皮各用各的。
海鸥自己生产的机芯套上壳子就是高级货什么意思
海鸥的机芯一般都是三线时装品牌或者国内山寨表厂用 大厂都是用自产的或者eta的机芯。
土地革命001 发表于 2014-10-17 16:53
是比强度,还要算密度的。在航空领域铝锂,铝镁都普及了。连苹果手机都用铝镁合金了。
所以苹果手机一屁股坐坏的悲剧娃比比皆是。
钢铁般的意志 发表于 2014-10-17 17:24
那有屁用?你总不能造个很大的装甲车出来。等厚度匀制钢总比等厚度铝镁合金来的抗弹
但是等质量铝合金比钢厚多了