超级军网中日海上执法力量对比——我们即将取得对日寇的全面胜利 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:30:16
刚刚整理了资料帖——中国海警大吨位船艇列表（2014.10.16最新修正版，新增地方海监、渔政）http://lt.cjdby.net/thread-1915379-1-1.html，然后简单搜集了一下鬼子海上保安厅的执法船资料，做成了对比数据。对比结果一目了然，我们即将取得对日寇的全面胜利！
伟大的中国海军、中国海警、中船工业、中船重工！让我们再接再厉，百尺竿头更进一步，打响对日寇的最后一战！登陆常驻钓鱼岛指日可待！
刚刚整理了资料帖——中国海警大吨位船艇列表（2014.10.16最新修正版，新增地方海监、渔政）http://lt.cjdby.net/thread-1915379-1-1.html，然后简单搜集了一下鬼子海上保安厅的执法船资料，做成了对比数据。对比结果一目了然，我们即将取得对日寇的全面胜利！
伟大的中国海军、中国海警、中船工业、中船重工！让我们再接再厉，百尺竿头更进一步，打响对日寇的最后一战！登陆常驻钓鱼岛指日可待！
中日.png (29.31 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
党国精英007 发表于 2014-10-16 12:43
要抓紧时间上炮，才能有完全的压倒性优势
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任务已经完成，海军该出面解决剩下问题了。
试想，如果两国海警近距离的用76mm主炮对轰，海军毫无反应，外交部再相互抗议斡旋，那将是多么奇葩的现象。
所以，个人认为，主炮只是个模型，海警真正实用的武器是枪械轻武器，最多需要在船上安装小口径机枪。
主炮即使装了也不可能打响，同时，大量的056系列护卫舰入役，每艘舰都有76mm主炮，舰载炮射雷达也比海警船先进，随时可以伴随海警巡逻。
海警装主炮的性价比和价值实在有待商榷。
敬请指正！
要抓紧时间上炮，才能有完全的压倒性优势
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任务已经完成，海军该出面解决剩下问题了。
试想，如果两国海警近距离的用76mm主炮对轰，海军毫无反应，外交部再相互抗议斡旋，那将是多么奇葩的现象。
所以，个人认为，主炮只是个模型，海警真正实用的武器是枪械轻武器，最多需要在船上安装小口径机枪。
主炮即使装了也不可能打响，同时，大量的056系列护卫舰入役，每艘舰都有76mm主炮，舰载炮射雷达也比海警船先进，随时可以伴随海警巡逻。
海警装主炮的性价比和价值实在有待商榷。
敬请指正！
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
装备了更多的是威慑作用。 在海上突发冲突时， 我有76mm炮就如同有“核武”一样，虽然用不到，但威慑作用明显， 对方肯定不敢轻举妄动。 而没有装备的一方自己就会心虚，因无有效还击手段而产生胆怯， 自己无法确定能不能坚持到本方军舰到达。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
装备了更多的是威慑作用。 在海上突发冲突时， 我有76mm炮就如同有“核武”一样，虽然用不到，但威慑作用明显， 对方肯定不敢轻举妄动。 而没有装备的一方自己就会心虚，因无有效还击手段而产生胆怯， 自己无法确定能不能坚持到本方军舰到达。
happymic 发表于 2014-10-16 13:13
装备了更多的是威慑作用。 在海上突发冲突时， 我有76mm炮就如同有“核武”一样，虽然用不到，但威慑作用 ...
您的观点也有道理，这个问题只能求同存异了。具体海警装炮的进程看决策部门的想法吧。
不过，如楼上两位网友所说，056换个马甲，比海警装炮效率可是高得多的。
我兔在这一点儿实践经验丰富啊！~
装备了更多的是威慑作用。 在海上突发冲突时， 我有76mm炮就如同有“核武”一样，虽然用不到，但威慑作用 ...
您的观点也有道理，这个问题只能求同存异了。具体海警装炮的进程看决策部门的想法吧。
不过，如楼上两位网友所说，056换个马甲，比海警装炮效率可是高得多的。
我兔在这一点儿实践经验丰富啊！~
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:17
您的观点也有道理，这个问题只能求同存异了。具体海警装炮的进程看决策部门的想法吧。
不过，如楼上两位 ...
对啊， 其实就是效费比的问题， 装了肯定比不装好， 但所花的费用与收到的效果是否成正比，那就要看决策部门的了。
您的观点也有道理，这个问题只能求同存异了。具体海警装炮的进程看决策部门的想法吧。
不过，如楼上两位 ...
对啊， 其实就是效费比的问题， 装了肯定比不装好， 但所花的费用与收到的效果是否成正比，那就要看决策部门的了。
这几天，韩国海警不是说要集中15艘大型公务船+3架直升机，对我渔民进行集中扫荡么？
一边要对付日本，一边要在南海维权，这一边还要对付韩国的扫荡，尚且不谈朝鲜方面有可能突然来的那么一两下抓捕渔民什么的
我总觉着，咱们的海上公务船力量，还是不太足够啊，无论是规模还是执法能力，都不够
最集中的体现，其实是在面对韩国海上执法力量时所体现出来的尴尬与无力
至少，人家韩国人敢于经常对我渔民动枪动炮的，即便是在有疑义的中间海域，我想，现场附近如有我作风强悍的公务船力量，长期保持就近监视，韩国方面至于有如今这般嚣张么？就不会好好说话，外交渠道是充门面的么？国家总体海上战略重点在东面和南面，黄渤海方向相对薄弱，应该也是一个原因吧。
日本虽强，可是不敢于动枪动炮，越南虽烂，也是披了炮衣上来耍赖，所以，单纯从海上公务船队伍建设来讲，我们欠账还很多，依然远远不能满足国家的发展需求。
一边要对付日本，一边要在南海维权，这一边还要对付韩国的扫荡，尚且不谈朝鲜方面有可能突然来的那么一两下抓捕渔民什么的
我总觉着，咱们的海上公务船力量，还是不太足够啊，无论是规模还是执法能力，都不够
最集中的体现，其实是在面对韩国海上执法力量时所体现出来的尴尬与无力
至少，人家韩国人敢于经常对我渔民动枪动炮的，即便是在有疑义的中间海域，我想，现场附近如有我作风强悍的公务船力量，长期保持就近监视，韩国方面至于有如今这般嚣张么？就不会好好说话，外交渠道是充门面的么？国家总体海上战略重点在东面和南面，黄渤海方向相对薄弱，应该也是一个原因吧。
日本虽强，可是不敢于动枪动炮，越南虽烂，也是披了炮衣上来耍赖，所以，单纯从海上公务船队伍建设来讲，我们欠账还很多，依然远远不能满足国家的发展需求。
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
迂腐。有那么好的船为什么不上炮？没炮执法的底气都不足，别人的海警都有炮为什么中国就不要装炮？对付海盗的海警也要用炮，对付武装的渔船、运输船也要用炮。冲突是否想扩大，能否扩大还要看双方的外交资源和军事实力。如果海警没炮，被人扫了一梭子，海军又难出手，不想扩大化，那不等死了？有武备的海警，有炮的海警即使在战时作用也是巨大的，可以作为海军的辅助力量，相当于野战部队和入城部队。平时海警上炮、上雷达、上近防炮，甚至上声呐可以训练舰员，作为海军的预备队。有备无患，就算一万个不可能，那我告诉你，中国的海警装上炮也比不装要好，手中有粮心中不慌，手中有炮才不怕敌人的炮。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
迂腐。有那么好的船为什么不上炮？没炮执法的底气都不足，别人的海警都有炮为什么中国就不要装炮？对付海盗的海警也要用炮，对付武装的渔船、运输船也要用炮。冲突是否想扩大，能否扩大还要看双方的外交资源和军事实力。如果海警没炮，被人扫了一梭子，海军又难出手，不想扩大化，那不等死了？有武备的海警，有炮的海警即使在战时作用也是巨大的，可以作为海军的辅助力量，相当于野战部队和入城部队。平时海警上炮、上雷达、上近防炮，甚至上声呐可以训练舰员，作为海军的预备队。有备无患，就算一万个不可能，那我告诉你，中国的海警装上炮也比不装要好，手中有粮心中不慌，手中有炮才不怕敌人的炮。
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
中日之间的海警较量更多的是考量舰只的操控水平（包括编队占位对抗以及单舰的占位、冲撞和挤压战术），还有就是小艇的登临检查能力和操纵水炮的技术。有许多人老是叫嚷着要上大炮，其实中日海警之间出现热冲突的可能性并不大，因为大家都是专业人士，都有很强的控场能力，脑子一热大打出手的情况出现的概率极低。
反倒是南海那边的海警船才更需要上真刀真枪，因为：一，我们在那里的对手大多是靠海军在南海刷存在，我国海警直接面对对方海军的可能性很大；二是即使有海警，但其水平都较为业余，典型就如菲律宾，实力差距过大再加上人员不专业，菲律宾人脑子一热或者狗急跳墙的可能性远比日本人的大得多；三是南海的情况远比东海复杂，除了政府力量，各种海盗和第三方不明力量也较为猖獗，也更为危险；四是南海远离本土，我国对南海地区情报的掌控能力还较差，万一真出事海军要增援也需要时间
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
中日之间的海警较量更多的是考量舰只的操控水平（包括编队占位对抗以及单舰的占位、冲撞和挤压战术），还有就是小艇的登临检查能力和操纵水炮的技术。有许多人老是叫嚷着要上大炮，其实中日海警之间出现热冲突的可能性并不大，因为大家都是专业人士，都有很强的控场能力，脑子一热大打出手的情况出现的概率极低。
反倒是南海那边的海警船才更需要上真刀真枪，因为：一，我们在那里的对手大多是靠海军在南海刷存在，我国海警直接面对对方海军的可能性很大；二是即使有海警，但其水平都较为业余，典型就如菲律宾，实力差距过大再加上人员不专业，菲律宾人脑子一热或者狗急跳墙的可能性远比日本人的大得多；三是南海的情况远比东海复杂，除了政府力量，各种海盗和第三方不明力量也较为猖獗，也更为危险；四是南海远离本土，我国对南海地区情报的掌控能力还较差，万一真出事海军要增援也需要时间
早年曾经yy过海监肚里装鱼雷，打开伸缩门就发射。
后来才意识到有些东西只要点到为止就够，不能也没必要指望绣花针去做雷神之锤该做的。
未来的海警舰队可以分为这几类：
4000T以救助轮为原型，航速中等，冲突中负责冲撞，平日可分担海洋救助工作；
3000T以原海监50为原型，航速中上，比较“正宗”的执法船而非炮舰；
3000T以原低配置舰为原型，航速高，武备强，冲突中负责冲撞加威慑（第一时间打炮），平日可分担原海警工作；
5000T和10000T，目测到时候负责压路机的工作。
另外哪位兄台知道这次韩国海警事发海域的确切坐标吗？小生到现在都不清楚具体地域与过程......
后来才意识到有些东西只要点到为止就够，不能也没必要指望绣花针去做雷神之锤该做的。
未来的海警舰队可以分为这几类：
4000T以救助轮为原型，航速中等，冲突中负责冲撞，平日可分担海洋救助工作；
3000T以原海监50为原型，航速中上，比较“正宗”的执法船而非炮舰；
3000T以原低配置舰为原型，航速高，武备强，冲突中负责冲撞加威慑（第一时间打炮），平日可分担原海警工作；
5000T和10000T，目测到时候负责压路机的工作。
另外哪位兄台知道这次韩国海警事发海域的确切坐标吗？小生到现在都不清楚具体地域与过程......
党国精英007 发表于 2014-10-16 12:43
要抓紧时间上炮，才能有完全的压倒性优势
上个神马炮，累赘，直接上反坦克导弹，激光制导的光纤制导的都给它弄上去。平时放在船舱里面，也看不见，真要打起来，瞄准别人炮塔，几发就给它打哑了。大舰小舰都可以配，看下谁敢来玩
要抓紧时间上炮，才能有完全的压倒性优势
上个神马炮，累赘，直接上反坦克导弹，激光制导的光纤制导的都给它弄上去。平时放在船舱里面，也看不见，真要打起来，瞄准别人炮塔，几发就给它打哑了。大舰小舰都可以配，看下谁敢来玩
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
正解。日本海警敢开炮，20分钟内中国空中战机就可以赶到该空域。中国可不承认已经开炮的船是警察，只要开炮那就是日本的武装军舰，只不过披着马甲罢了，难道056名义上划归海警局也可以被认为是海警吗？
但海警上舰炮是大势所趋，只不过由于钱和执法体制的问题还没到上舰炮的时机。谁整天嚷嚷我兔不差钱的，我兔连730和630还得在纠结了一下之后选了630呢，难道不是差钱，真不差钱直接红10、1130多爽。
而且都是几千吨的大舰，区区30炮对舰船本身如同搔痒，除非76炮否则短时间内根本打不沉，日本的30炮左右的口径我海警兔还真没看上眼，我海警兔看上的是76炮，小吨位才配30炮。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
正解。日本海警敢开炮，20分钟内中国空中战机就可以赶到该空域。中国可不承认已经开炮的船是警察，只要开炮那就是日本的武装军舰，只不过披着马甲罢了，难道056名义上划归海警局也可以被认为是海警吗？
但海警上舰炮是大势所趋，只不过由于钱和执法体制的问题还没到上舰炮的时机。谁整天嚷嚷我兔不差钱的，我兔连730和630还得在纠结了一下之后选了630呢，难道不是差钱，真不差钱直接红10、1130多爽。
而且都是几千吨的大舰，区区30炮对舰船本身如同搔痒，除非76炮否则短时间内根本打不沉，日本的30炮左右的口径我海警兔还真没看上眼，我海警兔看上的是76炮，小吨位才配30炮。
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
我觉得你逻辑不对，
海警一般都是初期对抗第一现场，为何不能第一时间就占据优势和主动，非要把脸凑过去先让人家扇几巴掌才行？还是我们YY的，让人家开第一枪，我们吃亏后就好起正义之师？这样难道就一定会是利益最大化，是我们想把冲突引导的方向吗？
我个人觉得既然造了这么多大舰，就不能单纯只是为了刷存在感，而更要能在冲突第一现场就自始至终占据优势和主动，这样别人就不会老惦记着你。
当然，至于之前的海警船为何没有全面加装大口径炮，我觉得更多的是为了从成本方面考虑到。今后的大吨位海警船我个人认为还是会上炮的。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
我觉得你逻辑不对，
海警一般都是初期对抗第一现场，为何不能第一时间就占据优势和主动，非要把脸凑过去先让人家扇几巴掌才行？还是我们YY的，让人家开第一枪，我们吃亏后就好起正义之师？这样难道就一定会是利益最大化，是我们想把冲突引导的方向吗？
我个人觉得既然造了这么多大舰，就不能单纯只是为了刷存在感，而更要能在冲突第一现场就自始至终占据优势和主动，这样别人就不会老惦记着你。
当然，至于之前的海警船为何没有全面加装大口径炮，我觉得更多的是为了从成本方面考虑到。今后的大吨位海警船我个人认为还是会上炮的。
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
就目前的国际局势来说，真的开炮也不会上升为战争。就像“3.14”一样，突然开打——外交抗议——调兵遣将，军事威慑——国际调停——脱离接触。在这种情况下，冲突时占便宜就占了，吃亏也就吃亏了。不会出现不可控的战争的，对菲律宾还有可能，因为实力相差太大；对日本就不可能，因为可能导致中美之间的战争。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
就目前的国际局势来说，真的开炮也不会上升为战争。就像“3.14”一样，突然开打——外交抗议——调兵遣将，军事威慑——国际调停——脱离接触。在这种情况下，冲突时占便宜就占了，吃亏也就吃亏了。不会出现不可控的战争的，对菲律宾还有可能，因为实力相差太大；对日本就不可能，因为可能导致中美之间的战争。
我们的三千吨级可是排水量3980吨哟！
3000吨以上级别的数量，我兔并不占优势，何况AV国的都已经服役了，我们还有不少还在船厂。还得继续努力。
关键的问题是海警的执法方式， 技巧， 以及火力都还在日海警之下， 他们算是老玩家了， 未来几年应该能迎头赶上。
要抓紧时间上炮，才能有完全的压倒性优势
全面胜利还早。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
要不，056重新刷下漆
要不，056重新刷下漆
有大量的056刷个马甲都是海警来自: Android客户端
浪漫冷月 发表于 2014-10-16 13:04
要不，056重新刷下漆
哈哈，这个必须可以有！
我兔的实践经验那是相当丰富的！！！~
要不，056重新刷下漆
哈哈，这个必须可以有！我兔的实践经验那是相当丰富的！！！~
抓紧下饺子吧，万吨执法船什么的最有爱了！全面胜利还早，楼主要隐忍。现在的局面谁动手谁就输了。
i6y6 发表于 2014-10-16 12:41
关键的问题是海警的执法方式， 技巧， 以及火力都还在日海警之下， 他们算是老玩家了， 未来几年应该能迎 ...
对海警来说火力有什么用，要上火力直接上军舰就行了何必用海警？
关键的问题是海警的执法方式， 技巧， 以及火力都还在日海警之下， 他们算是老玩家了， 未来几年应该能迎 ...
对海警来说火力有什么用，要上火力直接上军舰就行了何必用海警？
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
装炮是有必要的，毕竟海警还附有拦截走私船只的职责，一炮过去比你大喇叭喊要管用的多。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
装炮是有必要的，毕竟海警还附有拦截走私船只的职责，一炮过去比你大喇叭喊要管用的多。
这里面还要抽一部分出来对付越南菲律宾
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
不一定非得上76mm炮 上30mm或37mm的也行 炮总比枪好使 海警作为海上执法力量自身实力还是应该得到加强的
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
不一定非得上76mm炮 上30mm或37mm的也行 炮总比枪好使 海警作为海上执法力量自身实力还是应该得到加强的
海警还有几艘登陆舰吧，拖字系列
还是太少。
我们北边有韩国海上警卫队，东部有日本海上保安厅，南部有南海诸国的海上力量。
就目前看，还是不够……
而且缺乏足够的武装系统，训练还是太少……
不过总体趋势是好的。
我们北边有韩国海上警卫队，东部有日本海上保安厅，南部有南海诸国的海上力量。
就目前看，还是不够……
而且缺乏足够的武装系统，训练还是太少……
不过总体趋势是好的。
其实 上个056舷侧那个30mm炮就足够了
还得继续下饺子。2、3千吨级别的多来点。
dy017 发表于 2014-10-16 14:18
其实 上个056舷侧那个30mm炮就足够了
这个炮不错
其实 上个056舷侧那个30mm炮就足够了
这个炮不错
飞猛进的爱情 发表于 2014-10-16 12:38
3000吨以上级别的数量，我兔并不占优势，何况AV国的都已经服役了，我们还有不少还在船厂。还得继续努力。
3000T以上级别的，数量我们已是鬼子的2倍多，各级别单艘吨位也比它大，优势很明显嘛。
3000吨以上级别的数量，我兔并不占优势，何况AV国的都已经服役了，我们还有不少还在船厂。还得继续努力。
3000T以上级别的，数量我们已是鬼子的2倍多，各级别单艘吨位也比它大，优势很明显嘛。
本小白以为，海警船还是要跑得快，经得住撞，水炮威力要足，武备弄个30炮足够
胜者王败者寇 发表于 2014-10-16 15:34
3000T以上级别的，数量我们已是鬼子的2倍多，各级别单艘吨位也比它大，优势很明显嘛。
我说的3000吨以上，其实是指＞3999T。
3000T以上级别的，数量我们已是鬼子的2倍多，各级别单艘吨位也比它大，优势很明显嘛。
我说的3000吨以上，其实是指＞3999T。
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:02
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
76MM主炮不需要，30炮还是有需要的，否则我海警人员在与鬼子对峙的时候极度缺乏安全感。
个人认为，中日还有中越、中菲之间如果海警动武了，不管是开枪还是开炮，都已经是战争行为了。此时海警任 ...
76MM主炮不需要，30炮还是有需要的，否则我海警人员在与鬼子对峙的时候极度缺乏安全感。
明年还有一批武装海警船装开建，海保亚州之王的历史已经一去不返了。
船速度不如鬼子
还早的很
南海难道不会牵扯住一部分力量吗
船的航速怎么样？
南海难道不会牵扯住一部分力量吗
船的航速怎么样？
全面胜利？不见得。除了吨位领先之外，其它方面全部落后。要超越得先把炮都装上才行。
吨位不能代表全部的实力。
微山湖舰 发表于 2014-10-16 13:17
您的观点也有道理，这个问题只能求同存异了。具体海警装炮的进程看决策部门的想法吧。
不过，如楼上两位 ...
056肯定不适应在远海长期巡逻，除非是早就准备好去干一票，否则并不适合伴随海巡
您的观点也有道理，这个问题只能求同存异了。具体海警装炮的进程看决策部门的想法吧。
不过，如楼上两位 ...
056肯定不适应在远海长期巡逻，除非是早就准备好去干一票，否则并不适合伴随海巡
i6y6 发表于 2014-10-16 12:41
关键的问题是海警的执法方式， 技巧， 以及火力都还在日海警之下， 他们算是老玩家了， 未来几年应该能迎 ...
确实是，再好再多的船还是要人来操作，上级决心怎么下，船长怎么控制指挥，可能都还需要磨练
关键的问题是海警的执法方式， 技巧， 以及火力都还在日海警之下， 他们算是老玩家了， 未来几年应该能迎 ...
确实是，再好再多的船还是要人来操作，上级决心怎么下，船长怎么控制指挥，可能都还需要磨练
i6y6 发表于 2014-10-16 12:41
关键的问题是海警的执法方式， 技巧， 以及火力都还在日海警之下， 他们算是老玩家了， 未来几年应该能迎 ...
对于日本，倒是觉得火炮可能是比较不需要担心的
关键的问题是海警的执法方式， 技巧， 以及火力都还在日海警之下， 他们算是老玩家了， 未来几年应该能迎 ...
对于日本，倒是觉得火炮可能是比较不需要担心的
中国主要是需要海警的地方更多，对手多，而日本基本是集中对付中国。
lpclpc 发表于 2014-10-16 17:13
中国主要是需要海警的地方更多，对手多，而日本基本是集中对付中国。
日本的海岸线比中国长多了.
中国主要是需要海警的地方更多，对手多，而日本基本是集中对付中国。
日本的海岸线比中国长多了.
问题是你的数据是我们中国末来5年内的数据,而小日本是现在的,而且我们的海警舰大部份没装备火炮,而小日本的有