超级军网中国人感染Ebola的机会是不是会比欧美人低一点？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 02:50:14
Ebola可怕，死亡率高，而且还没有可靠的治疗方法。真有些为赴非支援的医疗队担心。
不过，再想想，又觉得中国医疗队被感染的机会相对应该小一些。因为，平均而言，中国人交往时，虽然讲求礼数，但远不如欧美人在表面上表现的那么亲热。
对绝大多数中国人来说，除了和极亲密的少数人外，握手就是接触中够意思的了，而欧美人互相拥抱，接吻都是很普通的事。
男性间的拥抱对于多数中国人来说，可能都有种怪异的感觉，更不要说像有些国家把贴脸当作普通礼节；而去拥抱女性的胆量比起欧美人来实在是小的太多了。
Ebola是通过体液传染的，皮肤的接触越多，相互间体液交换的可能性就越大。
所以，中国人间传染Ebola的机会可能会相对小一些。
最佳的是应该提倡恢复中国传统的拱手礼。手不去和别人握，而是自己左右手在一起，举于胸前示礼。
这种礼节在中国已经有几千年的历史，和握手比起来，优点极多。在古装影视拱手看起来也很潇洒。
现在有提倡汉服的，有想恢复成人礼的，为什么不提倡拱手呢？这个可比汉服什么的易行的多了，好处也是显而易见的。Ebola可怕，死亡率高，而且还没有可靠的治疗方法。真有些为赴非支援的医疗队担心。
不过，再想想，又觉得中国医疗队被感染的机会相对应该小一些。因为，平均而言，中国人交往时，虽然讲求礼数，但远不如欧美人在表面上表现的那么亲热。
对绝大多数中国人来说，除了和极亲密的少数人外，握手就是接触中够意思的了，而欧美人互相拥抱，接吻都是很普通的事。
男性间的拥抱对于多数中国人来说，可能都有种怪异的感觉，更不要说像有些国家把贴脸当作普通礼节；而去拥抱女性的胆量比起欧美人来实在是小的太多了。
Ebola是通过体液传染的，皮肤的接触越多，相互间体液交换的可能性就越大。
所以，中国人间传染Ebola的机会可能会相对小一些。
最佳的是应该提倡恢复中国传统的拱手礼。手不去和别人握，而是自己左右手在一起，举于胸前示礼。
这种礼节在中国已经有几千年的历史，和握手比起来，优点极多。在古装影视拱手看起来也很潇洒。
现在有提倡汉服的，有想恢复成人礼的，为什么不提倡拱手呢？这个可比汉服什么的易行的多了，好处也是显而易见的。
不过，再想想，又觉得中国医疗队被感染的机会相对应该小一些。因为，平均而言，中国人交往时，虽然讲求礼数，但远不如欧美人在表面上表现的那么亲热。
对绝大多数中国人来说，除了和极亲密的少数人外，握手就是接触中够意思的了，而欧美人互相拥抱，接吻都是很普通的事。
男性间的拥抱对于多数中国人来说，可能都有种怪异的感觉，更不要说像有些国家把贴脸当作普通礼节；而去拥抱女性的胆量比起欧美人来实在是小的太多了。
Ebola是通过体液传染的，皮肤的接触越多，相互间体液交换的可能性就越大。
所以，中国人间传染Ebola的机会可能会相对小一些。
最佳的是应该提倡恢复中国传统的拱手礼。手不去和别人握，而是自己左右手在一起，举于胸前示礼。
这种礼节在中国已经有几千年的历史，和握手比起来，优点极多。在古装影视拱手看起来也很潇洒。
现在有提倡汉服的，有想恢复成人礼的，为什么不提倡拱手呢？这个可比汉服什么的易行的多了，好处也是显而易见的。Ebola可怕，死亡率高，而且还没有可靠的治疗方法。真有些为赴非支援的医疗队担心。
不过，再想想，又觉得中国医疗队被感染的机会相对应该小一些。因为，平均而言，中国人交往时，虽然讲求礼数，但远不如欧美人在表面上表现的那么亲热。
对绝大多数中国人来说，除了和极亲密的少数人外，握手就是接触中够意思的了，而欧美人互相拥抱，接吻都是很普通的事。
男性间的拥抱对于多数中国人来说，可能都有种怪异的感觉，更不要说像有些国家把贴脸当作普通礼节；而去拥抱女性的胆量比起欧美人来实在是小的太多了。
Ebola是通过体液传染的，皮肤的接触越多，相互间体液交换的可能性就越大。
所以，中国人间传染Ebola的机会可能会相对小一些。
最佳的是应该提倡恢复中国传统的拱手礼。手不去和别人握，而是自己左右手在一起，举于胸前示礼。
这种礼节在中国已经有几千年的历史，和握手比起来，优点极多。在古装影视拱手看起来也很潇洒。
现在有提倡汉服的，有想恢复成人礼的，为什么不提倡拱手呢？这个可比汉服什么的易行的多了，好处也是显而易见的。
我估计，各种体液传染的疾病，很少有通过握手拥抱传染的吧，除非患者已经液化，呕吐喷血。
实际上现在有证可查的第一例埃博拉患者死后的大传染，更多是基于当地的风俗——家属把死者拉回家，全家人一块把死者开膛了，具体手续参考木乃伊若干制作工序，不传染才见鬼了。
实际上现在有证可查的第一例埃博拉患者死后的大传染，更多是基于当地的风俗——家属把死者拉回家，全家人一块把死者开膛了，具体手续参考木乃伊若干制作工序，不传染才见鬼了。
每次烈性传染病大流行，最终都会改变生活，社会习惯甚至国家法律，政策，甚至一些部门组织形态，比如非典催生的疾控中心。
北府卒 发表于 2014-10-14 08:43
我估计，各种体液传染的疾病，很少有通过握手拥抱传染的吧，除非患者已经液化，呕吐喷血。
实际上现在有证 ...
不知道汗液算不算体液？
如果所有传染皆如你言，EBOLA绝不肆虐如斯。
我估计，各种体液传染的疾病，很少有通过握手拥抱传染的吧，除非患者已经液化，呕吐喷血。
实际上现在有证 ...
不知道汗液算不算体液？
如果所有传染皆如你言，EBOLA绝不肆虐如斯。
长乐居士 发表于 2014-10-14 14:38
不知道汗液算不算体液？
如果所有传染皆如你言，EBOLA绝不肆虐如斯。
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手，但从来没听说过他们因为这个而被传染，因为他们敢这么做，肯定是先确保自己这些部位不会接触对方身体。埃博拉最要命的还是他的高致命性，而不是传染性，如果病毒突变成感冒病毒那样的飞沫传染，绝对是场人类灾难。
高传染性和相对高致命性的恐怖组合，典型例子就是西班牙流感，死亡人数赶上世界大战
不知道汗液算不算体液？
如果所有传染皆如你言，EBOLA绝不肆虐如斯。
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手，但从来没听说过他们因为这个而被传染，因为他们敢这么做，肯定是先确保自己这些部位不会接触对方身体。埃博拉最要命的还是他的高致命性，而不是传染性，如果病毒突变成感冒病毒那样的飞沫传染，绝对是场人类灾难。
高传染性和相对高致命性的恐怖组合，典型例子就是西班牙流感，死亡人数赶上世界大战
北府卒 发表于 2014-10-14 14:55
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手 ...
看来对于EBOLA究竟是怎么传染的，人们还不够清楚。
如果他的传染方式和烈度与艾滋相似，医生及护理人员就用不着那么全付武装如临大敌。
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手 ...
看来对于EBOLA究竟是怎么传染的，人们还不够清楚。
如果他的传染方式和烈度与艾滋相似，医生及护理人员就用不着那么全付武装如临大敌。
北府卒 发表于 2014-10-14 14:55
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手 ...
既然汗液可能传染，还是离它远点好。
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手 ...
既然汗液可能传染，还是离它远点好。
长乐居士 发表于 2014-10-14 15:10
看来对于EBOLA究竟是怎么传染的，人们还不够清楚。
如果他的传染方式和烈度与艾滋相似，医生及护理人员 ...
埃博拉的危险等级是高于艾滋病的。
其实对于没找到治好病方法的烈性传染病，历史上最有效的办法就是隔离，彻底隔离，隔离区里命不够硬的全死了，病疫也结束了
看来对于EBOLA究竟是怎么传染的，人们还不够清楚。
如果他的传染方式和烈度与艾滋相似，医生及护理人员 ...
埃博拉的危险等级是高于艾滋病的。
其实对于没找到治好病方法的烈性传染病，历史上最有效的办法就是隔离，彻底隔离，隔离区里命不够硬的全死了，病疫也结束了
北府卒 发表于 2014-10-14 16:02
埃博拉的危险等级是高于艾滋病的。
其实对于没找到治好病方法的烈性传染病，历史上最有效的办法就是隔离 ...
由于EBOLA原只发病于极贫困地区，大公司没有研发疫苗和治疗药物，是否比艾滋病更危险，现在还不清楚。
如果有疫苗，或有特效药，只有二者有一也就不可怕了。
埃博拉的危险等级是高于艾滋病的。
其实对于没找到治好病方法的烈性传染病，历史上最有效的办法就是隔离 ...
由于EBOLA原只发病于极贫困地区，大公司没有研发疫苗和治疗药物，是否比艾滋病更危险，现在还不清楚。
如果有疫苗，或有特效药，只有二者有一也就不可怕了。
北府卒 发表于 2014-10-14 14:55
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手 ...
看了你这个帖，突然想到一个问题请教。
西班牙流感，在世界各地都死很多人，除了云南等边境地区有死亡报告外，真没看见中国死多少 人。其实，那时广州、上海等地和外国交流已经是很多的了。为什么会是这样？
汗液可以传染。
但是接触者得让体液碰到自己的黏膜，伤口等部位才会中招，艾滋病大使会和病人拥抱，握手 ...
看了你这个帖，突然想到一个问题请教。
西班牙流感，在世界各地都死很多人，除了云南等边境地区有死亡报告外，真没看见中国死多少 人。其实，那时广州、上海等地和外国交流已经是很多的了。为什么会是这样？
长乐居士 发表于 2014-10-14 17:50
看了你这个帖，突然想到一个问题请教。
西班牙流感，在世界各地都死很多人，除了云南等边境地区有死亡报 ...
中国人对流感天生免疫力强，中国人得流感很少有死的，白种人每年得流感死的一大把
看了你这个帖，突然想到一个问题请教。
西班牙流感，在世界各地都死很多人，除了云南等边境地区有死亡报 ...
中国人对流感天生免疫力强，中国人得流感很少有死的，白种人每年得流感死的一大把
长乐居士 发表于 2014-10-14 17:50
看了你这个帖，突然想到一个问题请教。
西班牙流感，在世界各地都死很多人，除了云南等边境地区有死亡报 ...
您客气了，我对大流感的了解来源只是京虎子写的传染病医学史介绍书籍，和网上一些文字而已。
这有篇讲述大流感对中国影响的数据分析 http://www.doc88.com/p-68970324335.html，按数据介绍，当时国内的死亡率是比美国低很多，不过这篇文章也承认，当时国内各方面都一团糟，很难有准确系统的记录和数据统计，按京虎子书里的介绍，谁又知道当时国内爆发的“其他”病疫，会不会就是西班牙流感呢？这场大流感的终极源头到底是什么有很多种说法和猜测，其中之一就是源自中国。
按说，如果同样的病毒，一群人的发病率死亡率远远低于另一群人，很大可能就是这群人的祖先 本身就是历史上之前浩劫的幸存者，后代相对耐受这种病毒，如果我们的祖辈们没经历过西班牙大流感，也许前两年的禽流感、甲流之类的致死率就会奇高无比吧。
看了你这个帖，突然想到一个问题请教。
西班牙流感，在世界各地都死很多人，除了云南等边境地区有死亡报 ...
您客气了，我对大流感的了解来源只是京虎子写的传染病医学史介绍书籍，和网上一些文字而已。
这有篇讲述大流感对中国影响的数据分析 http://www.doc88.com/p-68970324335.html，按数据介绍，当时国内的死亡率是比美国低很多，不过这篇文章也承认，当时国内各方面都一团糟，很难有准确系统的记录和数据统计，按京虎子书里的介绍，谁又知道当时国内爆发的“其他”病疫，会不会就是西班牙流感呢？这场大流感的终极源头到底是什么有很多种说法和猜测，其中之一就是源自中国。
按说，如果同样的病毒，一群人的发病率死亡率远远低于另一群人，很大可能就是这群人的祖先 本身就是历史上之前浩劫的幸存者，后代相对耐受这种病毒，如果我们的祖辈们没经历过西班牙大流感，也许前两年的禽流感、甲流之类的致死率就会奇高无比吧。
北府卒 发表于 2014-10-15 00:11
您客气了，我对大流感的了解来源只是京虎子写的传染病医学史介绍书籍，和网上一些文字而已。
这有篇讲述 ...
那时交通不便，内地感染人少是正常的。
但上海广州等地感染的机会应很多，且高死亡率也会被当地人外国人记录。对此有些疑问。
是中国人对流感耐受力高？还是中药中有对病毒有效的药？或其它原因？
您客气了，我对大流感的了解来源只是京虎子写的传染病医学史介绍书籍，和网上一些文字而已。
这有篇讲述 ...
那时交通不便，内地感染人少是正常的。
但上海广州等地感染的机会应很多，且高死亡率也会被当地人外国人记录。对此有些疑问。
是中国人对流感耐受力高？还是中药中有对病毒有效的药？或其它原因？
长乐居士 发表于 2014-10-15 08:18
那时交通不便，内地感染人少是正常的。
但上海广州等地感染的机会应很多，且高死亡率也会被当地人外国人 ...
交通不便，不过内地有些地方感染率也很高了，北京的警察半数染病，哈尔滨40%中招，如果和美国一样死亡率，中国这么大人口基数下死亡总数绝对很恐怖。
中药抗流感效果？我个人感觉不能说无效，也不能说多有效，因为压根就没有科学可信的数据统计嘛，从清朝到萨斯到2014，统统看不到系统的实验数据，也不知道是统计不出来还是结果不理想不愿意公开，亦或是根本没多少人真做过科学的统计实验——到现在，中成药说明书上副作用一栏还大多是“尚不明确”四个大字，中药试图打欧美市场多少年了，这么多年有没有哪个药通过FDA了，国内对中医的行政管理更是神奇，既然是一个国家，既然有卫生部，还要搞个中医药管理局的特区，我不是中医好或不好，只是说引进现代医学（俗称西医的相对准确概念是现代医学）后，我们对中国传统医学（俗称中医的相对准确概念）的态度和发展方式问题太大了，用这种态度和发展方法搞任何一门科学，都不可能搞好。
作为一个医学外行个人不负责任瞎猜测一下，如果当年管中窥豹的有限记载准确，当时中国大陆的感染者死亡率低于欧美，可能性原因之一，也许是因为在这之前同类突变的流感病毒已经在中国大陆数次小规模爆发，全世界大爆发的年代里中国大陆人口里相当数量是之前瘟疫灾难的幸存者后代，天生命硬。
那时交通不便，内地感染人少是正常的。
但上海广州等地感染的机会应很多，且高死亡率也会被当地人外国人 ...
交通不便，不过内地有些地方感染率也很高了，北京的警察半数染病，哈尔滨40%中招，如果和美国一样死亡率，中国这么大人口基数下死亡总数绝对很恐怖。
中药抗流感效果？我个人感觉不能说无效，也不能说多有效，因为压根就没有科学可信的数据统计嘛，从清朝到萨斯到2014，统统看不到系统的实验数据，也不知道是统计不出来还是结果不理想不愿意公开，亦或是根本没多少人真做过科学的统计实验——到现在，中成药说明书上副作用一栏还大多是“尚不明确”四个大字，中药试图打欧美市场多少年了，这么多年有没有哪个药通过FDA了，国内对中医的行政管理更是神奇，既然是一个国家，既然有卫生部，还要搞个中医药管理局的特区，我不是中医好或不好，只是说引进现代医学（俗称西医的相对准确概念是现代医学）后，我们对中国传统医学（俗称中医的相对准确概念）的态度和发展方式问题太大了，用这种态度和发展方法搞任何一门科学，都不可能搞好。
作为一个医学外行个人不负责任瞎猜测一下，如果当年管中窥豹的有限记载准确，当时中国大陆的感染者死亡率低于欧美，可能性原因之一，也许是因为在这之前同类突变的流感病毒已经在中国大陆数次小规模爆发，全世界大爆发的年代里中国大陆人口里相当数量是之前瘟疫灾难的幸存者后代，天生命硬。
北府卒 发表于 2014-10-15 09:13
交通不便，不过内地有些地方感染率也很高了，北京的警察半数染病，哈尔滨40%中招，如果和美国一样死亡率 ...
按大夫说，西药中对于治病毒有效的几乎没有，所以，西医劝感冒的人多喝水，多休息。而中药没有统计数字，但按人们的经验，还是有效的。
流感病毒的变异快的很，上次流行很难给下次流行产生免疫。
交通不便，不过内地有些地方感染率也很高了，北京的警察半数染病，哈尔滨40%中招，如果和美国一样死亡率 ...
按大夫说，西药中对于治病毒有效的几乎没有，所以，西医劝感冒的人多喝水，多休息。而中药没有统计数字，但按人们的经验，还是有效的。
流感病毒的变异快的很，上次流行很难给下次流行产生免疫。
挖个坟，至今无东亚人感染埃博拉的病例报道，这也是某些西方媒体污蔑称埃博拉是我国制造的生物武器的理由