超级军网转帖 - T-50的未来之路 （空军之翼）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:53:55
徐勇凌的文章，专业性毋庸置疑
http://www.afwing.com/aircraft/the-future-of-the-pakfa.html徐勇凌的文章，专业性毋庸置疑
http://www.afwing.com/aircraft/the-future-of-the-pakfa.html
http://www.afwing.com/aircraft/the-future-of-the-pakfa.html徐勇凌的文章，专业性毋庸置疑
http://www.afwing.com/aircraft/the-future-of-the-pakfa.html
直接贴出来呀！
徐勇凌：莫斯科航展上，T-50的惊艳表演似乎透露出了某种信息，种种迹象表明俄罗斯人似乎在发动机技术上取得了实质性的突破，借助于优越的矢量推力技术，T-50的表演可谓惊世骇俗，其超机动性不仅超越了三代机升级版苏-35，一些经典的超机动动作，甚至连F-22也难以完成，T-50成为世界最顶尖的超机动战机。
这篇文章看过 只能说楼主太懒了 无语
我觉得机动性意义不如徐说的大， 4代机都是6+2配置，近身缠斗时就2个导弹，1 -2个回合就射完了，根本用不到什么超机动。或者说用到的情况很少。
美国80年代的X31就试验推力矢量技术了，不过F22只用俯仰 不用全向的，用俯仰矢量就提升大迎角下的控制，全向的意义不大，美国的观点。
还有就是，你的飞行方向是前方，机头通过矢量指向左前30度，这个时候是有过载的，电脑允许你发射导弹吗？ 会不会碰到载机？ 即使能发射，射程也大大降低。
美国80年代的X31就试验推力矢量技术了，不过F22只用俯仰 不用全向的，用俯仰矢量就提升大迎角下的控制，全向的意义不大，美国的观点。
还有就是，你的飞行方向是前方，机头通过矢量指向左前30度，这个时候是有过载的，电脑允许你发射导弹吗？ 会不会碰到载机？ 即使能发射，射程也大大降低。
君威2T 发表于 2014-1-13 16:17
我觉得机动性意义不如徐说的大， 4代机都是6+2配置，近身缠斗时就2个导弹，1 -2个回合就射完了，根本用不到 ...
驾驶J6出身的人对机炮扫射情有独钟，懂了吗！
我觉得机动性意义不如徐说的大， 4代机都是6+2配置，近身缠斗时就2个导弹，1 -2个回合就射完了，根本用不到 ...
驾驶J6出身的人对机炮扫射情有独钟，懂了吗！
5楼的哥们儿牛B
没看到有什么价值内容
T50 怎么都比J20 靠谱
T50 怎么都比J20 靠谱
老徐爷就这点水平了，专业水平一般呀
徐飞行员总是那么推崇机动能力，那么粉毛子，让人看不懂啊！
开飞机的都喜欢超机动，那是爽，开汽车的一样，但如果打仗，放一架T50和一架F22让徐选，我想他会毫不犹豫选娘娘的
T50还算是可以的吧，顶多半隐身
小丑乐园 发表于 2014-1-13 16:23
驾驶J6出身的人对机炮扫射情有独钟，懂了吗！
这是我今天看过最牛逼的回复
驾驶J6出身的人对机炮扫射情有独钟，懂了吗！
这是我今天看过最牛逼的回复
坐等徐大校被喷。
我也喜欢机炮突突。
靠轴对称TVC直接侧滑左偏转发射总比娘娘先向左压坡再拉杆偏转要快，所以J20要是装上轴对称矢推，再加上更好的隐身性能，还是相当有威慑的。
靠轴对称TVC直接侧滑左偏转发射总比娘娘先向左压坡再拉杆偏转要快，所以J20要是装上轴对称矢推，再加上更好的隐身性能，还是相当有威慑的。
我也喜欢机炮突突。
徐试飞员对飞机飞行性能很是看重，但是对隐身，航电性能之类则可能认识不足——试飞员毕竟不是前线的飞行员。这就好比一些改装车的发烧友，对于车子的马力什么的很是看重，但是对车内的音响GPS什么的则觉得可有可无了……对车不了解，举例不当…
徐试飞员对飞机飞行性能很是看重，但是对隐身，航电性能之类则可能认识不足——试飞员毕竟不是前线的飞行员。这就好比一些改装车的发烧友，对于车子的马力什么的很是看重，但是对车内的音响GPS什么的则觉得可有可无了……对车不了解，举例不当…
如果双方四代机都由地面预警系统或空基预警系统指导拦截对方隐形机，两方不需要近战吗？中国未来不论是歼-20服役还是歼-31服役，亦或是高低搭配，难道不用在空中面对周围的F-35，甚至是F-22？难道就是互相摧毁对方的地面防空体系或者是攻击对方的地面目标，各打各的？中距弹是牛，那是对隐形机以下的目标有很大的杀伤率，但对隐形目标的截获率很小，载机那么大的有源相控阵雷达发现隐形机的距离都只有十几到几十千米，中距弹的雷达能有多大功率？还有隐形机空战就那几枚导弹，别以为是白菜可以随便扔，真正装备四代机的国家都不会差到哪去...
2233a2010 发表于 2014-1-13 21:32
徐试飞员对飞机平台性能很是看重，但是对隐身，航电性能之类则可能认识不足——试飞员毕竟不是前线的飞行员 ...
同意，第一回合比的是隐身和航电，分量至少要占70%以上。
徐试飞员对飞机平台性能很是看重，但是对隐身，航电性能之类则可能认识不足——试飞员毕竟不是前线的飞行员 ...
同意，第一回合比的是隐身和航电，分量至少要占70%以上。
弄了个拍瘪了的27，就是忽悠三哥骗钱的玩意，到现在连弹仓啥样都没看见，难不成真打算靠机炮了，还是就是当飞行表演机算了。
偶想到了牛顿, 早年物理力学泰斗, 晚年改修神学, 晚节不保...
我觉得机动性意义不如徐说的大， 4代机都是6+2配置，近身缠斗时就2个导弹，1 -2个回合就射完了，根本用不到 ...
垂直筋斗。到顶后落叶机动。360°任意机头指向。
过载很小的。
纠正失速能力强。
垂直筋斗。到顶后落叶机动。360°任意机头指向。
过载很小的。
纠正失速能力强。
月儿上且小 发表于 2014-1-14 21:27
垂直筋斗。到顶后落叶机动。360°任意机头指向。
过载很小的。
纠正失速能力强。
360指向的时候， 机头向上， 方向向下，能发射R74吗？
垂直筋斗。到顶后落叶机动。360°任意机头指向。
过载很小的。
纠正失速能力强。
360指向的时候， 机头向上， 方向向下，能发射R74吗？
落叶机动的时候机头不会向上。
恩，学习了
月儿上且小 发表于 2014-1-14 22:08
落叶机动的时候机头不会向上。
是不是很损失能量啊？
落叶机动的时候机头不会向上。
是不是很损失能量啊？
是不是很损失能量啊？
灵活运用。
灵活运用。
月儿上且小 发表于 2014-1-14 22:20
灵活运用。
你怎么是陆军下士啊？感觉对空军了解啊。
灵活运用。
你怎么是陆军下士啊？感觉对空军了解啊。
不负责任滴说，不夸张滴说，我通晓三军。
没打过仗的将军说的就是我这样的网友。
呵呵，大家都是瞎玩的。
没打过仗的将军说的就是我这样的网友。
呵呵，大家都是瞎玩的。
战忽局又多一人才，不过千万别把自己忽悠瘸了哈，4s哪个都不能少，不错，不过空战是体系的对抗
月儿上且小 发表于 2014-1-14 22:29
不负责任滴说，不夸张滴说，我通晓三军。
没打过仗的将军说的就是我这样的网友。
呵呵，大家都是瞎玩的。
其实矢量推力肯定能改善飞行品质， 增加一些近距离空战的开火机会。 但是不是什么超机动， 超机动这3个字夸大了矢量推力的意义。
真正的超机动应该是超音速巡航，战术意义比近距离增加开火机会大多了。只不过这个不花哨。
不负责任滴说，不夸张滴说，我通晓三军。
没打过仗的将军说的就是我这样的网友。
呵呵，大家都是瞎玩的。
其实矢量推力肯定能改善飞行品质， 增加一些近距离空战的开火机会。 但是不是什么超机动， 超机动这3个字夸大了矢量推力的意义。
真正的超机动应该是超音速巡航，战术意义比近距离增加开火机会大多了。只不过这个不花哨。
2233a2010 发表于 2014-1-13 21:32
徐试飞员对飞机平台性能很是看重，但是对隐身，航电性能之类则可能认识不足——试飞员毕竟不是前线的飞行员 ...
我觉得你说的很有道理
试飞员和作战飞行员还是有区别的，主要关注这飞机飞起来怎么样，至于打仗的交换比和作战效能，他未必清楚
徐试飞员对飞机平台性能很是看重，但是对隐身，航电性能之类则可能认识不足——试飞员毕竟不是前线的飞行员 ...
我觉得你说的很有道理
试飞员和作战飞行员还是有区别的，主要关注这飞机飞起来怎么样，至于打仗的交换比和作战效能，他未必清楚
我也喜欢机炮突突。
是在床上吐吐吗？;-)
是在床上吐吐吗？;-)
是在床上吐吐吗？;-)
也喜欢，家里哪也行啊，有时候也到野外突突，爽啊，不会被扣吧?
也喜欢，家里哪也行啊，有时候也到野外突突，爽啊，不会被扣吧?
su27vsf16 发表于 2014-1-15 17:32
也喜欢，家里哪也行啊，有时候也到野外突突，爽啊，不会被扣吧?
性福的胸滴， 哥只有羡慕嫉妒的份 
也喜欢，家里哪也行啊，有时候也到野外突突，爽啊，不会被扣吧?
性福的胸滴， 哥只有羡慕嫉妒的份 性福的胸滴， 哥只有羡慕嫉妒的份
养个贤内助么
养个贤内助么