超级军网专论：印度“探火”成功 未必超越中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:30:08
| |||||
[tr][td]
[tr][td]印度总理莫迪在指挥中心观看首个火星探测器“曼加里安”号入轨直播[/td][/tr]
中评社北京10月5日电（记者 张迎春分析报道）去年11月发射升空的印度火星探测器“曼加里安”号，在经过十个月的太空飞行、穿越6.66亿公里后，已于印度当地时间9月24日成功进入火星轨道。这使印度一跃成为外太空探测“精英俱乐部”国家。而更令印度舆论兴奋的是，在前往火星的竞赛中，它们似乎走在了中国的前面。不过，综合相关实力，中国的太空技术远远强于印度，印度人不必高兴得太早。
探测火星失败率相当高，国际上51次发射尝试只有21次成功。“曼加里安”号的成功入轨，意味着继美国、俄罗斯和欧洲之后，印度创造了历史，也具备了发射火星轨道探测器的能力。更值得印度人骄傲的是，印度还成为了首次尝试火星探测即获成功的国家，此前只有欧洲航天局“火星快车”获此殊荣，但由于欧洲航天局是多国联合体，印度仍然无愧于第一的称号。
国际社会对于印度探测火星意图的解读不约而同地提到了与中国的竞争，以“火星之旅：印度战胜中国”、“印度超越中国”等诸如此类论断为标题的报道比比皆是，甚至有评论认为，印度此举给了正在加紧实现太空雄心的中国沉重一击。而由于中国第一个火星探测器“萤火一号”2011年随俄罗斯“火卫一-土壤”探测器发射升空时，因变换轨道失败，有印度人在网上称，“曼加里安”号的成功“是向中国的伤口上撒盐”。
显然，无论在外界还是印度人眼中，“曼加里安”号的意义都超过了单纯的科学层面，成为印度彰显国家实力和远大抱负的象征。印度知道，自己在卫星应用、登月、空间站、载人航天等诸多方面都拿不到亚洲第一，如果凭现有的技术和实力，要追赶上中国确实很难，于是，在开支有限的情况下，选择了火星探测作为重点突破对象。
[/td][/tr]
[/table]http://www.crntt.com/doc/1034/1/4/3/103414390.html?coluid=1&kindid=0&docid=103414390&mdate=1005003419
专论：印度“探火”成功 未必超越中国
[tr][td]
[tr][td]印度总理莫迪在指挥中心观看首个火星探测器“曼加里安”号入轨直播[/td][/tr]
中评社北京10月5日电（记者 张迎春分析报道）去年11月发射升空的印度火星探测器“曼加里安”号，在经过十个月的太空飞行、穿越6.66亿公里后，已于印度当地时间9月24日成功进入火星轨道。这使印度一跃成为外太空探测“精英俱乐部”国家。而更令印度舆论兴奋的是，在前往火星的竞赛中，它们似乎走在了中国的前面。不过，综合相关实力，中国的太空技术远远强于印度，印度人不必高兴得太早。
探测火星失败率相当高，国际上51次发射尝试只有21次成功。“曼加里安”号的成功入轨，意味着继美国、俄罗斯和欧洲之后，印度创造了历史，也具备了发射火星轨道探测器的能力。更值得印度人骄傲的是，印度还成为了首次尝试火星探测即获成功的国家，此前只有欧洲航天局“火星快车”获此殊荣，但由于欧洲航天局是多国联合体，印度仍然无愧于第一的称号。
国际社会对于印度探测火星意图的解读不约而同地提到了与中国的竞争，以“火星之旅：印度战胜中国”、“印度超越中国”等诸如此类论断为标题的报道比比皆是，甚至有评论认为，印度此举给了正在加紧实现太空雄心的中国沉重一击。而由于中国第一个火星探测器“萤火一号”2011年随俄罗斯“火卫一-土壤”探测器发射升空时，因变换轨道失败，有印度人在网上称，“曼加里安”号的成功“是向中国的伤口上撒盐”。
显然，无论在外界还是印度人眼中，“曼加里安”号的意义都超过了单纯的科学层面，成为印度彰显国家实力和远大抱负的象征。印度知道，自己在卫星应用、登月、空间站、载人航天等诸多方面都拿不到亚洲第一，如果凭现有的技术和实力，要追赶上中国确实很难，于是，在开支有限的情况下，选择了火星探测作为重点突破对象。
[/td][/tr]
[/table]http://www.crntt.com/doc/1034/1/4/3/103414390.html?coluid=1&kindid=0&docid=103414390&mdate=1005003419
据了解，印度太空计划原本是2014年实现载人航空，2020年完成登月计划，而中国“嫦娥”的成功发射促使印度修正原定计划、临时提出火星计划。自2011年底宣布火星探测计划以来，印度以百米冲刺的速度建造出了火星探测器，研制周期仅15个月，并在运载火箭载荷不足的情况下发射，比原计划提前了3至5年。
而在印度开展火星探测之初，外界对于该任务能否成功实施心存疑虑。由于印度国内的运载火箭推力不足，其近地轨道运载能力只有3吨，仅能将火星探测器发射到地球轨道，而不是直接送入地火转移轨道，所以“曼加里安”号采用了绕地球飞行多日，利用离心力获得加速度的方式，其火星之旅冒了很大的技术风险。
值得注意的是，与美国同期发射的火星探测器相比，“曼加里安”号设计的任务简单，载重才约15公斤，只携带了四台科研机器和一台照相机，此既大大降低了发射难度，同时也显着降低了成本。据了解，印度此次发射的成本总计才约7400万美元，相当于一架波音“梦幻”客机造价的一半，而美国同期发射的火星探测器项目预算高达6.71亿美元。印度仅仅用了美国十分之一的钱就完成了历史性创举，堪称“性价比最高的成功”，这也是印度人引以为豪的一大“卖点”。
不过，虽然“曼加里安”号的成功确实是一项重大突破，但就此认为印度在太空技术上超过了中国，未免过于武断。英国广播公司即称，迄今为止，中国几乎在任何太空技术方面都领先印度：拥有发射重量4倍于印度的火箭；已成功实施载人太空飞行，而印度尚未涉足该领域；2007年，中国在印度之前首次完成奔月使命。此外如上所述，印度国内的运载火箭推力不足，其近地轨道运载能力只有3吨，反观中国，近地轨道运载能力已达9.2吨，正在研制的“长征5号”的近地轨道能力将达25吨。《印度斯坦时报》还报道说，印度的这次火星探测行动虽然主要靠本国科技实力，但也得到了美国、欧盟等大量的技术支持，探测器一些重要部件是从美国进口的。
而在印度开展火星探测之初，外界对于该任务能否成功实施心存疑虑。由于印度国内的运载火箭推力不足，其近地轨道运载能力只有3吨，仅能将火星探测器发射到地球轨道，而不是直接送入地火转移轨道，所以“曼加里安”号采用了绕地球飞行多日，利用离心力获得加速度的方式，其火星之旅冒了很大的技术风险。
值得注意的是，与美国同期发射的火星探测器相比，“曼加里安”号设计的任务简单，载重才约15公斤，只携带了四台科研机器和一台照相机，此既大大降低了发射难度，同时也显着降低了成本。据了解，印度此次发射的成本总计才约7400万美元，相当于一架波音“梦幻”客机造价的一半，而美国同期发射的火星探测器项目预算高达6.71亿美元。印度仅仅用了美国十分之一的钱就完成了历史性创举，堪称“性价比最高的成功”，这也是印度人引以为豪的一大“卖点”。
不过，虽然“曼加里安”号的成功确实是一项重大突破，但就此认为印度在太空技术上超过了中国，未免过于武断。英国广播公司即称，迄今为止，中国几乎在任何太空技术方面都领先印度：拥有发射重量4倍于印度的火箭；已成功实施载人太空飞行，而印度尚未涉足该领域；2007年，中国在印度之前首次完成奔月使命。此外如上所述，印度国内的运载火箭推力不足，其近地轨道运载能力只有3吨，反观中国，近地轨道运载能力已达9.2吨，正在研制的“长征5号”的近地轨道能力将达25吨。《印度斯坦时报》还报道说，印度的这次火星探测行动虽然主要靠本国科技实力，但也得到了美国、欧盟等大量的技术支持，探测器一些重要部件是从美国进口的。
所以，印度业内人士心照不宣的是，一旦中国重启火星探测计划，昔日在月球探测领域印度起大早、赶晚集的窘境恐将重新上演。
从中国已经取得的航天成果来看，中国完全具备探测火星的能力。有业内人士表示，中国已攻克探测火星最关键的深空测控技术，探月工程中的“绕”“落”等相关技术，都为中国未来火星探测奠定了坚实基础。至于何时执行，实际上只是一个太空发展战略设计的问题。有评论形象地说，太空探索就像一场奥运会，实力再强的国家也不可能获得所有金牌。中国的深空探测遵循着由近及远、由易到难、循序渐进的原则，不会被印度的“探火”成功打乱节奏。
从中国已经取得的航天成果来看，中国完全具备探测火星的能力。有业内人士表示，中国已攻克探测火星最关键的深空测控技术，探月工程中的“绕”“落”等相关技术，都为中国未来火星探测奠定了坚实基础。至于何时执行，实际上只是一个太空发展战略设计的问题。有评论形象地说，太空探索就像一场奥运会，实力再强的国家也不可能获得所有金牌。中国的深空探测遵循着由近及远、由易到难、循序渐进的原则，不会被印度的“探火”成功打乱节奏。
印度集中精力找突破口的策略还是成功的，样样比结果就是样样都不行，中国追赶美国也一样
通过大型科技项目推动尖端技术进步是真的，若是学美苏玩竞赛烧钱就是作死。印度最应该发展的是卫星广播电视和通信，可惜这样的实用项目是好大喜功的政治家不支持的。
奇葩国家，不予置评
我觉得中国没必要探火星先把月亮做好就已经不错了 把资金用在刀刃上 还不如去花在通信卫星和发动机上
天降祥瑞 发表于 2014-10-6 21:55
通过大型科技项目推动尖端技术进步是真的，若是学美苏玩竞赛烧钱就是作死。印度最应该发展的是卫星广播电视 ...
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性能可是强很多的），应用上就完蛋了
通过大型科技项目推动尖端技术进步是真的，若是学美苏玩竞赛烧钱就是作死。印度最应该发展的是卫星广播电视 ...
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性能可是强很多的），应用上就完蛋了
hycd02 发表于 2014-10-6 22:28
奇葩国家，不予置评
印度算是奇葩，中国搞一个国务院129号令算什么，傻逼国家么？
奇葩国家，不予置评
印度算是奇葩，中国搞一个国务院129号令算什么，傻逼国家么？
lsquirrel 发表于 2014-10-7 12:14
印度算是奇葩，中国搞一个国务院129号令算什么，傻逼国家么？
你有病吗？
印度算是奇葩，中国搞一个国务院129号令算什么，傻逼国家么？
你有病吗？
lsquirrel 发表于 2014-10-7 12:14
印度算是奇葩，中国搞一个国务院129号令算什么，傻逼国家么？
印度的奇葩事还少么？我哪里说错了？至于让你这么不淡定了？还评论呢，丢人！
印度算是奇葩，中国搞一个国务院129号令算什么，傻逼国家么？
印度的奇葩事还少么？我哪里说错了？至于让你这么不淡定了？还评论呢，丢人！
输就输有什么自我安慰的，过年赢过来就是了
我们没这么脆弱，
一步一个脚印，按我们原定计划稳步推进就可以了。兔子的下一个目标是回广寒宫
一步一个脚印，按我们原定计划稳步推进就可以了。兔子的下一个目标是回广寒宫
楼主干嘛这么脆弱？要不是你纠结，在这发这个干嘛？
探火时程落后是小事；
新一代火箭发动机是大事。
新一代火箭发动机是大事。
谁也不能说物美超市在西宁的年销售量超过了沃尔玛，就嚷嚷着物美在沃尔玛伤口上撒盐，不是一个级别，
走自己的路，走好，就行了
网易还说印度航天不像中国，印度航天承载了很多民生云云，，，，
我只能——呵呵，航天用在民生上，中国不能说最好，但是绝对算一流了，，中国航天自谋生路阶段，连高压锅都搞过。。。。印度多少年前就号称搞定了的通讯卫星扫盲，现在呢？文盲率多少？多少个锅落地在不发达地区？电视普及率多少？等等。。至于遥感神马的，就不说了。。。说瞎话，带有色眼镜，人人会，，，，
中国航天现阶段最大的问题是——需要踏实一点，美苏都跃进过，都吃过亏，中国技术积累不足，而航天人近10年习惯上电视头条，这个，躁动，，，担心一下，
谁也不能说物美超市在西宁的年销售量超过了沃尔玛，就嚷嚷着物美在沃尔玛伤口上撒盐，不是一个级别，
走自己的路，走好，就行了
网易还说印度航天不像中国，印度航天承载了很多民生云云，，，，
我只能——呵呵，航天用在民生上，中国不能说最好，但是绝对算一流了，，中国航天自谋生路阶段，连高压锅都搞过。。。。印度多少年前就号称搞定了的通讯卫星扫盲，现在呢？文盲率多少？多少个锅落地在不发达地区？电视普及率多少？等等。。至于遥感神马的，就不说了。。。说瞎话，带有色眼镜，人人会，，，，
中国航天现阶段最大的问题是——需要踏实一点，美苏都跃进过，都吃过亏，中国技术积累不足，而航天人近10年习惯上电视头条，这个，躁动，，，担心一下，
lsquirrel 发表于 2014-10-7 12:13
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性 ...
印度通信卫星 我没看到比中国强
比如印度现在正在发展的1-4K大型通信卫星 还没研制完成其整体技术水平只达到东方红4号的早期水平 其最大功率 使用功率 体积 转发器数量都不如东四早期型号 另外印度的所有通信卫星的关键三轴定位导航系统 转发器载荷都是欧洲购买的 跟中国完全比不了。
而1-3K平台也算是中大型平台 3.4吨 最大功率6400W 载荷功率4900W 有效载荷400KG 东方红3号 载荷功率5000W 有效载荷450KG 质量3.8吨
而中国现在在太空运行的东方红4号中期版本与日本最大最好的DS2000平台性能基本相当。中日在通信卫星领域现在倒是旗鼓相当 而且都能做到整星包括有效载荷全国产。
lsquirrel 发表于 2014-10-7 12:13
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性 ...
印度通信卫星 我没看到比中国强
比如印度现在正在发展的1-4K大型通信卫星 还没研制完成其整体技术水平只达到东方红4号的早期水平 其最大功率 使用功率 体积 转发器数量都不如东四早期型号 另外印度的所有通信卫星的关键三轴定位导航系统 转发器载荷都是欧洲购买的 跟中国完全比不了。
而1-3K平台也算是中大型平台 3.4吨 最大功率6400W 载荷功率4900W 有效载荷400KG 东方红3号 载荷功率5000W 有效载荷450KG 质量3.8吨
而中国现在在太空运行的东方红4号中期版本与日本最大最好的DS2000平台性能基本相当。中日在通信卫星领域现在倒是旗鼓相当 而且都能做到整星包括有效载荷全国产。
印度算是奇葩，中国搞一个国务院129号令算什么，傻逼国家么？
这评论嘴真臭，呵呵
这评论嘴真臭，呵呵
印度的奇葩事还少么？我哪里说错了？至于让你这么不淡定了？还评论呢，丢人！
不要跟阿三粉计较太多
不要跟阿三粉计较太多
兔子打一响指阴险的说：让它超
3000w~4000w
设计寿命：12-15年
你要说2011年发射的GSAT-8不算数，那看看2005年发射的Insat 4A
http://www.isro.org/satellites/insat-4a.aspx
Power Solar Array to provide a power of 5922 W
Life 12 Years
2006年第一颗东方红4号平台卫星鑫诺2号才发射好吧，那时候印度通信卫星上就是比中国强那么一点，掩耳盗铃颠倒黑白不认有什么用
设计寿命：12-15年
你要说2011年发射的GSAT-8不算数，那看看2005年发射的Insat 4A
http://www.isro.org/satellites/insat-4a.aspx
Power Solar Array to provide a power of 5922 W
Life 12 Years
2006年第一颗东方红4号平台卫星鑫诺2号才发射好吧，那时候印度通信卫星上就是比中国强那么一点，掩耳盗铃颠倒黑白不认有什么用
lsquirrel 发表于 2014-10-9 10:46
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么6吨的东西 还在印度人的梦想当中 就好像印度准备在国产第二艘航母采用核动力这个印度新闻一样的好笑。
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 最大功率也是11千瓦以上 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到5.32吨 。比中星10还大 其有效载荷 最大功率 有效使用功率只多不少 。
还有一个关键指标 印度1-4K平台的最大有效载荷是550公斤 比东四的有效载荷595公斤要小一截呢。
我给你的这三颗东四平台都是2011年到2012年发射投入使用的。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台数据展板上的3.8吨 450公斤载荷 5000W的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。 过几天要发射的嫦娥5TI星也是东三平台加返回舱结构的。
还有一点GSAT11还没发射呢 什么时候能上天 都没谱呢 这个差距更大啊。印度所谓的平台 最终还不是已买为主的平台 根本无法自研TWT转发器 低功率功放 滤波器 三轴定位敏感器 星载芯片等技术能力差距更大
lsquirrel 发表于 2014-10-9 10:46
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么6吨的东西 还在印度人的梦想当中 就好像印度准备在国产第二艘航母采用核动力这个印度新闻一样的好笑。
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 最大功率也是11千瓦以上 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到5.32吨 。比中星10还大 其有效载荷 最大功率 有效使用功率只多不少 。
还有一个关键指标 印度1-4K平台的最大有效载荷是550公斤 比东四的有效载荷595公斤要小一截呢。
我给你的这三颗东四平台都是2011年到2012年发射投入使用的。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台数据展板上的3.8吨 450公斤载荷 5000W的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。 过几天要发射的嫦娥5TI星也是东三平台加返回舱结构的。
还有一点GSAT11还没发射呢 什么时候能上天 都没谱呢 这个差距更大啊。印度所谓的平台 最终还不是已买为主的平台 根本无法自研TWT转发器 低功率功放 滤波器 三轴定位敏感器 星载芯片等技术能力差距更大
lsquirrel 发表于 2014-10-9 10:46
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
lsquirrel 发表于 2014-10-9 10:46
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
lsquirrel 发表于 2014-10-9 10:46
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
lsquirrel 发表于 2014-10-9 10:46
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中 不要把计划当现实自行脑补好吗？
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中 不要把计划当现实自行脑补好吗？
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
lsquirrel 发表于 2014-10-9 10:46
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中 不要把计划当现实自行脑补好吗？
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
别的方面你胡说八道我没时间找资料反驳，不过说到卫星
I-4K的指标是重量4~6吨，你说这是东方红4早期 ...
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
一 印度1-K 1-3K卫星技术指标如下：
你所谓的那个什么4到6吨的东西 还在印度人的梦想当中 不要把计划当现实自行脑补好吗？
印度的第一颗的1-4K GSAT-11 的指标 说是东四早期型 你还硬犟
中国2011年发射投入使用的中星１０号卫星上装有30路C波段转发器和16路Ku波段转发器，发射重量5220千克，功率达11450瓦。这个1-4K GSAT-11 能比吗？
再看中星11号卫星设计服务寿命为14年，装载了C频段和Ku频段共45路转发器，5副天线，有效载荷功率8477瓦 发射重量为5234公斤
而中国的战术通信星烽火2号东四平台质量达到质量5.32吨 。
随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台
东三的扩展平台也就是嫦娥3号 质量3780KG 也就是我给你的那个在2010年珠海航展上展出的东三平台3.8吨 450公斤载荷的由来
东三平台现在已经成为通用平台2吨的到3吨多 月球探测器 导航 遥感 通信基本都能覆盖 印度的1-3K差距较大 不是随便说的。
抱歉 我的电脑出故障了 请版主把多余的重复帖子删除吧 谢谢
另补上印度1-3K 1-4K平台技术数据
印度ISRO的数据
这个指标相当低啊。
抱歉 我的电脑出故障了 请版主把多余的重复帖子删除吧 谢谢
另补上印度1-3K 1-4K平台技术数据
印度卫星平台列表.jpg (63.4 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
印度ISRO的数据
这个指标相当低啊。
银灰 发表于 2014-10-9 20:32
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台”，我明明说DFH3B没上天，大段的3B数据你看不到？
至于“东三的扩展平台也就是嫦娥3号”，你还能再搞笑一些不？
现在东三上天的只有DFH3和DFH3A，3B等着吧，然后DFH3A比I-3k，哪怕是2005年发射的Insat 4A又如何呢？
呵呵 贴的蛮漂亮的嘛
把印度这点家底都亮出来了 那么我就要纠正一下你的错误了
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平台”，我明明说DFH3B没上天，大段的3B数据你看不到？
至于“东三的扩展平台也就是嫦娥3号”，你还能再搞笑一些不？
现在东三上天的只有DFH3和DFH3A，3B等着吧，然后DFH3A比I-3k，哪怕是2005年发射的Insat 4A又如何呢？
lsquirrel 发表于 2014-10-9 21:02
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平 ...
我觉得你别听印度人自己说什么 信什么 还是看比较正式的ISRO的数据更好些。
东四平台是现阶段中国最大最好的平台 1-4K是印度再研平台 还没有结果 即使能发射上天了 其数据跟东四早期型号没什么差别 差距还是一大截呢。
至于多用途型 看看2010年珠海航展的东三数据 在看看嫦娥3质量 嫦娥5T1的情况 联系起来不难吧？
印度通信卫星水平比中国差通过上面对比很明确了 ， 东三平台完全多用途化 作为一颗中型卫星平台使用了 拿印度的1-3K跟东三比性能 然后说印度通信卫星强于中国 是不是很可笑。
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平 ...
我觉得你别听印度人自己说什么 信什么 还是看比较正式的ISRO的数据更好些。
东四平台是现阶段中国最大最好的平台 1-4K是印度再研平台 还没有结果 即使能发射上天了 其数据跟东四早期型号没什么差别 差距还是一大截呢。
至于多用途型 看看2010年珠海航展的东三数据 在看看嫦娥3质量 嫦娥5T1的情况 联系起来不难吧？
印度通信卫星水平比中国差通过上面对比很明确了 ， 东三平台完全多用途化 作为一颗中型卫星平台使用了 拿印度的1-3K跟东三比性能 然后说印度通信卫星强于中国 是不是很可笑。
lsquirrel 发表于 2014-10-9 21:02
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平 ...
我觉得你别听印度人自己说什么 信什么 还是看比较正式的ISRO的数据更好些。
东四平台是现阶段中国最大最好的平台 1-4K是印度再研平台也是印度最大最好的通信卫星平台 研制阶段还没有最终结果 即使能发射上天了 其数据跟东四早期型号没什么差别 差距还是一大截呢。
东三平台 看看2010年珠海航展的东三展板数据 在看看嫦娥3质量 嫦娥5T1的情况 联系起来不难吧？ 当然东三的这些改版跟通信卫星没啥关系了。
印度通信卫星水平比中国差通过上面对比很明确了 ， 东三平台完全多用途化 作为一颗中型卫星平台使用了 拿印度的1-3K跟东三比性能 然后说印度通信卫星强于中国 是不是很可笑。不过如果你说印度的1-4K 1-3K性能好于东三通信卫星 倒没有异议。东三毕竟问世30多年的古董了。
lsquirrel 发表于 2014-10-9 21:02
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平 ...
我觉得你别听印度人自己说什么 信什么 还是看比较正式的ISRO的数据更好些。
东四平台是现阶段中国最大最好的平台 1-4K是印度再研平台也是印度最大最好的通信卫星平台 研制阶段还没有最终结果 即使能发射上天了 其数据跟东四早期型号没什么差别 差距还是一大截呢。
东三平台 看看2010年珠海航展的东三展板数据 在看看嫦娥3质量 嫦娥5T1的情况 联系起来不难吧？ 当然东三的这些改版跟通信卫星没啥关系了。
印度通信卫星水平比中国差通过上面对比很明确了 ， 东三平台完全多用途化 作为一颗中型卫星平台使用了 拿印度的1-3K跟东三比性能 然后说印度通信卫星强于中国 是不是很可笑。不过如果你说印度的1-4K 1-3K性能好于东三通信卫星 倒没有异议。东三毕竟问世30多年的古董了。
我觉得你别听印度人自己说什么 信什么 还是看比较正式的ISRO的数据更好些。
东四平台是现阶段中国最大最好的平台 1-4K是印度再研平台也是印度最大最好的通信卫星平台 研制阶段还没有最终结果 即使能发射上天了 其数据跟东四早期型号没什么差别 差距还是一大截呢。
东三平台 看看2010年珠海航展的东三展板数据 在看看嫦娥3质量 嫦娥5T1的情况 联系起来不难吧？
印度通信卫星水平比中国差通过上面对比很明确了 ， 东三平台完全多用途化 作为一颗中型卫星平台使用了 拿印度的1-3K跟东三比性能 然后说印度通信卫星强于中国 是不是很可笑。
东四平台是现阶段中国最大最好的平台 1-4K是印度再研平台也是印度最大最好的通信卫星平台 研制阶段还没有最终结果 即使能发射上天了 其数据跟东四早期型号没什么差别 差距还是一大截呢。
东三平台 看看2010年珠海航展的东三展板数据 在看看嫦娥3质量 嫦娥5T1的情况 联系起来不难吧？
印度通信卫星水平比中国差通过上面对比很明确了 ， 东三平台完全多用途化 作为一颗中型卫星平台使用了 拿印度的1-3K跟东三比性能 然后说印度通信卫星强于中国 是不是很可笑。
lsquirrel 发表于 2014-10-9 21:02
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平 ...
既然要拿已经发射的卫星说事，就不要把GSAT-11拿出来了么。
既然还是子虚乌有的GSAT-11都拿出来说事了，为啥人家不能拿没上天的DFH3B说事呢？为啥人家不能拿DFH3扩展平台说事呢？
印度人说是4～6吨就是6吨啊？那我说DFH4其实有10吨，100kw功率，装了1000个转发器比10个GSAT-11都强，你信么？.
4~6吨的质量说的就是GSAT-11，印度人自己这么说的
“随后再说说东三平台 你贴的数据都是东三的标准平 ...
既然要拿已经发射的卫星说事，就不要把GSAT-11拿出来了么。
既然还是子虚乌有的GSAT-11都拿出来说事了，为啥人家不能拿没上天的DFH3B说事呢？为啥人家不能拿DFH3扩展平台说事呢？
印度人说是4～6吨就是6吨啊？那我说DFH4其实有10吨，100kw功率，装了1000个转发器比10个GSAT-11都强，你信么？.
天降祥瑞 发表于 2014-10-6 21:55
通过大型科技项目推动尖端技术进步是真的，若是学美苏玩竞赛烧钱就是作死。印度最应该发展的是卫星广播电视 ...
请问现在中国的通信卫星和广播卫星发展得怎么样?能简单介绍一下吗？谢谢。
通过大型科技项目推动尖端技术进步是真的，若是学美苏玩竞赛烧钱就是作死。印度最应该发展的是卫星广播电视 ...
请问现在中国的通信卫星和广播卫星发展得怎么样?能简单介绍一下吗？谢谢。
lsquirrel 发表于 2014-10-7 12:13
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性 ...
印度通信卫星发展的比中国好得多？？？怎么个好法，能举个例子吗？
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性 ...
印度通信卫星发展的比中国好得多？？？怎么个好法，能举个例子吗？
印度的航天基础实力不如中国，所以它进行后续火星探测项目将会后劲不足，如果不寻求国际合作和其他国家技术支援的话。
换句话说，当前印度只是用一个简单卫星实现了探测火星的有无问题，若要往纵深发展，它需解决航天器在地外行星的着陆和巡视器行走探测等问题。而我们已经发射着陆器到月球上了，虽然月球和火星还是有点不太一样，但证明我们有研发地外行星着陆器的实力，而印度有吗？我估计印度要研制出类似我国玉兔或美国好奇者探测器那样的东西，至少还需7到10年时间。而等10年后，我们的天宫号长期有人值守空间站已经翱翔于太空，且月球探测器返回地球带回了月球岩石样品。探火方面估计也进入了着陆探测阶段。整体科研实力上的领先地位，决定了我们在探火竞赛中，有可能后发先至，比印度人晚成功发射火星卫星，但凭借基础实力而先实现着陆探测等科研目标。
换句话说，当前印度只是用一个简单卫星实现了探测火星的有无问题，若要往纵深发展，它需解决航天器在地外行星的着陆和巡视器行走探测等问题。而我们已经发射着陆器到月球上了，虽然月球和火星还是有点不太一样，但证明我们有研发地外行星着陆器的实力，而印度有吗？我估计印度要研制出类似我国玉兔或美国好奇者探测器那样的东西，至少还需7到10年时间。而等10年后，我们的天宫号长期有人值守空间站已经翱翔于太空，且月球探测器返回地球带回了月球岩石样品。探火方面估计也进入了着陆探测阶段。整体科研实力上的领先地位，决定了我们在探火竞赛中，有可能后发先至，比印度人晚成功发射火星卫星，但凭借基础实力而先实现着陆探测等科研目标。
印度通信卫星发展的比中国好得多？？？怎么个好法，能举个例子吗？
本版置顶就有各国通信卫星平台的资料贴，东方红4平台就不要拿出去比较了吧……
等下一代的东方红3B、东方红4E和东方红5出来后其实也没什么可吹的，不过至少不会被日本印度踩在下面……
关键问题是←_←即使东方红3B，也要明年才能发射，它的电推LIPS100刚刚开始长程试车两个月……
本版置顶就有各国通信卫星平台的资料贴，东方红4平台就不要拿出去比较了吧……
等下一代的东方红3B、东方红4E和东方红5出来后其实也没什么可吹的，不过至少不会被日本印度踩在下面……
关键问题是←_←即使东方红3B，也要明年才能发射，它的电推LIPS100刚刚开始长程试车两个月……
lsquirrel 发表于 2014-10-7 12:13
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性 ...
我们是平台不行还是载荷不行？您觉得通信卫星搞星在一体化有前途么？
印度通信卫星发展的比中国好得多，技术上你还可以说DFH4比I3K强一些（虽然时间也要晚一些，但I3K比DFH3性 ...
我们是平台不行还是载荷不行？您觉得通信卫星搞星在一体化有前途么？
银灰 发表于 2014-10-8 18:31
印度通信卫星 我没看到比中国强
比如印度现在正在发展的1-4K大型通信卫星 还没研制完成其整体技术水 ...
要吹捧中国航天的成就，最好绕过记录惨不忍睹的“东方红4号”。
银灰 发表于 2014-10-8 18:31
印度通信卫星 我没看到比中国强
比如印度现在正在发展的1-4K大型通信卫星 还没研制完成其整体技术水 ...
要吹捧中国航天的成就，最好绕过记录惨不忍睹的“东方红4号”。
这还是平台；
星上的核心载荷，转发器，中国敢吹不？
当然印度也不敢，如果要比烂的话。
星上的核心载荷，转发器，中国敢吹不？
当然印度也不敢，如果要比烂的话。