超级军网举报无影侠SUPER肆意打击报复
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:50:11
http://lt.cjdby.net/thread-1907517-2-1.html
49楼
呵呵 真别拿这个来吓唬我
就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
本段中没有任何人身攻击词汇，被无影侠SUPER肆意扣分。http://lt.cjdby.net/thread-1907517-2-1.html
49楼
呵呵 真别拿这个来吓唬我
就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
本段中没有任何人身攻击词汇，被无影侠SUPER肆意扣分。
49楼
呵呵 真别拿这个来吓唬我
就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
本段中没有任何人身攻击词汇，被无影侠SUPER肆意扣分。http://lt.cjdby.net/thread-1907517-2-1.html
49楼
呵呵 真别拿这个来吓唬我
就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
本段中没有任何人身攻击词汇，被无影侠SUPER肆意扣分。
http://lt.cjdby.net/thread-1907517-2-1.html
31楼纸飞机的：
VLBI和深空测控有啥关系？
啥都不懂的最好安静点
顺便，印度有GMRT，不懂的话自己百度
43楼纸飞机的
http://wenku.baidu.com/view/1118450b581b6bd97f19eaf0.html
看样子，很多专家不如你，他们写深空探测网居然提都不提VLBI的事情
因为我只说了一个阵就代表印度只有有一台？
你学的啥科我不知道，不过你这拍脑门就来和神一样的逻辑，我看哪科都没学好
以及46楼的：
我就告诉你一句，你要再敢质疑任何网友的身份，你这号就没了
事实上，这些发言为纸飞机不懂装懂，给网友扣帽子，并且威胁网友的实例。纸飞机所谓43楼的资料中第一页就有甚长干涉测量的汉字，而这正是缩写VLBI的汉语意思。
纸飞机在自己连名词都没搞懂的领域，热心网友科普两句并且简单质疑一句其是否为文科生不懂这些专业理科知识时就立马以封号威胁。
这个帖子本是举报无影侠的，但是举报的逻辑比较复杂，所以在这里陈述下基本过程，并且同时举报纸飞机肆意威胁网友。
zmc4483103 发表于 2014-10-4 23:16
http://lt.cjdby.net/thread-1907517-2-1.html
31楼纸飞机的：
VLBI和深空测控有啥关系？
实际上，网友qqweee在随后的47楼就指出纸飞机43楼的所谓深空探测网的资料不用看，第一页必有甚长干涉测量的汉字，而这正是缩写VLBI的汉语意思。正好反驳了纸飞机在43楼的：
看样子，很多专家不如你，他们写深空探测网居然提都不提VLBI的事情
因为我只说了一个阵就代表印度只有有一台？
你学的啥科我不知道，不过你这拍脑门就来和神一样的逻辑，我看哪科都没学好
这里纸飞机明显涉及扣帽子。在自己毫不了解的领域，不允许别人质疑自己是否是文科生是否真的懂测控，反而自己大肆打击，质疑别人是“拍脑门就来和神一样的逻辑，哪科都没学好”。并且在随后的帖子里肆意威胁别人谁敢质疑他，谁的号就没了。全然不顾他自己在帖子里随意质疑别人。
http://lt.cjdby.net/thread-1907517-2-1.html
31楼纸飞机的：
VLBI和深空测控有啥关系？
实际上，网友qqweee在随后的47楼就指出纸飞机43楼的所谓深空探测网的资料不用看，第一页必有甚长干涉测量的汉字，而这正是缩写VLBI的汉语意思。正好反驳了纸飞机在43楼的：
看样子，很多专家不如你，他们写深空探测网居然提都不提VLBI的事情
因为我只说了一个阵就代表印度只有有一台？
你学的啥科我不知道，不过你这拍脑门就来和神一样的逻辑，我看哪科都没学好
这里纸飞机明显涉及扣帽子。在自己毫不了解的领域，不允许别人质疑自己是否是文科生是否真的懂测控，反而自己大肆打击，质疑别人是“拍脑门就来和神一样的逻辑，哪科都没学好”。并且在随后的帖子里肆意威胁别人谁敢质疑他，谁的号就没了。全然不顾他自己在帖子里随意质疑别人。
纸飞机肆意威胁网友
我很不赞同
版规里明确规定不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息
Q什么的拿什么文科理科说事，还真有可能进XHW，那叫哪门子的威胁网友？真会断章取义
我很不赞同
版规里明确规定不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息
Q什么的拿什么文科理科说事，还真有可能进XHW，那叫哪门子的威胁网友？真会断章取义
这里回过头来看网友qqweee的发言。
呵呵 真别拿这个来吓唬我
就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
逐句来看：
第一句，呵呵 真别拿这个来吓唬我，反映事实。事实我在前面也提到了，纸飞机在肆意质疑其他网友后，威胁网友qqweee。这句话是事实，没有任何人身攻击的含义。
第二句，就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为。开头，说纸飞机不懂装懂，我们从之前纸飞机的言语来看他确实是不懂装懂，自己43楼找的资料连名词都搞不懂，自己扇自己嘴巴。后面的语句死活嘴硬，查阅词典，死活指代无论如何，代表成都，嘴硬指代明知自己错了,但嘴上就是不服软。可以看到死活嘴硬并不是骂人的话，相反表现的是纸飞机明知自己不懂，仍然不肯承认错误。后面说靠自己臆想来获取知识，各位请看纸飞机43楼的发言，此人明明不懂深空探测，明明自己有资料不认真翻阅，就臆想深空探测与VLBI无关。因此第二句没有任何骂人的话。
后面几句：
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
从基本的汉语知识来看，这些话没有任何骂人的词汇。
因此无影侠SUPER在此楼扣40分明显涉及肆意打击报复。
呵呵 真别拿这个来吓唬我
就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
逐句来看：
第一句，呵呵 真别拿这个来吓唬我，反映事实。事实我在前面也提到了，纸飞机在肆意质疑其他网友后，威胁网友qqweee。这句话是事实，没有任何人身攻击的含义。
第二句，就冲你这不懂装懂 别人给你科普还死活嘴硬 靠自己臆想来获取知识 的行为。开头，说纸飞机不懂装懂，我们从之前纸飞机的言语来看他确实是不懂装懂，自己43楼找的资料连名词都搞不懂，自己扇自己嘴巴。后面的语句死活嘴硬，查阅词典，死活指代无论如何，代表成都，嘴硬指代明知自己错了,但嘴上就是不服软。可以看到死活嘴硬并不是骂人的话，相反表现的是纸飞机明知自己不懂，仍然不肯承认错误。后面说靠自己臆想来获取知识，各位请看纸飞机43楼的发言，此人明明不懂深空探测，明明自己有资料不认真翻阅，就臆想深空探测与VLBI无关。因此第二句没有任何骂人的话。
后面几句：
我大概知道你是个什么样了
我本人学信号出身 现在工作也经常和这些打交道
你觉得在这个领域 是你懂得多还是我懂得多？
从基本的汉语知识来看，这些话没有任何骂人的词汇。
因此无影侠SUPER在此楼扣40分明显涉及肆意打击报复。
超级侧卫 发表于 2014-10-4 23:24
纸飞机肆意威胁网友
我很不赞同
版规里明确规定不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息
版规里明确规定不涉及个人隐私？什么叫个人隐私？如果真实信息都不能涉及，那么我说一个情况，A在某话题什么都都不懂，然后在论坛里胡说八道。B这时候在论坛里说一句，A你是不是在这个领域什么都不懂？此时B的言语已经涉及了A的真实信息——A在这个领域什么都不懂。
按照你的逻辑，如果我真的故意断章取义，那么你涉及到我的隐私，违反了你所谓的“版规”。
如果我没有断章取义，那么我奉劝一句你闭嘴。
纸飞机肆意威胁网友
我很不赞同
版规里明确规定不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息
版规里明确规定不涉及个人隐私？什么叫个人隐私？如果真实信息都不能涉及，那么我说一个情况，A在某话题什么都都不懂，然后在论坛里胡说八道。B这时候在论坛里说一句，A你是不是在这个领域什么都不懂？此时B的言语已经涉及了A的真实信息——A在这个领域什么都不懂。
按照你的逻辑，如果我真的故意断章取义，那么你涉及到我的隐私，违反了你所谓的“版规”。
如果我没有断章取义，那么我奉劝一句你闭嘴。
zmc4483103 发表于 2014-10-4 23:43
版规里明确规定不涉及个人隐私？什么叫个人隐私？如果真实信息都不能涉及，那么我说一个情况，A在某话题 ...
我很清楚的记得你曾经对我说过某ID实实在在的违规你却认为不违规：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126601
结合你现在这个帖子，我只能说你不了解版规
至于你说让我“闭嘴”，那么我在这里也奉劝你一句，这也属于违规，为了你这个号，还是多看版规吧！http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... typeid%26typeid%3D7
至于你认为你这个号封了又怎样，我只能说：I don't care ！
版规里明确规定不涉及个人隐私？什么叫个人隐私？如果真实信息都不能涉及，那么我说一个情况，A在某话题 ...
我很清楚的记得你曾经对我说过某ID实实在在的违规你却认为不违规：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126601
结合你现在这个帖子，我只能说你不了解版规
至于你说让我“闭嘴”，那么我在这里也奉劝你一句，这也属于违规，为了你这个号，还是多看版规吧！http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... typeid%26typeid%3D7
至于你认为你这个号封了又怎样，我只能说：I don't care ！
超级侧卫 发表于 2014-10-4 23:24
纸飞机肆意威胁网友
我很不赞同
版规里明确规定不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息
再者，超大版规规定：不得发布涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息；不是不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息。不得发布涉及和不得涉及明显是两个意思，多一个发布意指示思想、观点、文章和意见等东西通过报纸、书刊或者公众演讲等形式公之于众。
那么此时我现在问一句你是否是文科生，即使你是否是文科生是你个人的真实信息，但是我的提问并没有将你是否是文科生的信息公之于众，因此不违背版规。
那么提问一句对方是否是文科生，并不违背版规，而此时纸飞机威胁网友要删除他的账号。超大版规里没有任何一条规定版主可以肆意威胁会员删除其账号。所以纸飞机在这里明显涉及违规。
纸飞机肆意威胁网友
我很不赞同
版规里明确规定不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息
再者，超大版规规定：不得发布涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息；不是不得涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息。不得发布涉及和不得涉及明显是两个意思，多一个发布意指示思想、观点、文章和意见等东西通过报纸、书刊或者公众演讲等形式公之于众。
那么此时我现在问一句你是否是文科生，即使你是否是文科生是你个人的真实信息，但是我的提问并没有将你是否是文科生的信息公之于众，因此不违背版规。
那么提问一句对方是否是文科生，并不违背版规，而此时纸飞机威胁网友要删除他的账号。超大版规里没有任何一条规定版主可以肆意威胁会员删除其账号。所以纸飞机在这里明显涉及违规。
2014-10-5 00:14 上传
人身攻击，没啥疑问。
按说我应该避嫌，但这么明显的违规，没那个必要。
就算是别的版主来处理你也会说我借别人之手打击报复吧，与其让别人跟着躺枪，还是我自己处理吧。
人身攻击，没啥疑问。
按说我应该避嫌，但这么明显的违规，没那个必要。
就算是别的版主来处理你也会说我借别人之手打击报复吧，与其让别人跟着躺枪，还是我自己处理吧。
超级侧卫 发表于 2014-10-5 00:11
我很清楚的记得你曾经对我说过某ID实实在在的违规你却认为不违规：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod= ...
我的发言皆有证据，你指责别人违规，那么就请你拿出证据和违规推定。而不是像你这样肆意说人违反规定，或者那你肆意篡改过的版规来进行所谓的违规推定。
能从你的发言来看，你的水平不过尔尔，你怎么说，我只能说：I don't care whatever what you say
我很清楚的记得你曾经对我说过某ID实实在在的违规你却认为不违规：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod= ...
我的发言皆有证据，你指责别人违规，那么就请你拿出证据和违规推定。而不是像你这样肆意说人违反规定，或者那你肆意篡改过的版规来进行所谓的违规推定。
能从你的发言来看，你的水平不过尔尔，你怎么说，我只能说：I don't care whatever what you say
zmc4483103 发表于 2014-10-5 00:21
我的发言皆有证据，你指责别人违规，那么就请你拿出证据和违规推定。而不是像你这样肆意说人违反规定， ...
what是多余滴。
我的发言皆有证据，你指责别人违规，那么就请你拿出证据和违规推定。而不是像你这样肆意说人违反规定， ...
what是多余滴。
无影侠SUPER 发表于 2014-10-5 00:17
人身攻击，没啥疑问。
按说我应该避嫌，但这么明显的违规，没那个必要。
就算是别的版主来处理你也会说 ...
我都没说你这两个处理违规，你就急急忙忙跑过来澄清你这两个处理没有违规。
法治不诛心，你有什么居心我不想揣测。但是到目前为止，我对你的举报完全没涉及你在9楼里涉及的这两个帖子，我不想质疑你是否认真看了帖子，但是希望你拿出点切实行动出来，不要在举报贴里作为当事人而恶意歪楼。
人身攻击，没啥疑问。
按说我应该避嫌，但这么明显的违规，没那个必要。
就算是别的版主来处理你也会说 ...
我都没说你这两个处理违规，你就急急忙忙跑过来澄清你这两个处理没有违规。
法治不诛心，你有什么居心我不想揣测。但是到目前为止，我对你的举报完全没涉及你在9楼里涉及的这两个帖子，我不想质疑你是否认真看了帖子，但是希望你拿出点切实行动出来，不要在举报贴里作为当事人而恶意歪楼。
2014-10-5 00:37 上传
zmc4483103 发表于 2014-10-5 00:29
我都没说你这两个处理违规，你就急急忙忙跑过来澄清你这两个处理没有违规。
法治不诛心，你有什么居心我 ...
标题是肆意打击报复，正文是肆意扣分，看着真乱，建议说清楚，这种耸人听闻的标题和造谣诽谤无疑。
我的回复是针对你的标题，你发这个投诉贴的时间正好是我对你两个严重违规扣分警告之后。你标题内也没有指明我“打击报复”的对象，我只能认为你觉得你自己那两个帖子被处理是被我打击报复了。
至于人身攻击词汇，建议你尝试一下对你的家人或者朋友甚至是路人说说你这不懂装懂、别人给你科普还死活嘴硬、靠自己臆想来获取知识这几句话，看看他们什么反应。
我都没说你这两个处理违规，你就急急忙忙跑过来澄清你这两个处理没有违规。
法治不诛心，你有什么居心我 ...
标题是肆意打击报复，正文是肆意扣分，看着真乱，建议说清楚，这种耸人听闻的标题和造谣诽谤无疑。
我的回复是针对你的标题，你发这个投诉贴的时间正好是我对你两个严重违规扣分警告之后。你标题内也没有指明我“打击报复”的对象，我只能认为你觉得你自己那两个帖子被处理是被我打击报复了。
至于人身攻击词汇，建议你尝试一下对你的家人或者朋友甚至是路人说说你这不懂装懂、别人给你科普还死活嘴硬、靠自己臆想来获取知识这几句话，看看他们什么反应。
无影侠SUPER 发表于 2014-10-5 00:23
what是多余滴。
是啊，这很明显。
你看，我语法用错，你指出，这没有任何问题，我也会虚心接受，这样才能提高。
同样的，你自己看看纸飞机在那个帖子里的发言，VLBI的缩写都搞不懂，在帖子里侃侃而谈，作为版主应当知道在自己不会的领域里少发言，多听懂行人的意见，不要把论坛里风气带坏。qqweee明显比纸飞机懂更多专业知识，如果纸飞机肯虚心请教，那么本来一个水帖能成为非常好的精品帖。
空版本来比海版要热很多，现在呢？
多找找自己的原因吧。
what是多余滴。
是啊，这很明显。
你看，我语法用错，你指出，这没有任何问题，我也会虚心接受，这样才能提高。
同样的，你自己看看纸飞机在那个帖子里的发言，VLBI的缩写都搞不懂，在帖子里侃侃而谈，作为版主应当知道在自己不会的领域里少发言，多听懂行人的意见，不要把论坛里风气带坏。qqweee明显比纸飞机懂更多专业知识，如果纸飞机肯虚心请教，那么本来一个水帖能成为非常好的精品帖。
空版本来比海版要热很多，现在呢？
多找找自己的原因吧。
zmc4483103 发表于 2014-10-5 00:13
再者，超大版规规定：不得发布涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息；不是不得涉及他人个人隐私、工作或 ...
哎，散了吧
再者，超大版规规定：不得发布涉及他人个人隐私、工作或其它真实信息；不是不得涉及他人个人隐私、工作或 ...
“发布意指示思想、观点、文章和意见等东西通过报纸、书刊或者公众演讲等形式公之于众。”
哎，散了吧2014-10-5 00:45 上传
我不认为这样的方式指出错误有利于别人认识到错误并虚心求教，提示一下，这是qqweee对纸飞机的第一个回复。
我不认为这样的方式指出错误有利于别人认识到错误并虚心求教，提示一下，这是qqweee对纸飞机的第一个回复。
zmc4483103 发表于 2014-10-5 00:43
是啊，这很明显。
你看，我语法用错，你指出，这没有任何问题，我也会虚心接受，这样才能提高。
同样的 ...
至于海版、空版的冷热度对比问题，我觉得还是去看看最近海版与空版各自的相关热点的数量吧。
点击率不是超大唯一的追求，空版如果能用热度换回高质量的讨论，那是值得的。
zmc4483103 发表于 2014-10-5 00:43
是啊，这很明显。
你看，我语法用错，你指出，这没有任何问题，我也会虚心接受，这样才能提高。
同样的 ...
至于海版、空版的冷热度对比问题，我觉得还是去看看最近海版与空版各自的相关热点的数量吧。
点击率不是超大唯一的追求，空版如果能用热度换回高质量的讨论，那是值得的。
无影侠SUPER 发表于 2014-10-5 00:43
标题是肆意打击报复，正文是肆意扣分，看着真乱，建议说清楚，这种耸人听闻的标题和造谣诽谤无疑。
我的 ...
打击报复是目的，肆意扣分是行为。
我举个例子，同样是杀死人，有故意杀人，有故意伤害致人死亡。行为相似，但是目的不同，起诉的罪名自然也不同。
同样的，你说“建议你尝试一下对你的家人或者朋友甚至是路人说说你这不懂装懂、别人给你科普还死活嘴硬、靠自己臆想来获取知识这几句话，看看他们什么反应。”
我只能说你的语文真的很烂，语境不同怎么能够同日而语？原帖的语境我已经详细分析清楚了，现实是纸飞机不过是一个不懂装懂的版主，别人科普还死活嘴硬，靠自己臆想来断定VBLI与深空探测无关。那么阐述事实情况有问题？超大哪条版规规定会员不能指出版主的错误？
标题是肆意打击报复，正文是肆意扣分，看着真乱，建议说清楚，这种耸人听闻的标题和造谣诽谤无疑。
我的 ...
打击报复是目的，肆意扣分是行为。
我举个例子，同样是杀死人，有故意杀人，有故意伤害致人死亡。行为相似，但是目的不同，起诉的罪名自然也不同。
同样的，你说“建议你尝试一下对你的家人或者朋友甚至是路人说说你这不懂装懂、别人给你科普还死活嘴硬、靠自己臆想来获取知识这几句话，看看他们什么反应。”
我只能说你的语文真的很烂，语境不同怎么能够同日而语？原帖的语境我已经详细分析清楚了，现实是纸飞机不过是一个不懂装懂的版主，别人科普还死活嘴硬，靠自己臆想来断定VBLI与深空探测无关。那么阐述事实情况有问题？超大哪条版规规定会员不能指出版主的错误？
无影侠SUPER 发表于 2014-10-5 00:50
至于海版、空版的冷热度对比问题，我觉得还是去看看最近海版与空版各自的相关热点的数量吧。
点击率不 ...
空版精华第一页最后一个回复是2014-5-25.海版是2014-8-12。
这意味着什么想必你也知道，好了这个话题到此为止，与举报无关不再做讨论。
至于海版、空版的冷热度对比问题，我觉得还是去看看最近海版与空版各自的相关热点的数量吧。
点击率不 ...
空版精华第一页最后一个回复是2014-5-25.海版是2014-8-12。
这意味着什么想必你也知道，好了这个话题到此为止，与举报无关不再做讨论。
zmc4483103 发表于 2014-10-5 00:54
打击报复是目的，肆意扣分是行为。
我举个例子，同样是杀死人，有故意杀人，有故意伤害致人死亡。行为相 ...
没人规定不能指错，还是我前面的意思，说别人放屁不上税、一无所知的造谣犯，不懂装懂、死活嘴硬、靠臆想都无助于别人认识到自己错误，更无助于双方心平气和的讨论。
动不动给别人下定义、定调子，那不是讨论，只是争辩。
打击报复是目的，肆意扣分是行为。
我举个例子，同样是杀死人，有故意杀人，有故意伤害致人死亡。行为相 ...
没人规定不能指错，还是我前面的意思，说别人放屁不上税、一无所知的造谣犯，不懂装懂、死活嘴硬、靠臆想都无助于别人认识到自己错误，更无助于双方心平气和的讨论。
动不动给别人下定义、定调子，那不是讨论，只是争辩。
zmc4483103 发表于 2014-10-5 00:54
打击报复是目的，肆意扣分是行为。
我举个例子，同样是杀死人，有故意杀人，有故意伤害致人死亡。行为相 ...
我和qqweee都没有冲突，何来打击报复？我在那个帖子总共扣了他两次分数，就是肆意扣分？充其量就是你对于其中一个扣分有异议罢了。夸大事实无助于问题的解决。
打击报复是目的，肆意扣分是行为。
我举个例子，同样是杀死人，有故意杀人，有故意伤害致人死亡。行为相 ...
我和qqweee都没有冲突，何来打击报复？我在那个帖子总共扣了他两次分数，就是肆意扣分？充其量就是你对于其中一个扣分有异议罢了。夸大事实无助于问题的解决。
超级侧卫 发表于 2014-10-5 00:44
哎，散了吧
热切欢迎。也希望你说到做到，这个帖子你不是当事方也不是评判方，你自觉走开是好事，希望你能有点男人的气概，说到做到。
哎，散了吧
热切欢迎。也希望你说到做到，这个帖子你不是当事方也不是评判方，你自觉走开是好事，希望你能有点男人的气概，说到做到。
2014-10-5 01:08 上传
真不知道你是怎么看的……洗洗睡吧，别困糊涂了。
真不知道你是怎么看的……洗洗睡吧，别困糊涂了。
无影侠SUPER 发表于 2014-10-5 01:04
我和qqweee都没有冲突，何来打击报复？我在那个帖子总共扣了他两次分数，就是肆意扣分？充其量就是你对于 ...
你怎么知道我只对其中一个扣分有异议？话说你能不能不要随随便便揣测别人的想法，靠诛心之论来给你创造所谓的合法性？
既然有人提出质疑那么我对第一个扣分进行更多解释而没有时间就其余扣分进行质疑这有什么问题？超大版规有规定举报必须立刻将所有质疑结果一齐提出的要求么？没有的话请你不要再就此类问题作出纠缠。
我和qqweee都没有冲突，何来打击报复？我在那个帖子总共扣了他两次分数，就是肆意扣分？充其量就是你对于 ...
你怎么知道我只对其中一个扣分有异议？话说你能不能不要随随便便揣测别人的想法，靠诛心之论来给你创造所谓的合法性？
既然有人提出质疑那么我对第一个扣分进行更多解释而没有时间就其余扣分进行质疑这有什么问题？超大版规有规定举报必须立刻将所有质疑结果一齐提出的要求么？没有的话请你不要再就此类问题作出纠缠。
zmc4483103 发表于 2014-10-5 01:09
你怎么知道我只对其中一个扣分有异议？话说你能不能不要随随便便揣测别人的想法，靠诛心之论来给你创造所 ...
你的意思是你对于第一个处罚也有异议了？
你对于嘴硬、臆想、不懂装懂是否属于人身攻击词语还有异议尚可理解。
造谣犯、放屁不上税这种明显的人身攻击词语您也觉得有异议？您是不是不认同超大的版规？
不认同的话，建议超版送走吧。@365赌王
你怎么知道我只对其中一个扣分有异议？话说你能不能不要随随便便揣测别人的想法，靠诛心之论来给你创造所 ...
你的意思是你对于第一个处罚也有异议了？
你对于嘴硬、臆想、不懂装懂是否属于人身攻击词语还有异议尚可理解。
造谣犯、放屁不上税这种明显的人身攻击词语您也觉得有异议？您是不是不认同超大的版规？
不认同的话，建议超版送走吧。@365赌王
zmc4483103 发表于 2014-10-5 01:05
热切欢迎。也希望你说到做到，这个帖子你不是当事方也不是评判方，你自觉走开是好事，希望你能有点男人的 ...
。。。。。。今天到此为止，洗洗睡了，明天的事明天再说，被指出错误就那么急着赶人吗？
看这样子你这个帖子明天估计还是热点，持续关注也是应该的{:soso_e104:}
zmc4483103 发表于 2014-10-5 01:05
热切欢迎。也希望你说到做到，这个帖子你不是当事方也不是评判方，你自觉走开是好事，希望你能有点男人的 ...
。。。。。。今天到此为止，洗洗睡了，明天的事明天再说，被指出错误就那么急着赶人吗？
看这样子你这个帖子明天估计还是热点，持续关注也是应该的{:soso_e104:}
无影侠SUPER 发表于 2014-10-5 01:09
真不知道你是怎么看的……洗洗睡吧，别困糊涂了。
我不想就此类问题做过多纠缠。
我提出的问题有一个逻辑上的思路，你没能理解。
不过这不重要，早点睡觉吧。
真不知道你是怎么看的……洗洗睡吧，别困糊涂了。
我不想就此类问题做过多纠缠。
我提出的问题有一个逻辑上的思路，你没能理解。
不过这不重要，早点睡觉吧。
超级侧卫 发表于 2014-10-5 01:14
。。。。。。今天到此为止，洗洗睡了，明天的事明天再说，被指出错误就那么急着赶人吗？
你自己说要走，那么就请你快走，稍微有点男人的样子可行？
。。。。。。今天到此为止，洗洗睡了，明天的事明天再说，被指出错误就那么急着赶人吗？
你自己说要走，那么就请你快走，稍微有点男人的样子可行？
zmc4483103 发表于 2014-10-5 01:17
你自己说要走，那么就请你快走，稍微有点男人的样子可行？
你看，又来玩这种低级伎俩，拜托，洗洗睡去吧，明天等赌王来欣赏。。。。
你自己说要走，那么就请你快走，稍微有点男人的样子可行？
你看，又来玩这种低级伎俩，拜托，洗洗睡去吧，明天等赌王来欣赏。。。。
满满皇帝不急太监急的味道{:soso_e120:}
版主操作毫无疑问，放在哪里都是打擦边球去人身攻击的典型案例。
楼主反而使用了“打击报复”这样带有污蔑性质的词汇造谣诽谤，嘛~~是不是应该举报一下楼主惹？
楼主反而使用了“打击报复”这样带有污蔑性质的词汇造谣诽谤，嘛~~是不是应该举报一下楼主惹？
看了一遍，其他回帖里的警告，不代表楼主说的那个回帖有问题，个人看法，“无影侠SUPER”版主有点强词夺理的感觉。
至于纸飞机的那几个回复，如果楼主说的那个回帖有问题，那么纸飞机的那几个回复明显也达到了处罚的标准。
正人先正己，这样的处罚确实会让人觉得委屈。
能猜测出来，版主之间，如果处罚啥的，会很尴尬。但是有了问题不处罚，莫非就是“官官相护”的节奏吗。
至于纸飞机的那几个回复，如果楼主说的那个回帖有问题，那么纸飞机的那几个回复明显也达到了处罚的标准。
正人先正己，这样的处罚确实会让人觉得委屈。
能猜测出来，版主之间，如果处罚啥的，会很尴尬。但是有了问题不处罚，莫非就是“官官相护”的节奏吗。
唉，国庆节还要闹不开心，何必呢……多出去走走看看不好，干嘛老泡在电脑上……
wetoo12345 发表于 2014-10-5 09:15
看了一遍，其他回帖里的警告，不代表楼主说的那个回帖有问题，个人看法，“无影侠SUPER”版主有点强词夺理 ...
似乎被处罚的不是楼主吧……如果觉得qqweee委屈，自己来申诉就好了。
看了一遍，其他回帖里的警告，不代表楼主说的那个回帖有问题，个人看法，“无影侠SUPER”版主有点强词夺理 ...
似乎被处罚的不是楼主吧……如果觉得qqweee委屈，自己来申诉就好了。
无影侠SUPER 发表于 2014-10-5 09:28
似乎被处罚的不是楼主吧……如果觉得qqweee委屈，自己来申诉就好了。
被处罚的也不是我，我们都只是围观而已。
似乎被处罚的不是楼主吧……如果觉得qqweee委屈，自己来申诉就好了。
被处罚的也不是我，我们都只是围观而已。
无影侠SUPER未参与争论，不存在楼主所言行为。
365赌王 发表于 2014-10-5 12:29
无影侠SUPER未参与争论，不存在楼主所言行为。
果然不愧是超级版主，惜字如金。
你的意思是版主只要不参与讨论，就可以不遵守超大版规了？真是干得漂亮。
不存在楼主所言行为，不存在什么行为？我所言的行为包括无影侠SUPER扣分的事实，这是客观存在，你否认的了？
话说回来，对举报的违规推定都已经不敢面对，真是好大的勇气！
无影侠SUPER未参与争论，不存在楼主所言行为。
果然不愧是超级版主，惜字如金。
你的意思是版主只要不参与讨论，就可以不遵守超大版规了？真是干得漂亮。
不存在楼主所言行为，不存在什么行为？我所言的行为包括无影侠SUPER扣分的事实，这是客观存在，你否认的了？
话说回来，对举报的违规推定都已经不敢面对，真是好大的勇气！
肆意打击报复”，他没有参与争论，就不存在被处理方攻击，也就更不存在报复了。
你连这个都弄不明白么？
应该扣啊，你再去看看后面的贴，就清楚了。。。
你连这个都弄不明白么？
应该扣啊，你再去看看后面的贴，就清楚了。。。
365赌王 发表于 2014-10-5 16:21
你投诉他“肆意打击报复”，他没有参与争论，就不存在被处理方攻击，也就更不存在报复了。
你连这个都弄 ...
报复不一定是一定要受到攻击才报复。例如张晓军杀死尼尔·伍德并没有因为尼尔·伍德没有直接威胁张晓军就没有报复杀人的客观存在。
纸飞机与无影侠SUPER同为版主，借他人之手施以报复存在这个可能。我们不做诛心之论，不以动机评判。
先从事实依据来看，我已经写了非常详细的违规推论，无影侠SUPER身为版主不依照论坛版规进行处罚的事实客观存在。请你先就这个问题做出合理解释。
你投诉他“肆意打击报复”，他没有参与争论，就不存在被处理方攻击，也就更不存在报复了。
你连这个都弄 ...
报复不一定是一定要受到攻击才报复。例如张晓军杀死尼尔·伍德并没有因为尼尔·伍德没有直接威胁张晓军就没有报复杀人的客观存在。
纸飞机与无影侠SUPER同为版主，借他人之手施以报复存在这个可能。我们不做诛心之论，不以动机评判。
先从事实依据来看，我已经写了非常详细的违规推论，无影侠SUPER身为版主不依照论坛版规进行处罚的事实客观存在。请你先就这个问题做出合理解释。