韩五记麻烦进来下

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:05:47
             你发的这张F35的雷达反射图   雷达反射截面积.jpg  F35在60度到75度    90度到108度的雷达反射怎么那么大  都超过了0   那还怎么隐身啊    最高甚至到了20  



    某些角度已经超过了1米      单位打不出来             你发的这张F35的雷达反射图   雷达反射截面积.jpg  F35在60度到75度    90度到108度的雷达反射怎么那么大  都超过了0   那还怎么隐身啊    最高甚至到了20  



    某些角度已经超过了1米      单位打不出来


隐身飞机都这样{:soso_e141:}

!F-22_F-35_X波段_RCS对比.jpg

由于飞机和雷达站之间是相对运动的，正侧面只会暴露很短的一点时间。

这和边缘的平行整合是一个道理。

隐身飞机都这样{:soso_e141:}

!F-22_F-35_X波段_RCS对比.jpg

由于飞机和雷达站之间是相对运动的，正侧面只会暴露很短的一点时间。

这和边缘的平行整合是一个道理。
太专业，研究不了
韩五记 发表于 2012-11-10 19:07
隐身飞机都这样
太专业了 ,看不懂~
不是说娘娘的RCS是机密么
看到这些上串下跳的线图就头脑发麻。炒股亏死啦。
是挂角反射器的图吗？
coppelia_leo 发表于 2012-11-10 19:20
不是说娘娘的RCS是机密么
国内逆向建模计算的结果，和真实的RCS肯定有不少差别，但是可以做个大致参考嘛。
前排学习，围观只抽。
有没有红外线光谱图?
韩五记 发表于 2012-11-10 19:07
隐身飞机都这样
请问这个“表”是你制的吗？数据是你测的吗？如果不是就别再拿出来好吗？，再者即使F35“优于”F22也轮不到你飞。
韩五记 发表于 2012-11-10 19:07
隐身飞机都这样
   你看  战时不是有很多部雷达一起跟踪照射35吗   比如有一些雷达照射到了反射面大的部位   通过网络系统传送给其他防空系统  不就能击落了吗  
哦！还有你见过F22还是摸过F35？看你信心十足的样子！
旗帜鲜明 发表于 2012-11-10 19:27
请问这个“表”是你制的吗？数据是你测的吗？如果不是就别再拿出来好吗？，再者即使F35“优于”F22也轮不 ...
图的下面有写来源。有疑问请直接致信南航。
旗帜鲜明 发表于 2012-11-10 19:29
哦！还有你见过F22还是摸过F35？看你信心十足的样子！
他确实见过
韩五记是35控
韩五记 发表于 2012-11-10 19:07
隐身飞机都这样
虽然不全懂，但是觉得你说的“只会暴露很短的一点时间，和边缘平行是一个道理”很对。隐形飞机即便有几个RCS峰值方向，但是对于敌方雷达来说，只不过是瞬间的光点，很难确定是否属于威胁目标的。

蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-10 19:28
你看  战时不是有很多部雷达一起跟踪照射35吗   比如有一些雷达照射到了反射面大的部位   通过网络系统 ...


平行整合.jpg

画了个简单的图解。假设飞机在A位置，向前飞行；如果飞机飞行20分钟，其相对于敌方雷达站角度变化可能只有5度；

而假设飞机在B位置，同样是向前飞行，5度的角度变化可能只需要十几秒。确实，在这十几秒内雷达有可能探测到飞机，但这个概率很小，而且也无法持续跟踪。

不管你把雷达站布置在战场的什么位置，你都没法保证始终照射飞机侧面的90度方向，对不对？
蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-10 19:28
你看  战时不是有很多部雷达一起跟踪照射35吗   比如有一些雷达照射到了反射面大的部位   通过网络系统 ...


平行整合.jpg

画了个简单的图解。假设飞机在A位置，向前飞行；如果飞机飞行20分钟，其相对于敌方雷达站角度变化可能只有5度；

而假设飞机在B位置，同样是向前飞行，5度的角度变化可能只需要十几秒。确实，在这十几秒内雷达有可能探测到飞机，但这个概率很小，而且也无法持续跟踪。

不管你把雷达站布置在战场的什么位置，你都没法保证始终照射飞机侧面的90度方向，对不对？
coppelia_leo 发表于 2012-11-10 19:20
不是说娘娘的RCS是机密么
大家说F22飞到鬼子上空，会被鬼子雷达监视么？
旗帜鲜明 发表于 2012-11-10 19:27
请问这个“表”是你制的吗？数据是你测的吗？如果不是就别再拿出来好吗？，再者即使F35“优于”F22也轮不 ...
ID很好，根正苗红
韩五记 发表于 2012-11-10 19:38
画了个简单的图解。假设飞机在A位置，向前飞行；如果飞机飞行20分钟，其相对于敌方雷达站角度变化可 ...
好解释，就像站在高速公路边，看见经过的一辆车的侧面只有短短一瞬间
韩五记 发表于 2012-11-10 19:24
国内逆向建模计算的结果，和真实的RCS肯定有不少差别，但是可以做个大致参考嘛。
f35的模型是不是用的早期的哦
太专业了 ,看不懂~
怎么和炒股看着差不多呢
看着靠谱
韩五记 发表于 2012-11-10 19:38
画了个简单的图解。假设飞机在A位置，向前飞行；如果飞机飞行20分钟，其相对于敌方雷达站角度变化可 ...
你一解释就清楚多了！以前也是想不通，哈哈，谢谢科普啦
这个是说娘娘的RCS0.1平米左右，F35的RCS0.2平米左右？
哪位能解答下？
隐身飞机又不是全向隐身 你算一下你所说的那几个角度和飞行高度之后的水平距离  那个距离相对于地面雷达一般是比较安全的范围
韩五记 发表于 2012-11-10 19:24
国内逆向建模计算的结果，和真实的RCS肯定有不少差别，但是可以做个大致参考嘛。
大家都有隐身鸡鸡，知根知底

蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-10 19:28
你看  战时不是有很多部雷达一起跟踪照射35吗   比如有一些雷达照射到了反射面大的部位   通过网络系统 ...


这个主要是侧向的rcs（垂尾和机身侧面是主要的反射源）。。。关键是峰值rcs值的角度非常之窄（0以上波形都是尖峰形的）不是一个宽广的方向。。。这会在雷达上产生闪烁效果（f117上非常明显）。。。但这个闪烁很难持续跟踪截获，也就很难作为制导信息来提供给地空武器。。。所以说仍然是隐性的，但是比正面0度和后面180度时要差。。。

你说的多站雷达网的确是克制隐身机的重要手段，不过现在部署的并不多，而且雷达网的边缘有天然弱点，可以一个个的从边缘蚕食雷达网。。。
蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-10 19:28
你看  战时不是有很多部雷达一起跟踪照射35吗   比如有一些雷达照射到了反射面大的部位   通过网络系统 ...


这个主要是侧向的rcs（垂尾和机身侧面是主要的反射源）。。。关键是峰值rcs值的角度非常之窄（0以上波形都是尖峰形的）不是一个宽广的方向。。。这会在雷达上产生闪烁效果（f117上非常明显）。。。但这个闪烁很难持续跟踪截获，也就很难作为制导信息来提供给地空武器。。。所以说仍然是隐性的，但是比正面0度和后面180度时要差。。。

你说的多站雷达网的确是克制隐身机的重要手段，不过现在部署的并不多，而且雷达网的边缘有天然弱点，可以一个个的从边缘蚕食雷达网。。。
还差一点，谁有22.35涂层的资料啊？估计跟117的差别不会太大吧，这个逆向测算的模型涂了隐身涂层没有
韩五记 发表于 2012-11-10 19:38
画了个简单的图解。假设飞机在A位置，向前飞行；如果飞机飞行20分钟，其相对于敌方雷达站角度变化可 ...
   AF21到AF30不是部署在内利斯基地吗   你的博客还是写埃格林啊     BF21到34是尤马航空站   
   你看  战时不是有很多部雷达一起跟踪照射35吗   比如有一些雷达照射到了反射面大的部位   通过网络系统传送给其他防空系统  不就能击落了吗  
============
这应该是一个可能的方向

但是，这需要诸雷达数据的高层次融合，简单的叠加各雷达最终输出意义不大
可能要从原始数据的前一两次滤波时，就开始做多数据源的数据综合分析

这个对计算能力/信息共享的要求不是一点半点的高
简单参考一下美帝双波段宙斯盾弄了多久就有数了，这还只牵涉到两台雷达……

大狼前两天在吹嘘f35的网络中心战可以做到多机红外传感器数据融合
然后说远期愿景是融合雷达数据

咳，说实话，我还真不那么相信……
oldwatch 发表于 2012-11-11 09:59
大狼前两天在吹嘘f35的网络中心战可以做到多机红外传感器数据融合
然后说远期愿景是融合雷达数据
     那不是大狼吹的     www.f-16.net  这里有科研人员和飞行员的访谈为证   前段时间f35就用多机红外传感器数据融合跟踪了90公里外的f16并装订了火控数据
蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-11 10:07
那不是大狼吹的     www.f-16.net  这里有科研人员和飞行员的访谈为证   前段时间f35就用多机红外传 ...
这个我知道，虽然这个已经很科幻了

我说的是他之后吹的未来可能做到融合多机雷达数据那块……

oldwatch 发表于 2012-11-11 10:08
这个我知道，虽然这个已经很科幻了

我说的是他之后吹的未来可能做到融合多机雷达数据那块……
   他说的是CNI网络啊     这网络太复杂   肥电的大多数软件代码都被这网络占去了,  这要问他了  
肥电在网络中心战上下的注确实大

不过也的确是正确方向

相比信息的获取，很多时候信息的处理才是真正瓶颈
蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-11 09:40
AF21到AF30不是部署在内利斯基地吗   你的博客还是写埃格林啊     BF21到34是尤马航空站
你看的是f-16.net上的那个帖子吧，那个人也说了，是自己搜集的信息，还需要请别人证实下；所以我也就没写。

目前官方证实的、将去Nellis AFB的只有AF-22一架。
韩五记麻烦进来下 韩五记麻烦进来下\'讲下肥电的后向视野 一点点看法,麻烦版主们进来下! U艇兄麻烦进来下~ ertert麻烦进来下 拉杆的问题麻烦再科普下 麻烦止老师进来下，请教个问题~ 论坛管理员（非版主）麻烦进来下 懂政治的麻烦进来下 看看魏国这是怎么回事 俄罗斯专家麻烦进来下\'T50-4在哪呢 麻烦斑竹进来解释一下~~ 关于CD改革的一点点建议(麻烦各位版主进来下)建议随时更 ... 麻烦在日本对巴林的比赛里下了注的XDJM进来一下.