超级军网关于土鳖经济虚胖还是美帝经济浮肿——转个数据说说中国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:45:19
不知道这个话题发在海版合不合适。但是既然有人发过了。我也发一个说几句
废话不说，先上图
我再说一下中美经济主要差在哪里？
一、中国强于美国的
1、农林牧渔业增加值，中国5157亿美元，美国1331亿美元，中国是美国的3.9倍。
2、采矿业中国2449亿美元，美国2408亿美元，两国相差不大；
3、制造业中国16120亿美元，美国15848亿美元，中国以272亿美元的微弱优势超过美国，正式跃居成为世界第一制造业大国（2009年数，现在应该是美国的1.4-1.5倍）
二、中国不如美国的
1、电气水供应业中国1229亿美元，美国2681亿美元，中国仅为美国的45.8%；
2、建筑业增加值，中国3279亿美元，美国5375亿美元，中国落后美国2096亿美元，仅及美国的61.0%（出乎大多数人意料吧，主要原因是美国人力成本高昂、且效率低下）
3、信息业增加值，中国1195亿美元，美国6393亿美元，两国差距5198亿美元，中国仅相当于美国的18.7%。软件落后大家都公认的。
4、批发零售业增加值，中国4243亿美元，美国16004亿美元，美国是中国的3.8倍。（此条原因同2，人力成本问题。另，中国个体小零售小批发基本是不可能纳入统计的）
5、金融业增加值，中国2601亿美元，美国11716亿美元，美国是中国的4.5倍。（美元的国际地位）
6、房地产增加值，中国2731亿美元，美国16865亿美元，中国只相当于美国的16.2%。谁才是房子上的gdp？
7、租赁和商务服务业增加值，中国906亿美元，美国4286亿美元；两国相差3380亿美元，中国只及美国的21.1%。
8、科学研究、技术服务等增加值，中国691亿美元，美国10685亿美元，中国只相当于美国的6.5%。（这个是干货，美帝牛B的根子）
9、文化、体育和娱乐业增加值，中国为327亿美元，美国为1273亿美元，美国为中国的3.9倍。（其实好莱坞对经济数据的影响力倒是没多大）
下面就是不要脸的了。
10、卫生、社会保障和社会服务业增加值，中国744亿美元，美国10579亿美元。（谁能给我解释一下，这几个行业是怎么创造价值的？医院看病还好说，社保是怎么创造gdp的？）
11、公共管理和社会组织增加值，中国2220亿美元，美国19225亿美元，美国高出中国17005亿美元。在政府产生的GDP方面，中国仅为美国的11.5%。（政府服务也算创造gdp？）
不知道这个话题发在海版合不合适。但是既然有人发过了。我也发一个说几句
废话不说，先上图
我再说一下中美经济主要差在哪里？
一、中国强于美国的
1、农林牧渔业增加值，中国5157亿美元，美国1331亿美元，中国是美国的3.9倍。
2、采矿业中国2449亿美元，美国2408亿美元，两国相差不大；
3、制造业中国16120亿美元，美国15848亿美元，中国以272亿美元的微弱优势超过美国，正式跃居成为世界第一制造业大国（2009年数，现在应该是美国的1.4-1.5倍）
二、中国不如美国的
1、电气水供应业中国1229亿美元，美国2681亿美元，中国仅为美国的45.8%；
2、建筑业增加值，中国3279亿美元，美国5375亿美元，中国落后美国2096亿美元，仅及美国的61.0%（出乎大多数人意料吧，主要原因是美国人力成本高昂、且效率低下）
3、信息业增加值，中国1195亿美元，美国6393亿美元，两国差距5198亿美元，中国仅相当于美国的18.7%。软件落后大家都公认的。
4、批发零售业增加值，中国4243亿美元，美国16004亿美元，美国是中国的3.8倍。（此条原因同2，人力成本问题。另，中国个体小零售小批发基本是不可能纳入统计的）
5、金融业增加值，中国2601亿美元，美国11716亿美元，美国是中国的4.5倍。（美元的国际地位）
6、房地产增加值，中国2731亿美元，美国16865亿美元，中国只相当于美国的16.2%。谁才是房子上的gdp？
7、租赁和商务服务业增加值，中国906亿美元，美国4286亿美元；两国相差3380亿美元，中国只及美国的21.1%。
8、科学研究、技术服务等增加值，中国691亿美元，美国10685亿美元，中国只相当于美国的6.5%。（这个是干货，美帝牛B的根子）
9、文化、体育和娱乐业增加值，中国为327亿美元，美国为1273亿美元，美国为中国的3.9倍。（其实好莱坞对经济数据的影响力倒是没多大）
下面就是不要脸的了。
10、卫生、社会保障和社会服务业增加值，中国744亿美元，美国10579亿美元。（谁能给我解释一下，这几个行业是怎么创造价值的？医院看病还好说，社保是怎么创造gdp的？）
11、公共管理和社会组织增加值，中国2220亿美元，美国19225亿美元，美国高出中国17005亿美元。在政府产生的GDP方面，中国仅为美国的11.5%。（政府服务也算创造gdp？）
废话不说，先上图
我再说一下中美经济主要差在哪里？
一、中国强于美国的
1、农林牧渔业增加值，中国5157亿美元，美国1331亿美元，中国是美国的3.9倍。
2、采矿业中国2449亿美元，美国2408亿美元，两国相差不大；
3、制造业中国16120亿美元，美国15848亿美元，中国以272亿美元的微弱优势超过美国，正式跃居成为世界第一制造业大国（2009年数，现在应该是美国的1.4-1.5倍）
二、中国不如美国的
1、电气水供应业中国1229亿美元，美国2681亿美元，中国仅为美国的45.8%；
2、建筑业增加值，中国3279亿美元，美国5375亿美元，中国落后美国2096亿美元，仅及美国的61.0%（出乎大多数人意料吧，主要原因是美国人力成本高昂、且效率低下）
3、信息业增加值，中国1195亿美元，美国6393亿美元，两国差距5198亿美元，中国仅相当于美国的18.7%。软件落后大家都公认的。
4、批发零售业增加值，中国4243亿美元，美国16004亿美元，美国是中国的3.8倍。（此条原因同2，人力成本问题。另，中国个体小零售小批发基本是不可能纳入统计的）
5、金融业增加值，中国2601亿美元，美国11716亿美元，美国是中国的4.5倍。（美元的国际地位）
6、房地产增加值，中国2731亿美元，美国16865亿美元，中国只相当于美国的16.2%。谁才是房子上的gdp？
7、租赁和商务服务业增加值，中国906亿美元，美国4286亿美元；两国相差3380亿美元，中国只及美国的21.1%。
8、科学研究、技术服务等增加值，中国691亿美元，美国10685亿美元，中国只相当于美国的6.5%。（这个是干货，美帝牛B的根子）
9、文化、体育和娱乐业增加值，中国为327亿美元，美国为1273亿美元，美国为中国的3.9倍。（其实好莱坞对经济数据的影响力倒是没多大）
下面就是不要脸的了。
10、卫生、社会保障和社会服务业增加值，中国744亿美元，美国10579亿美元。（谁能给我解释一下，这几个行业是怎么创造价值的？医院看病还好说，社保是怎么创造gdp的？）
11、公共管理和社会组织增加值，中国2220亿美元，美国19225亿美元，美国高出中国17005亿美元。在政府产生的GDP方面，中国仅为美国的11.5%。（政府服务也算创造gdp？）
不知道这个话题发在海版合不合适。但是既然有人发过了。我也发一个说几句
废话不说，先上图
我再说一下中美经济主要差在哪里？
一、中国强于美国的
1、农林牧渔业增加值，中国5157亿美元，美国1331亿美元，中国是美国的3.9倍。
2、采矿业中国2449亿美元，美国2408亿美元，两国相差不大；
3、制造业中国16120亿美元，美国15848亿美元，中国以272亿美元的微弱优势超过美国，正式跃居成为世界第一制造业大国（2009年数，现在应该是美国的1.4-1.5倍）
二、中国不如美国的
1、电气水供应业中国1229亿美元，美国2681亿美元，中国仅为美国的45.8%；
2、建筑业增加值，中国3279亿美元，美国5375亿美元，中国落后美国2096亿美元，仅及美国的61.0%（出乎大多数人意料吧，主要原因是美国人力成本高昂、且效率低下）
3、信息业增加值，中国1195亿美元，美国6393亿美元，两国差距5198亿美元，中国仅相当于美国的18.7%。软件落后大家都公认的。
4、批发零售业增加值，中国4243亿美元，美国16004亿美元，美国是中国的3.8倍。（此条原因同2，人力成本问题。另，中国个体小零售小批发基本是不可能纳入统计的）
5、金融业增加值，中国2601亿美元，美国11716亿美元，美国是中国的4.5倍。（美元的国际地位）
6、房地产增加值，中国2731亿美元，美国16865亿美元，中国只相当于美国的16.2%。谁才是房子上的gdp？
7、租赁和商务服务业增加值，中国906亿美元，美国4286亿美元；两国相差3380亿美元，中国只及美国的21.1%。
8、科学研究、技术服务等增加值，中国691亿美元，美国10685亿美元，中国只相当于美国的6.5%。（这个是干货，美帝牛B的根子）
9、文化、体育和娱乐业增加值，中国为327亿美元，美国为1273亿美元，美国为中国的3.9倍。（其实好莱坞对经济数据的影响力倒是没多大）
下面就是不要脸的了。
10、卫生、社会保障和社会服务业增加值，中国744亿美元，美国10579亿美元。（谁能给我解释一下，这几个行业是怎么创造价值的？医院看病还好说，社保是怎么创造gdp的？）
11、公共管理和社会组织增加值，中国2220亿美元，美国19225亿美元，美国高出中国17005亿美元。在政府产生的GDP方面，中国仅为美国的11.5%。（政府服务也算创造gdp？）
中国如果按美帝的方法统计GDP 最多2010-11年就超过美帝了。
中国如果按美帝的方法统计GDP 最多2010-11年就超过美帝了。
所以，GDP还是压压好，有钱无枪啊。
所以，GDP还是压压好，有钱无枪啊。
10里面，大部分原因还是MD的人工成本高，医疗成本也很高，TG国内，做一个B超60大洋，10美金左右，MD要1200美金，怎么比？
我们再计算一下，如果剔除比较虚的行业（指对战争潜力的贡献）的差额。
建筑业增加值，中国3279亿美元，美国5375亿美元，差额2096亿刀
批发零售业增加值，中国4243亿美元，美国16004亿美元，差额11761亿刀
金融业增加值，中国2601亿美元，美国11716亿美元，差额9160亿刀
房地产增加值，中国2731亿美元，美国16865亿美元，差额14134亿刀
卫生、社会保障和社会服务业增加值，中国744亿美元，美国10579亿美元。差额9835亿刀
公共管理和社会组织增加值，中国2220亿美元，美国19225亿美元，美国高出中国17005亿美元
合计差额63991亿刀。
基本上等于中美gdp的差额。
也就是说，如果以战争潜力来衡量经济，中美基本上现在已经是一个水平。
当然，这里涉及了一个海上交通线能否安全的问题。这是生产的前提。
这也是本帖于海军有关的问题，也是我把它发在海版的原因。
请大家不吝砖头，买不起房自己盖。
建筑业增加值，中国3279亿美元，美国5375亿美元，差额2096亿刀
批发零售业增加值，中国4243亿美元，美国16004亿美元，差额11761亿刀
金融业增加值，中国2601亿美元，美国11716亿美元，差额9160亿刀
房地产增加值，中国2731亿美元，美国16865亿美元，差额14134亿刀
卫生、社会保障和社会服务业增加值，中国744亿美元，美国10579亿美元。差额9835亿刀
公共管理和社会组织增加值，中国2220亿美元，美国19225亿美元，美国高出中国17005亿美元
合计差额63991亿刀。
基本上等于中美gdp的差额。
也就是说，如果以战争潜力来衡量经济，中美基本上现在已经是一个水平。
当然，这里涉及了一个海上交通线能否安全的问题。这是生产的前提。
这也是本帖于海军有关的问题，也是我把它发在海版的原因。
请大家不吝砖头，买不起房自己盖。
sniperkiller 发表于 2014-9-30 16:00
我们再计算一下，如果剔除比较虚的行业（指对战争潜力的贡献）的差额。
建筑业增加值，中国3279亿美元，美 ...
更正一下，是09年时，处于同一水平。
我们再计算一下，如果剔除比较虚的行业（指对战争潜力的贡献）的差额。
建筑业增加值，中国3279亿美元，美 ...
更正一下，是09年时，处于同一水平。
服务业美帝忒强了……
再说说ppp（购买力平价）是否有意义。
我的观点是：
1、在制造业是没有意义的。制造业产品的价格就应该按其市场价格统计。因为商品的自由流动，本身就保证了同质同价。不同的价格是因为品质不同造成的。
比如美国一袋方便面50美分（瞎猜），中国一包面3元。这是全球同价的情况。一辆雪佛兰15000刀，一辆比亚迪8万。但同样的雪佛兰中国卖12万。那么应该是9:8还是12比8呢？还是按量数，1:1呢？显然应该是1.5*6=9:8是正确的。
2、但是服务业不同。服务业的交易对象是人的服务。一个美国管道工疏通一次下水道要200美元，中国100软妹币，也许50就可以了。
但是人不同于货物，不可自由流动。所以，服务业同质不同价。所以在服务业领域ppp是合理的。现值统计是不合理的。
我的观点是：
1、在制造业是没有意义的。制造业产品的价格就应该按其市场价格统计。因为商品的自由流动，本身就保证了同质同价。不同的价格是因为品质不同造成的。
比如美国一袋方便面50美分（瞎猜），中国一包面3元。这是全球同价的情况。一辆雪佛兰15000刀，一辆比亚迪8万。但同样的雪佛兰中国卖12万。那么应该是9:8还是12比8呢？还是按量数，1:1呢？显然应该是1.5*6=9:8是正确的。
2、但是服务业不同。服务业的交易对象是人的服务。一个美国管道工疏通一次下水道要200美元，中国100软妹币，也许50就可以了。
但是人不同于货物，不可自由流动。所以，服务业同质不同价。所以在服务业领域ppp是合理的。现值统计是不合理的。
GDP=搞地皮
GDP=狗的屁
看看民间的说法就知道，GPD意义真的不大
我们要看中的，是宜居的环境、友好的政府、客观的可支配收入
GDP=狗的屁
看看民间的说法就知道，GPD意义真的不大
我们要看中的，是宜居的环境、友好的政府、客观的可支配收入
三产不是我们能比的
嘘，先别比啊，悄悄的发财，声张的不要，高筑墙、广积粮、缓称王，古人诚不我欺啊
呵呵，我只想说。。美帝公务员账面待遇真心好。。。。尤其是联邦政府中级以上雇员。。。。。哎。。。。。
i91034 发表于 2014-9-30 16:16
GDP=搞地皮
GDP=狗的屁
这几点我们永远也比不了美帝
GDP=搞地皮
GDP=狗的屁
这几点我们永远也比不了美帝
无论用何种方法计算，中国的综合国力现在仍然落实于美国是一个不争的事实。要真正全面赶超美国，十年不多、二十年不晚。
GDP=搞地皮
GDP=狗的屁
洗洗睡去，看看列出来的数据是美国搞地皮猛还是中国搞地皮猛？GDP不重要什么东西重要？
GDP=狗的屁
洗洗睡去，看看列出来的数据是美国搞地皮猛还是中国搞地皮猛？GDP不重要什么东西重要？
单论制造业，去年中国大概是美国的1.8倍。
个人还是最看好这块，毕竟二战前，各国只比较工业产值。第三产业神马的确实很虚。
土鳖已经全力压制GDP数据多年了，统计方式和西方大不相同，但是即便这样，只怕今年也是压不住了。往后还要依靠人均大杀器。
至于平价购买力这个东西，有合理的一面，也有不合理的一面。我个人比较倾向于依靠个人的生活消费来做出判断。比如我在伊朗生活了4年，在墨西哥5年半，我个人认为墨西哥的人均GDP是中国的两倍这点就难以接受，我认为中国普通居民的生活远超墨西哥普通居民。对比条件是墨西哥第二大城市，经济中心瓜达拉哈拉（在墨西哥的地位相当于中国上海），和重庆对比。另外，我在美国达拉斯工作期间，也仔细对比过公司的美国员工的生活条件，个人认为，这帮普通员工的生活条件，跟重庆普通居民也差不多。吃得一般，穿的一般，几十年没出过德州。我说的可是白人，还没说小黑老墨什么的。
个人还是最看好这块，毕竟二战前，各国只比较工业产值。第三产业神马的确实很虚。
土鳖已经全力压制GDP数据多年了，统计方式和西方大不相同，但是即便这样，只怕今年也是压不住了。往后还要依靠人均大杀器。
至于平价购买力这个东西，有合理的一面，也有不合理的一面。我个人比较倾向于依靠个人的生活消费来做出判断。比如我在伊朗生活了4年，在墨西哥5年半，我个人认为墨西哥的人均GDP是中国的两倍这点就难以接受，我认为中国普通居民的生活远超墨西哥普通居民。对比条件是墨西哥第二大城市，经济中心瓜达拉哈拉（在墨西哥的地位相当于中国上海），和重庆对比。另外，我在美国达拉斯工作期间，也仔细对比过公司的美国员工的生活条件，个人认为，这帮普通员工的生活条件，跟重庆普通居民也差不多。吃得一般，穿的一般，几十年没出过德州。我说的可是白人，还没说小黑老墨什么的。
所以，GDP还是压压好，有钱无枪啊。
只是一个经济数据。
过度强调重要性或宣扬无用论都很蠢。
只是一个经济数据。
过度强调重要性或宣扬无用论都很蠢。
今年的经济普查出来后就知道了，这个应该比较真实
论实力光看每年的经济总量也不合理，还要看财富的积累。这个财富包括民间财富和国家的资产。比如美国的军事资产，就是中国的n倍（不知道具体数值）。
就是中美经济总量一样，我们要赶上美国的实力也很难，因为你要积累等量的财富资产。只有中国超过美国经济，再经过很多年，才有可能达到美国的实力。
就是中美经济总量一样，我们要赶上美国的实力也很难，因为你要积累等量的财富资产。只有中国超过美国经济，再经过很多年，才有可能达到美国的实力。
关于GDP的增加值，比如说政府服务那块，那也是人力成本。
关于服务业增加值的计算方式，比如说我销售一辆二手汽车，汽车10万元，我从中得到一万元佣金和工资（工资摊进去），那么GDP增加值就是一万元，也就是我提供的这一万元的服务的成本，其他的服务业计算方式也类似（包括政府服务和社保服务，似乎这些因为是非盈利性质所以与商业服务分开计算，看各国的GDP统计方式）。
还有，中国的GDP统计绝对包括的小商品零售的产值，只不过第一，那个也是只能计算服务增加值而不能直接计算销售额，其次，这个数值肯定是估算出来的，准不准看统计局用的数学模型了。
关于服务业增加值的计算方式，比如说我销售一辆二手汽车，汽车10万元，我从中得到一万元佣金和工资（工资摊进去），那么GDP增加值就是一万元，也就是我提供的这一万元的服务的成本，其他的服务业计算方式也类似（包括政府服务和社保服务，似乎这些因为是非盈利性质所以与商业服务分开计算，看各国的GDP统计方式）。
还有，中国的GDP统计绝对包括的小商品零售的产值，只不过第一，那个也是只能计算服务增加值而不能直接计算销售额，其次，这个数值肯定是估算出来的，准不准看统计局用的数学模型了。
单论制造业，去年中国大概是美国的1.8倍。
个人还是最看好这块，毕竟二战前，各国只比较工业产值。第三 ...
哈哈，说说伊朗和墨西哥的事呗。
个人还是最看好这块，毕竟二战前，各国只比较工业产值。第三 ...
哈哈，说说伊朗和墨西哥的事呗。
干货是“3.5.7” 特别是第三、第五条，短时间我们追不上。第七条属观念改变，正在追吧
还有服务业的产值对于军事也有潜在价值的，举例来说：我原本去旅游要花一万美元，可以大致增加一万美元的服务业GDP，但是我现在决定不去旅游而拿这一万元用来购买国家发行的战争债券来支持国家发动战争（在西方战争时期这是很普遍的行为），那么国家就会多一万美元的军事开支。
虽然中国的工业产值很高，但是如果打仗，美国可以利用金融优势调动全世界的工业与我们作战，而我们现在还做不到，这也是一个差距。
第十、十一说明咱们还没那么发达，发展中国家{:soso_e112:} 美国：你给我洗脚，我给你搓背，相互结账；我们：互不欠账。
GDP=搞地皮
GDP=狗的屁
在GDP达到一定水平之前，你看中的那些都是无本之木。
GDP=狗的屁
在GDP达到一定水平之前，你看中的那些都是无本之木。
菲尔思 发表于 2014-9-30 16:49
虽然中国的工业产值很高，但是如果打仗，美国可以利用金融优势调动全世界的工业与我们作战，而我们现在还做 ...
中国会在第一时间抛售美元资产，抢购黄金。
虽然中国的工业产值很高，但是如果打仗，美国可以利用金融优势调动全世界的工业与我们作战，而我们现在还做 ...
中国会在第一时间抛售美元资产，抢购黄金。
正如大家所言，GDP也很重要，但不能盲目看重GDP，尤其是要注意GDP的质量和内涵
战争潜力主要是制造业和科技水平。
漆室葵忧 发表于 2014-9-30 16:55
中国会在第一时间抛售美元资产，抢购黄金。
卖给谁呢？
中国会在第一时间抛售美元资产，抢购黄金。
卖给谁呢？
菲尔思 发表于 2014-9-30 17:02
卖给谁呢？
如果没人接盘的话，美元会贬值得更快的。
卖给谁呢？
如果没人接盘的话，美元会贬值得更快的。
GDP需要时间积累，我猜是不是把最近20年的GDP累加起来比更好些，至少与我们实际的感受更接近
还有服务业的产值对于军事也有潜在价值的，举例来说：我原本去旅游要花一万美元，可以大致增加一万美元的服 ...
就美国那点储蓄率。真玩这套唯有完败。
就美国那点储蓄率。真玩这套唯有完败。
美国GDP里很大部分是金融业为主的虚拟经济，这些玩意几乎不产生任何价值。前几年的时候听温铁军教授讲座，温教授就说美国制造业只占GDP的10%出头，农业只占2%，剩下的都是服务业，服务业里70%多是金融业。美国人靠印钱把虚拟经济玩到了极致。
美国GDP里很大部分是金融业为主的虚拟经济，这些玩意几乎不产生任何价值。前几年的时候听温铁军教授讲座，温教授就说美国制造业只占GDP的10%出头，农业只占2%，剩下的都是服务业，服务业里70%多是金融业。美国人靠印钱把虚拟经济玩到了极致。
i91034 发表于 2014-9-30 16:16
GDP=搞地皮
GDP=狗的屁
有了GDP可能没有这些，但没有GDP肯定没有这些东西；正如，有了大米可能没有米饭，没有大米肯定没有米饭一样。不要GDP，去要人均可支配收入，就要大米去要米饭一样，非常荒谬
GDP=搞地皮
GDP=狗的屁
有了GDP可能没有这些，但没有GDP肯定没有这些东西；正如，有了大米可能没有米饭，没有大米肯定没有米饭一样。不要GDP，去要人均可支配收入，就要大米去要米饭一样，非常荒谬
guoxing1987 发表于 2014-9-30 16:33
只是一个经济数据。
过度强调重要性或宣扬无用论都很蠢。
这个态度好。我支持
只是一个经济数据。
过度强调重要性或宣扬无用论都很蠢。
这个态度好。我支持
GDP总量在2020年超过MD比较现实
guoxing1987 发表于 2014-9-30 17:07
就美国那点储蓄率。真玩这套唯有完败。
你没看明白么？我又没从银行取一万块钱买债券，而是把原来准备消费在服务业的钱转到了买债券而已，跟储蓄率有什么关系？？
就美国那点储蓄率。真玩这套唯有完败。
你没看明白么？我又没从银行取一万块钱买债券，而是把原来准备消费在服务业的钱转到了买债券而已，跟储蓄率有什么关系？？
这个数据很有意思，很多意想不到的地方。
漆室葵忧 发表于 2014-9-30 17:03
如果没人接盘的话，美元会贬值得更快的。
既然没人接盘就不会形成所谓的市场价格，没有市场价格又何来贬值？
如果没人接盘的话，美元会贬值得更快的。
既然没人接盘就不会形成所谓的市场价格，没有市场价格又何来贬值？