下一代核潜艇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:44:38
1. 深海反潜反舰潜艇
与美国弗吉尼亚级核潜艇相反,承担近海防御战略使命和远洋战略威慑使命的中国海军核潜艇必须强调在深海大洋的作战能力。我国没有远海基地,依靠海军水面航母战斗群的掩护只能维持在一个比较有限的范围内,因此对潜艇的隐蔽性、自持力和深潜高速能力要求很高。我们的核潜艇无法获得海外基地支持(或者可能有少量印度洋基地),因此特别要强调单艇强大的独立作战能力。核潜艇的速度应当保持在33节左右,潜深600米以下。 为了容纳庞大的降噪设备和足够的武器装备、C4ISR系统,潜艇的体积规模必须足够大,最好能够水下排水量超过8000吨,达到海狼级和亚森级的水平。

2.单壳体的选择
苏联双壳结构主要是从安全性考虑,但是对核潜艇的机械动力性能影响太大。在战术上,黄旭华不认同苏联人的战术设定,认为双壳结构的防护效果有限,并且一旦水下进水,潜艇势必要上浮排险,结果一样是遭到敌军歼灭。单壳的优势会更多一些。

3. 潜艇动力的选择
第三代核反应堆的研制已经结出成果,可能是紧凑型核反应堆,用于下一代核潜艇。

4. 武器装备
通用型导弹垂直发射系统已经在实验潜艇上安装,可以装备在下一代核潜艇身上。水下UUV无人潜艇的研制可能还在进行当中,没有定论。

5. 通信指挥
必须装备强有力的通信系统。仅靠潜艇自身的声呐设备能够探测的范围 十分有限,必须把核潜艇与三军联合一体化指挥系统联系起来,形成完整的信息网络支援。1. 深海反潜反舰潜艇
与美国弗吉尼亚级核潜艇相反,承担近海防御战略使命和远洋战略威慑使命的中国海军核潜艇必须强调在深海大洋的作战能力。我国没有远海基地,依靠海军水面航母战斗群的掩护只能维持在一个比较有限的范围内,因此对潜艇的隐蔽性、自持力和深潜高速能力要求很高。我们的核潜艇无法获得海外基地支持(或者可能有少量印度洋基地),因此特别要强调单艇强大的独立作战能力。核潜艇的速度应当保持在33节左右,潜深600米以下。 为了容纳庞大的降噪设备和足够的武器装备、C4ISR系统,潜艇的体积规模必须足够大,最好能够水下排水量超过8000吨,达到海狼级和亚森级的水平。

2.单壳体的选择
苏联双壳结构主要是从安全性考虑,但是对核潜艇的机械动力性能影响太大。在战术上,黄旭华不认同苏联人的战术设定,认为双壳结构的防护效果有限,并且一旦水下进水,潜艇势必要上浮排险,结果一样是遭到敌军歼灭。单壳的优势会更多一些。

3. 潜艇动力的选择
第三代核反应堆的研制已经结出成果,可能是紧凑型核反应堆,用于下一代核潜艇。

4. 武器装备
通用型导弹垂直发射系统已经在实验潜艇上安装,可以装备在下一代核潜艇身上。水下UUV无人潜艇的研制可能还在进行当中,没有定论。

5. 通信指挥
必须装备强有力的通信系统。仅靠潜艇自身的声呐设备能够探测的范围 十分有限,必须把核潜艇与三军联合一体化指挥系统联系起来,形成完整的信息网络支援。
094不应该在南海值班???!!!
1和5是不是存在矛盾


苏联双壳结构主要是从苏联自生的地理特性和历史条件考虑而不是什么安全性
只要没龟背噪音低怎么着都行
单壳,8kt,35节极速12节静音
最重要的是高度的信息化水平使得艇员数目大减以提高自持力
下一代的鱼雷要有更安静的发射能力,更加智能化,能够多颗雷协同作战
龟背龟背龟背,我国核潜艇无奈之举,不知痛到何时。
百慕大伯爵 发表于 2014-9-29 15:22
龟背龟背龟背,我国核潜艇无奈之举,不知痛到何时。
龟背只是表面现象,没有那么大的影响力。所有的战略艇没有不带龟背的。
龟背只是表面现象,没有那么大的影响力。所有的战略艇没有不带龟背的。

我们的龟背太突兀了,人家的就好很多。
百慕大伯爵 发表于 2014-9-29 15:34
我们的龟背太突兀了,人家的就好很多。
你可以看看puffinus的博客,他对龟背问题有个专门的博文。
百慕大伯爵 发表于 2014-9-29 15:34
我们的龟背太突兀了,人家的就好很多。
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 292014512115122886/

除不掉的龟背  
欧阳少恭 发表于 2014-9-28 23:55
只要没龟背噪音低怎么着都行
龟背免不了,大小而已。
百慕大伯爵 发表于 2014-9-29 15:34
我们的龟背太突兀了,人家的就好很多。
俄亥俄也是有龟背的,只是过渡比较平滑。
百慕大伯爵 发表于 2014-9-29 15:34
我们的龟背太突兀了,人家的就好很多。
另外中国094的龟背问题也和战术模式有关。
“全新SSBN是否要向俄亥俄风格靠拢,关键在于准备采用什么样的巡逻模式,如果继续堡垒式部署方案,则俄亥俄式的高速艇型就没有必要,若打算长距离航渡至南太平洋实施战备巡逻,流线型设计的价值就充分凸显出来。利用浅水区美军远程声纳优势无从发挥,共军低成本反潜平台高度密集的有利局面,形势也不算太糟。在共军绝对空优区内反潜机可依托水下监视系统捕猎美军潜艇,需要的防御兵力也就大幅度减少。总体而言堡垒战术尽管不甚理想,但符合共军现阶段的实际情况。”
下一代核潜艇,潜的更深、潜得更远、游得更快、个头更大、显得更小、声音更低、武器更强,就看指标吧
苏联双壳结构主要是从苏联自生的地理特性和历史条件考虑而不是什么安全性
正解!!  本来采用单双壳体是自己地理地缘状况决定的,被一些人一忽悠,结果就成了"西方都用单壳 所以单壳比双壳先进"这种怪论来!
不予人争 发表于 2014-9-29 22:47
正解!!  本来采用单双壳体是自己地理地缘状况决定的,被一些人一忽悠,结果就成了"西方都用单壳 所以单壳 ...
有道理,不能人云亦云!
单壳体,双壳体各有利弊
我们的 黑鱼在大洋深处等着你
龟背只是表面现象,没有那么大的影响力。所有的战略艇没有不带龟背的。
台风就不带。
RedskyDeng 发表于 2014-10-2 18:35
台风就不带。
付出的代价同样巨大。
说起来容易做起来难呐

用单壳,一技术上比双壳难,技术会复杂些,建造时间也会拖长;二不利于布置收放式艇首舵,三有些设备不能放在外壳,只能统统挤进内仓,要改善只有放大艇身及吨位,而这样又会带来航速下降的问题
RedskyDeng 发表于 2014-10-2 18:35
台风就不带。
两万多吨的怪物要是还带那就完了
单壳利远大于弊
日本潜艇部队强大并且有强大的反潜部队,猴子和马来也进口了不少常规潜艇,菲佣计划也要进入潜艇,台湾也计划更换潜艇。潜艇是猎杀对方潜艇的最好利器,得与J20,大驱,航母同等战略战术高度的对待了。
flyingsky999 发表于 2014-10-3 16:59
日本潜艇部队强大并且有强大的反潜部队,猴子和马来也进口了不少常规潜艇,菲佣计划也要进入潜艇,台湾也计 ...
潜艇是猎杀对方潜艇的最好利器?那么固定翼大型反潜机又如何呢?