美军下一代战略核潜艇-俄亥俄替代项目的细节特性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:53:55




来源:美国海军学院
news.usni.org/news-analysis/news/ohio-class-replacement-details

Ohio Replacement.jpg (365.88 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2013-1-17 21:39 上传



Ohio Replacement 2.jpg (22.71 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2013-1-17 21:45 上传



来源:美国海军学院
news.usni.org/news-analysis/news/ohio-class-replacement-details
这都第五代了吧 我们的第三代才接近服役
像是俄亥俄与弗吉尼亚的杂交种各种羡慕嫉妒恨啊
为什么发射筒从24减到16了排水量反而增大了近2000D?求解释
不可能是 x舵  
米帝V5,SSBN用X舵。这尺寸和毛子955相当。
cuburus 发表于 2013-1-17 23:42
为什么发射筒从24减到16了排水量反而增大了近2000D?求解释
一部分可能是使用电推和改进反应堆的原因

http://news.usni.org/news-analysis/news/usns-sean-stackley-next-generation-sub
X舵,电推进,改成16管三叉戟D5导弹发射筒,延续弗吉尼亚级的消声瓦,弗吉尼亚级的喷水推进,加大尺寸的球艏鼻声纳阵列,这新一代的战略核潜艇确实不错啊。唉 MD的技术储备就是足啊。
cuburus 发表于 2013-1-17 23:42
为什么发射筒从24减到16了排水量反而增大了近2000D?求解释
1:写错
2:改混壳
为什么减少导弹数量,这个不解---造价昂贵的战略导弹潜艇省几个导弹的钱做什么,同样配置48枚导弹的话,16枚导弹的设计就要比24枚导弹的设计多添一艘潜艇,这个要多花多少钱啊。
没什么革命性的技术啊
貌似发射桶变大了不少,以后应该会有新的导弹吧
是否还有通用桶将来嫩干别的使?比如装个蛙人部队啥的
没什么革命性的技术啊,本来以为会上电磁推进的。
搬砖兔 发表于 2013-1-18 00:41
一部分可能是使用电推和改进反应堆的原因

http://news.usni.org/news-analysis/news/usns-sean-stackl ...

也有一个可能的影响因素是条约限制吧,
美俄新的条约限定运载工具和弹头数量,
新的核潜如果单艇装24发导弹,
那总的核潜数量就会受到限制,
从海上部署的需要出发,
还是要有一定的核潜数量的


cuburus 发表于 2013-1-17 23:42
为什么发射筒从24减到16了排水量反而增大了近2000D?求解释
按设计数据

艇身加长,直径也加大了
洪斌 发表于 2013-1-18 10:51
为什么减少导弹数量,这个不解---造价昂贵的战略导弹潜艇省几个导弹的钱做什么,同样配置48枚导弹的话,16枚 ...

新的核载军条约规定,
美俄的核弹头数不能超过1550左右吧,
24枚导弹,一枚四个弹头,就是96枚弹头,
10艘核潜就是960个弹头,

但美帝为了保持全球巡航,
数量又不能太少,




wwqq 发表于 2013-1-18 11:46
是否还有通用桶将来嫩干别的使?比如装个蛙人部队啥的
绝对没有

“The Ohio Replacement is not, is not, a multi-mission platform,”
http://news.usni.org/news-analys ... replacement-details
装备数量和每舰载弹量都削减了

要从现在的14艘ohio砍到12艘
oldwatch 发表于 2013-1-18 12:18
装备数量和每舰载弹量都削减了

要从现在的14艘ohio砍到12艘

如果12艘,每艘24发导弹,每个4个弹头,
也是12*24*4=1152枚弹头,
还有陆基导弹呢?

何况美帝的潜基核导弹,什么时候只装过4个弹头,
减少单航载弹量是一个不错的选择

除了值班核弹头减少

减少采购数量的另一个因素是新型号可以全寿命周期不换料
因此可以不用留出两个名额给中期大修就能维持12艘艇值班
bismarck1029 发表于 2013-1-18 11:58
没什么革命性的技术啊,本来以为会上电磁推进的。
美国在核潜艇上就没哪年有什么革命性进步。
csgreatangel-M 发表于 2013-1-18 12:59
美国在核潜艇上就没哪年有什么革命性进步。

可能也可以说是战术决定需求吧



我还是更期待096啊!不要求一步赶上,够用就行。
boby123 发表于 2013-1-17 22:17
这都第五代了吧 我们的第三代才接近服役
哪来的第三代,你把200艇也算进去了?
也有一个可能的影响因素是条约限制吧,
美俄新的条约限定运载工具和弹头数量,
新的核潜如果单艇装24 ...
国之重器怎能受制于条约,何况还是流氓如斯的鹰酱之于贫弱无力的熊哥。
降低载蛋数是好是坏呢?
wangyhcd 发表于 2013-1-19 08:15
国之重器怎能受制于条约,何况还是流氓如斯的鹰酱之于贫弱无力的熊哥。

那条约就是那么签的呀,
你觉得当成废纸就行了?


那条约就是那么签的呀,
你觉得当成废纸就行了?
怎么没看到我的槽点呢。
wangyhcd 发表于 2013-1-19 18:00
怎么没看到我的槽点呢。

那你就把你的槽点说的更清楚点呗
虽然条约不是废纸,但现在也不是冷战,熊哥更不是当年的熊爷了,md退出反导条约,毛子也没什么实质性的报复措施。而且这个限制核武数量的条约是md防止苏联赶超才退出的,今时不同往日,你让毛子可劲造,他们也玩不起了啊,so,这些条约,不可不信,不可尽信的。
虽然条约不是废纸,但现在也不是冷战,熊哥更不是当年的熊爷了,md退出反导条约,毛子也没什么实质性的报复措施。而且这个限制核武数量的条约是md防止苏联赶超才退出的,今时不同往日,你让毛子可劲造,他们也玩不起了啊,so,这些条约,不可不守,不可尽守的。
洪斌 发表于 2013-1-18 10:51
为什么减少导弹数量,这个不解---造价昂贵的战略导弹潜艇省几个导弹的钱做什么,同样配置48枚导弹的话,16枚 ...
俄亥俄设计于冷战时期,现在核大战机会大减,以米帝导弹的弹头数和精度,16枚绝对够了
为什么减少导弹数量,这个不解---造价昂贵的战略导弹潜艇省几个导弹的钱做什么,同样配置48枚导弹的话,16枚 ...
多出来的空间用于提高生存能力,也是可取的啊!16个洲际导弹,一弹带八个核弹头,一艘就128个核弹头,都成功发射的话,非常NB了。。。