中国航天没有任何必要探索火星

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 22:34:12


印度火星探测器入轨,这里又炸开了锅,不少人恨不得要求中国航天明天就发个火星探测器上去。不过就我来看,尽管印度已经在探索火星方面取得了领先,但是中国根本就没有奋起直追的必要,因为中国探索火星根本就不会有任何科学效益,只会浪费纳税人的钱。

中国目前的深空探测还局限在月球领域,即嫦娥工程。但是嫦娥工程已经证明,中国的空间科学研究能力是非常差的,全球最差,没有之一。嫦娥工程已经发了三个探测器,但是还没有得到任何关于月球的原创性发现,没有在nature、science上发表哪怕一篇关于月球研究的论文,其科学效益还远远不如各自仅发射了一个月球探测器的日本和印度,如果要谈性价比,那就更差了。

如果中国航天哪天要探索火星的话,极有可能会重复一遍嫦娥工程,动静闹得相当大,牛皮吹得震天响,到头来科研人员依然两手空空,只得到一个“中国成功探索火星”的虚名。当然了,这个虚名是靠纳税人的几十亿人民币换的。花几十亿换个虚名,我看还是算了,把这笔钱拿去给航天的员工涨工资都比拿去探索火星要强。总之,探索火星这事,中国是没有任何必要搞的,甭管美国俄国欧洲日本印度搞得有多牛逼。

印度火星探测器入轨,这里又炸开了锅,不少人恨不得要求中国航天明天就发个火星探测器上去。不过就我来看,尽管印度已经在探索火星方面取得了领先,但是中国根本就没有奋起直追的必要,因为中国探索火星根本就不会有任何科学效益,只会浪费纳税人的钱。

中国目前的深空探测还局限在月球领域,即嫦娥工程。但是嫦娥工程已经证明,中国的空间科学研究能力是非常差的,全球最差,没有之一。嫦娥工程已经发了三个探测器,但是还没有得到任何关于月球的原创性发现,没有在nature、science上发表哪怕一篇关于月球研究的论文,其科学效益还远远不如各自仅发射了一个月球探测器的日本和印度,如果要谈性价比,那就更差了。

如果中国航天哪天要探索火星的话,极有可能会重复一遍嫦娥工程,动静闹得相当大,牛皮吹得震天响,到头来科研人员依然两手空空,只得到一个“中国成功探索火星”的虚名。当然了,这个虚名是靠纳税人的几十亿人民币换的。花几十亿换个虚名,我看还是算了,把这笔钱拿去给航天的员工涨工资都比拿去探索火星要强。总之,探索火星这事,中国是没有任何必要搞的,甭管美国俄国欧洲日本印度搞得有多牛逼。
中国行星科学研究能力是远不如印度的,我一直没好意思说
其实不独行星科学,很多空间科学研究也是如此,甚至不少工程问题上都没人家肯沉下心来好好做
对了,好多人吹牛921。某个五院宗师可是对搞载人航天的牢骚满腹,说他们对航天技术进步没帮助,占用巨量资金,做的不咋样就会吹牛逼


其实按这种思路下去,除了弹道导弹和军用卫星,其他的什么也别做了
做得好不好,可以改。不去做,那就什么都没有了

另外,science有2、3篇嫦娥的论文,这个还是有的,当然别去和隼鸟那样做一个专辑的比

其实按这种思路下去,除了弹道导弹和军用卫星,其他的什么也别做了
做得好不好,可以改。不去做,那就什么都没有了

另外,science有2、3篇嫦娥的论文,这个还是有的,当然别去和隼鸟那样做一个专辑的比
完全同意这一点
航天领域的资源应该集中给北斗导航和通信卫星
载人航天力有不逮
深空探测要好好研究一下
怎么能够对基础科学研究有一些帮助
深空刚刚开始,没有必要那么急,还是多积累一些数据和经验,后期自己的网完全建成了再说吧。。。
但是深空肯定还是必要的
但是嫦娥工程已经证明,中国的空间科学研究能力是非常差的,全球最差,没有之一。
你就黑吧,要使劲。
“但是嫦娥工程已经证明,中国的空间科学研究能力是非常差的,全球最差,没有之一。”

呵呵,主要是想说这一句吧
主要还是给的钱少了...
lsquirrel 发表于 2014-9-28 07:13
其实按这种思路下去,除了弹道导弹和军用卫星,其他的什么也别做了
做得好不好,可以改。不去做,那就什么 ...
我说句难听的,国内的深空探测没科研成果,本质上是体制有问题,没法改。不做反而更好,至少没有浪费钱。

lsquirrel 发表于 2014-9-28 07:11
中国行星科学研究能力是远不如印度的,我一直没好意思说
其实不独行星科学,很多空间科学研究也是如此,甚 ...


中国有研究行星科学的学者吗?
lsquirrel 发表于 2014-9-28 07:11
中国行星科学研究能力是远不如印度的,我一直没好意思说
其实不独行星科学,很多空间科学研究也是如此,甚 ...


中国有研究行星科学的学者吗?

捍卫真相 发表于 2014-9-28 09:56
我说句难听的,国内的深空探测没科研成果,本质上是体制有问题,没法改。不做反而更好,至少没有浪费钱。


这也的确是实话,军队管航天,研制部门主导深空探测
当然是不喜欢在这方面花钱,花钱也就只顾着显示“我也具备深空探测能力啦”的工程实现与突破,至于有什么发现,那是没人在乎的事情

不过印度的MOM不也是为探火而探火么,真要等中国整体进化到从政治局常委到普通老百姓,都盼望一个深空探测项目有什么发现的觉悟再去搞深空探测,那就什么都晚啦,恐怕除了柯伊伯带和奥尔特云,没什么地方没人探过了,一上手就去那里,可能么
捍卫真相 发表于 2014-9-28 09:56
我说句难听的,国内的深空探测没科研成果,本质上是体制有问题,没法改。不做反而更好,至少没有浪费钱。


这也的确是实话,军队管航天,研制部门主导深空探测
当然是不喜欢在这方面花钱,花钱也就只顾着显示“我也具备深空探测能力啦”的工程实现与突破,至于有什么发现,那是没人在乎的事情

不过印度的MOM不也是为探火而探火么,真要等中国整体进化到从政治局常委到普通老百姓,都盼望一个深空探测项目有什么发现的觉悟再去搞深空探测,那就什么都晚啦,恐怕除了柯伊伯带和奥尔特云,没什么地方没人探过了,一上手就去那里,可能么
那嫦娥工程到底是干吗?
是不是可以这样说,既然美国人啥都走在最前面,连太阳系都飞出去了,中国根本没必要发展航天,导航什么的有gps,军事太空项目什么的,只要把那些会威胁美国安全的项目都废除,安心生产廉价生活用品换美国白条,美国人根本没必要对中国动武,这样军费也能省不少。
其实我一直想不通中国为什么不能省下1000亿美元军费来给孩子们买牛奶喝
你不同意我的观点吗?一直没打仗,为什么不把军人全部解散?

中国也许在探月上确实没有任何新的原创的科研成果,但是,美国的成果的技术资料都全部给中国发邮件过来了吗?
“但是嫦娥工程已经证明,中国的空间科学研究能力是非常差的,全球最差,没有之一。嫦娥工程已经发了三个探测器,但是还没有得到任何关于月球的原创性发现,没有在nature、science上发表哪怕一篇关于月球研究的论文,其科学效益还远远不如各自仅发射了一个月球探测器的日本和印度,如果要谈性价比,那就更差了。”

对嫦娥工程大谈月球探测科学效益,这思路也是醉了

按照LZ的理解TG每年10颗卫星打上去毛用没有——“没有原创性的科学发现”嘛
testmilitary 发表于 2014-9-28 12:00
那嫦娥工程到底是干吗?
工程验证

机器人月面环境的可靠性研究,远程故障测试和修复,etc
连月球都上不去,研究火星又能做什么呢?图个虚名而已。
alucrad 发表于 2014-9-28 13:16
“但是嫦娥工程已经证明,中国的空间科学研究能力是非常差的,全球最差,没有之一。嫦娥工程已经发了三个探 ...
嫦娥工程本身就是用来搞科学研究的,没有科研成果就相当于工程失败。嫦娥探月都探了三回了,啥都没探出来。至于每年发上去的那十几颗卫星,都是用来搞科学研究的么?
lsquirrel 发表于 2014-9-28 10:13
这也的确是实话,军队管航天,研制部门主导深空探测
当然是不喜欢在这方面花钱,花钱也就只顾着显示“ ...
我现在最不希望发生的就是MOM哪天搞出了牛逼的原创性发现,然后nature给MOM出个专刊什么的。不然天朝的脸就没地儿搁了。
捍卫真相 发表于 2014-9-28 14:10
我现在最不希望发生的就是MOM哪天搞出了牛逼的原创性发现,然后nature给MOM出个专刊什么的。不然天朝的脸 ...
搞好空间站,搞载人登月,搞月球基地,就是原创,美国千方百计骗中国去火星目前看来没上当。
testmilitary 发表于 2014-9-28 12:16
其实我一直想不通中国为什么不能省下1000亿美元军费来给孩子们买牛奶喝
你不同意我的观点吗?一直没打仗, ...
科研成功还真是公开的,主要的行星科学发现成果要发论文,谁也没禁止中国人订购《scicence》或是《nature》,科研期刊网站或是研究机构网站更是不封锁中国ip,倒是gfw深井冰把jpl给封锁了,我每次上都要翻墙
又一个体制党,呵呵
按照LZ的说法,1958-1963年,中国那么多钱砸原子弹工程纯粹浪费钱,因为没有爆炸一颗原子弹
按照LZ的说法,1964-1965年,中国那么多钱砸氢弹工程纯粹浪费钱,因为没有爆炸一颗氢弹
按照LZ的说法,1959-1969年,中国那么多钱砸卫星工程纯粹浪费钱,因为没有发射一颗卫星
按照LZ的说法,1970-1984年,中国更是在卫星工程上浪费钱,因为发射的东方红一号卫星就只会唱歌,返回式卫星只会返回
按照LZ的说法,这些统统都是浪费钱,因为这些统统都没有在科学杂志上发表新的科学论文
我只能深情的对LZ说,你还是好好回家睡觉吧,因为你连这些工程的意义也没有搞清楚。要都按照你的说法,我想你现在乖乖在家里听电子管收音机吧,别上网了,因为我们连网络都没有,更别说光纤这些了


捍卫真相 发表于 2014-9-28 14:03
嫦娥工程本身就是用来搞科学研究的,没有科研成果就相当于工程失败。嫦娥探月都探了三回了,啥都没探出来 ...


这话不对,科学卫星&探测器没有新发现也不奇怪,并不是你先发就能制人,或者选空白区就一定会有发现的,海盗号花了NASA那么大力气,最后也没发现火星生命,谁能说他失败呢
不过像嫦娥探月这样,毫不进取就没怎么想过要搞科研,缩在别人后面重复发现当新闻的,还真是让人Orz。
印度、日本和俄罗斯的月球着陆器,都要去极区找水,中国的就算行星科学再没人,连研究热点和空白区,哪里容易出成绩都不知道么?就是搞探测器的要保成功率罢了,欧阳自远不就提到过南极地势险峻,不是不想去,而是不敢去
当初还说三号落虹湾,四号、五号可能去南极呢,现在呢,都去风暴洋的平坦地形上继续演戏吧
捍卫真相 发表于 2014-9-28 14:03
嫦娥工程本身就是用来搞科学研究的,没有科研成果就相当于工程失败。嫦娥探月都探了三回了,啥都没探出来 ...


这话不对,科学卫星&探测器没有新发现也不奇怪,并不是你先发就能制人,或者选空白区就一定会有发现的,海盗号花了NASA那么大力气,最后也没发现火星生命,谁能说他失败呢
不过像嫦娥探月这样,毫不进取就没怎么想过要搞科研,缩在别人后面重复发现当新闻的,还真是让人Orz。
印度、日本和俄罗斯的月球着陆器,都要去极区找水,中国的就算行星科学再没人,连研究热点和空白区,哪里容易出成绩都不知道么?就是搞探测器的要保成功率罢了,欧阳自远不就提到过南极地势险峻,不是不想去,而是不敢去
当初还说三号落虹湾,四号、五号可能去南极呢,现在呢,都去风暴洋的平坦地形上继续演戏吧
这话不对,科学卫星&探测器没有新发现也不奇怪,并不是你先发就能制人,或者选空白区就一定会有发现的 ...
现在的嫦娥三,四肩负着为载人登月寻找着陆场的任务,不会为了找水就去南北极
lgyjcx 发表于 2014-9-28 14:37
现在的嫦娥三,四肩负着为载人登月寻找着陆场的任务,不会为了找水就去南北极
这就是扯淡呢,载人登月八字没一撇,10年内都不一定立项。
再说要找着陆场,你以为现在是阿波罗时代,每个载人着陆场都要勘测者先去探路?
发射LRO那样的高分辨率遥感卫星是正经的,LRO做到0.5米,我们用新的设备比如高分2甚至高分1的相机,很容易就做到0.3甚至0.15米分辨率,那比耗费巨资发个着陆器“找着陆场”效果好太多了

这东西确实没必要搞,费钱费力。但载人航天还是要搞的,望远镜还是要发的。主要是要有效的把一些高科技尽快转化成民用才行,光投入没产出的企业迟早是要垮的。
这就是扯淡呢,载人登月八字没一撇,10年内都不一定立项。
再说要找着陆场,你以为现在是阿波罗时代,每 ...
光看就行的话,南极科考队不用派了,卫星侦察一下就可以了,现在的月面巡视数据将来载人登月一定会用上
难道我们连印度航天都做不到全面压制了吗?
既然古人已经吃过饭了,那么现在的我们都不必吃饭了
可能印度也没想到它这个小妈咪号居然在中国的论坛上一石激起千层浪,这论战看来还远未到尽头,美苏几十年前就探火了日本也探了都没引起争论唯独印度是个例外。
很多人的言论,搞得登月登火星的性质好像和请客吃饭差不多,好像国际政治利益、国家软实力、科研声誉这些东西一文不值似的。
我现在最不希望发生的就是MOM哪天搞出了牛逼的原创性发现,然后nature给MOM出个专刊什么的。不然天朝的脸 ...
没可能
现在世界上哪里分析手段最厉害?
美日欧
深空探测不需要什么很先进的宇航技术
而是强大的基础科学实力
否则免谈
无论MOM还是嫦娥
都没有什么厉害的分析仪器
注定出不来重大成果
别逗了,三哥但凡有能力搞北斗、实践、遥感、天宫,才不会搞神马火星探测。
别逗了,三哥但凡有能力搞北斗、实践、遥感、天宫,才不会搞神马火星探测。
火星探测的技术含量才是最高的,苏联很早就实现了月球绕落回,但火星是一塌糊涂
SSJ100 发表于 2014-9-28 19:23
火星探测的技术含量才是最高的,苏联很早就实现了月球绕落回,但火星是一塌糊涂
苏联也不太重视火星探测。
三哥的探测水平能跟美俄比么?打一个十几公斤的负荷进轨道就算完事。
天朝的事情太多,什么都去插一杠子怎么可能。
如果三哥算水平高,麻烦把那些低水平的先干完吧。
电动面包 发表于 2014-9-28 16:33
既然古人已经吃过饭了,那么现在的我们都不必吃饭了
我们可以完完全全的投入美帝怀抱,一切按照他老人家的要求做。
我们不要军队,不要卫星,啥都不要去花钱,美帝有嘛。
哥伦布发现新大陆之前,整个欧洲大陆全都是楼主这种鼠目寸光的想法。
SSJ100 发表于 2014-9-28 19:23
火星探测的技术含量才是最高的,苏联很早就实现了月球绕落回,但火星是一塌糊涂
其实也不是啦,你去看看印度这次发射的报道,他们这次发射也冒着极大的风险在发射的。
比如火箭推力不够,就靠弹弓法助推
比如深空探测网不足,就靠俄罗斯帮忙,还不是全时段的监控
说白了,印度这次发射就是一次赌博,反正成本很低,也没有人在上面,成功最好,不成功也正常
结果印度神油RP大爆发,他们成功了。相比而言,我们的萤火一号欠缺的只是运气。
这个单点突破并不能说明我们在航天领域无法全面压制他们了
毕竟我们整个体系都很齐备,从火箭到测控,从星体到载人,从应用到储备,我们毕竟是向美、俄、欧看齐的
不过印度这次成功也是好事,估计我们的各项航天计划会有一个新提速,毕竟这种被人超越的滋味,从586到老百姓,大家都觉得不好受,航天事业会得到更多人的支持。
苏联也不太重视火星探测。
三哥的探测水平能跟美俄比么?打一个十几公斤的负荷进轨道就算完事。
天朝的 ...
苏联也不太重视火星探测,这笑话真冷
lsquirrel 发表于 2014-9-29 10:21
苏联也不太重视火星探测,这笑话真冷
我的意思是苏联跟我们一样,深空探测不是高优先级的项目,做到当然好,做不到也没什么大不了,况且我们现在没有冷战式的争一口气的需要。
印度航天要补的课太多,搞火星探测是剑走偏锋,就跟奥运会上中国田径搞不过美国,弄个蹦床也算一块金牌。