超级军网海版灌水
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:45:29
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=49087
总版规明文规定：“板凳”属于灌水。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=278690
总版规明文规定：“板凳”属于灌水。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=278690
赌王摊上事了
我建议扣赌王分：此举可以体现超大依法治坛的基本原则，彰显法治精神，践行社会主义价值观，实现网络强国的中国梦。
而且扣完再加上就是了，反正赌王是版主。
而且扣完再加上就是了，反正赌王是版主。
无双国士 发表于 2014-9-27 11:58
我建议扣赌王分：此举可以体现超大依法治坛的基本原则，彰显法治精神，践行社会主义价值观，实现网络强国的 ...
扣分太简单了。可问题是你搞清楚当时的语境没？当时双方观点严重对立，我当然代表一方立场，但根据版规我不能介入其中，所以，才采取调侃方式来引导辩论双方文明有秩序地进行激烈的技术讨论。同时也是号招其他会员加入，搞活版面。另外，显示监督存在，督促双方遵守版规。这是版主应尽之责。明白不？
以上，你没经历过。所以不清楚不明白。俺就不怪你了。。。
无双国士 发表于 2014-9-27 11:58
我建议扣赌王分：此举可以体现超大依法治坛的基本原则，彰显法治精神，践行社会主义价值观，实现网络强国的 ...
扣分太简单了。可问题是你搞清楚当时的语境没？当时双方观点严重对立，我当然代表一方立场，但根据版规我不能介入其中，所以，才采取调侃方式来引导辩论双方文明有秩序地进行激烈的技术讨论。同时也是号招其他会员加入，搞活版面。另外，显示监督存在，督促双方遵守版规。这是版主应尽之责。明白不？
以上，你没经历过。所以不清楚不明白。俺就不怪你了。。。
扣分太简单了。可问题是你搞清楚当时的语境没？当时双方观点严重对立，我当然代表一方立场，但根据版规 ...
不好意思啊赌王，我是想发帖开玩笑的，没想到我如此没有幽默细胞，让你以为我在批评你似的，赌王大大海涵。
不好意思啊赌王，我是想发帖开玩笑的，没想到我如此没有幽默细胞，让你以为我在批评你似的，赌王大大海涵。
365赌王 发表于 2014-9-27 19:53
扣分太简单了。可问题是你搞清楚当时的语境没？当时双方观点严重对立，我当然代表一方立场，但根据版规 ...
“搬条板凳看热闹”“自带根板凳也违规啊”——显然你只是在不断地“板凳”。这两句话和直接敲“板凳”两个字没有任何区别。
调侃也好，监管也罢，板凳属于灌水，这是版规明确规定的，调侃和监管也不能违规，否则显示的就不是监管的存在，而是监管的不存在。
问你一句——如果一个普通会员也在3楼说一句“本××××搬条板凳看热闹”，如何定性和处理？
扣分太简单了。可问题是你搞清楚当时的语境没？当时双方观点严重对立，我当然代表一方立场，但根据版规 ...
“搬条板凳看热闹”“自带根板凳也违规啊”——显然你只是在不断地“板凳”。这两句话和直接敲“板凳”两个字没有任何区别。
调侃也好，监管也罢，板凳属于灌水，这是版规明确规定的，调侃和监管也不能违规，否则显示的就不是监管的存在，而是监管的不存在。
问你一句——如果一个普通会员也在3楼说一句“本××××搬条板凳看热闹”，如何定性和处理？
rfl9 发表于 2014-9-29 06:41
“搬条板凳看热闹”“自带根板凳也违规啊”——显然你只是在不断地“板凳”。这两句话和直接敲“板凳”两 ...
表激动，我明白你的心情，我完全能够理解哈。。。
我只是说明当时的具体情况，算不算灌水。自然有管理层与广大会员来判断。该怎么处理就怎么处理。。。
“搬条板凳看热闹”“自带根板凳也违规啊”——显然你只是在不断地“板凳”。这两句话和直接敲“板凳”两 ...
表激动，我明白你的心情，我完全能够理解哈。。。
我只是说明当时的具体情况，算不算灌水。自然有管理层与广大会员来判断。该怎么处理就怎么处理。。。
365赌王 发表于 2014-9-29 12:46
表激动，我明白你的心情，我完全能够理解哈。。。
我只是说明当时的具体情况，算不算灌水。自然有管理 ...
激动的似乎是你吧，“绑架站务”，“企图和倾向”，“活得太自我”，……
这次我要说的是你板凳灌水，你却说了那么多毫无关系的立场啊调侃啊监管啊……
话说我问的那个问题你还没回答呢——普通会员如果说了“搬条板凳看热闹”，怎么定性？怎么处理？
表激动，我明白你的心情，我完全能够理解哈。。。
我只是说明当时的具体情况，算不算灌水。自然有管理 ...
激动的似乎是你吧，“绑架站务”，“企图和倾向”，“活得太自我”，……
这次我要说的是你板凳灌水，你却说了那么多毫无关系的立场啊调侃啊监管啊……
话说我问的那个问题你还没回答呢——普通会员如果说了“搬条板凳看热闹”，怎么定性？怎么处理？
rfl9 发表于 2014-9-29 12:52
激动的似乎是你吧，“绑架站务”，“企图和倾向”，“活得太自我”，……
这次我要说的是你板凳灌水，你 ...
谁激动这个问题，旁边人看得清楚滴。。。
我要说明的东西上面已经说得很清楚了，因此不再回答你。
是不是灌水，管理层清楚、广大会员清楚，怎么处理我都坚决接受。俺这样的态度可以吧？rfl9 发表于 2014-9-29 12:52
激动的似乎是你吧，“绑架站务”，“企图和倾向”，“活得太自我”，……
这次我要说的是你板凳灌水，你 ...
谁激动这个问题，旁边人看得清楚滴。。。我要说明的东西上面已经说得很清楚了，因此不再回答你。是不是灌水，管理层清楚、广大会员清楚，怎么处理我都坚决接受。俺这样的态度可以吧？365赌王 发表于 2014-9-29 12:59
谁激动这个问题，旁边人看得清楚滴。。。
我要说明的东西上面已经说得很清楚了，因此不再 ...
你的态度好不好，我不做判定。我没那个资格，我也不想有。
是不是灌水，唯一的标准是版规。这跟认定人数没有关系。管理层有绝对的权力判决我投诉不成立，也有绝对的权力判定你没有灌水，但权力和正确性从来没有任何关系，这是两个范畴里的东西。
顺便，投诉是CD会员的基本权利之一（恶意投诉除外），我在自己权利范围内投诉了你，你就觉得我激动了？
谁激动这个问题，旁边人看得清楚滴。。。
我要说明的东西上面已经说得很清楚了，因此不再 ...
你的态度好不好，我不做判定。我没那个资格，我也不想有。
是不是灌水，唯一的标准是版规。这跟认定人数没有关系。管理层有绝对的权力判决我投诉不成立，也有绝对的权力判定你没有灌水，但权力和正确性从来没有任何关系，这是两个范畴里的东西。
顺便，投诉是CD会员的基本权利之一（恶意投诉除外），我在自己权利范围内投诉了你，你就觉得我激动了？
本投诉已过一周，究竟结果如何？管理层是驳回还是采纳，对我是禁言（对抗管理）还是禁访（人身攻击，不认同超大），起码给个说法。
板凳灌水，之所以要被禁止，是因为言之无物，与主题毫无关系。而我所投诉的两个楼层，仅仅表达了板凳的意思，完全没有涉及主题（平台与装备的关系），正是属于版规所明确定性为灌水的范畴。至于所谓的“调侃”啊“监管”啊，不论是谁，不管干什么，都得在版规规定范围内。
板凳灌水，之所以要被禁止，是因为言之无物，与主题毫无关系。而我所投诉的两个楼层，仅仅表达了板凳的意思，完全没有涉及主题（平台与装备的关系），正是属于版规所明确定性为灌水的范畴。至于所谓的“调侃”啊“监管”啊，不论是谁，不管干什么，都得在版规规定范围内。