超级军网子迟也开始抄国外坦克的文章了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:07:05
刚刚闲着没事儿翻看从图书馆借来的2013年10月的国外坦克，发现上面有一系列的美国海军陆战队专题文章，感觉很感兴趣就读了读，没想到很多段落与子迟在军事评论201408上面的《滩头的铁拳——对美海军陆战队两栖装甲机械化集群发展方向的解读》极其雷同，剪切粘贴一下，然后就变成自己的了。虽说天下文章一大抄，可抄的这么赤裸裸的整段落的抄，不太合适吧。
我倒不是又想引战，只不过难得见到这样整段落“引用”的文章，感到很惊奇罢了。但道理说，写手越写东西会越注重自己的声誉和名气，不肯也不屑于剪切粘贴来着，没想到啊，书都出了那么多本了，怎么还玩这手？
前几天还主动发帖说要做中国国内有良心的装甲装备发展史发明家呢，做中国人自己的解读，呵呵。刚刚闲着没事儿翻看从图书馆借来的2013年10月的国外坦克，发现上面有一系列的美国海军陆战队专题文章，感觉很感兴趣就读了读，没想到很多段落与子迟在军事评论201408上面的《滩头的铁拳——对美海军陆战队两栖装甲机械化集群发展方向的解读》极其雷同，剪切粘贴一下，然后就变成自己的了。虽说天下文章一大抄，可抄的这么赤裸裸的整段落的抄，不太合适吧。
我倒不是又想引战，只不过难得见到这样整段落“引用”的文章，感到很惊奇罢了。但道理说，写手越写东西会越注重自己的声誉和名气，不肯也不屑于剪切粘贴来着，没想到啊，书都出了那么多本了，怎么还玩这手？
前几天还主动发帖说要做中国国内有良心的装甲装备发展史发明家呢，做中国人自己的解读，呵呵。
我倒不是又想引战，只不过难得见到这样整段落“引用”的文章，感到很惊奇罢了。但道理说，写手越写东西会越注重自己的声誉和名气，不肯也不屑于剪切粘贴来着，没想到啊，书都出了那么多本了，怎么还玩这手？
前几天还主动发帖说要做中国国内有良心的装甲装备发展史发明家呢，做中国人自己的解读，呵呵。刚刚闲着没事儿翻看从图书馆借来的2013年10月的国外坦克，发现上面有一系列的美国海军陆战队专题文章，感觉很感兴趣就读了读，没想到很多段落与子迟在军事评论201408上面的《滩头的铁拳——对美海军陆战队两栖装甲机械化集群发展方向的解读》极其雷同，剪切粘贴一下，然后就变成自己的了。虽说天下文章一大抄，可抄的这么赤裸裸的整段落的抄，不太合适吧。
我倒不是又想引战，只不过难得见到这样整段落“引用”的文章，感到很惊奇罢了。但道理说，写手越写东西会越注重自己的声誉和名气，不肯也不屑于剪切粘贴来着，没想到啊，书都出了那么多本了，怎么还玩这手？
前几天还主动发帖说要做中国国内有良心的装甲装备发展史发明家呢，做中国人自己的解读，呵呵。
当然，也说不定是我搞错了，是2013年10月号国外坦克杂志上面刊文的那一群作者剽窃了最近子迟在军事评论2014年8月号上面的文章。如果是这样的话，希望子迟海涵。
不需要海涵，你我没什么好说的，你什么意图是个人就明白，去对照原文吧。你这么个有心人也真是难得了，辛苦
子迟 发表于 2014-9-23 09:57
不需要海涵，你我没什么好说的，你什么意图是个人就明白，去对照原文吧。你这么个有心人也真是难得了，辛苦
不辛苦，我只是对自己扫过的书刊的大致内容都有印象罢了，瞅见差不多的文章会不自觉的检索数据库进行对照。我就是对照了国外坦克的那一系列专题文章和军事评论的某文才发这个帖子的吖，如果不是整段整段的雷同，我何必又在你面前招恨呢？
子迟 发表于 2014-9-23 09:57
不需要海涵，你我没什么好说的，你什么意图是个人就明白，去对照原文吧。你这么个有心人也真是难得了，辛苦
不辛苦，我只是对自己扫过的书刊的大致内容都有印象罢了，瞅见差不多的文章会不自觉的检索数据库进行对照。我就是对照了国外坦克的那一系列专题文章和军事评论的某文才发这个帖子的吖，如果不是整段整段的雷同，我何必又在你面前招恨呢？
这样吧，你对照原文后，以实名或匿名方式去有关部门举报我吧，说不定这次除了某些签名版的书和一杯中可乐，有人还能发你一个一吨重的勋章。pdf贩子先生。最后，你招不招恨无所谓，我这里没签名书和中可乐浪费，呵呵
这样吧，你对照原文后，以实名或匿名方式去有关部门举报我吧，说不定这次除了某些签名版的书和一杯中可乐，有人还能发你一个一吨重的勋章。pdf贩子先生。最后，你招不招恨无所谓，我这里没签名书和中可乐浪费，呵呵
子迟 发表于 2014-9-23 10:10
这样吧，你对照原文后，以实名或匿名方式去有关部门举报我吧，说不定这次除了某些签名版的书和一杯中可乐， ...
没那必要，你做剪刀手也不容易，那三瓜俩枣的，人家那一群作者也不稀罕。
我只是觉得美好的理想与残酷的现实之间对比与反差也太鲜明了点儿。在做有良心的装甲装备发展史发明家之前，看来还是要靠剪刀手解决现实的温饱问题。哪个伟大的文豪没有过不堪的往事呢？只不过您的这段不堪的历程到现在还没有结束，呵呵……
这样吧，你对照原文后，以实名或匿名方式去有关部门举报我吧，说不定这次除了某些签名版的书和一杯中可乐， ...
没那必要，你做剪刀手也不容易，那三瓜俩枣的，人家那一群作者也不稀罕。
我只是觉得美好的理想与残酷的现实之间对比与反差也太鲜明了点儿。在做有良心的装甲装备发展史发明家之前，看来还是要靠剪刀手解决现实的温饱问题。哪个伟大的文豪没有过不堪的往事呢？只不过您的这段不堪的历程到现在还没有结束，呵呵……
你呀，先把该干的事干了，光发贴子真没什么用，该举报举报。举报不费事，打个电话就行。泼脏水的手段不新鲜，但你这门槛有点低。我究竟是怎样的作者，让读者评判吧。您这和我莫名其妙有私仇的pdf贩子就省省吧。当然，你很在意我最近出了很多书。这估计才是重点。触动了你或者你们的心玄？我接着出我的，你接着泼你的。无所谓，我说过，我没签名书和中可乐浪费。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。最近的样书到了，我要赠书的朋友们陆续发出，开心。
你呀，先把该干的事干了，光发贴子真没什么用，该举报举报。举报不费事，打个电话就行。泼脏水的手段不新鲜，但你这门槛有点低。我究竟是怎样的作者，让读者评判吧。您这和我莫名其妙有私仇的pdf贩子就省省吧。当然，你很在意我最近出了很多书。这估计才是重点。触动了你或者你们的心玄？我接着出我的，你接着泼你的。无所谓，我说过，我没签名书和中可乐浪费。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。最近的样书到了，我要赠书的朋友们陆续发出，开心。
回复审核中，您先别着急。
子迟 发表于 2014-9-23 10:33
你呀，先把该干的事干了，光发贴子真没什么用，该举报举报。泼脏水的手段不新鲜，但你这门槛有点低。发明家 ...
我不就是吐槽几句么？至于么？
还豺狼来了有猎枪呢，大段大段的剪辑拼凑文章的毛病业内谁不知道？
我不关心你出什么东西，你以为我是给NAAS的人做“打手”？放心，我和那群人也就是认识罢了，在我看来，正式无良书商为了骗军迷们的钱，与写手们结合成利益网，才铸就了军刊行业的现状。都不是什么好东西，我没必要帮他们说话，只是就事论事而已。
你自己也说了，留给读者们去评判呗，有市场就有需求，有需求会有写手的存在。我只是对你在这圈子混了那么久，却一直混在剪刀手那么低的层次感到怒其不争，哀其不幸罢了。
NAAS那帮人做了什么让你这么记仇？没有他们刊登你的文章，哪有你现在出的这些书啊。不就是刚发在NAAS的文章就结集投给指文么？那么点儿的小事儿，你怎么还念念不忘的。做人应该阳光一点儿，别总活在阴暗里，净想着自己跟谁有矛盾，人家一定会报复你。
你呀，先把该干的事干了，光发贴子真没什么用，该举报举报。泼脏水的手段不新鲜，但你这门槛有点低。发明家 ...
我不就是吐槽几句么？至于么？
还豺狼来了有猎枪呢，大段大段的剪辑拼凑文章的毛病业内谁不知道？
我不关心你出什么东西，你以为我是给NAAS的人做“打手”？放心，我和那群人也就是认识罢了，在我看来，正式无良书商为了骗军迷们的钱，与写手们结合成利益网，才铸就了军刊行业的现状。都不是什么好东西，我没必要帮他们说话，只是就事论事而已。
你自己也说了，留给读者们去评判呗，有市场就有需求，有需求会有写手的存在。我只是对你在这圈子混了那么久，却一直混在剪刀手那么低的层次感到怒其不争，哀其不幸罢了。
NAAS那帮人做了什么让你这么记仇？没有他们刊登你的文章，哪有你现在出的这些书啊。不就是刚发在NAAS的文章就结集投给指文么？那么点儿的小事儿，你怎么还念念不忘的。做人应该阳光一点儿，别总活在阴暗里，净想着自己跟谁有矛盾，人家一定会报复你。
哟，子迟刚才发在7楼的回帖怎么没有了？骂了一通，发现说漏嘴了，然后主动删帖后补上几句闲话，让人以为好像从来没有发生过什么似的？
好端端的又把naas抬出来了？又什么无良书商？呵呵。兄弟，太沉不住气了吧。这次可别演砸了。人家官方上次打你们的脸还不够？好吧自取其辱是你们的事。你一会业内，一会只是认识？您究竟算哪个业的呢？pdf贩子业么，呵呵。你一会什么阳光，一会什么阴暗。只怕心理阴晴不定的是您吧。气大伤身兄弟。
别着急，审核的贴子会出来的，兄弟，还是那句话，气大伤身，哈哈哈
别着急，审核的贴子会出来的，兄弟，还是那句话，气大伤身，哈哈哈
子迟 发表于 2014-9-23 11:03
好端端的又把naas抬出来了？又什么无良书商？呵呵。兄弟，太沉不住气了吧。这次可别演砸了。人家官方上次打 ...
NAAS不是你先提的么？什么那帮人啊，你们啊什么的，指代的是谁，哪个不清楚。你自己总觉得做了亏心事，担心有人找你麻烦，然后就把我当成跟他们是一起的罢了。风声鹤唳草木皆兵说的就是你现在的心态。看着你现在歇斯底里的，很好玩儿。
好端端的又把naas抬出来了？又什么无良书商？呵呵。兄弟，太沉不住气了吧。这次可别演砸了。人家官方上次打 ...
NAAS不是你先提的么？什么那帮人啊，你们啊什么的，指代的是谁，哪个不清楚。你自己总觉得做了亏心事，担心有人找你麻烦，然后就把我当成跟他们是一起的罢了。风声鹤唳草木皆兵说的就是你现在的心态。看着你现在歇斯底里的，很好玩儿。
你记性不好？您看看您自己开的贴子，看看谁提的好么？哈哈哈。兄弟，我现在很开心呐，我开心，你也别那么气了，气坏了没人对您负责。您一会业内，一会只是认识，您先算算自己是哪个业的吧，哈哈哈
你记性不好？您看看您自己开的贴子，看看谁提的好么？哈哈哈。兄弟，我现在很开心呐，我开心，你也别那么气了，气坏了没人对您负责。您一会业内，一会只是认识，您先算算自己是哪个业的吧，哈哈哈
子迟 发表于 2014-9-23 11:17
你记性不好？您看看您自己开的贴子，看看谁提的好么？哈哈哈。兄弟，我现在很开心呐，我开心，你也别那么气 ...
我开贴只是关于你整段落剽窃国外坦克的系列专题文章罢了，你自己非要往别的地方绕，想转移话题引开大家的注意力罢了。陪你聊了几句，还真以为自己得逞了似的。
我倒是也没什么，只不过觉得那帮书商为了给杂志凑数，什么水准的文章都敢登，挺无奈也够可恨的。
至于你，不就是说你整段剽窃么，瞧把你气的左右开弓撒泼打混，歇斯底里各种技能全开了。指着剪刀手挣稿费讨生活的你虽说挺不容易的，可人穷志短也没什么前途不是？我也只是盼着你能有大出息罢了，本意是很好的嘛。
你记性不好？您看看您自己开的贴子，看看谁提的好么？哈哈哈。兄弟，我现在很开心呐，我开心，你也别那么气 ...
我开贴只是关于你整段落剽窃国外坦克的系列专题文章罢了，你自己非要往别的地方绕，想转移话题引开大家的注意力罢了。陪你聊了几句，还真以为自己得逞了似的。
我倒是也没什么，只不过觉得那帮书商为了给杂志凑数，什么水准的文章都敢登，挺无奈也够可恨的。
至于你，不就是说你整段剽窃么，瞧把你气的左右开弓撒泼打混，歇斯底里各种技能全开了。指着剪刀手挣稿费讨生活的你虽说挺不容易的，可人穷志短也没什么前途不是？我也只是盼着你能有大出息罢了，本意是很好的嘛。
您呀，最好不要看到我的表情，只怕会更生气。审核的贴子内容大意是，您去对照原文，然后实名匿名举报都行，打个电话又不费事。另外，转移话题的真不是我，你自己沉不住气，把naas和无良书商之类的主动抛出来，那能怪谁。哈哈哈
我的回贴，又在审核，您别着急，气坏了，您得自己兜着，pdf也卖不成了，您看了我的回贴再喷，哈哈哈。至于您盼不盼我有大出息，我只能说，您的脸比我想象中要大。您想，我连杯中可乐都不想浪费，我会在意您么。哈哈哈
我的回贴，又在审核，您别着急，气坏了，您得自己兜着，pdf也卖不成了，您看了我的回贴再喷，哈哈哈。至于您盼不盼我有大出息，我只能说，您的脸比我想象中要大。您想，我连杯中可乐都不想浪费，我会在意您么。哈哈哈
无非就是说剽窃么。吵来吵去的不着边际。
把内容发来对比一下不就结了。
把内容发来对比一下不就结了。
无非就是说剽窃么。吵来吵去的不着边际。
把内容发来对比一下不就结了。
说的不错，对比一下就得了，没什么好吵的
把内容发来对比一下不就结了。
说的不错，对比一下就得了，没什么好吵的
路过，呵呵一下
《国外坦克》好像是本国内机构出版的中文军事类刊物，翻译国外军刊作品已经算是二手货，二手货再被“借用”就是三手，再下去就是四手......
不过对读者来说，一手、二手、三手都无所谓，没看过就是新的。对作者来说有个诚信问题，至少要说明文章来源，不宜把别人的说成自己的
不过对读者来说，一手、二手、三手都无所谓，没看过就是新的。对作者来说有个诚信问题，至少要说明文章来源，不宜把别人的说成自己的
上图吧，是否抄袭群众眼光是雪亮的。
国外坦克13年11期自己没有，但是军事评论我有的
国外坦克13年11期自己没有，但是军事评论我有的
跑题扯谈了，不如一个举证，一个质证，这样不就结了
{:soso_e121:}看戏就图个热闹，还是我把国外坦克的那期专题发上来吧
http://yunpan.cn/cgjynaKu2H4ME （提取码：c263）
http://yunpan.cn/cgjynaKu2H4ME （提取码：c263）
太平洋上一个岛，哥俩互把菊花搞。东由普世传万代，西归和谐光芒照。这是哪个岛？
ar234b 发表于 2014-9-27 22:02
太平洋上一个岛，哥俩互把菊花搞。东由普世传万代，西归和谐光芒照。这是哪个岛？
当然是霓虹，AV国的太阳旗不就是朵菊花么？隐喻的是中美G2的故事。
太平洋上一个岛，哥俩互把菊花搞。东由普世传万代，西归和谐光芒照。这是哪个岛？
当然是霓虹，AV国的太阳旗不就是朵菊花么？隐喻的是中美G2的故事。
子迟的书早就丢脸丢到国外去了来自: Android客户端
我来翻出一点历史旧账
子迟你原来在07还是08年的航空档案上那篇米6的文章你忘记了？ 要不要把你抄袭陈朴大哥的《巡航者》一书的内容贴出来
你那本红色奔流关于JS3的部分怎么出现了以前坦装的JS3的内容 一模一样 请解释一下 国境交战的部分怎么和朱世巍的东线感觉那么像
可能坦克装甲车辆 东线 陈朴 都是抄你的吧
抄了就抄了 承认就成了 又没谁吃你 何必这样呢
子迟你原来在07还是08年的航空档案上那篇米6的文章你忘记了？ 要不要把你抄袭陈朴大哥的《巡航者》一书的内容贴出来
你那本红色奔流关于JS3的部分怎么出现了以前坦装的JS3的内容 一模一样 请解释一下 国境交战的部分怎么和朱世巍的东线感觉那么像
可能坦克装甲车辆 东线 陈朴 都是抄你的吧
抄了就抄了 承认就成了 又没谁吃你 何必这样呢
蛙足的故事 发表于 2014-10-18 23:56
我来翻出一点历史旧账
子迟你原来在07还是08年的航空档案上那篇米6的文章你忘记了？ 要不要把你抄袭陈朴 ...
也许是大家都抄同一本俄文书。
我来翻出一点历史旧账
子迟你原来在07还是08年的航空档案上那篇米6的文章你忘记了？ 要不要把你抄袭陈朴 ...
也许是大家都抄同一本俄文书。
shshsh 发表于 2014-10-19 19:42
也许是大家都抄同一本俄文书。
即使是抄同一本外文书 能做到每一句话每一个字都一模一样 连语调都一样？ 看看出版时间的先后，很明显知道是谁抄谁了
也许是大家都抄同一本俄文书。
即使是抄同一本外文书 能做到每一句话每一个字都一模一样 连语调都一样？ 看看出版时间的先后，很明显知道是谁抄谁了
看见这个人不停的再出水平如此低下的各种所谓专辑，我实在忍不住要说几句了
Feliluo 发表于 2015-1-3 15:03
子迟是河北工业大学老师邓涛，他为嘛文章质量上不去，因为他养姘头没有时间改稿，一个是民航大学的老师张建 ...
这……这……你是被他抛弃的基友还是老婆？？？？或者本尊？？？？
子迟是河北工业大学老师邓涛，他为嘛文章质量上不去，因为他养姘头没有时间改稿，一个是民航大学的老师张建 ...
这……这……你是被他抛弃的基友还是老婆？？？？或者本尊？？？？
游人甲乙丙 发表于 2015-1-3 16:18
这……这……你是被他抛弃的基友还是老婆？？？？或者本尊？？？？
歪楼，这是哪本书上的？{:soso_e113:}
这……这……你是被他抛弃的基友还是老婆？？？？或者本尊？？？？
歪楼，这是哪本书上的？{:soso_e113:}
千羽 发表于 2015-1-3 16:30
歪楼，这是哪本书上的？
擦，这图都被我删了好久。话说这应该是国外某个论坛人家拍了传上来的，我荡了两张，可惜放大了看不清，我也没保留。古迹是简氏前些年出的海军武器系统年鉴之类，具体我也不清楚。
歪楼，这是哪本书上的？
擦，这图都被我删了好久。话说这应该是国外某个论坛人家拍了传上来的，我荡了两张，可惜放大了看不清，我也没保留。古迹是简氏前些年出的海军武器系统年鉴之类，具体我也不清楚。