中美主力高清无码

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:17:40
M1A2巨大的窝弹区和99A对比鲜明，三大性能纸面数据双方基本持平，但是信息化和可靠性还是美国领先，外观细节则是中国所有武器长久课题。

M1A2巨大的窝弹区和99A对比鲜明，三大性能纸面数据双方基本持平，但是信息化和可靠性还是美国领先，外观细节则是中国所有武器长久课题。

222012y5b4j0jo0kjkom65.jpg (972.21 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2014-9-20 02:30 上传

134943zgvty0zzn0tu5b50.jpg (676.28 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2014-9-20 02:30 上传

111321psgkgkeqllulllue.jpg (572.41 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-9-20 02:29 上传

original.jpg (579.48 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2014-9-20 02:29 上传


M1A2的遥控站体型真够大的。
楼主发个脸上贴着两膏药的M1A2来说外观细节？？！！太不敬业了。
都说侧裙板没有大用，但美国那个明显要厚好多。
都说侧裙板没有大用，但美国那个明显要厚好多。
侧裙板在近距离对抗步兵轻型反装甲武器时还是很有用的
unnamed089 发表于 2014-9-20 08:16
楼主发个脸上贴着两膏药的M1A2来说外观细节？？！！太不敬业了。
要是中国的贴两膏药带那么高的遥控武器站，一帮人早出来说这是给敌人指示目标了，这还细节
偶一直纳闷为毛M1系列坦克那么大的窝弹区没人吐槽，光对着猫2、90啥的喷······
dwdg 发表于 2014-9-20 08:52
都说侧裙板没有大用，但美国那个明显要厚好多。
以前有人发过图片，看起来厚其实都是折角的

☆¤逍遥¤☆ 发表于 2014-9-20 09:54
以前有人发过图片，看起来厚其实都是折角的


怎么看出来是折角的？
☆¤逍遥¤☆ 发表于 2014-9-20 09:54
以前有人发过图片，看起来厚其实都是折角的


怎么看出来是折角的？
hahaxxm 发表于 2014-9-20 09:58
怎么看出来是折角的？

具体可看这个贴
http://lt.cjdby.net/thread-1829082-1-1.html

2楼图片

瓜僧 发表于 2014-9-20 11:58
具体可看这个贴
http://lt.cjdby.net/thread-1829082-1-1.html
果然,  M1A2的裙板, 那种都看起来高大上的东西只不过是折板而已 .  
果然,  M1A2的裙板, 那种都看起来高大上的东西只不过是折板而已 .
后面几节确实是折板，但是前面是真材实料
遥控武器站真没必要装在坦克上，我觉得。
遥控武器站真没必要装在坦克上，我觉得。
嗯，应该让车长直接冒头出来打
哈，m1也有这么丑的涂装啊，终于让我逮着啦
hahaxxm 发表于 2014-9-20 12:24
后面几节确实是折板，但是前面是真材实料
别光耍嘴皮子，拿点证据出来呗，有图有真相。
hahaxxm 发表于 2014-9-20 12:38
嗯，应该让车长直接冒头出来打

  ...车长不用冒头 遥控机枪即可
hahaxxm 发表于 2014-9-20 12:24
后面几节确实是折板，但是前面是真材实料
能否用图证明？
99大改的样子比M1好看的多！
别光耍嘴皮子，拿点证据出来呗，有图有真相。
那就当我是吹牛吧
hahaxxm 发表于 2014-9-20 14:33
那就当我是吹牛吧
不是当你吹牛，实际就是吹牛。


M1后面是薄钢板，前面的有填充物，看上去似乎是陶瓷板或者纤维材料

M1后面是薄钢板，前面的有填充物，看上去似乎是陶瓷板或者纤维材料
注意此图
坦克侧裙板在对抗步兵反坦克武器时没啥大用，也就破坏一下炸高，挡一挡老RPG7，
无法对抗先进的反坦克火箭，尤其是串联战斗部的广泛应用，
真正要防还是得上附加装甲。
99脸皮真厚啊
瓜僧 发表于 2014-9-20 11:58
具体可看这个贴
http://lt.cjdby.net/thread-1829082-1-1.html

呵呵，不能盲人摸象。M1的前部是带夹层的厚裙板，后边才是折角板～
陆军，还得看坦克。武直啥的锦上添花之举。
这帖子唯一正经的话题是大家都在讨论的侧裙板。。。。
楼主怎么肯定可靠性和信息化水平美国得就肯定比中国高？我指的是你列举的这俩坦克
装甲奇兵 发表于 2014-9-20 19:24
楼主怎么肯定可靠性和信息化水平美国得就肯定比中国高？我指的是你列举的这俩坦克
车际信息数据链和发动机可靠性还比不过王师，开99A的告诉我，不服去叫707出来说话
2000年的时候感觉M1各种高大上，现在一对比顿时觉得是低配版。
第二张图外观好看？来自: iPhone客户端
dwdg 发表于 2014-9-20 08:52
都说侧裙板没有大用，但美国那个明显要厚好多。...
说明美国材料不过关？来自: iPhone客户端
ares1115 发表于 2014-9-20 12:30
遥控武器站真没必要装在坦克上，我觉得。...
有钱就能装的东西没什么大不了来自: iPhone客户端
荣耀岩 发表于 2014-9-20 09:03
侧裙板在近距离对抗步兵轻型反装甲武器时还是很有用的
RPG7 300mm 侧裙板有这个强的防御力？
裙板没必要前后不一样，反正拆卸方便，价格相对整辆坦克来说也没多少，
不一样的两种可能是针对不同情况换装的
这也是主力
hahaxxm 发表于 2014-9-20 12:38
嗯，应该让车长直接冒头出来打
你可能误解了我的意思。遥控武器站可以安在伴随作战的步兵战车上，坦克还是专注于强力突击好一点。
论涂装的重要性。。。从高大上到土掉渣只需涂一涂
为毛看着炮管比M1的细？视觉错觉还是什么，求指点
中美主力高清无码 中美海军主力军舰舰徽 俄媒体比较中美两国主力战机性能（转） 场面壮观激动人心：中美俄主力机大玩空中编队 给军事迷:中美两国主力战机性能大比拼(组图) 中美海军主力军舰舰徽比拼 航母辽宁舰徽亮相 中美南海实力对比，此刻美国海军主力的吨位是中国的2~3 ... 红军主力 主力中的主力，尖刀上的刀尖 印度主力舰艇 日舰主力雨村级 英法两国主力SSBN