超级军网美国：激光武器在雨雾天气下摧毁目标
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:58:32
http://www.iqiyi.com/w_19rsjxjmzt.html
激光武器，不知道发到哪个版块。版主手下留情！我们在前进，美帝也没有偷懒啊！不知道这个激光武器什么时候可以实用啊，我知道军舰上有，但是，电怎么来呢。哦就是怎么储能呢?一分钟起码能打一次，一次装填，起码能打个几十次，才算是实用吧？
http://www.iqiyi.com/w_19rsjxjmzt.html
激光武器，不知道发到哪个版块。版主手下留情！我们在前进，美帝也没有偷懒啊！不知道这个激光武器什么时候可以实用啊，我知道军舰上有，但是，电怎么来呢。哦就是怎么储能呢?一分钟起码能打一次，一次装填，起码能打个几十次，才算是实用吧？
激光武器，不知道发到哪个版块。版主手下留情！我们在前进，美帝也没有偷懒啊！不知道这个激光武器什么时候可以实用啊，我知道军舰上有，但是，电怎么来呢。哦就是怎么储能呢?一分钟起码能打一次，一次装填，起码能打个几十次，才算是实用吧？
http://www.iqiyi.com/w_19rsjxjmzt.html
激光武器，不知道发到哪个版块。版主手下留情！我们在前进，美帝也没有偷懒啊！不知道这个激光武器什么时候可以实用啊，我知道军舰上有，但是，电怎么来呢。哦就是怎么储能呢?一分钟起码能打一次，一次装填，起码能打个几十次，才算是实用吧？
美国人不简单，希望我们也能尽快获得这样的能力
雨雾天击中摧毁目标，新时代神话吧。
黄鹤楼上看 发表于 2014-9-19 22:44
雨雾天击中摧毁目标，新时代神话吧。
雨雾问题不算很大，因为本来就有激光除雾这个实际使用，但是雨雾也看浓度的，，倾盆大雨那种就是纯扯淡了，因为烧穿消耗的能量太大了。然是一般的，功率大点，烧出空隙出来问题不大。关键是雾霾，烧水跟烧固体是两个概念。
雨雾天击中摧毁目标，新时代神话吧。
雨雾问题不算很大，因为本来就有激光除雾这个实际使用，但是雨雾也看浓度的，，倾盆大雨那种就是纯扯淡了，因为烧穿消耗的能量太大了。然是一般的，功率大点，烧出空隙出来问题不大。关键是雾霾，烧水跟烧固体是两个概念。
有影响是毫无疑问的，还是要看具体情况
武装@河豚 发表于 2014-9-19 22:47
雨雾问题不算很大，因为本来就有激光除雾这个实际使用，但是雨雾也看浓度的，，倾盆大雨那种就是纯扯淡了 ...
所以帝都人民完全不在乎美帝激光武器。
雨雾问题不算很大，因为本来就有激光除雾这个实际使用，但是雨雾也看浓度的，，倾盆大雨那种就是纯扯淡了 ...
所以帝都人民完全不在乎美帝激光武器。
武装@河豚 发表于 2014-9-19 22:47
雨雾问题不算很大，因为本来就有激光除雾这个实际使用，但是雨雾也看浓度的，，倾盆大雨那种就是纯扯淡了 ...
气溶胶就是滤光镜
雨雾问题不算很大，因为本来就有激光除雾这个实际使用，但是雨雾也看浓度的，，倾盆大雨那种就是纯扯淡了 ...
气溶胶就是滤光镜
fengxiao761 发表于 2014-9-20 00:08
所以帝都人民完全不在乎美帝激光武器。
激光武器现阶段还是很不成熟的，无法大量进行推广使用：
1、电能消耗太大，普通的战车、战舰和战机都无法提供它所需的能量；
2、受雾、雨、能有效反射光线的材质、地球曲率、海水、建筑物等等的影响很大，容易产生能量衰减；
3、激光武器小型化还不理想；
4、摧毁敌方目标所需的时间还不够短，单位时间发射的次数有限；
5、因为大部分摧毁敌方目标的光线是直射型的，所以容易暴露自身的载体目标。
所以帝都人民完全不在乎美帝激光武器。
激光武器现阶段还是很不成熟的，无法大量进行推广使用：
1、电能消耗太大，普通的战车、战舰和战机都无法提供它所需的能量；
2、受雾、雨、能有效反射光线的材质、地球曲率、海水、建筑物等等的影响很大，容易产生能量衰减；
3、激光武器小型化还不理想；
4、摧毁敌方目标所需的时间还不够短，单位时间发射的次数有限；
5、因为大部分摧毁敌方目标的光线是直射型的，所以容易暴露自身的载体目标。
兴国兴家 发表于 2014-9-20 00:32
激光武器现阶段还是很不成熟的，无法大量进行推广使用：
1、电能消耗太大，普通的战车、战舰和战机都无 ...
第一条和第三条，已经逐步得到解决了，请参考美国舰载和机载激光武器试验，以及德国克虏伯公司相关产品。
激光武器现阶段还是很不成熟的，无法大量进行推广使用：
1、电能消耗太大，普通的战车、战舰和战机都无 ...
第一条和第三条，已经逐步得到解决了，请参考美国舰载和机载激光武器试验，以及德国克虏伯公司相关产品。
fengxiao761 发表于 2014-9-20 00:40
第一条和第三条，已经逐步得到解决了，请参考美国舰载和机载激光武器试验，以及德国克虏伯公司相关产品。
假设我反舰导弹24枚一轮饱和攻击同时发射，美国的DDG1000这时是发射防空导弹有效呢？还是采用激光武器进行拦截有效呢？
同理机载的。
第一条和第三条，已经逐步得到解决了，请参考美国舰载和机载激光武器试验，以及德国克虏伯公司相关产品。
假设我反舰导弹24枚一轮饱和攻击同时发射，美国的DDG1000这时是发射防空导弹有效呢？还是采用激光武器进行拦截有效呢？
同理机载的。
兴国兴家 发表于 2014-9-20 00:46
假设我反舰导弹24枚一轮饱和攻击同时发射，美国的DDG1000这时是发射防空导弹有效呢？还是采用激光武器进 ...
赶紧上马激光护盾，全方位过滤销毁一切来袭目标。
假设我反舰导弹24枚一轮饱和攻击同时发射，美国的DDG1000这时是发射防空导弹有效呢？还是采用激光武器进 ...
赶紧上马激光护盾，全方位过滤销毁一切来袭目标。
弹棉花的萧邦 发表于 2014-9-20 00:56
赶紧上马激光护盾，全方位过滤销毁一切来袭目标。
其实激光在太空中现在已经可以进行中继传输了，原理就是进行中继传输的太空卫星采取了镜面化反射材质做反射面。
如果我方发射的各类导弹也采用那种能有效反射激光的镜面化反射材质镀膜或外包制成，那么激光武器对目标导弹的摧毁也会变得非常不确定性的。
赶紧上马激光护盾，全方位过滤销毁一切来袭目标。
其实激光在太空中现在已经可以进行中继传输了，原理就是进行中继传输的太空卫星采取了镜面化反射材质做反射面。
如果我方发射的各类导弹也采用那种能有效反射激光的镜面化反射材质镀膜或外包制成，那么激光武器对目标导弹的摧毁也会变得非常不确定性的。
所以说白了，美帝这个时候大吹特吹激光武器无敌论，就是在挖坑。
才50~60kW?
速速招中华土鸡兄弟
能反射武器级激光的镜子好做不？
能反射武器级激光的镜子好做不？
能反射武器级激光的镜子好做不？
肯定不好做
肯定不好做
当年俺突出激光战列舰的时候。。。
多少人因为雨雾问题纠缠不休？？？
多少人因为雨雾问题纠缠不休？？？
http://gb.cri.cn/42071/2014/09/15/6351s4691714.htm
美陆军成功演示雨雾天气下用激光武器摧毁目标
2014-09-15 10:54:42 | 来源：中国新闻网 | 编辑：付承堃 |
原标题：美陆军成功演示雨雾天气下用激光武器摧毁目标
中新网9月15日电 据中国国防科技信息网报道，在爱格林空军基地，波音公司和美国陆军成功演示了利用高能激光系统机动型演示样机(HEL MD)在风、雨、雾的天气条件下对各种空中目标实施瞄准和打击的能力。
HEL MD是美国陆军研制和演示的首个用于反火箭弹、炮弹和迫击炮弹的机动型高能激光器系统，采用10千瓦高能激光器，安装在军用战术车辆上。风、雨、雾等恶劣天气会严重影响激光武器的作战效能，此次演示是迄今为止HEL MD经历的条件最为苛刻、技术难度最高的演示。
此前，波音公司和美国陆军已于2013年在白沙导弹靶场和2014年春在爱格林空军基地对该系统进行了一系列演示，演示结果显示，HEL MD能够在多种环境下可靠、有效地捕获、跟踪和应对多种目标，具有重要的军事应用价值。在这些演示中，HEL MD成功应对了包括60mm迫击炮弹和无人机在内的150多个空中目标。这也标志着波音公司实现了全部计划目标。下一步，研究团队将安装50或60千瓦激光器，并在这一战术功率水平下演示反火箭弹、炮弹、迫击炮弹和无人机的能力。(北方科技信息研究所 李雅琼)
美陆军成功演示雨雾天气下用激光武器摧毁目标
2014-09-15 10:54:42 | 来源：中国新闻网 | 编辑：付承堃 |
原标题：美陆军成功演示雨雾天气下用激光武器摧毁目标
中新网9月15日电 据中国国防科技信息网报道，在爱格林空军基地，波音公司和美国陆军成功演示了利用高能激光系统机动型演示样机(HEL MD)在风、雨、雾的天气条件下对各种空中目标实施瞄准和打击的能力。
HEL MD是美国陆军研制和演示的首个用于反火箭弹、炮弹和迫击炮弹的机动型高能激光器系统，采用10千瓦高能激光器，安装在军用战术车辆上。风、雨、雾等恶劣天气会严重影响激光武器的作战效能，此次演示是迄今为止HEL MD经历的条件最为苛刻、技术难度最高的演示。
此前，波音公司和美国陆军已于2013年在白沙导弹靶场和2014年春在爱格林空军基地对该系统进行了一系列演示，演示结果显示，HEL MD能够在多种环境下可靠、有效地捕获、跟踪和应对多种目标，具有重要的军事应用价值。在这些演示中，HEL MD成功应对了包括60mm迫击炮弹和无人机在内的150多个空中目标。这也标志着波音公司实现了全部计划目标。下一步，研究团队将安装50或60千瓦激光器，并在这一战术功率水平下演示反火箭弹、炮弹、迫击炮弹和无人机的能力。(北方科技信息研究所 李雅琼)
激光武器现阶段还是很不成熟的，无法大量进行推广使用：
1、电能消耗太大，普通的战车、战舰和战机都无 ...
用固体化学激光就不用考虑电能了
1、电能消耗太大，普通的战车、战舰和战机都无 ...
用固体化学激光就不用考虑电能了
从新闻上看 毁伤效果和距离都没提
”在风、雨、雾的天气条件下对各种空中目标实施瞄准和打击的能力。“
击中和击毁的差别可大了去
我在20米内拿手电筒照了下 也算实现了”瞄准和打击”啊
从新闻上看 毁伤效果和距离都没提
”在风、雨、雾的天气条件下对各种空中目标实施瞄准和打击的能力。“
击中和击毁的差别可大了去
我在20米内拿手电筒照了下 也算实现了”瞄准和打击”啊
肯定不好做
说实话，那玩意满大街都是，tb是一搜一大堆的。无非是做大了成本太高，不好批量生产。别拍脑袋啊。
说实话，那玩意满大街都是，tb是一搜一大堆的。无非是做大了成本太高，不好批量生产。别拍脑袋啊。
兴国兴家 发表于 2014-9-20 00:46
假设我反舰导弹24枚一轮饱和攻击同时发射，美国的DDG1000这时是发射防空导弹有效呢？还是采用激光武器进 ...
24枚反舰导弹对付一艘美国驱逐舰，你24枚反舰导弹需要多少架次的战斗机去发射，需要把握多少次突防才能获得这样饱和攻击的打击机会？人家仅仅是一套激光反导设备，你需要付出多少？
假设我反舰导弹24枚一轮饱和攻击同时发射，美国的DDG1000这时是发射防空导弹有效呢？还是采用激光武器进 ...
24枚反舰导弹对付一艘美国驱逐舰，你24枚反舰导弹需要多少架次的战斗机去发射，需要把握多少次突防才能获得这样饱和攻击的打击机会？人家仅仅是一套激光反导设备，你需要付出多少？
又在吹了，美国人就是喜欢画个好看的大饼，让别人眼馋。至于这个饼到底能不能吃，什么时候才能吃那都不重要了。
在这颗蓝色星球上，就激光武器的实用化和技术水平，某东方大国说第二，就没有第一了，毋庸置疑！
这，娱乐视频网站都能作为新闻来源了，记者们情何以堪啊。
这个报道根本就没有说试验结果。
网士 发表于 2014-9-20 12:33
在这颗蓝色星球上，就激光武器的实用化和技术水平，某东方大国说第二，就没有第一了，毋庸置疑！
深表同意，80年代咱们的激光技术就不差不多领先了，今年的最高科学奖又是涉及激光的专家，这说明什么很清楚了。说白了美帝就是瞎诈哄，目的无非自欺欺人和欺骗他人
在这颗蓝色星球上，就激光武器的实用化和技术水平，某东方大国说第二，就没有第一了，毋庸置疑！
深表同意，80年代咱们的激光技术就不差不多领先了，今年的最高科学奖又是涉及激光的专家，这说明什么很清楚了。说白了美帝就是瞎诈哄，目的无非自欺欺人和欺骗他人
激光武器好处多，但是缺点也不少。。。。。直线，距离限制，平台要求高，无法射后不理 这几条就够呛。。
su27xiaomao 发表于 2014-9-20 11:48
24枚反舰导弹对付一艘美国驱逐舰，你24枚反舰导弹需要多少架次的战斗机去发射，需要把握多少次突防才能获 ...
如何突防的问题，不用在这里讨论。仅仅是讨论如果大量的反舰导弹对米帝的激光武器载体进行同时攻击，米帝是用激光武器摧毁有效呢？还是采用防空导弹摧毁有效呢？答案显然是毋庸置疑的。
所以现阶段夸大激光武器的必胜论是不现实的，大部分的时候激光武器并没有防空导弹对来袭目标摧毁效率来的高。
24枚反舰导弹对付一艘美国驱逐舰，你24枚反舰导弹需要多少架次的战斗机去发射，需要把握多少次突防才能获 ...
如何突防的问题，不用在这里讨论。仅仅是讨论如果大量的反舰导弹对米帝的激光武器载体进行同时攻击，米帝是用激光武器摧毁有效呢？还是采用防空导弹摧毁有效呢？答案显然是毋庸置疑的。
所以现阶段夸大激光武器的必胜论是不现实的，大部分的时候激光武器并没有防空导弹对来袭目标摧毁效率来的高。
wangbin瑟尔 发表于 2014-9-20 10:59
用固体化学激光就不用考虑电能了
化学激光武器现在可以达到100KW以上高能功率，但体积庞大，耗电巨大。
而固体激光武器现在还无法达到100KW以上高能功率，摧毁目标耗时比较长，不利于实战中所需要的快速摧毁的需求。
用固体化学激光就不用考虑电能了
化学激光武器现在可以达到100KW以上高能功率，但体积庞大，耗电巨大。
而固体激光武器现在还无法达到100KW以上高能功率，摧毁目标耗时比较长，不利于实战中所需要的快速摧毁的需求。
化学激光武器现在可以达到100KW以上高能功率，但体积庞大，耗电巨大。
而固体激光武器现在还无法达到100 ...
那个固体热容激光怎么样，貌似美帝发展的重点
而固体激光武器现在还无法达到100 ...
那个固体热容激光怎么样，貌似美帝发展的重点
wangbin瑟尔 发表于 2014-9-20 16:22
那个固体热容激光怎么样，貌似美帝发展的重点
还是一个成本问题，固体热容激光器的确发展前景很看好，但高占空比激光二极管的制造成本还是太大了。100KW固体热容激光器需要400KW抽运光功率，如果按照美国军方的说法，能够达到1美元/W，则光二极管一项就能够减少到成本40万美元左右，但这个说法有点让人不敢相信。另外具有同等重要性的具有高光束质量、大尺寸的石榴石晶体的生长技术攻关也是一个难点。
那个固体热容激光怎么样，貌似美帝发展的重点
还是一个成本问题，固体热容激光器的确发展前景很看好，但高占空比激光二极管的制造成本还是太大了。100KW固体热容激光器需要400KW抽运光功率，如果按照美国军方的说法，能够达到1美元/W，则光二极管一项就能够减少到成本40万美元左右，但这个说法有点让人不敢相信。另外具有同等重要性的具有高光束质量、大尺寸的石榴石晶体的生长技术攻关也是一个难点。
IAIM 发表于 2014-9-20 12:41
深表同意，80年代咱们的激光技术就不差不多领先了，今年的最高科学奖又是涉及激光的专家，这说明什么很 ...
美国现在是走夜路吹口哨, 一方面给自己壮胆, 一方面想以此告诉他的仆从国, 它还很"强".
深表同意，80年代咱们的激光技术就不差不多领先了，今年的最高科学奖又是涉及激光的专家，这说明什么很 ...
美国现在是走夜路吹口哨, 一方面给自己壮胆, 一方面想以此告诉他的仆从国, 它还很"强".
在这颗蓝色星球上，就激光武器的实用化和技术水平，某东方大国说第二，就没有第一了，毋庸置疑！
真这样的话，激光的大气辐射传输理论与技术上都取得了开创性突破！不过，目前没有公开发表的论文论证了如何解决大气衰减的难题，但愿这是真的，只是出于保密需要不能将成功以论文的形式公布~~~
真这样的话，激光的大气辐射传输理论与技术上都取得了开创性突破！不过，目前没有公开发表的论文论证了如何解决大气衰减的难题，但愿这是真的，只是出于保密需要不能将成功以论文的形式公布~~~
悠悠我心 发表于 2014-9-20 12:56
激光武器好处多，但是缺点也不少。。。。。直线，距离限制，平台要求高，无法射后不理 这几条就够呛。。
但是激光武器的准确性，快速，足以让它成为发展的方向！
激光武器好处多，但是缺点也不少。。。。。直线，距离限制，平台要求高，无法射后不理 这几条就够呛。。
但是激光武器的准确性，快速，足以让它成为发展的方向！
兴国兴家 发表于 2014-9-20 16:10
化学激光武器现在可以达到100KW以上高能功率，但体积庞大，耗电巨大。
而固体激光武器现在还无法达到100 ...
你这想法跟找永动机的万是一样的。
激光武器才出来，如何能万能。
但是激光武器的作用和多一个手段，是很有必要的，特别是对未来核导弹的拦截和机器人战时。
化学激光武器现在可以达到100KW以上高能功率，但体积庞大，耗电巨大。
而固体激光武器现在还无法达到100 ...
你这想法跟找永动机的万是一样的。
激光武器才出来，如何能万能。
但是激光武器的作用和多一个手段，是很有必要的，特别是对未来核导弹的拦截和机器人战时。
早就在研究的可行性技术。
速速招中华土鸡兄弟
土鸡都有N久没见过了……
土鸡都有N久没见过了……