从停火线看,朝鲜战争是一场无与伦比的辉煌胜利!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 02:58:20
本帖是对songdewen先生的“从停火线看,朝鲜战争原来多打了三次战役”读后有感,
那篇帖子的热闹,基本上给俺们上了堂课。
在这里,我想说:从停火线看,朝鲜战争的结局,是新中国取得的一场无与伦比的辉煌胜利!
原因如下:
1,从停火线看,战争战术上,志愿军以弱胜强,以低劣的武器抵挡和战胜了优势装备的联合国军。将逼近鸭绿江边的联合国军最终驱逐到38线附近,取得了连美联社都承认的“联合国军伤亡147万人”的战果(想想今天美军海陆空现役军人总数量为140万,不由得你不彻底拜服当年那些最可爱的人)。并于4次战役期间,迫使杜鲁门免去了麦克阿瑟将军的总司令职务,一代枭雄,郁郁而终,现在都令人感叹。

2,从停火线看,政治战略上,最终韩国和朝鲜被稳固地分裂成两个国家,成为当时东、西方阵营,到目前中、日、俄都可以接受的现实和缓冲地带,更是妙到毫巅。假设,当年老人家执意解放了韩国,统一了朝鲜,那老人家身后的今天,一个统一的朝鲜会不会变成第2个越南?也来翻脸和当年的恩人...呢?

3,朝鲜战争已经过去,一场血战让38线稳定了60年,从这一点看,朝鲜战争是我们获得的一场无与伦比的辉煌胜利! 今天来指责胜利者的人,难道不是病态、不是丑陋、不是吹毛求疵?

从科学巨匠到古圣先贤,有哪位是完人无暇?后人有资格耿耿于怀、一一追究吗?

奉劝songdewen先生之流,对于开国先贤,对于绵绵历史,起码怀有一点健康的尊重。本帖是对songdewen先生的“从停火线看,朝鲜战争原来多打了三次战役”读后有感,
那篇帖子的热闹,基本上给俺们上了堂课。
在这里,我想说:从停火线看,朝鲜战争的结局,是新中国取得的一场无与伦比的辉煌胜利!
原因如下:
1,从停火线看,战争战术上,志愿军以弱胜强,以低劣的武器抵挡和战胜了优势装备的联合国军。将逼近鸭绿江边的联合国军最终驱逐到38线附近,取得了连美联社都承认的“联合国军伤亡147万人”的战果(想想今天美军海陆空现役军人总数量为140万,不由得你不彻底拜服当年那些最可爱的人)。并于4次战役期间,迫使杜鲁门免去了麦克阿瑟将军的总司令职务,一代枭雄,郁郁而终,现在都令人感叹。

2,从停火线看,政治战略上,最终韩国和朝鲜被稳固地分裂成两个国家,成为当时东、西方阵营,到目前中、日、俄都可以接受的现实和缓冲地带,更是妙到毫巅。假设,当年老人家执意解放了韩国,统一了朝鲜,那老人家身后的今天,一个统一的朝鲜会不会变成第2个越南?也来翻脸和当年的恩人...呢?

3,朝鲜战争已经过去,一场血战让38线稳定了60年,从这一点看,朝鲜战争是我们获得的一场无与伦比的辉煌胜利! 今天来指责胜利者的人,难道不是病态、不是丑陋、不是吹毛求疵?

从科学巨匠到古圣先贤,有哪位是完人无暇?后人有资格耿耿于怀、一一追究吗?

奉劝songdewen先生之流,对于开国先贤,对于绵绵历史,起码怀有一点健康的尊重。
顶了你再说
的确是一场大圣啊
但是我们的人死了很多啊
话说我对不起二楼啊
虽然损失不少,但不能否认确是一场胜利,有着标志性意义的
打出了军威国威
楼主  你和那个傻逼较真啊  
当然是胜利,只要是正常人就逗这么想的,不用专门强调
除了那帖那个奇葩 呵呵


1、联军方面的伤亡包括朝鲜人民军自己单干时的战果
2、联军方面的伤亡主要是南朝鲜军

1、联军方面的伤亡包括朝鲜人民军自己单干时的战果
2、联军方面的伤亡主要是南朝鲜军
当年老人家执意解放了韩国,统一了朝鲜
---------------------------------------------------
他老人家执不执意都统一不了朝鲜
楼主总结的不太周密,容易被抓尾巴
辉煌胜利可能指的是前三次战役。
五次战役败退之时,铁原阻击战尸山血海,志愿军一个军剩下不到3000人,人海战术那真不是假的,不是这尸山血海,志愿军就此将一溃千里。这算哪门子的辉煌胜利
第五次战役后,志愿军遭到重大损失,一直退到铁原附近,当时全军弥漫着恐慌、沮丧和互相埋怨的气氛。谁也不知道美军的攻势到哪里为止。但彭德怀觉得不能再退了,便命令六十三军坚守十五到二十天——哪怕把六十三军打光。当时的该军军长是傅崇碧(后来当过北京军区司令员)。这一仗打得很惨,部队一上去就光了,很多阵地失守时,不断有战士跳崖(当地山势很险峻),彭德怀时常在半夜望着漆黑的前方潸然泪下,战斗结束后十九兵团政委李志民也流下了眼泪,但这一仗使美军的攻势减缓了,最后直至停顿,把战线控制在了三八线一带,开创了朝鲜战争阵地战的先河。
   
    这是一场我军伤亡巨大,异常惨烈的战斗,战后彭德怀对傅崇碧说,你要什么,傅回答,要兵!彭说,我给你两万。
songdewen 发表于 2012-1-10 19:42
辉煌胜利可能指的是前三次战役。
五次战役败退之时,铁原阻击战尸山血海,志愿军一个军剩下不到3000人,人 ...
结果都胜了,还不算胜利?什么逻辑?
hmdr 发表于 2012-1-10 19:53
结果都胜了,还不算胜利?什么逻辑?
在败退时稳住了防线能算胜利?
songdewen 发表于 2012-1-10 19:57
在败退时稳住了防线能算胜利?
抗美援朝难道不是一场辉煌的胜利?局部败退能掩藏掉全局的胜利?再说了,铁原阻击战达到了战略目的,难道不是胜利?
songdewen 发表于 2012-1-10 19:57
在败退时稳住了防线能算胜利?
打过拳击没?

在对方得势,疯狂组合拳下能稳住阵脚,还没退到围栏就阻止对方的攻势,让对方的战果最小化,这不是胜利?

在双方都为未被击倒情况下,数点论输赢。

数点结果:TG赢。根据:从鸭绿江到三八线。美帝输。根据:从鸭绿江到三八线。
支持楼主 !!!!
songdewen 发表于 2012-1-10 19:42
辉煌胜利可能指的是前三次战役。
五次战役败退之时,铁原阻击战尸山血海,志愿军一个军剩下不到3000人,人 ...
人不少,但当真不叫人海战术。。。看看MD战例分析吧。。。

songdewen 发表于 2012-1-10 19:57
在败退时稳住了防线能算胜利?


对于一整场战争来说,进攻了500公里,退回100公里防守并稳住了防线,净胜400公里
你说是赢还是输?
说战役层次?米军被打得屁滚尿流的时候多了去了
巴丹半岛,凯瑟琳山口,珍珠港

如果小胡子不是被毛子反攻回了柏林
而是在库尔斯克一线稳住了战线并维持至今
他一定是被评价为胜利者而不是失败者

朝鲜战争唯一真正的失败者,其实是棒子
至今国家分裂手足相残
songdewen 发表于 2012-1-10 19:57
在败退时稳住了防线能算胜利?


对于一整场战争来说,进攻了500公里,退回100公里防守并稳住了防线,净胜400公里
你说是赢还是输?
说战役层次?米军被打得屁滚尿流的时候多了去了
巴丹半岛,凯瑟琳山口,珍珠港

如果小胡子不是被毛子反攻回了柏林
而是在库尔斯克一线稳住了战线并维持至今
他一定是被评价为胜利者而不是失败者

朝鲜战争唯一真正的失败者,其实是棒子
至今国家分裂手足相残
超大真的要实行智商准入制度了
某些人跟凤姐一样,靠下限博人眼球
hmdr 发表于 2012-1-10 19:53
结果都胜了,还不算胜利?什么逻辑?

靠意志支持撑下来的惨胜吧。。。了不起,但代价真的太大。。。

逆袭的疯子 发表于 2012-1-10 20:19
靠意志支持撑下来的惨胜吧。。。了不起,但代价真的太大。。。


先谈结果,再谈过程
古今中外莫不如此

对于两国国家间的战争来说
损失只是胜利者才有资格慢慢扯皮的东西
如果是失败者,连谈论损失的资格都没有,因为输得一干二净


逆袭的疯子 发表于 2012-1-10 20:19
靠意志支持撑下来的惨胜吧。。。了不起,但代价真的太大。。。


先谈结果,再谈过程
古今中外莫不如此

对于两国国家间的战争来说
损失只是胜利者才有资格慢慢扯皮的东西
如果是失败者,连谈论损失的资格都没有,因为输得一干二净

songdewen先生: 老人家执意要解放韩国的话,我相信可以做到。
中国陆军在那个时代是强大的。
越南战争,老人家的意图只怕也是希望最后如朝鲜一样的结局。
未如美国那般直接派军队赤膊上阵。
不过,胡志明的执着、美帝的没落,1976年1月越南最终统一。
当时美帝的痛苦可以想象,
老人家在当年西去,对于越南的统一,并不一定完全欢欣鼓舞。
这方面的文章和探讨,够songdewen先生寒假好好补习一下了。

songdewen 发表于 2012-1-10 19:57
在败退时稳住了防线能算胜利?
个别战役的损失惨重不能改变我们在朝鲜战争达成的整体战略目标的实现。
rcoolduck 发表于 2012-1-10 20:15
对于一整场战争来说,进攻了500公里,退回100公里防守并稳住了防线,净胜400公里
你说是赢还是输?
说 ...
从整场战争来看,美国的起点是釜山。
美国的帐和中国不同,美国不一定算的中美的帐,也不一定算的是美国和中朝的帐,它算的是全球战略这个更大的账。
这就是超级大国和中国这个地区大国的区别。
如果美国单单算的是中美间的帐,也和中国一样倾全力于朝鲜战场,那结果就不敢想了
倒哦 楼主你跟这种台巴子理个P啊,你跟它说哈朝鲜战争是胜利,它除了扯某某战役某某伤亡惨重还能扯哈
围观七楼嘎嘎叫
七楼加油,絮絮叨叨水他一万分!
逆袭的疯子 发表于 2012-1-10 20:19
靠意志支持撑下来的惨胜吧。。。了不起,但代价真的太大。。。
代价大,战略意义更加重大。1、分割了朝鲜,战后南北朝鲜的分治有利于我们国家建设。
2、我们赢得了与美帝的战略缓冲区,对我国国家安全极为有利
3、付出了代价,取得了胜利,震慑了美帝,使美帝以后不再敢对中国周边国家轻举妄动。
寻宝坚尼 发表于 2012-1-10 20:31
songdewen先生: 老人家执意要解放韩国的话,我相信可以做到。
中国陆军在那个时代是强大的。
越南战争, ...
靠什么解放朝鲜,靠诗词歌赋?
美国的起点是釜山?
24步兵师师长迪安少将内牛满面。。。。。。。
朝鲜战争的胜利实际上扩大了中国影响力,50年代的日内瓦和平会议上,新中国外交正是借着朝鲜战争的胜利之余威走上了国际舞台。
朝鲜战争 不是抗美援朝


songdewen先生可能来自农村,
要知道,战争不是如开荒种田那样永远一直向前的,
战争中满是智慧和计谋,往往需要迂回,往往有曲折惊险。
才有:兵者诡道也,能而视之不能,近而视之远的说法。

songdewen先生可能来自农村,
要知道,战争不是如开荒种田那样永远一直向前的,
战争中满是智慧和计谋,往往需要迂回,往往有曲折惊险。
才有:兵者诡道也,能而视之不能,近而视之远的说法。
rcoolduck 发表于 2012-1-10 20:20
先谈结果,再谈过程
古今中外莫不如此
中国能和美国在朝鲜半岛最终相持,终极因素是美国的全球战略决定了它不能倾全力于此。
就像现在周边小国敢于挑衅中国,就是他们看准了中国的国家战略决定了他们不是中国要对付的重点

songdewen 发表于 2012-1-10 20:33
从整场战争来看,美国的起点是釜山。
美国的帐和中国不同,美国不一定算的中美的帐,也不一定算的是美国 ...


美国从釜山开始跟中国有啥关系?
反正中国军队是从鸭绿江畔打起的
至于米国怎么算账的,我懒得管
米军是可以倾全力于朝鲜半岛,不过欧洲不想要了?
所以假设是没有任何意义的
只看结果

说到底,中米两国怎么算账都可以,唯一跑不了的绝对失败者就是棒子


songdewen 发表于 2012-1-10 20:33
从整场战争来看,美国的起点是釜山。
美国的帐和中国不同,美国不一定算的中美的帐,也不一定算的是美国 ...


美国从釜山开始跟中国有啥关系?
反正中国军队是从鸭绿江畔打起的
至于米国怎么算账的,我懒得管
米军是可以倾全力于朝鲜半岛,不过欧洲不想要了?
所以假设是没有任何意义的
只看结果

说到底,中米两国怎么算账都可以,唯一跑不了的绝对失败者就是棒子

寻宝坚尼 发表于 2012-1-10 20:42
songdewen先生可能来自农村,
要知道,战争不是如开荒种田那样永远一直向前的,
战争中满是智慧和计谋,往 ...
这算福利吗?
死了这么人固然可惜,但直到现在我们还在享受着那场战争给我带来的好处,不管怎样,让美国吃鳖这一点就树立了我国,我军的威望。
死了这么人固然可惜,但直到现在我们还在享受着那场战争给我带来的好处,不管怎样,让美国吃鳖这一点就树立了我国,我军的威望。
没有铁原阻击战哪有钢铁般的志愿军,别忘了你打的是打遍全球的美军。
songdewen 发表于 2012-1-10 19:42
辉煌胜利可能指的是前三次战役。
五次战役败退之时,铁原阻击战尸山血海,志愿军一个军剩下不到3000人,人 ...
我只问朝鲜战争开始于哪里,而停战于哪里。结果很明显,对于美国来说可以说是失败。我们的装备没有联合国军好,只有拿志愿军的意志和不怕牺牲来弥补。我们达到了战略目标,为此再多的牺牲都值得。
songdewen 发表于 2012-1-10 20:33
从整场战争来看,美国的起点是釜山。
美国的帐和中国不同,美国不一定算的中美的帐,也不一定算的是美国 ...
如果?真可笑![:a5:]