某型三代堆研制历程(潜艇堆、航母堆、小型民用堆)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:08:40
某型三代堆研制历程(潜艇堆、航母堆、小型民用堆)

研制历程:
2001-2005年三代堆预研制
2005年三代堆立项
2010年关键技术突破
2011年进行产品高温高压试验(这个说的是啥玩意?新任务?)
2012年095立项(三代动力堆已经基本成熟)

项目拓展:
2010年095三代堆关键技术成熟,2012年095进入立项
2010年ACP100集团立项(中核集团重点科技专项)2013年2月正式立项。
2015年年底具备开工条件。
也就是说用了不到6年时间ACP100完成了实用化。

2010年航母反动力堆也应该搞成专项,2013年2月正式立项。
那航母堆的实用化2015年能完成么????呵呵期待吧。

资料:
“十五”期间(2001-2005年),刘春林领导的团队承担并完成了某国防预研重点项目课题,创造性提出采用集成二回路系统技术,使核动力二回路系统在成倍提高功率密度的同时,大幅度降低动力装置的辐射噪声水平,适应模块化造船发展趋势,总体性能指标达到世界先进水平。  

2005年,工作仅7年的刘春林被任命为某型号系统副主任设计师。

根据公开出版的《功殊勋荣 德高品重:纪念刘华清同志逝世1周年》 (解放军出版社,2011):“新一代潜艇核动力技术研制工程于2005年被国家正式批准立项建设”。这也许指的就是我国第三代核潜艇的动力技术研制工程,是一种具有较强自然循环能力的一体化压水堆,其关键技术在2010年以前已取得突破,并转化为民用的ACP100小堆。

2011年夏季,刘春林带领的团队接到新任务,对某产品进行高温高压试验。在近50℃的实验室,刘春林带着一帮小伙子,24小时不间断地做疲劳试验,推断可行性。“实验室又热又闷,实在受不了了,我就让他们出去待个几分钟,透个气。”刘春林说,承接这个项目的压力非常大,“这是一个平常需要半年时间完成的任务,我们必须在两个月内完成,且要求一次性通过。”

2012年,某新型号批复立项研制,刘春林被国防科工局任命为该型号的副总设计师,同时兼任该型号动力系统总师。

2013年2月国家科技部“核动力船舶关键技术及安全性研究”863项目和“小型核反应堆发电技术及其示范应用”科技支撑项目已正式立项。

ACP100研制历程:
2010年6月,多用途模块式小型堆ACP100被设立为中核集团重点科技专项。
2010年底完成小堆ACP100顶层设计。
2011年完成方案设计。
2012年1月, 经中核集团评审,最终确定了ACP100整个反应堆厂房全部降入厂平标高以下的方案。
2012年底完成标准化设计。
2013年2月国家科技部 “小型核反应堆发电技术及其示范应用”科技支撑项目已正式立项。
2013年5月,针对已提出项目建议的备选厂址,研发团队完成了ACP100工程总体设计,并转入工程初步设计阶段。ACP100的开工建设已迈出了实质性的一步。
2013年6月要求全部完成“控制棒驱动线冷态试验,否则会影响后续试验进度。为了保证试验进度要求,课题组人员从2012年10月到今年1月完全放弃了节假日,全力以赴进行试验。
2014年6月ACP100示范工程的初步设计将完成;包括非能动堆芯冷却系统综合实验研究、控制棒驱动线冷热态实验研究等在内的七大关键性实验验证已经完成;
2015年年底具备开工条件。
也就是说用了不到6年时间ACP100完成了实用化。
这看似惊人速度的背后并非 “弱化了技术追求”,恰恰相反,“在依托20多年关键技术研究的基础上,每一个设计环节都是精益求精。”
某型三代堆研制历程(潜艇堆、航母堆、小型民用堆)

研制历程:
2001-2005年三代堆预研制
2005年三代堆立项
2010年关键技术突破
2011年进行产品高温高压试验(这个说的是啥玩意?新任务?)
2012年095立项(三代动力堆已经基本成熟)

项目拓展:
2010年095三代堆关键技术成熟,2012年095进入立项
2010年ACP100集团立项(中核集团重点科技专项)2013年2月正式立项。
2015年年底具备开工条件。
也就是说用了不到6年时间ACP100完成了实用化。

2010年航母反动力堆也应该搞成专项,2013年2月正式立项。
那航母堆的实用化2015年能完成么????呵呵期待吧。

资料:
“十五”期间(2001-2005年),刘春林领导的团队承担并完成了某国防预研重点项目课题,创造性提出采用集成二回路系统技术,使核动力二回路系统在成倍提高功率密度的同时,大幅度降低动力装置的辐射噪声水平,适应模块化造船发展趋势,总体性能指标达到世界先进水平。  

2005年,工作仅7年的刘春林被任命为某型号系统副主任设计师。

根据公开出版的《功殊勋荣 德高品重:纪念刘华清同志逝世1周年》 (解放军出版社,2011):“新一代潜艇核动力技术研制工程于2005年被国家正式批准立项建设”。这也许指的就是我国第三代核潜艇的动力技术研制工程,是一种具有较强自然循环能力的一体化压水堆,其关键技术在2010年以前已取得突破,并转化为民用的ACP100小堆。

2011年夏季,刘春林带领的团队接到新任务,对某产品进行高温高压试验。在近50℃的实验室,刘春林带着一帮小伙子,24小时不间断地做疲劳试验,推断可行性。“实验室又热又闷,实在受不了了,我就让他们出去待个几分钟,透个气。”刘春林说,承接这个项目的压力非常大,“这是一个平常需要半年时间完成的任务,我们必须在两个月内完成,且要求一次性通过。”

2012年,某新型号批复立项研制,刘春林被国防科工局任命为该型号的副总设计师,同时兼任该型号动力系统总师。

2013年2月国家科技部“核动力船舶关键技术及安全性研究”863项目和“小型核反应堆发电技术及其示范应用”科技支撑项目已正式立项。

ACP100研制历程:
2010年6月,多用途模块式小型堆ACP100被设立为中核集团重点科技专项。
2010年底完成小堆ACP100顶层设计。
2011年完成方案设计。
2012年1月, 经中核集团评审,最终确定了ACP100整个反应堆厂房全部降入厂平标高以下的方案。
2012年底完成标准化设计。
2013年2月国家科技部 “小型核反应堆发电技术及其示范应用”科技支撑项目已正式立项。
2013年5月,针对已提出项目建议的备选厂址,研发团队完成了ACP100工程总体设计,并转入工程初步设计阶段。ACP100的开工建设已迈出了实质性的一步。
2013年6月要求全部完成“控制棒驱动线冷态试验,否则会影响后续试验进度。为了保证试验进度要求,课题组人员从2012年10月到今年1月完全放弃了节假日,全力以赴进行试验。
2014年6月ACP100示范工程的初步设计将完成;包括非能动堆芯冷却系统综合实验研究、控制棒驱动线冷热态实验研究等在内的七大关键性实验验证已经完成;
2015年年底具备开工条件。
也就是说用了不到6年时间ACP100完成了实用化。
这看似惊人速度的背后并非 “弱化了技术追求”,恰恰相反,“在依托20多年关键技术研究的基础上,每一个设计环节都是精益求精。”
002明年开工。。。。

002A什么时候开工啊,呵呵期待中,,,,,,,
ACP100和三代潜艇用堆之间唯一的共同点就是都是核反应堆这四个字。还有核潜艇堆和航母堆之间基本上没办法通用。所以楼主省省早点干活吧,明天是双休。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:16
ACP100和三代潜艇用堆之间唯一的共同点就是都是核反应堆这四个字。还有核潜艇堆和航母堆之间基本上没办法通 ...
能不能好好看看在发言,你跑进来说一通话,你进来自己立个靶子,自己打,并且把你自己立的靶子当成我的,何其可恨。

好比一个人正在倒垃圾,旁边一人连忙过来把垃圾抢到怀里,说,垃圾不能吃,垃圾不能吃。呵呵
      acp100是一体堆,热功率300兆瓦,电功率120兆瓦,如果acp100真的和095的潜用堆共源,那么095动力可能是一体堆+电力传动,轴马力超过7万马力,足以使9000吨级的潜艇飙到40节,妥妥的高大上。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:16
ACP100和三代潜艇用堆之间唯一的共同点就是都是核反应堆这四个字。还有核潜艇堆和航母堆之间基本上没办法通 ...
三代潜艇用堆和ACP100唯一的共同点就是核反应堆这四个字。。。呵呵,凡事还是不要说得那么绝对的好,否则偶尔也会咬到自己的舌头的。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-19 10:21
能不能好好看看在发言,你跑进来说一通话,你进来自己立个靶子,自己打,并且把你自己立的靶子当成我的, ...
http://lt.cjdby.net/thread-1743542-1-1.html  自己去看ACP001是干啥用的。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-19 10:21
能不能好好看看在发言,你跑进来说一通话,你进来自己立个靶子,自己打,并且把你自己立的靶子当成我的, ...
ACP001是中核集团的。刘春林是中船重工第719研究所的。两个之间没有任何交集。
xzyhlyn2 发表于 2014-9-19 10:24
三代潜艇用堆和ACP100唯一的共同点就是核反应堆这四个字。。。呵呵,凡事还是不要说得那么绝对的好,否则 ...
ACP001是中核集团的。刘春林是中船重工第719研究所的。两个之间没有任何交集。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:25
http://lt.cjdby.net/thread-1743542-1-1.html  自己去看ACP001是干啥用的。
http://paper.people.com.cn/zgnyb ... /content_968475.htm
xzyhlyn2 发表于 2014-9-19 10:30
http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2011-11/28/content_968475.htm
没看到比如这两个字啊。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:32
没看到比如这两个字啊。
你还是好好看完整篇文章再和我说吧,你也就还能用“比如”这两个字来安慰自己了吗?
我唯一疑虑的是有资料说ACP100的高度超过9米,而093的耐压壳直径才刚9米,看来研制10米以上的耐压壳是免不了的了,否则塞不进去啊。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:28
ACP001是中核集团的。刘春林是中船重工第719研究所的。两个之间没有任何交集。
刘春林一直从事的是潜艇核动力二回路的研究工作,并不涉及一回路的“自然循环”(那是另一家设计单位的工作)。。。

再次希望你认真阅读在发言。。。可好?不希望灌太多的水。。。。。。。。
xzyhlyn2 发表于 2014-9-19 10:33
你还是好好看完整篇文章再和我说吧,你也就还能用“比如”这两个字来安慰自己了吗?
看了。早就看了。但是我还是认为ACP001和三代堆之间没任何的联系的。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:28
ACP001是中核集团的。刘春林是中船重工第719研究所的。两个之间没有任何交集。
ACP001是啥玩意?

漆室葵忧 发表于 2014-9-19 10:35
我唯一疑虑的是有资料说ACP100的高度超过9米,而093的耐压壳直径才刚9米,看来研制10米以上的耐压壳是免不 ...


共用关键技术,顶层设计还是不同的。并且093用的不是三代堆。
漆室葵忧 发表于 2014-9-19 10:35
我唯一疑虑的是有资料说ACP100的高度超过9米,而093的耐压壳直径才刚9米,看来研制10米以上的耐压壳是免不 ...


共用关键技术,顶层设计还是不同的。并且093用的不是三代堆。
漆室葵忧 发表于 2014-9-19 10:36
ACP001是啥玩意?
打字大快了。是ACP100.
py25272931 发表于 2014-9-19 10:35
看了。早就看了。但是我还是认为ACP001和三代堆之间没任何的联系的。
既然你依然坚持你的观点那我也没必要再多说什么了,每个人有自己的观点没有错,就让时间来证明吧。
xzyhlyn2 发表于 2014-9-19 10:41
既然你依然坚持你的观点那我也没必要再多说什么了,每个人有自己的观点没有错,就让时间来证明吧。
我倒是看谁能把ACP100塞进核潜艇,然后一年换一次核燃料的。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-19 10:37
共用关键技术,顶层设计还是不同的。并且093用的不是三代堆。
这是肯定的,也就是关键的部件移植过去而已,只是说有一定的参考价值罢了,艇用堆的功率不可能做得那么大的。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-19 10:37
共用关键技术,顶层设计还是不同的。并且093用的不是三代堆。
我的意思是093b是不要指望换3代堆了,三代堆只能装在耐压壳直径更大的095身上了。
漆室葵忧 发表于 2014-9-19 10:23
acp100是一体堆,热功率300兆瓦,电功率120兆瓦,如果acp100真的和095的潜用堆共源,那么095动力可能 ...
热功率300兆瓦,电功率120兆瓦,发电效率40%,这么高的效率,这是什么神奇的反应堆呀
G6-52L 发表于 2014-9-19 10:48
热功率300兆瓦,电功率120兆瓦,发电效率40%,这么高的效率,这是什么神奇的反应堆呀
       实际上输出没那么多,一部分电功率要维持反应堆自身运行和应对各种损耗,acp100的实际输出功率是100兆瓦。而刨除艇上设备用电,和电动机自身效率损失,实际用来推进的功率在最多只有6兆瓦,约合7万马力。
       最终轴功率只有堆功率的20%而已。
xzyhlyn2 发表于 2014-9-19 10:44
这是肯定的,也就是关键的部件移植过去而已,只是说有一定的参考价值罢了,艇用堆的功率不可能做得那么大 ...
不应该说具体一定的参考价值,应该说是共用关键技术。
漆室葵忧 发表于 2014-9-19 10:45
我的意思是093b是不要指望换3代堆了,三代堆只能装在耐压壳直径更大的095身上了。
我很难下结论,,,,,,,,因为我知道一点其他信息。
漆室葵忧 发表于 2014-9-19 10:56
实际上输出没那么多,一部分电功率要维持反应堆自身运行和应对各种损耗,acp100的实际输出功率是1 ...
6兆瓦=7万马力?

发电供热堆进潜艇,就和用来发电的重型燃气轮机进航母一样,是大笑话。
G6-52L 发表于 2014-9-19 11:03
6兆瓦=7万马力?

发电供热堆进潜艇,就和用来发电的重型燃气轮机进航母一样,是大笑话。
打错了,60兆瓦。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:28
ACP001是中核集团的。刘春林是中船重工第719研究所的。两个之间没有任何交集。
中国核潜艇动力主要研制单位一直是中核工业核动力院,刘春林他们只是负责一部分。
G6-52L 发表于 2014-9-19 11:03
6兆瓦=7万马力?

发电供热堆进潜艇,就和用来发电的重型燃气轮机进航母一样,是大笑话。
ACP100不是民用堆改潜用堆,而是潜用堆改民用堆。核潜艇采用电力驱动很正常,海狼就是。
三代潜艇用堆和ACP100唯一的共同点就是核反应堆这四个字。。。呵呵,凡事还是不要说得那么绝对的好,否则 ...
戴高乐用潜艇反应堆 结果大家也看到了 各种问题层出不穷
联指部含联勤部 发表于 2014-9-19 11:02
我很难下结论,,,,,,,,因为我知道一点其他信息。
能爆料吗?爆料有去国安喝茶的危险吗?
如果是2012年立项的话,那么095的周期可以推算一下。由于核潜艇的堆和艇体之间互相制约,立项时点,艇体的早期概略设计应该已经完成了,那么就是开始细化设计,然后武器系统,通讯系统,探测系统应该在更早时间就拿出东西来了,那么基本上就是开始集成,所以2013年辽宁省委书记说的“第四代核潜艇上船台”这事儿基本上可以认为靠谱(就是095),那么造个两三年,首艇海试2年时间,估计2018年以后能够入役吧
MEKO 发表于 2014-9-19 11:09
戴高乐用潜艇反应堆 结果大家也看到了 各种问题层出不穷
主要是被蒸汽弹射害的。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:16
ACP100和三代潜艇用堆之间唯一的共同点就是都是核反应堆这四个字。还有核潜艇堆和航母堆之间基本上没办法通 ...
支持一下。戴高乐用实际行动做了个例证。
白肉血肠 发表于 2014-9-19 11:11
如果是2012年立项的话,那么095的周期可以推算一下。由于核潜艇的堆和艇体之间互相制约,立项时点,艇体的 ...
推测一下:091分散布置,093/093b紧凑/半一体化布置(有限自循环),095一体化布置(较强自循环)。
smartfortwo 发表于 2014-9-19 11:06
中国核潜艇动力主要研制单位一直是中核工业核动力院,刘春林他们只是负责一部分。
一院二院都有重点项目的,此外还有行业内若干企业的分工(包)合作。

一院如果真有人出来说自己是“主要研制单位”,估计仅在业内就会被BS死。
G6-52L 发表于 2014-9-19 10:48
热功率300兆瓦,电功率120兆瓦,发电效率40%,这么高的效率,这是什么神奇的反应堆呀
对于民用发电反应堆是正常的,对于潜艇那是逆天,海浪250MW热功率的反应堆只有6万马力输出功率,轴功率大概5万马力,33MW。
py25272931 发表于 2014-9-19 10:43
我倒是看谁能把ACP100塞进核潜艇,然后一年换一次核燃料的。
长燃料一年半甚至更长也可以,不过体积确实不行,因为根本不是艇用的。

很多童鞋对堆不了解没关系,按发动机的例子套也一样,民用堆基本就可以看作客机大涵道比发动机,而艇堆可以算作中推或大推。两者之间没办法通用的——哦,对,民机和军机的发动机,核心机还可以借鉴,民用军用的反应堆连“核心机”都无法通用。
上海红军战士 发表于 2014-9-19 11:16
一院二院都有重点项目的,此外还有行业内若干企业的分工(包)合作。

一院如果真有人出来说自己是“主 ...
反正不是719那边