买不来的基础设施——也谈中国对印基础设施投资

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:11:35
        翻阅我们国家建设基础设施的历史,可以看到大规模的基础建设带来了两个效应:一是优化了投资建设环境,促进了产业发展;二是每一次大规模的基础建设,都能带动本国工业的技术进步。
        我们重点谈谈第二点,上世纪90年代开始的三峡水利工程无疑是一个巨大的基础建设项目,在一期建设的时候,所使用的十台水电机组都是进口的,伴随进口的是相应的技术转让,于是到了二期工程的时候,新建的十余台机组就都成了国产的了,三峡工程后开启的大规模水利建设,国产水电机组占据了绝大多数的比例,现在反而出口到国外,与国外的对手竞争了。
        同样的例子还有高铁、核电站等等,技术引进,消化掌握,然后使用国产设备大规模建设基础设施,利润留在国内,建设成本也低了很多。每一次的大规模基础设施建设,都带动本国工业技术水平大幅提升。(中国政府在没有掌握该项技术的时候,都不会大规模开展相应的基础建设)
       那么印度能像中国一样吗?印度没有中国的的技术积累,建设一个低速的铁路还要进口,他又有什么能力去发展更加先进的高速铁路机车呢?从印度军方的三代机“光辉”项目、引进苏30战机二十年还只能组件组装的情况看,我不认为印度具有中国那样的能力,能够通过一次较大规模的基础建设,提升他的工业能力。
        印度不能通过基础建设提升本国的工业能力,那他只能够继续靠外来投资,靠购买来发展基础设施,但我们很清楚,基础设施是买不来,印度政府的财力是有限的,这样的买来的基础设施是难以为继的。
                翻阅我们国家建设基础设施的历史,可以看到大规模的基础建设带来了两个效应:一是优化了投资建设环境,促进了产业发展;二是每一次大规模的基础建设,都能带动本国工业的技术进步。
        我们重点谈谈第二点,上世纪90年代开始的三峡水利工程无疑是一个巨大的基础建设项目,在一期建设的时候,所使用的十台水电机组都是进口的,伴随进口的是相应的技术转让,于是到了二期工程的时候,新建的十余台机组就都成了国产的了,三峡工程后开启的大规模水利建设,国产水电机组占据了绝大多数的比例,现在反而出口到国外,与国外的对手竞争了。
        同样的例子还有高铁、核电站等等,技术引进,消化掌握,然后使用国产设备大规模建设基础设施,利润留在国内,建设成本也低了很多。每一次的大规模基础设施建设,都带动本国工业技术水平大幅提升。(中国政府在没有掌握该项技术的时候,都不会大规模开展相应的基础建设)
       那么印度能像中国一样吗?印度没有中国的的技术积累,建设一个低速的铁路还要进口,他又有什么能力去发展更加先进的高速铁路机车呢?从印度军方的三代机“光辉”项目、引进苏30战机二十年还只能组件组装的情况看,我不认为印度具有中国那样的能力,能够通过一次较大规模的基础建设,提升他的工业能力。
        印度不能通过基础建设提升本国的工业能力,那他只能够继续靠外来投资,靠购买来发展基础设施,但我们很清楚,基础设施是买不来,印度政府的财力是有限的,这样的买来的基础设施是难以为继的。
        
http://www.cec.org.cn/yaowenkuaidi/2012-02-10/80046.html

1996年初,中国工程院专家提出了《三峡工程发电设备的进口——我国水力发电设备制造业的持续发展》的报告:①在三峡电站机组招标书的有关条款,强调在与外商合作中中国厂家的地位;②引进设备的技术转让,最后必须落实到中国的制造厂家;③在与外商合作时,必须强调中国技术人员参与联合设计的全过程,中国厂家尽早投入机组关键部件的制造等。在我国专家的建议下,国务院作出走“技贸结合、技术转让、联合设计、合作生产”的决定。三峡工程创造了数百项工程科技世界之最,使我国大型水电设备制造业仅用7年时间就实现了30年的大跨越。
1949年之前,我国水电设备制造业微乎其微。中华人民共和国成立后,中国的水电设备制造业从无到有,规模不断扩大。20世纪80年代,我国初步建立起完整的现代水电设备制造业雏型。国内当时已能自行设计制造:混流式机组——刘家峡、白山水电站(单机容量为30万kW);轴流机组——葛洲坝电站(单机容量17万kW,转轮最大直径11.3m,具有世界先进水平);贯流机组——白垢电站(单机容量1.046万kW)、都平电站(单机容量l.55万kW)等;另外冲击式和抽水蓄能机组,也进行过小容量制造和开发,虽然单机容量较小,毕竟还是建立起了自己的机电装备制造体系。
料敌从宽,万一印度获得大规模基础设施援建后就发展了呢?
http://lt.cjdby.net/thread-1904122-1-1.html
以土鳖党的“富邻”政策,凭啥认为土鳖党就不会做活雷锋呢?就不会为了中三友好发挥国际主义精神真心帮助阿三呢(尽管阿三不会领情)?
料敌从宽,万一印度获得大规模基础设施援建后就发展了呢?
请自己百度印度的土地所有模式,邦制,人口种族构成和宗教。
印度还不是一个现代国家,谈什么大规模基础建设,太可笑了。
http://lt.cjdby.net/thread-1904122-1-1.html
1000亿那个肯定是谣言了,阿三也不是第一次这么干,中国媒体不辩真伪就转过来。
不过,中国参与投资印度基础建设是肯定的了,你不去其他国家也会去,特别是韩国,他还指望印度的市场来发展本国的重型装备制造业呢,韩国是没法在中国市场上再有斩获了,印度是他产业升级的出路
说起三峡这段时间重庆发大水怎么不见三峡水利起作用?
现实派 发表于 2014-9-17 09:32
请自己百度印度的土地所有模式,邦制,人口种族构成和宗教。
印度还不是一个现代国家,谈什么大规模基础 ...
有没有大规模的基础建设,核心看两个指标——钢产量 水泥产量。

NHK555 发表于 2014-9-17 15:56
说起三峡这段时间重庆发大水怎么不见三峡水利起作用?


是呀,东北云南发大水,也没见三峡起作用,还有欧洲发大水,三峡更是一点作用都没起
NHK555 发表于 2014-9-17 15:56
说起三峡这段时间重庆发大水怎么不见三峡水利起作用?


是呀,东北云南发大水,也没见三峡起作用,还有欧洲发大水,三峡更是一点作用都没起
咕咚居士 发表于 2014-9-17 16:47
是呀,东北云南发大水,也没见三峡起作用,还有欧洲发大水,三峡更是一点作用都没起
重庆不就在三峡上游,当初三峡库区蓄水不是还淹了重庆部分城区,这次如果三峡水库早点放水把水位降点下来不就没今天这一出了?你能解答吗。
NHK555 发表于 2014-9-17 18:23
重庆不就在三峡上游,当初三峡库区蓄水不是还淹了重庆部分城区,这次如果三峡水库早点放水把水位降点下来 ...
三峡本来就已经降低水位了,重庆不在蓄水区,他的淹没是洪水河道的天然水位

重庆是山城,就淹没了低洼地区极少的地方,影响的人不到10家
NHK555 发表于 2014-9-17 18:23
重庆不就在三峡上游,当初三峡库区蓄水不是还淹了重庆部分城区,这次如果三峡水库早点放水把水位降点下来 ...
我不是神经科医生,所以不能解答你的问题…………真的