超级军网谈谈产生“公知与脑残”这对奇葩的社会根源
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:20:10
谈谈产生“公知与脑残”这对奇葩的社会根源
渡痴禅师
所谓公知，据说是“公共知识分子”的简称，但我认为这是讹传，因为观察现在媒体上那些所谓的“公知”，他们的言行与“公共”和“知识分子”完全不沾边。“公共”要求具有公心，但“公知们”奉行的却是普世价值、经济人理论，也就是说“人不为己天诛地灭”的“私”字才是他们的精神内核，与“公”何干？从政治立场上看他们多数都是为任志强、潘石屹等“民营企业家”张目，用鲁迅的话说是“资本家的泛走狗”倒是恰如其分；“知识”两个字用在“公知”们身上更是天大的笑话，“知识”是符合逻辑和客观事实的信息，公知们即不讲逻辑又不尊重事实，他们最爱做也最擅长的事情是吹毛求疵、夸大其辞、颠倒黑白，要的就是骇人听闻的效果，如果“知识分子”就是叫声响、嘴巴大，那河马就是“公知”们的祖宗，这不是埋汰人吗？
所以，“公知”绝非“公共知识分子”的简称。就我观察，“公知”这个“公”字大概是指性别，而“知”是指知了这种昆虫，也就是指雄性的蝉科生物，从公知们的表现来看，“雄性知了”倒真符合他们的形象，三句不离下三路显得很雄性，叫起来声音和蝉一样响亮，叫的内容也是单调的“普世、普世”，总之公知和蝉的特征很相近。当然也不完全相同，蝉相对来说还是比较干净的，小孩子可以捉起来玩，但公知们身上粘乎乎的，一抓起来就是满手的油性液体，其讨厌的程度堪比蟑螂。
与“公知”们对应的另一种客观存在人们称之为“脑残”，在这里我倒并没有贬低或讽刺的意思，所谓“残”，是指功能不健全者，而“脑残”就是指大脑功能不健全者，大脑的主要功能本是用来思考，思考需要建立在理性的基础上，但“脑残”们的大脑装满了肾上腺素，任何信息输入就像是拧开了开关一样，不是愤怒就是感动，在处于“脑残态”时大脑是无法完成思考这种复杂动作的，不能思考的大脑当然可以称之为“脑残”。当然，脑残是可以治疗的，最有效的药方就是“理性”。记得曾经给韩寒他们这种公知开过一道药方，那就是去学数学，数学这种东西最容易建立起逻辑和理性，这个药方对普通脑残病患者也是非常有效的，当然，学好数学也不一定能治疗好脑残，只有理性超越了感性，才可以尽可能的避免自己处于脑残态。
事实上，“公知”和“脑残”是一对共轭变量：公知培养脑残，脑残奉养公知，公知本身也是脑残，脑残的声音大到一定程度就变成了公知，公知和脑残是一对镜像。当然，“公知”并不等于就是坏人，他们中间有一部分也是很善良的，比如某些演艺明星们，主观上他们未必是想危害社会，但由于他们多数处于脑残态，加上他们的影响力大，所以他们的“脑残态”会迅速扩展，在社会上制造出更多的脑残粉。于是整个社会都被他们带入了一种情绪化的“脑残态”。对于那些演艺圈的明星公知们，只是奉劝他们一句：千万别把自己的思考能力当回事，好好做好演员这个职业，想要指导社会方向请先学会给自家厕所换灯泡。
那么，为什么我们的社会会生长出“公知与脑残”这对奇葩呢？任何物种都是环境的产物，中国小环境与世界大环境的共同作用，是公知和脑残们的成长土壤。分析“公知与脑残”这对奇葩的特征，会发现浮躁、缺乏理性、缺乏在价值观上的自信，是他们共同的特点。那么环境到底是怎样塑造出他们这个群体的特征的呢？
自陈桥兵变以来，某些人为了赋予自己的合法性，在社会意识形态上逐渐否定前人坚持的理想和信仰，于是中国出现了巨大的信仰真空，由于他们自身不学无术只知道打牌玩鸟，也没有什么理论素养，无法建立起自己的理论威信，于是就用外来的和尚念洋经，以此来压制本土的价值体系，于是公知们就成了西方价值观的掮客，他们鹦鹉学舌般的将名词、概念搬过来，包装成自己的“思想”，利用公共信息平台传播他们的“思想”，配合上可口可乐、麦当劳、肯德基、好莱坞电影、电子产品这些物质上的东西，里应外合，将本土价值观否定得一干二净，比较典型的是当年的《河殇》体现出来的思想。
现在“公知”们的“思想”其实是当年自由主义者的遗留物，既不时髦也不新鲜，他们的主张不过是“中国需要被殖民三百年”的翻板。而“脑残”由于感性过多、缺乏理性思考能力，所以他们抵挡不住“普世广告”的轮番轰炸，另外大多数人都有从众心理，当某种东西被包装成“潮流”之后，很难有人能逆流而动。
另外，“普世广告”的形式多数都是活泼生动让人容易接受的，投受众所好是所有广告的特征，潜移默化是广告传播的主要方式，大多数人在不知不觉就进入了广告的窠臼。不得不说，当年搞宣传的那些笔杆子们整出来那些硬邦邦的教程与花团锦簇的“普世广告”比较起来，宣传效果差得太远。
即使是现在，公知们的信息辐射能力也远远超过官方的宣传部门，这到底是某些人的无能，还是某些人有意为之，这值得人们深思。另外一方面，由于缺乏精神感召力，某些人就利用物质欲望来凝聚整个社会，于是社会物欲横流，又因为没有长远的战略目标和社会理想，于是鼠目寸光的上梁造就了目光短浅的下梁，大家都急功近利，于是“浮躁”就成了整个社会的致命伤，无论是做产品的，还是做地产的，还是做教育的，还是搞文艺的，能立竿见影基本上是每一个人的要求。在浮躁的心态之下，谁还愿意穷经皓首？谁还有时间“板凳要坐十年冷”？抄袭、拷贝、剪切就成了人们充实思想的主要方式。这就是公知和脑残形成的社会原因。
公知和脑残这对奇葩组合还会继续多久，这会决定中国社会的走向。我期望我们都能自己独立思考，别让一群鹦鹉主导了我们的大脑。将大脑从公知们手里解放出来，这是我对那些屌丝脑残粉们的忠告，面对客观现实，回归自己的阵营，不要一边吃咸菜泡饭一边去当“高富帅”们的炮灰，这太不值得了。
谈谈产生“公知与脑残”这对奇葩的社会根源
渡痴禅师
所谓公知，据说是“公共知识分子”的简称，但我认为这是讹传，因为观察现在媒体上那些所谓的“公知”，他们的言行与“公共”和“知识分子”完全不沾边。“公共”要求具有公心，但“公知们”奉行的却是普世价值、经济人理论，也就是说“人不为己天诛地灭”的“私”字才是他们的精神内核，与“公”何干？从政治立场上看他们多数都是为任志强、潘石屹等“民营企业家”张目，用鲁迅的话说是“资本家的泛走狗”倒是恰如其分；“知识”两个字用在“公知”们身上更是天大的笑话，“知识”是符合逻辑和客观事实的信息，公知们即不讲逻辑又不尊重事实，他们最爱做也最擅长的事情是吹毛求疵、夸大其辞、颠倒黑白，要的就是骇人听闻的效果，如果“知识分子”就是叫声响、嘴巴大，那河马就是“公知”们的祖宗，这不是埋汰人吗？
所以，“公知”绝非“公共知识分子”的简称。就我观察，“公知”这个“公”字大概是指性别，而“知”是指知了这种昆虫，也就是指雄性的蝉科生物，从公知们的表现来看，“雄性知了”倒真符合他们的形象，三句不离下三路显得很雄性，叫起来声音和蝉一样响亮，叫的内容也是单调的“普世、普世”，总之公知和蝉的特征很相近。当然也不完全相同，蝉相对来说还是比较干净的，小孩子可以捉起来玩，但公知们身上粘乎乎的，一抓起来就是满手的油性液体，其讨厌的程度堪比蟑螂。
与“公知”们对应的另一种客观存在人们称之为“脑残”，在这里我倒并没有贬低或讽刺的意思，所谓“残”，是指功能不健全者，而“脑残”就是指大脑功能不健全者，大脑的主要功能本是用来思考，思考需要建立在理性的基础上，但“脑残”们的大脑装满了肾上腺素，任何信息输入就像是拧开了开关一样，不是愤怒就是感动，在处于“脑残态”时大脑是无法完成思考这种复杂动作的，不能思考的大脑当然可以称之为“脑残”。当然，脑残是可以治疗的，最有效的药方就是“理性”。记得曾经给韩寒他们这种公知开过一道药方，那就是去学数学，数学这种东西最容易建立起逻辑和理性，这个药方对普通脑残病患者也是非常有效的，当然，学好数学也不一定能治疗好脑残，只有理性超越了感性，才可以尽可能的避免自己处于脑残态。
事实上，“公知”和“脑残”是一对共轭变量：公知培养脑残，脑残奉养公知，公知本身也是脑残，脑残的声音大到一定程度就变成了公知，公知和脑残是一对镜像。当然，“公知”并不等于就是坏人，他们中间有一部分也是很善良的，比如某些演艺明星们，主观上他们未必是想危害社会，但由于他们多数处于脑残态，加上他们的影响力大，所以他们的“脑残态”会迅速扩展，在社会上制造出更多的脑残粉。于是整个社会都被他们带入了一种情绪化的“脑残态”。对于那些演艺圈的明星公知们，只是奉劝他们一句：千万别把自己的思考能力当回事，好好做好演员这个职业，想要指导社会方向请先学会给自家厕所换灯泡。
那么，为什么我们的社会会生长出“公知与脑残”这对奇葩呢？任何物种都是环境的产物，中国小环境与世界大环境的共同作用，是公知和脑残们的成长土壤。分析“公知与脑残”这对奇葩的特征，会发现浮躁、缺乏理性、缺乏在价值观上的自信，是他们共同的特点。那么环境到底是怎样塑造出他们这个群体的特征的呢？
自陈桥兵变以来，某些人为了赋予自己的合法性，在社会意识形态上逐渐否定前人坚持的理想和信仰，于是中国出现了巨大的信仰真空，由于他们自身不学无术只知道打牌玩鸟，也没有什么理论素养，无法建立起自己的理论威信，于是就用外来的和尚念洋经，以此来压制本土的价值体系，于是公知们就成了西方价值观的掮客，他们鹦鹉学舌般的将名词、概念搬过来，包装成自己的“思想”，利用公共信息平台传播他们的“思想”，配合上可口可乐、麦当劳、肯德基、好莱坞电影、电子产品这些物质上的东西，里应外合，将本土价值观否定得一干二净，比较典型的是当年的《河殇》体现出来的思想。
现在“公知”们的“思想”其实是当年自由主义者的遗留物，既不时髦也不新鲜，他们的主张不过是“中国需要被殖民三百年”的翻板。而“脑残”由于感性过多、缺乏理性思考能力，所以他们抵挡不住“普世广告”的轮番轰炸，另外大多数人都有从众心理，当某种东西被包装成“潮流”之后，很难有人能逆流而动。
另外，“普世广告”的形式多数都是活泼生动让人容易接受的，投受众所好是所有广告的特征，潜移默化是广告传播的主要方式，大多数人在不知不觉就进入了广告的窠臼。不得不说，当年搞宣传的那些笔杆子们整出来那些硬邦邦的教程与花团锦簇的“普世广告”比较起来，宣传效果差得太远。
即使是现在，公知们的信息辐射能力也远远超过官方的宣传部门，这到底是某些人的无能，还是某些人有意为之，这值得人们深思。另外一方面，由于缺乏精神感召力，某些人就利用物质欲望来凝聚整个社会，于是社会物欲横流，又因为没有长远的战略目标和社会理想，于是鼠目寸光的上梁造就了目光短浅的下梁，大家都急功近利，于是“浮躁”就成了整个社会的致命伤，无论是做产品的，还是做地产的，还是做教育的，还是搞文艺的，能立竿见影基本上是每一个人的要求。在浮躁的心态之下，谁还愿意穷经皓首？谁还有时间“板凳要坐十年冷”？抄袭、拷贝、剪切就成了人们充实思想的主要方式。这就是公知和脑残形成的社会原因。
公知和脑残这对奇葩组合还会继续多久，这会决定中国社会的走向。我期望我们都能自己独立思考，别让一群鹦鹉主导了我们的大脑。将大脑从公知们手里解放出来，这是我对那些屌丝脑残粉们的忠告，面对客观现实，回归自己的阵营，不要一边吃咸菜泡饭一边去当“高富帅”们的炮灰，这太不值得了。
渡痴禅师
所谓公知，据说是“公共知识分子”的简称，但我认为这是讹传，因为观察现在媒体上那些所谓的“公知”，他们的言行与“公共”和“知识分子”完全不沾边。“公共”要求具有公心，但“公知们”奉行的却是普世价值、经济人理论，也就是说“人不为己天诛地灭”的“私”字才是他们的精神内核，与“公”何干？从政治立场上看他们多数都是为任志强、潘石屹等“民营企业家”张目，用鲁迅的话说是“资本家的泛走狗”倒是恰如其分；“知识”两个字用在“公知”们身上更是天大的笑话，“知识”是符合逻辑和客观事实的信息，公知们即不讲逻辑又不尊重事实，他们最爱做也最擅长的事情是吹毛求疵、夸大其辞、颠倒黑白，要的就是骇人听闻的效果，如果“知识分子”就是叫声响、嘴巴大，那河马就是“公知”们的祖宗，这不是埋汰人吗？
所以，“公知”绝非“公共知识分子”的简称。就我观察，“公知”这个“公”字大概是指性别，而“知”是指知了这种昆虫，也就是指雄性的蝉科生物，从公知们的表现来看，“雄性知了”倒真符合他们的形象，三句不离下三路显得很雄性，叫起来声音和蝉一样响亮，叫的内容也是单调的“普世、普世”，总之公知和蝉的特征很相近。当然也不完全相同，蝉相对来说还是比较干净的，小孩子可以捉起来玩，但公知们身上粘乎乎的，一抓起来就是满手的油性液体，其讨厌的程度堪比蟑螂。
与“公知”们对应的另一种客观存在人们称之为“脑残”，在这里我倒并没有贬低或讽刺的意思，所谓“残”，是指功能不健全者，而“脑残”就是指大脑功能不健全者，大脑的主要功能本是用来思考，思考需要建立在理性的基础上，但“脑残”们的大脑装满了肾上腺素，任何信息输入就像是拧开了开关一样，不是愤怒就是感动，在处于“脑残态”时大脑是无法完成思考这种复杂动作的，不能思考的大脑当然可以称之为“脑残”。当然，脑残是可以治疗的，最有效的药方就是“理性”。记得曾经给韩寒他们这种公知开过一道药方，那就是去学数学，数学这种东西最容易建立起逻辑和理性，这个药方对普通脑残病患者也是非常有效的，当然，学好数学也不一定能治疗好脑残，只有理性超越了感性，才可以尽可能的避免自己处于脑残态。
事实上，“公知”和“脑残”是一对共轭变量：公知培养脑残，脑残奉养公知，公知本身也是脑残，脑残的声音大到一定程度就变成了公知，公知和脑残是一对镜像。当然，“公知”并不等于就是坏人，他们中间有一部分也是很善良的，比如某些演艺明星们，主观上他们未必是想危害社会，但由于他们多数处于脑残态，加上他们的影响力大，所以他们的“脑残态”会迅速扩展，在社会上制造出更多的脑残粉。于是整个社会都被他们带入了一种情绪化的“脑残态”。对于那些演艺圈的明星公知们，只是奉劝他们一句：千万别把自己的思考能力当回事，好好做好演员这个职业，想要指导社会方向请先学会给自家厕所换灯泡。
那么，为什么我们的社会会生长出“公知与脑残”这对奇葩呢？任何物种都是环境的产物，中国小环境与世界大环境的共同作用，是公知和脑残们的成长土壤。分析“公知与脑残”这对奇葩的特征，会发现浮躁、缺乏理性、缺乏在价值观上的自信，是他们共同的特点。那么环境到底是怎样塑造出他们这个群体的特征的呢？
自陈桥兵变以来，某些人为了赋予自己的合法性，在社会意识形态上逐渐否定前人坚持的理想和信仰，于是中国出现了巨大的信仰真空，由于他们自身不学无术只知道打牌玩鸟，也没有什么理论素养，无法建立起自己的理论威信，于是就用外来的和尚念洋经，以此来压制本土的价值体系，于是公知们就成了西方价值观的掮客，他们鹦鹉学舌般的将名词、概念搬过来，包装成自己的“思想”，利用公共信息平台传播他们的“思想”，配合上可口可乐、麦当劳、肯德基、好莱坞电影、电子产品这些物质上的东西，里应外合，将本土价值观否定得一干二净，比较典型的是当年的《河殇》体现出来的思想。
现在“公知”们的“思想”其实是当年自由主义者的遗留物，既不时髦也不新鲜，他们的主张不过是“中国需要被殖民三百年”的翻板。而“脑残”由于感性过多、缺乏理性思考能力，所以他们抵挡不住“普世广告”的轮番轰炸，另外大多数人都有从众心理，当某种东西被包装成“潮流”之后，很难有人能逆流而动。
另外，“普世广告”的形式多数都是活泼生动让人容易接受的，投受众所好是所有广告的特征，潜移默化是广告传播的主要方式，大多数人在不知不觉就进入了广告的窠臼。不得不说，当年搞宣传的那些笔杆子们整出来那些硬邦邦的教程与花团锦簇的“普世广告”比较起来，宣传效果差得太远。
即使是现在，公知们的信息辐射能力也远远超过官方的宣传部门，这到底是某些人的无能，还是某些人有意为之，这值得人们深思。另外一方面，由于缺乏精神感召力，某些人就利用物质欲望来凝聚整个社会，于是社会物欲横流，又因为没有长远的战略目标和社会理想，于是鼠目寸光的上梁造就了目光短浅的下梁，大家都急功近利，于是“浮躁”就成了整个社会的致命伤，无论是做产品的，还是做地产的，还是做教育的，还是搞文艺的，能立竿见影基本上是每一个人的要求。在浮躁的心态之下，谁还愿意穷经皓首？谁还有时间“板凳要坐十年冷”？抄袭、拷贝、剪切就成了人们充实思想的主要方式。这就是公知和脑残形成的社会原因。
公知和脑残这对奇葩组合还会继续多久，这会决定中国社会的走向。我期望我们都能自己独立思考，别让一群鹦鹉主导了我们的大脑。将大脑从公知们手里解放出来，这是我对那些屌丝脑残粉们的忠告，面对客观现实，回归自己的阵营，不要一边吃咸菜泡饭一边去当“高富帅”们的炮灰，这太不值得了。
谈谈产生“公知与脑残”这对奇葩的社会根源
渡痴禅师
所谓公知，据说是“公共知识分子”的简称，但我认为这是讹传，因为观察现在媒体上那些所谓的“公知”，他们的言行与“公共”和“知识分子”完全不沾边。“公共”要求具有公心，但“公知们”奉行的却是普世价值、经济人理论，也就是说“人不为己天诛地灭”的“私”字才是他们的精神内核，与“公”何干？从政治立场上看他们多数都是为任志强、潘石屹等“民营企业家”张目，用鲁迅的话说是“资本家的泛走狗”倒是恰如其分；“知识”两个字用在“公知”们身上更是天大的笑话，“知识”是符合逻辑和客观事实的信息，公知们即不讲逻辑又不尊重事实，他们最爱做也最擅长的事情是吹毛求疵、夸大其辞、颠倒黑白，要的就是骇人听闻的效果，如果“知识分子”就是叫声响、嘴巴大，那河马就是“公知”们的祖宗，这不是埋汰人吗？
所以，“公知”绝非“公共知识分子”的简称。就我观察，“公知”这个“公”字大概是指性别，而“知”是指知了这种昆虫，也就是指雄性的蝉科生物，从公知们的表现来看，“雄性知了”倒真符合他们的形象，三句不离下三路显得很雄性，叫起来声音和蝉一样响亮，叫的内容也是单调的“普世、普世”，总之公知和蝉的特征很相近。当然也不完全相同，蝉相对来说还是比较干净的，小孩子可以捉起来玩，但公知们身上粘乎乎的，一抓起来就是满手的油性液体，其讨厌的程度堪比蟑螂。
与“公知”们对应的另一种客观存在人们称之为“脑残”，在这里我倒并没有贬低或讽刺的意思，所谓“残”，是指功能不健全者，而“脑残”就是指大脑功能不健全者，大脑的主要功能本是用来思考，思考需要建立在理性的基础上，但“脑残”们的大脑装满了肾上腺素，任何信息输入就像是拧开了开关一样，不是愤怒就是感动，在处于“脑残态”时大脑是无法完成思考这种复杂动作的，不能思考的大脑当然可以称之为“脑残”。当然，脑残是可以治疗的，最有效的药方就是“理性”。记得曾经给韩寒他们这种公知开过一道药方，那就是去学数学，数学这种东西最容易建立起逻辑和理性，这个药方对普通脑残病患者也是非常有效的，当然，学好数学也不一定能治疗好脑残，只有理性超越了感性，才可以尽可能的避免自己处于脑残态。
事实上，“公知”和“脑残”是一对共轭变量：公知培养脑残，脑残奉养公知，公知本身也是脑残，脑残的声音大到一定程度就变成了公知，公知和脑残是一对镜像。当然，“公知”并不等于就是坏人，他们中间有一部分也是很善良的，比如某些演艺明星们，主观上他们未必是想危害社会，但由于他们多数处于脑残态，加上他们的影响力大，所以他们的“脑残态”会迅速扩展，在社会上制造出更多的脑残粉。于是整个社会都被他们带入了一种情绪化的“脑残态”。对于那些演艺圈的明星公知们，只是奉劝他们一句：千万别把自己的思考能力当回事，好好做好演员这个职业，想要指导社会方向请先学会给自家厕所换灯泡。
那么，为什么我们的社会会生长出“公知与脑残”这对奇葩呢？任何物种都是环境的产物，中国小环境与世界大环境的共同作用，是公知和脑残们的成长土壤。分析“公知与脑残”这对奇葩的特征，会发现浮躁、缺乏理性、缺乏在价值观上的自信，是他们共同的特点。那么环境到底是怎样塑造出他们这个群体的特征的呢？
自陈桥兵变以来，某些人为了赋予自己的合法性，在社会意识形态上逐渐否定前人坚持的理想和信仰，于是中国出现了巨大的信仰真空，由于他们自身不学无术只知道打牌玩鸟，也没有什么理论素养，无法建立起自己的理论威信，于是就用外来的和尚念洋经，以此来压制本土的价值体系，于是公知们就成了西方价值观的掮客，他们鹦鹉学舌般的将名词、概念搬过来，包装成自己的“思想”，利用公共信息平台传播他们的“思想”，配合上可口可乐、麦当劳、肯德基、好莱坞电影、电子产品这些物质上的东西，里应外合，将本土价值观否定得一干二净，比较典型的是当年的《河殇》体现出来的思想。
现在“公知”们的“思想”其实是当年自由主义者的遗留物，既不时髦也不新鲜，他们的主张不过是“中国需要被殖民三百年”的翻板。而“脑残”由于感性过多、缺乏理性思考能力，所以他们抵挡不住“普世广告”的轮番轰炸，另外大多数人都有从众心理，当某种东西被包装成“潮流”之后，很难有人能逆流而动。
另外，“普世广告”的形式多数都是活泼生动让人容易接受的，投受众所好是所有广告的特征，潜移默化是广告传播的主要方式，大多数人在不知不觉就进入了广告的窠臼。不得不说，当年搞宣传的那些笔杆子们整出来那些硬邦邦的教程与花团锦簇的“普世广告”比较起来，宣传效果差得太远。
即使是现在，公知们的信息辐射能力也远远超过官方的宣传部门，这到底是某些人的无能，还是某些人有意为之，这值得人们深思。另外一方面，由于缺乏精神感召力，某些人就利用物质欲望来凝聚整个社会，于是社会物欲横流，又因为没有长远的战略目标和社会理想，于是鼠目寸光的上梁造就了目光短浅的下梁，大家都急功近利，于是“浮躁”就成了整个社会的致命伤，无论是做产品的，还是做地产的，还是做教育的，还是搞文艺的，能立竿见影基本上是每一个人的要求。在浮躁的心态之下，谁还愿意穷经皓首？谁还有时间“板凳要坐十年冷”？抄袭、拷贝、剪切就成了人们充实思想的主要方式。这就是公知和脑残形成的社会原因。
公知和脑残这对奇葩组合还会继续多久，这会决定中国社会的走向。我期望我们都能自己独立思考，别让一群鹦鹉主导了我们的大脑。将大脑从公知们手里解放出来，这是我对那些屌丝脑残粉们的忠告，面对客观现实，回归自己的阵营，不要一边吃咸菜泡饭一边去当“高富帅”们的炮灰，这太不值得了。
给某类人群一个“跪着造反”的空间是必要的。这是社会弹性的一部分。
苏联就是因为太没有弹性，只敲一榔头，就全碎了。
当然，他们也只有“跪着造反”的本事。
他们要是敢出街，就用大数据挖掘和通信检索把他们给办了。
苏联就是因为太没有弹性，只敲一榔头，就全碎了。
当然，他们也只有“跪着造反”的本事。
他们要是敢出街，就用大数据挖掘和通信检索把他们给办了。
很好的杂文!
对公知的分析入木三分
男女情侣发生矛盾，有人会分手，有人会尽力维持，这叫个人选择不同，我们要尊重。如果是被一暴力狂强奸，然后隔三差五打一顿，最近几年打得少了，就感恩戴德，还担心不跟暴力狂过了会不会更糟，自己是不是没素质能找到更好的，这不叫个人选择不同，这是病，叫斯德哥尔摩综合症[霹雳]
男女情侣发生矛盾，有人会分手，有人会尽力维持，这叫个人选择不同，我们要尊重。如果是被一暴力狂强奸，然 ...
你的意思是公知是被普世价值这一暴力狂摧残后得了斯德哥尔摩综合症吧。我一句话就帮你说清楚了。不用谢!
你的意思是公知是被普世价值这一暴力狂摧残后得了斯德哥尔摩综合症吧。我一句话就帮你说清楚了。不用谢!