经历了坦克大赛居然还有人黑土鳖的火控炮控？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:07:15
先不说99A那次开没开稳定器，96A在被某些人吹得天花乱坠的坦克大赛中打出了19发全中的成绩，其中动对静都是全中，这还是档次远低于99和99A的坦克。实际表现已经如此，土鳖火控炮控是个什么水平还用说吗。有人吹豹2的主炮端盘子，不知坦克造出来是用来打敌人还是用来端水送茶的？射击全中VS端盘子哪个更有说服力？不说与99A比，哪怕与99比豹2A6在火力和防护上都是被碾压，从哈萨克斯坦上合军演99火控的表现看豹2A6火控也未必有优势，豹2A6会端个盘子，在99面前唯一的意义就是打完仗后让战俘开着没被击毁的豹2给PLA老总献个殷勤先不说99A那次开没开稳定器，96A在被某些人吹得天花乱坠的坦克大赛中打出了19发全中的成绩，其中动对静都是全中，这还是档次远低于99和99A的坦克。实际表现已经如此，土鳖火控炮控是个什么水平还用说吗。有人吹豹2的主炮端盘子，不知坦克造出来是用来打敌人还是用来端水送茶的？射击全中VS端盘子哪个更有说服力？不说与99A比，哪怕与99比豹2A6在火力和防护上都是被碾压，从哈萨克斯坦上合军演99火控的表现看豹2A6火控也未必有优势，豹2A6会端个盘子，在99面前唯一的意义就是打完仗后让战俘开着没被击毁的豹2给PLA老总献个殷勤
呵呵，与军盲一般见识干啥啊，不值得。
其实我是来看新头像的
      96A的火控好像并不比99差，也是上反，但是99大改的火控绝对不会比96A的差。还有99系列的名称问题好纠结的，我现在也不清楚到底该怎么叫，如果是最初的白板99按照大神们的说法，炮是可以的，装甲一般，机动成渣，军方完全不满意，后来我们经常在电视里看到的那些训练中演习中的99肯定比最初的白板要强不少的，现在的99大改肯定是碾压豹2，但是最初的白板的话，肯定做不到碾压的。所以不能直接说99完爆豹2，尤其是A6的豹2完爆碾压最初的白板99倒是可能的·················
瓦砾哇刚大木 发表于 2014-9-15 13:47
96A的火控好像并不比99差，也是上反，但是99大改的火控绝对不会比96A的差。还有99系列的名称问题好纠 ...
9910  99 99A
瓦砾哇刚大木 发表于 2014-9-15 13:47
96A的火控好像并不比99差，也是上反，但是99大改的火控绝对不会比96A的差。还有99系列的名称问题好纠 ...
最初的没反应装甲的根本就不是服役的状态，比有什么意义。我说的就是现在的99，用上三期弹并且有全新的复合装甲夹层，虽然比不上99A和M1A2但是碾压豹2A6应该还是没问题的
块肉余生记 发表于 2014-9-15 13:53
最初的没反应装甲的根本就不是服役的状态，比有什么意义。我说的就是现在的99，用上三期弹并且有全新的复 ...
嗯，确实如此。99上面的也不是反应装甲，只有59D上的才是，中国陆军对反应装甲没兴趣。
　　96A设计定型时，运动中对于2000米距离目标的命中率最高只有50%

楼主，送上隔壁帖子的资料。这次比赛，炮手水平高加运气好，别想多了
　　96A设计定型时，运动中对于2000米距离目标的命中率最高只有50%

楼主，送上隔壁帖子的资料。这次比赛 ...
什么叫断章取义？这就叫断章取义。当我们没看那个帖子吗？
瓦砾哇刚大木 发表于 2014-9-15 13:47
96A的火控好像并不比99差，也是上反，但是99大改的火控绝对不会比96A的差。还有99系列的名称问题好纠 ...
白板99也能挡住红箭8这叫一般的话豹2算什么？残次品？
虼蚤笼 发表于 2014-9-15 15:50
白板99也能挡住红箭8这叫一般的话豹2算什么？残次品？
      是前段日子99大改上媒体时大家讨论99的发展史时我看到他们说的了，忘记是哪位了，老实说当时我也有些震惊，一直以来被我很看好的99刚出道也很衰，他们的原话基本是这样的，除了火炮可以，装甲一般，机动性完全不行，完全不能令军方满意，大意是这样的。我说的白板99就是所谓的9910，即最初的那个99，老实说9910性能如何我以前也并没有很具体的了解，这里我就相信大神们了。
瓦砾哇刚大木 发表于 2014-9-15 15:59
是前段日子99大改上媒体时大家讨论99的发展史时我看到他们说的了，忘记是哪位了，老实说当时我也有 ...
1.9910不是量产版，你总不能指着一个猛男说因为你刚出生的时候不能射所以你是阳痿吧？
2，9910的防护也比豹2A5以前的好
就是因为经过坦克大赛发现土鳖坦克打的准，所以才来黑嘛
屁股决定脑袋 发表于 2014-9-15 15:27
什么叫断章取义？这就叫断章取义。当我们没看那个帖子吗？
没用的，有些人存心就是来捣乱的，和他说道理有什么用
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 14:21
　　96A设计定型时，运动中对于2000米距离目标的命中率最高只有50%

楼主，送上隔壁帖子的资料。这次比赛 ...
那豹2的50%--55%又怎么算，注意啊，96A还只是个低端货
块肉余生记 发表于 2014-9-15 16:19
1.9910不是量产版，你总不能指着一个猛男说因为你刚出生的时候不能射所以你是阳痿吧？
2，9910的防护也 ...
      老实说对9910的防护我没有很清楚的了解，对于99和99大改的防御我也并没有看到大神直接解说过，当然我知道99和99大改防御确实很强，对于A5以前的我不清楚，只是看到有人说红外说过A6是600多，还有我亲眼看到红外说意呆利的公羊只有400，这是我知道的下限················本子的防御也没见过比400还低的说法。
      如果可以的话请你告诉我你得知的确切的靠谱（就是大神讲解）关于9910,99,99大改的防御水平，我不是刺探什么，也不是怀有其他恶意，我关注超大也有一些日子，但是以前来的并不多，我也确实对99的防御感兴趣，如果可以希望您能说说您知道的（当然不违规不泄密是前提），谢谢。
股屁长歪了也是一种不治之症
因为那些人已经自我矮化到超凡的境界，不需要任何理由。
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 14:21
　　96A设计定型时，运动中对于2000米距离目标的命中率最高只有50%

楼主，送上隔壁帖子的资料。这次比赛 ...
你运气不好，别人不买你的账 换个地方再吹吧
屁股决定脑袋 发表于 2014-9-15 15:27
什么叫断章取义？这就叫断章取义。当我们没看那个帖子吗？
坚持黑中国一百年不动摇说的是谁？呵呵，相信大家都有目共睹的
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 14:21
　　96A设计定型时，运动中对于2000米距离目标的命中率最高只有50%

楼主，送上隔壁帖子的资料。这次比赛 ...
第一，那文章说的是验收合格标准是50%，第二，楼下有东进老大讲了，我国坦克验收没有动对静项目，第三，我想问你，部队5000米武装越野合格标准是23分，是不是说所有部队所有军人的最好成绩就是23分呢？呵呵呵呵
第一，那文章说的是验收合格标准是50%，第二，楼下有东进老大讲了，我国坦克验收没有动对静项目，第三， ...
这是两码事。坦克本身是技术兵器，本身就有使用者因素在影响。所以我说了，这次是炮手发挥的好。运气也好。打枪的人都知道，88狙击枪本身就有某发蛋会莫名其妙打飞的问题，这个没办法，枪天生如此，有时候打飞了，就是运气不好，碰上了。既然96a的火控没有100%的概率，那么全中就是有运气好的成分在。而且这个只是纸面数据，故障率高低如何也必须考虑。
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 17:56
这是两码事。坦克本身是技术兵器，本身就有使用者因素在影响。所以我说了，这次是炮手发挥的好。运气也好 ...
一天一台车发挥超常是运气好，两天两台车发挥还是超常？几天下来四台车都是发挥超常？你真当别人都是傻子？
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 17:56
这是两码事。坦克本身是技术兵器，本身就有使用者因素在影响。所以我说了，这次是炮手发挥的好。运气也好 ...
抛出一个骰子，如果连抛9次都是6点朝上，一般思维正常的人就不会再将此归结为运气了。
硬抗HJ8的99白板都只能算装甲一般，啧啧啧，标准这么高喵2颤抖吧
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 17:56
这是两码事。坦克本身是技术兵器，本身就有使用者因素在影响。所以我说了，这次是炮手发挥的好。运气也好 ...
M1A1表示，按你的逻辑海湾战争我是靠运气打败T72的
一天一台车发挥超常是运气好，两天两台车发挥还是超常？几天下来四台车都是发挥超常？你真当别人都是傻子 ...
19发19中。190发能190中？1900发1900中？概率问题，次数越多，越体现真实水平。与此对应的，车体，两次抛锚，这个就是运气不好了。超出了正常的鼓掌概率，大概把火控的运气用了吧
M1A1表示，按你的逻辑海湾战争我是靠运气打败T72的
96a打赢m1a2才叫运气。m1打赢72，叫正常发挥
瓦砾哇刚大木 发表于 2014-9-15 13:47
96A的火控好像并不比99差，也是上反，但是99大改的火控绝对不会比96A的差。还有99系列的名称问题好纠 ...
99白板其实除了应付09年大阅兵，之后就没有再造，现在看到的基本都是99二期改进
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 18:14
96a打赢m1a2才叫运气。m1打赢72，叫正常发挥
M1A1每一发打中T72的炮弹，都是靠运气才命中的，这怎么能算“正常发挥”？
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 18:12
19发19中。190发能190中？1900发1900中？概率问题，次数越多，越体现真实水平。与此对应的，车体，两次抛 ...
事实摆在你面前，96A就是百发百中了，你否认也改变不了事实，怎么着吧，至少96A百发百中的概率比M1A1打赢T72的概率高多了
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 18:14
96a打赢m1a2才叫运气。m1打赢72，叫正常发挥
M1和T72就打了一场战争，M1敢说100%能打赢T72吗？次数越多越精确，和T72打1次不能说明M1更厉害，你让M1再和T72打10次，打100次，每场战争M1都赢才能让我们相信M1比T72厉害
这是两码事。坦克本身是技术兵器，本身就有使用者因素在影响。所以我说了，这次是炮手发挥的好。运气也好 ...
洋曼，您到底有没有学过概率论/数理统计啊？
唉，对于动不动就拿豹2出来和99比的，我通常会直接键回首页。但这次例外，楼主莫勉强了，一个老牌工业强国和一个新型的工业化ing国家比坦克，差距是摆着的。

短时期内超美赶德是不可能的。有人想用五十年赶超列强的一百年，只争朝夕的精神倒是可嘉，却给某些人抓住了心理弱点，时机一到就出动大量小号马甲满天飞。

对于一些体制内的事，体制外的人怎么可能知道多，大家众说纷纭，谁都拿不出一个让众人信服的理由，这时平常心对待又如何。马克思他老人家都讲了，

任何事物的发展都有一个历史的过程，再等等吧。
文心雕loong 发表于 2014-9-15 18:52
唉，对于动不动就拿豹2出来和99比的，我通常会直接键回首页。但这次例外，楼主莫勉强了，一个老牌工业强国 ...
对于99和豹2，红外和707已经说过很多次了

每次说99不如人家的人，基本都只能拿什么工业基础或民用之类说事，有营养的说不出半点，可惜再怎么说豹2A6火力防护就是不如99，你有啥办法呢
这是两码事。坦克本身是技术兵器，本身就有使用者因素在影响。所以我说了，这次是炮手发挥的好。运气也好 ...
50%的十九次方，阁下对于这个运气几率计算貌似没什么概念，呵呵
对火控这个方面！完全无压力！
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-15 14:21
　　96A设计定型时，运动中对于2000米距离目标的命中率最高只有50%

楼主，送上隔壁帖子的资料。这次比赛 ...
一个小建议，以你过往的发言看，在专业板块里克制发言是最符合自知之明的选择。。。
话说，你敢不敢把那个帖子的话全部手动再次发一遍?
动对静值得吹吗？动对动已是现代坦克必备性能，你拿动对静来比本来就可笑，要说也请说99改已具备动对动射击能力。不要一味捧杀。96改虽然具备了上反稳定，但是还不具备猎歼性能，距西方高端坦克还是有差距的，99改才跟人家在同一档次才具备可比性。
经历了坦克大赛居然还有人黑土鳖的火控炮控？ 居然还有人吹蓝岭的 转载坦克火控的股市－土鳖穿杨记 现在还有人说96B的火控不好了么吗？ 居然在坦克世界看到有人叫打倒八尺，还我公兔的。 SC居然有人说坦克炮是无缝钢管做的 城管大队要出动了，居然有人公然打劫，还把偷来的IPHONE ... 居然有如此神作，居然还有人看，我看了一章就吐了 居然还有人认为918不抵抗是对的？ 【出离愤怒了】某些人又开始借着那个坦克大赛黑解放军了 ... 这么明显的态势了，居然还有人在想大陆皿主了再去统一台 ... 坦克大赛的启示