超级军网哪里的月亮更圆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:38:18
时值中秋，没什么能拿得出手的，写篇文章送给大家。
祝大家中秋快乐，有空多回家看看！
按照科学的精神，不管我们看到的月亮是什么样，它始终是一个类球体卫星，阴晴圆缺都是角度和光线的结果，与月亮无关。
有个争论叫外国的月亮圆还是中国的月亮圆？不知道小伙伴怎么看，个人意见是都不圆。原因很简单，因为月亮本身就不是一个精确的球体，请问除了PS以外怎样能把月亮整圆。貌似外国的媒体比中国的媒体更擅长这项技术，于是渐渐的很多人就觉得外国的月亮比中国的月亮圆了。
不管中国还是欧美，国家发展到现在基本上进入一个相对平稳期了，没有好坏之分，只有混乱和平稳两种区别。争论国家制度是没有意义滴，制度只是表象，脱离了本质去争论、去推动三权分立、普选这些外在形式的都是教条主义分子。
下面采取问答形式谈谈我的看法。
欧美更加自由！
自由这个每个人看法不同，我认为自由就是个人可以在不侵害他人利益的前提下实现个人价值和梦想。从这一点来说中国相当自由，不亚于西方，而且机会更多。中国的法律在个人行为方面的限制远小于美国的某些州，所以很多人在侵犯他人权利的时候还以为是应有的权利，比如街上遛狗，比如到处摆摊、停车、
言论自由这个中国比西方强多了，你在美国上网支持一下恐怖分子、煽动一下颠覆政权试试？有个段子是这样的：某人对议员说“某本书不宜出版，你们是否准备禁止出版？”议员说“那是独裁国家干的事情，我们民主国家经过议会讨论决定将此书列为机密，禁止泄密。”
正如美国国防部说的，“我们不限制媒体，我们操纵媒体。”
欧美福利更好！
这个看人口规模、资源规模和分配方式。的确有少数西方人口少的发达国家福利特别好，属于什么不做也保障你能舒适生活，这是投胎决定的。其他西方列强和我国的情况都差不多，经济发展和人口规模决定福利。
分配方式上有个区别就是，从根本上来说，西方是资本主导政权，怎么分配由资本说了算，逐利的资本自然是不愿意将资源无偿分配给大众的。中国是政权主导资本，至少占比较大的国企怎么分配是政府说了算的。西方全是私有财产，所以不存在上缴利润的事，中国的国企则需要根据安排上缴利润补充社保。以后我们能不能领到社保就看国企能不能做大做强了！光靠社保投资，那社保就是个庞氏骗局。
欧美更加公平！
没有绝对的公平，只有相对的公平。人生来就是不平等的。如何利用自己的优势才是我们真正应该思考的。西方社会比起中国不见得公平到哪去。万科的王石靠的是父辈的关系起家。比尔盖茨、巴菲特一样靠的是父辈的资源掘得的第一桶金。有关系的人在哪都一样，更何况西方这种讲圈子讲知名人士推荐的地方。
西方政客“亲民”是因为西方的政客根本没有主导国家，国家是资本所有人主导的，当金主和群众冲突的时候，你看他亲谁。在知识产权上西方的确比中国做得好，所以在外国没有那么多免费资源供不愿意付费的下载。所以中国不可能出facebook、微软。当然，西方也不可能出腾讯，哈哈！要想找公平，我送你一句话：强者改变社会，庸者适用社会，弱者抱怨社会。
欧美更加环保！
这个倒是真的，毕竟人家经过那么久的发展，积累了那么多的财产，可以玩点高端的，把污染企业转出去了，中国现在发达地区一样开始干这个了，把高污染的转移走，留下高科技、高附加值的。只有时间和发达程度来解决这一问题。
欧美更加舒适！
拿中国和外国比得找准坐标，中国的规模基本上和欧盟相当。毕竟欧洲国家不管规模还是人口都和中国的省差不多。把欧盟当成整体，那么大家会发现也有严重的区域不平衡，大家就会发现欧洲的首相也就中国的一个省委书记而已。
社会金字塔结构大家应该都知道或者听说过，除去那些规模小到忽略不计的国家，只要国家（地区）规模达到一定程度，必然遵循这个结构，没有例外。现代商品化社会里，衡量一个人的标准是个体取得或可支配资源量的多少。个体所能得到的资源和他所处的位置还有金字塔的总规模是成比例滴。
中国现在的发展程度基本上和主流发达国家也差不多了，至少保障绝大多数人的基本舒适生活和一定的自由度是没有问题的。抱怨社会不公平的人一般都是自己想要得到的资源和自己的位置不匹配带来了落差。然后一厢情愿的认为要是在外国怎样怎样。任何人的位置都是由他的社会贡献度来决定的，外国也不例外。如果你在外国真的能够把位置提升一大截，那么的确可以出国发展，国家不会强留。我们剩下的人也很欢迎少一个竞争者。
至于出国，一个正常的国家是对内和谐民主，对外丛林法则，国内现在很多人搞反了，欧美却很明确这一点。在海外，白人是一等，黑人，各种少数族裔是二等，移民大概是三等吧，混得好的可以当二等。一等的位置是天生滴。
投胎不能改变，奋斗还是可以改变命运的，看完月亮回去加油吧，骚年们！时值中秋，没什么能拿得出手的，写篇文章送给大家。
祝大家中秋快乐，有空多回家看看！
按照科学的精神，不管我们看到的月亮是什么样，它始终是一个类球体卫星，阴晴圆缺都是角度和光线的结果，与月亮无关。
有个争论叫外国的月亮圆还是中国的月亮圆？不知道小伙伴怎么看，个人意见是都不圆。原因很简单，因为月亮本身就不是一个精确的球体，请问除了PS以外怎样能把月亮整圆。貌似外国的媒体比中国的媒体更擅长这项技术，于是渐渐的很多人就觉得外国的月亮比中国的月亮圆了。
不管中国还是欧美，国家发展到现在基本上进入一个相对平稳期了，没有好坏之分，只有混乱和平稳两种区别。争论国家制度是没有意义滴，制度只是表象，脱离了本质去争论、去推动三权分立、普选这些外在形式的都是教条主义分子。
下面采取问答形式谈谈我的看法。
欧美更加自由！
自由这个每个人看法不同，我认为自由就是个人可以在不侵害他人利益的前提下实现个人价值和梦想。从这一点来说中国相当自由，不亚于西方，而且机会更多。中国的法律在个人行为方面的限制远小于美国的某些州，所以很多人在侵犯他人权利的时候还以为是应有的权利，比如街上遛狗，比如到处摆摊、停车、
言论自由这个中国比西方强多了，你在美国上网支持一下恐怖分子、煽动一下颠覆政权试试？有个段子是这样的：某人对议员说“某本书不宜出版，你们是否准备禁止出版？”议员说“那是独裁国家干的事情，我们民主国家经过议会讨论决定将此书列为机密，禁止泄密。”
正如美国国防部说的，“我们不限制媒体，我们操纵媒体。”
欧美福利更好！
这个看人口规模、资源规模和分配方式。的确有少数西方人口少的发达国家福利特别好，属于什么不做也保障你能舒适生活，这是投胎决定的。其他西方列强和我国的情况都差不多，经济发展和人口规模决定福利。
分配方式上有个区别就是，从根本上来说，西方是资本主导政权，怎么分配由资本说了算，逐利的资本自然是不愿意将资源无偿分配给大众的。中国是政权主导资本，至少占比较大的国企怎么分配是政府说了算的。西方全是私有财产，所以不存在上缴利润的事，中国的国企则需要根据安排上缴利润补充社保。以后我们能不能领到社保就看国企能不能做大做强了！光靠社保投资，那社保就是个庞氏骗局。
欧美更加公平！
没有绝对的公平，只有相对的公平。人生来就是不平等的。如何利用自己的优势才是我们真正应该思考的。西方社会比起中国不见得公平到哪去。万科的王石靠的是父辈的关系起家。比尔盖茨、巴菲特一样靠的是父辈的资源掘得的第一桶金。有关系的人在哪都一样，更何况西方这种讲圈子讲知名人士推荐的地方。
西方政客“亲民”是因为西方的政客根本没有主导国家，国家是资本所有人主导的，当金主和群众冲突的时候，你看他亲谁。在知识产权上西方的确比中国做得好，所以在外国没有那么多免费资源供不愿意付费的下载。所以中国不可能出facebook、微软。当然，西方也不可能出腾讯，哈哈！要想找公平，我送你一句话：强者改变社会，庸者适用社会，弱者抱怨社会。
欧美更加环保！
这个倒是真的，毕竟人家经过那么久的发展，积累了那么多的财产，可以玩点高端的，把污染企业转出去了，中国现在发达地区一样开始干这个了，把高污染的转移走，留下高科技、高附加值的。只有时间和发达程度来解决这一问题。
欧美更加舒适！
拿中国和外国比得找准坐标，中国的规模基本上和欧盟相当。毕竟欧洲国家不管规模还是人口都和中国的省差不多。把欧盟当成整体，那么大家会发现也有严重的区域不平衡，大家就会发现欧洲的首相也就中国的一个省委书记而已。
社会金字塔结构大家应该都知道或者听说过，除去那些规模小到忽略不计的国家，只要国家（地区）规模达到一定程度，必然遵循这个结构，没有例外。现代商品化社会里，衡量一个人的标准是个体取得或可支配资源量的多少。个体所能得到的资源和他所处的位置还有金字塔的总规模是成比例滴。
中国现在的发展程度基本上和主流发达国家也差不多了，至少保障绝大多数人的基本舒适生活和一定的自由度是没有问题的。抱怨社会不公平的人一般都是自己想要得到的资源和自己的位置不匹配带来了落差。然后一厢情愿的认为要是在外国怎样怎样。任何人的位置都是由他的社会贡献度来决定的，外国也不例外。如果你在外国真的能够把位置提升一大截，那么的确可以出国发展，国家不会强留。我们剩下的人也很欢迎少一个竞争者。
至于出国，一个正常的国家是对内和谐民主，对外丛林法则，国内现在很多人搞反了，欧美却很明确这一点。在海外，白人是一等，黑人，各种少数族裔是二等，移民大概是三等吧，混得好的可以当二等。一等的位置是天生滴。
投胎不能改变，奋斗还是可以改变命运的，看完月亮回去加油吧，骚年们！
祝大家中秋快乐，有空多回家看看！
按照科学的精神，不管我们看到的月亮是什么样，它始终是一个类球体卫星，阴晴圆缺都是角度和光线的结果，与月亮无关。
有个争论叫外国的月亮圆还是中国的月亮圆？不知道小伙伴怎么看，个人意见是都不圆。原因很简单，因为月亮本身就不是一个精确的球体，请问除了PS以外怎样能把月亮整圆。貌似外国的媒体比中国的媒体更擅长这项技术，于是渐渐的很多人就觉得外国的月亮比中国的月亮圆了。
不管中国还是欧美，国家发展到现在基本上进入一个相对平稳期了，没有好坏之分，只有混乱和平稳两种区别。争论国家制度是没有意义滴，制度只是表象，脱离了本质去争论、去推动三权分立、普选这些外在形式的都是教条主义分子。
下面采取问答形式谈谈我的看法。
欧美更加自由！
自由这个每个人看法不同，我认为自由就是个人可以在不侵害他人利益的前提下实现个人价值和梦想。从这一点来说中国相当自由，不亚于西方，而且机会更多。中国的法律在个人行为方面的限制远小于美国的某些州，所以很多人在侵犯他人权利的时候还以为是应有的权利，比如街上遛狗，比如到处摆摊、停车、
言论自由这个中国比西方强多了，你在美国上网支持一下恐怖分子、煽动一下颠覆政权试试？有个段子是这样的：某人对议员说“某本书不宜出版，你们是否准备禁止出版？”议员说“那是独裁国家干的事情，我们民主国家经过议会讨论决定将此书列为机密，禁止泄密。”
正如美国国防部说的，“我们不限制媒体，我们操纵媒体。”
欧美福利更好！
这个看人口规模、资源规模和分配方式。的确有少数西方人口少的发达国家福利特别好，属于什么不做也保障你能舒适生活，这是投胎决定的。其他西方列强和我国的情况都差不多，经济发展和人口规模决定福利。
分配方式上有个区别就是，从根本上来说，西方是资本主导政权，怎么分配由资本说了算，逐利的资本自然是不愿意将资源无偿分配给大众的。中国是政权主导资本，至少占比较大的国企怎么分配是政府说了算的。西方全是私有财产，所以不存在上缴利润的事，中国的国企则需要根据安排上缴利润补充社保。以后我们能不能领到社保就看国企能不能做大做强了！光靠社保投资，那社保就是个庞氏骗局。
欧美更加公平！
没有绝对的公平，只有相对的公平。人生来就是不平等的。如何利用自己的优势才是我们真正应该思考的。西方社会比起中国不见得公平到哪去。万科的王石靠的是父辈的关系起家。比尔盖茨、巴菲特一样靠的是父辈的资源掘得的第一桶金。有关系的人在哪都一样，更何况西方这种讲圈子讲知名人士推荐的地方。
西方政客“亲民”是因为西方的政客根本没有主导国家，国家是资本所有人主导的，当金主和群众冲突的时候，你看他亲谁。在知识产权上西方的确比中国做得好，所以在外国没有那么多免费资源供不愿意付费的下载。所以中国不可能出facebook、微软。当然，西方也不可能出腾讯，哈哈！要想找公平，我送你一句话：强者改变社会，庸者适用社会，弱者抱怨社会。
欧美更加环保！
这个倒是真的，毕竟人家经过那么久的发展，积累了那么多的财产，可以玩点高端的，把污染企业转出去了，中国现在发达地区一样开始干这个了，把高污染的转移走，留下高科技、高附加值的。只有时间和发达程度来解决这一问题。
欧美更加舒适！
拿中国和外国比得找准坐标，中国的规模基本上和欧盟相当。毕竟欧洲国家不管规模还是人口都和中国的省差不多。把欧盟当成整体，那么大家会发现也有严重的区域不平衡，大家就会发现欧洲的首相也就中国的一个省委书记而已。
社会金字塔结构大家应该都知道或者听说过，除去那些规模小到忽略不计的国家，只要国家（地区）规模达到一定程度，必然遵循这个结构，没有例外。现代商品化社会里，衡量一个人的标准是个体取得或可支配资源量的多少。个体所能得到的资源和他所处的位置还有金字塔的总规模是成比例滴。
中国现在的发展程度基本上和主流发达国家也差不多了，至少保障绝大多数人的基本舒适生活和一定的自由度是没有问题的。抱怨社会不公平的人一般都是自己想要得到的资源和自己的位置不匹配带来了落差。然后一厢情愿的认为要是在外国怎样怎样。任何人的位置都是由他的社会贡献度来决定的，外国也不例外。如果你在外国真的能够把位置提升一大截，那么的确可以出国发展，国家不会强留。我们剩下的人也很欢迎少一个竞争者。
至于出国，一个正常的国家是对内和谐民主，对外丛林法则，国内现在很多人搞反了，欧美却很明确这一点。在海外，白人是一等，黑人，各种少数族裔是二等，移民大概是三等吧，混得好的可以当二等。一等的位置是天生滴。
投胎不能改变，奋斗还是可以改变命运的，看完月亮回去加油吧，骚年们！时值中秋，没什么能拿得出手的，写篇文章送给大家。
祝大家中秋快乐，有空多回家看看！
按照科学的精神，不管我们看到的月亮是什么样，它始终是一个类球体卫星，阴晴圆缺都是角度和光线的结果，与月亮无关。
有个争论叫外国的月亮圆还是中国的月亮圆？不知道小伙伴怎么看，个人意见是都不圆。原因很简单，因为月亮本身就不是一个精确的球体，请问除了PS以外怎样能把月亮整圆。貌似外国的媒体比中国的媒体更擅长这项技术，于是渐渐的很多人就觉得外国的月亮比中国的月亮圆了。
不管中国还是欧美，国家发展到现在基本上进入一个相对平稳期了，没有好坏之分，只有混乱和平稳两种区别。争论国家制度是没有意义滴，制度只是表象，脱离了本质去争论、去推动三权分立、普选这些外在形式的都是教条主义分子。
下面采取问答形式谈谈我的看法。
欧美更加自由！
自由这个每个人看法不同，我认为自由就是个人可以在不侵害他人利益的前提下实现个人价值和梦想。从这一点来说中国相当自由，不亚于西方，而且机会更多。中国的法律在个人行为方面的限制远小于美国的某些州，所以很多人在侵犯他人权利的时候还以为是应有的权利，比如街上遛狗，比如到处摆摊、停车、
言论自由这个中国比西方强多了，你在美国上网支持一下恐怖分子、煽动一下颠覆政权试试？有个段子是这样的：某人对议员说“某本书不宜出版，你们是否准备禁止出版？”议员说“那是独裁国家干的事情，我们民主国家经过议会讨论决定将此书列为机密，禁止泄密。”
正如美国国防部说的，“我们不限制媒体，我们操纵媒体。”
欧美福利更好！
这个看人口规模、资源规模和分配方式。的确有少数西方人口少的发达国家福利特别好，属于什么不做也保障你能舒适生活，这是投胎决定的。其他西方列强和我国的情况都差不多，经济发展和人口规模决定福利。
分配方式上有个区别就是，从根本上来说，西方是资本主导政权，怎么分配由资本说了算，逐利的资本自然是不愿意将资源无偿分配给大众的。中国是政权主导资本，至少占比较大的国企怎么分配是政府说了算的。西方全是私有财产，所以不存在上缴利润的事，中国的国企则需要根据安排上缴利润补充社保。以后我们能不能领到社保就看国企能不能做大做强了！光靠社保投资，那社保就是个庞氏骗局。
欧美更加公平！
没有绝对的公平，只有相对的公平。人生来就是不平等的。如何利用自己的优势才是我们真正应该思考的。西方社会比起中国不见得公平到哪去。万科的王石靠的是父辈的关系起家。比尔盖茨、巴菲特一样靠的是父辈的资源掘得的第一桶金。有关系的人在哪都一样，更何况西方这种讲圈子讲知名人士推荐的地方。
西方政客“亲民”是因为西方的政客根本没有主导国家，国家是资本所有人主导的，当金主和群众冲突的时候，你看他亲谁。在知识产权上西方的确比中国做得好，所以在外国没有那么多免费资源供不愿意付费的下载。所以中国不可能出facebook、微软。当然，西方也不可能出腾讯，哈哈！要想找公平，我送你一句话：强者改变社会，庸者适用社会，弱者抱怨社会。
欧美更加环保！
这个倒是真的，毕竟人家经过那么久的发展，积累了那么多的财产，可以玩点高端的，把污染企业转出去了，中国现在发达地区一样开始干这个了，把高污染的转移走，留下高科技、高附加值的。只有时间和发达程度来解决这一问题。
欧美更加舒适！
拿中国和外国比得找准坐标，中国的规模基本上和欧盟相当。毕竟欧洲国家不管规模还是人口都和中国的省差不多。把欧盟当成整体，那么大家会发现也有严重的区域不平衡，大家就会发现欧洲的首相也就中国的一个省委书记而已。
社会金字塔结构大家应该都知道或者听说过，除去那些规模小到忽略不计的国家，只要国家（地区）规模达到一定程度，必然遵循这个结构，没有例外。现代商品化社会里，衡量一个人的标准是个体取得或可支配资源量的多少。个体所能得到的资源和他所处的位置还有金字塔的总规模是成比例滴。
中国现在的发展程度基本上和主流发达国家也差不多了，至少保障绝大多数人的基本舒适生活和一定的自由度是没有问题的。抱怨社会不公平的人一般都是自己想要得到的资源和自己的位置不匹配带来了落差。然后一厢情愿的认为要是在外国怎样怎样。任何人的位置都是由他的社会贡献度来决定的，外国也不例外。如果你在外国真的能够把位置提升一大截，那么的确可以出国发展，国家不会强留。我们剩下的人也很欢迎少一个竞争者。
至于出国，一个正常的国家是对内和谐民主，对外丛林法则，国内现在很多人搞反了，欧美却很明确这一点。在海外，白人是一等，黑人，各种少数族裔是二等，移民大概是三等吧，混得好的可以当二等。一等的位置是天生滴。
投胎不能改变，奋斗还是可以改变命运的，看完月亮回去加油吧，骚年们！
中秋下雨~~~人看月亮是平视，狗看月亮是仰视。
下雨，没看到。。。
2014-9-14 13:34 上传