超级军网有种感觉最近一段时间证券监管当局已经乱套了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:28:29
完全被外界牵着鼻子走，外界说期指不好，就变相废掉股指期货。外面说中国要有熔断机制就马上搞个不伦不类的熔断机制出来。外界说配资太多了就清理配资。给人感觉就是所有的政策都是为了平息外界的压力而推出，对政策出台后可能造成的影响和后果是完全不予考虑的。 完全被外界牵着鼻子走，外界说期指不好，就变相废掉股指期货。外面说中国要有熔断机制就马上搞个不伦不类的熔断机制出来。外界说配资太多了就清理配资。给人感觉就是所有的政策都是为了平息外界的压力而推出，对政策出台后可能造成的影响和后果是完全不予考虑的。
一群不懂金融的，你要他搞金融，只能是听外边的建议了。政府官员就是万能，从政府大元调任金融大佬，从金融大佬调任政府大元，他们都是神仙下凡。
古人还知道术业有专攻，现在政府官员都已远超圣人了。
郭树清还是回来吧
从第一次救市就注定了，实体经济经营业绩惨淡，非要撑起高价股市，不泡沫能行吗，什么4000点牛市起步想忽悠老百姓，结果把自己玩进去了。
后来救市更扯淡，救市的带头大哥中信证券一堆老鼠仓大发狠财，国家白白打水漂几万亿。
后来救市更扯淡，救市的带头大哥中信证券一堆老鼠仓大发狠财，国家白白打水漂几万亿。
把酒卧云端 发表于 2015-9-8 09:41
一群不懂金融的，你要他搞金融，只能是听外边的建议了。政府官员就是万能，从政府大元调任金融大佬，从金融 ...
就政府给那点年薪，懂金融的谁来？
一群不懂金融的，你要他搞金融，只能是听外边的建议了。政府官员就是万能，从政府大元调任金融大佬，从金融 ...
就政府给那点年薪，懂金融的谁来？
不是不懂，而是家族利益高于国家利益
实践是检验真理的唯一标准。
以前老有人吹中国金融多么多么厉害，怎么把外国人玩弄于鼓掌之中，多少多少次救险。现在看来，都是扯淡。那些所谓的英明，都是半封闭系统下的好处。
以前老有人吹中国金融多么多么厉害，怎么把外国人玩弄于鼓掌之中，多少多少次救险。现在看来，都是扯淡。那些所谓的英明，都是半封闭系统下的好处。
寂寞拾秋客 发表于 2015-9-8 11:02
实践是检验真理的唯一标准。
以前老有人吹中国金融多么多么厉害，怎么把外国人玩弄于鼓掌之中，多少多少次 ...
体制内不让挣钱
那想不吃亏只能封闭
实践是检验真理的唯一标准。
以前老有人吹中国金融多么多么厉害，怎么把外国人玩弄于鼓掌之中，多少多少次 ...
体制内不让挣钱
那想不吃亏只能封闭
寂寞拾秋客 发表于 2015-9-8 11:02
实践是检验真理的唯一标准。
以前老有人吹中国金融多么多么厉害，怎么把外国人玩弄于鼓掌之中，多少多少次 ...
同意！
一个股指期货，已经把中国股市玩了个上下翻飞，过山车
实践是检验真理的唯一标准。
以前老有人吹中国金融多么多么厉害，怎么把外国人玩弄于鼓掌之中，多少多少次 ...
同意！
一个股指期货，已经把中国股市玩了个上下翻飞，过山车
跟朱镕基学学该怎么管理股市吧。
一个月给你9000块，给我管好几十万亿的市场。
一个月给你9000块，给我管好几十万亿的市场。
哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
一个月给你9000块，给我管好几十万亿的市场。
那样要开多高的薪酬才能管好这个市场？
那样要开多高的薪酬才能管好这个市场？
一个月给你9000块，给我管好几十万亿的市场。
那样要开多高的薪酬才能管好这个市场？
那样要开多高的薪酬才能管好这个市场？
那样要开多高的薪酬才能管好这个市场？
他的意思 有人吃里扒外 以公肥私
他的意思 有人吃里扒外 以公肥私
那样要开多高的薪酬才能管好这个市场？
让市场开价嘛
让市场开价嘛
遥远7900 发表于 2015-9-8 17:14
跟朱镕基学学该怎么管理股市吧。
怎么学习？是学习1993年千点保卫战还是1994年777点政策铁底？是1996年12道金牌哩还是大盘5个跌停板？是1998年“为国企改革服务”还是不做假帐？
跟朱镕基学学该怎么管理股市吧。
怎么学习？是学习1993年千点保卫战还是1994年777点政策铁底？是1996年12道金牌哩还是大盘5个跌停板？是1998年“为国企改革服务”还是不做假帐？
风君子 发表于 2015-9-9 12:05
怎么学习？是学习1993年千点保卫战还是1994年777点政策铁底？是1996年12道金牌哩还是大盘5个跌停板？是19 ...
没有任何业绩支撑的暴涨为什么不提早打掉？反而去火上浇油！ 去学习一下1996年12月16日的人民日报社论!
怎么学习？是学习1993年千点保卫战还是1994年777点政策铁底？是1996年12道金牌哩还是大盘5个跌停板？是19 ...
没有任何业绩支撑的暴涨为什么不提早打掉？反而去火上浇油！ 去学习一下1996年12月16日的人民日报社论!
遥远7900 发表于 2015-9-9 12:14
没有任何业绩支撑的暴涨为什么不提早打掉？反而去火上浇油！ 去学习一下1996年12月16日的人民日报社论 ...
很遗憾，1996年大牛市还真是有任何业绩支撑的暴涨，自1993年紧缩银根以来通胀率已经受到控制，企业利润开始回升，上市公司平均市盈率不足8倍，有些股票比如说四川长虹，股价和净资产都差不多了，而人家年均增长率是40%以上。
可以说1996年大牛市是中国股市迄今为止第一个真正意义上由市场自发形成的牛市，有时间请去看看申银万国前任总经理阚治东的回忆录《荣辱20年》，多了解一下管理层在那个时候的表现
没有任何业绩支撑的暴涨为什么不提早打掉？反而去火上浇油！ 去学习一下1996年12月16日的人民日报社论 ...
很遗憾，1996年大牛市还真是有任何业绩支撑的暴涨，自1993年紧缩银根以来通胀率已经受到控制，企业利润开始回升，上市公司平均市盈率不足8倍，有些股票比如说四川长虹，股价和净资产都差不多了，而人家年均增长率是40%以上。
可以说1996年大牛市是中国股市迄今为止第一个真正意义上由市场自发形成的牛市，有时间请去看看申银万国前任总经理阚治东的回忆录《荣辱20年》，多了解一下管理层在那个时候的表现
风君子 发表于 2015-9-9 12:19
很遗憾，1996年大牛市还真是有任何业绩支撑的暴涨，自1993年紧缩银根以来通胀率已经受到控制，企业利润开 ...
市盈率都已经暴涨到50倍的还有业绩支撑？ 紧接着就是1997年东南亚金融危机，直到2002年才算缓过来。长虹就能代表所有上市公司？ 别忘了长虹过了没两年就开始业绩暴跌了。
很遗憾，1996年大牛市还真是有任何业绩支撑的暴涨，自1993年紧缩银根以来通胀率已经受到控制，企业利润开 ...
市盈率都已经暴涨到50倍的还有业绩支撑？ 紧接着就是1997年东南亚金融危机，直到2002年才算缓过来。长虹就能代表所有上市公司？ 别忘了长虹过了没两年就开始业绩暴跌了。
跌也跌不到哪去了，随便。反正不买股票，股票和实体经济关系不大。
前面是大洞不补，后面是乱出补丁~~~~
一人 发表于 2015-9-8 10:36
就政府给那点年薪，懂金融的谁来？
有道理，二楼水准。。。
就政府给那点年薪，懂金融的谁来？
有道理，二楼水准。。。这次救市老鼠仓保守估计也赚了上千亿
一群不懂金融的，你要他搞金融，只能是听外边的建议了。政府官员就是万能，从政府大元调任金融大佬，从金融 ...
外行领导内行造成的后果
外行领导内行造成的后果
遥远7900 发表于 2015-9-9 12:36
市盈率都已经暴涨到50倍的还有业绩支撑？ 紧接着就是1997年东南亚金融危机，直到2002年才算缓过来。长虹 ...
都说了1996年初上市公司平均市盈率不足8倍，暴涨到50倍那是1996年底，如果连时间都搞不清楚那就没有讨论的必要了。1996年初银行1年期存款利率是10.98%，从五一开始降息，由此拉开了中国降息周期的序幕直到现在。
至于你说的“没有任何业绩支撑的暴涨为什么不提早打掉？反而去火上浇油！ 去学习一下1996年12月16日的人民日报社论”，请参考1999年人造牛市
市盈率都已经暴涨到50倍的还有业绩支撑？ 紧接着就是1997年东南亚金融危机，直到2002年才算缓过来。长虹 ...
都说了1996年初上市公司平均市盈率不足8倍，暴涨到50倍那是1996年底，如果连时间都搞不清楚那就没有讨论的必要了。1996年初银行1年期存款利率是10.98%，从五一开始降息，由此拉开了中国降息周期的序幕直到现在。
至于你说的“没有任何业绩支撑的暴涨为什么不提早打掉？反而去火上浇油！ 去学习一下1996年12月16日的人民日报社论”，请参考1999年人造牛市
风君子 发表于 2015-9-9 17:20
都说了1996年初上市公司平均市盈率不足8倍，暴涨到50倍那是1996年底，如果连时间都搞不清楚那就没有讨论 ...
人民日报社论发表的1996年12月16日不是1996年底？ 社论里写的很清楚。
。1996年全年通胀率是8.3%。 1999年市盈率最高才到45倍， 不要忘了那时候是通缩，而且股市要承担给国企融资的功能。 风君子 发表于 2015-9-9 17:20
都说了1996年初上市公司平均市盈率不足8倍，暴涨到50倍那是1996年底，如果连时间都搞不清楚那就没有讨论 ...
人民日报社论发表的1996年12月16日不是1996年底？ 社论里写的很清楚。
。1996年全年通胀率是8.3%。 1999年市盈率最高才到45倍， 不要忘了那时候是通缩，而且股市要承担给国企融资的功能。 遥远7900 发表于 2015-9-9 17:52
人民日报社论发表的1996年12月16日不是1996年底？ 社论里写的很清楚。 。1996年全年通胀率 ...
有意思，你说的那位两次救市做过，人造牛市也是始作俑者，请问那需要去学习什么？
你是看了那个所谓的“1996年12月16日的人民日报社论”？何不去看看当年那些亲身经历的人回忆录，比如说阚治东？真实的历史，不提供鸡汤，只提供残酷的、难以被后世汲取的教训
你只知道1996年12月16日的人民日报社论，请问你对1999年5月的人民日报社论又是什么看法？
人民日报社论发表的1996年12月16日不是1996年底？ 社论里写的很清楚。 。1996年全年通胀率 ...
有意思，你说的那位两次救市做过，人造牛市也是始作俑者，请问那需要去学习什么？
你是看了那个所谓的“1996年12月16日的人民日报社论”？何不去看看当年那些亲身经历的人回忆录，比如说阚治东？真实的历史，不提供鸡汤，只提供残酷的、难以被后世汲取的教训
你只知道1996年12月16日的人民日报社论，请问你对1999年5月的人民日报社论又是什么看法？
风君子 发表于 2015-9-9 23:14
有意思，你说的那位两次救市做过，人造牛市也是始作俑者，请问那需要去学习什么？
你是看了那个所谓的 ...
1999年615社论至少支撑了快三年的牛市，在并没有大量动用国有资本的情况下， 靠股市给急需资金的国企融了资。
今年的行情是政策用尽情况下，不但拉不起来，连国家队入市的1万亿都被套。 这就不不得不说高层的管理能力有问题了。
有意思，你说的那位两次救市做过，人造牛市也是始作俑者，请问那需要去学习什么？
你是看了那个所谓的 ...
1999年615社论至少支撑了快三年的牛市，在并没有大量动用国有资本的情况下， 靠股市给急需资金的国企融了资。
今年的行情是政策用尽情况下，不但拉不起来，连国家队入市的1万亿都被套。 这就不不得不说高层的管理能力有问题了。