超级军网9.6扎波罗热：大量尸骨正在运回zt
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:04:59
大批残缺破碎的尸骨运往扎波罗热的停尸房，几乎无法辨认也无法计算到底属于多少人的遗骸。据查证都是乌克兰伪政权军队的尸骨。
9c822426cffc1e17ffb0bc2b4990f603738de94d.jpg (28.46 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
582a078b87d6277f141d02222b381f30e924fc4d.jpg (51.84 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这个口味是不是太重了
可怜第聂伯河边骨，犹是春闺梦里人
都是一个国家的年轻人，吖
可怜第聂伯河边骨，犹是春闺梦里人
改得好，居然都合辙。
改得好，居然都合辙。
但是不押韵，赞一个来自: Android客户端
孔老夫子发明的春秋笔法果然害人不浅，威力无穷。人家基辅方面怎么就成了伪军了。
可怜第聂伯河边骨，犹是春闺梦里人
做诗不用那么较真，改成第聂河也是可以的。
做诗不用那么较真，改成第聂河也是可以的。
做诗不用那么较真，改成第聂河也是可以的。
还不如把河去了...第聂河听着好别扭啊....
还不如把河去了...第聂河听着好别扭啊....
wujingping 发表于 2014-9-7 18:19
孔老夫子发明的春秋笔法果然害人不浅，威力无穷。人家基辅方面怎么就成了伪军了。
还真就是伪军，现在的这届乌克兰政府是怎么上台的？！还不是在北约的鼓动下，利用乌的亲欧势力，推到了亚努科维奇，现在的乌政府不是一个独立的政府，没有欧盟的扶持，马上就会倒台，一个不能独立自主的政府不是伪政府是什么？所辖军队不就是伪军么~~~
孔老夫子发明的春秋笔法果然害人不浅，威力无穷。人家基辅方面怎么就成了伪军了。
还真就是伪军，现在的这届乌克兰政府是怎么上台的？！还不是在北约的鼓动下，利用乌的亲欧势力，推到了亚努科维奇，现在的乌政府不是一个独立的政府，没有欧盟的扶持，马上就会倒台，一个不能独立自主的政府不是伪政府是什么？所辖军队不就是伪军么~~~
原子汉 发表于 2014-9-7 18:34
还不如把河去了...第聂河听着好别扭啊....
狄聂河不觉得别扭啊，也许是个人感觉，但去掉河那就真难听了。
还不如把河去了...第聂河听着好别扭啊....
狄聂河不觉得别扭啊，也许是个人感觉，但去掉河那就真难听了。
你们竟然还有闲情呤尸！
做诗不用那么较真，改成第聂河也是可以的。
可怜第聂伯畔骨
可怜第聂伯畔骨
可怜第聂伯河边骨，犹是春闺梦里人
一点也不工整
一点也不工整
wwyr0317 发表于 2014-9-7 18:41
还真就是伪军，现在的这届乌克兰政府是怎么上台的？！还不是在北约的鼓动下，利用乌的亲欧势力，推到了亚 ...
那么你看有没有全民公投，有的话，就已经合法化了。上一届政府垮台时不合法的，但是亚努科维奇自己都承认下台了。这件事情已经over了。后面产生领导人的手续完全合法，为啥是伪军？那是你定义的伪军。既然我国对于乌克兰人民如何产生领导人不持立场，那么我们不妨不用这种带倾向性的词汇。
wwyr0317 发表于 2014-9-7 18:41
还真就是伪军，现在的这届乌克兰政府是怎么上台的？！还不是在北约的鼓动下，利用乌的亲欧势力，推到了亚 ...
那么你看有没有全民公投，有的话，就已经合法化了。上一届政府垮台时不合法的，但是亚努科维奇自己都承认下台了。这件事情已经over了。后面产生领导人的手续完全合法，为啥是伪军？那是你定义的伪军。既然我国对于乌克兰人民如何产生领导人不持立场，那么我们不妨不用这种带倾向性的词汇。
这可真成了“吟尸”的帖子啦
菠萝号称击毙的那几千大毛在哪呢？
西乌的人怎么想？波罗要承担最大责任！
wujingping 发表于 2014-9-7 18:56
那么你看有没有全民公投，有的话，就已经合法化了。上一届政府垮台时不合法的，但是亚努科维奇自己都承 ...
1、你说合法就合法？谁规定的全民公投就有合法性了？那乌东也全面公投要求分裂出去，是不是也有合法性？
2、中国是一个言论自由的国家，允许大家有自己独立的见解看法，不是说什么都要和政府保持一致。政府不持立场，不代表公民也必须不持立场，我们就觉得西乌是伪军。怎么着，你要干涉我们的言论自由么？
那么你看有没有全民公投，有的话，就已经合法化了。上一届政府垮台时不合法的，但是亚努科维奇自己都承 ...
1、你说合法就合法？谁规定的全民公投就有合法性了？那乌东也全面公投要求分裂出去，是不是也有合法性？
2、中国是一个言论自由的国家，允许大家有自己独立的见解看法，不是说什么都要和政府保持一致。政府不持立场，不代表公民也必须不持立场，我们就觉得西乌是伪军。怎么着，你要干涉我们的言论自由么？
可怜第聂伯畔骨。。。
没有比生命更珍贵的了，人都要惜命。
这场战争该结束了。
这场战争该结束了。
黄老五 发表于 2014-9-7 19:06
1、你说合法就合法？谁规定的全民公投就有合法性了？那乌东也全面公投要求分裂出去，是不是也有合法性？
...
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打折扣的因素，比如说候选人做了限制，那么法律效力就打折。要是全是拿枪杆子逼迫的，不投就打死。那么就没有合法性可言。乌克兰显然不是这种情况。巧克力总统的合法性是受到认可的。东乌想分裂出去，法律手续是不完备的。因为乌克兰是单一制的国家，不是联邦制。那么行政区划只是为了管理国家而划分的。国土是天然不可分割的。要决定一块国土的去留，那是要全民认可或者是民意代表们认可的。东乌民兵显然没有这个手续，因此没有合法性。就如香港台湾不可能通过地区公投脱离中国一样的道理。这一点我要提醒你一下。
第二点，那是建议，爱听不听。
1、你说合法就合法？谁规定的全民公投就有合法性了？那乌东也全面公投要求分裂出去，是不是也有合法性？
...
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打折扣的因素，比如说候选人做了限制，那么法律效力就打折。要是全是拿枪杆子逼迫的，不投就打死。那么就没有合法性可言。乌克兰显然不是这种情况。巧克力总统的合法性是受到认可的。东乌想分裂出去，法律手续是不完备的。因为乌克兰是单一制的国家，不是联邦制。那么行政区划只是为了管理国家而划分的。国土是天然不可分割的。要决定一块国土的去留，那是要全民认可或者是民意代表们认可的。东乌民兵显然没有这个手续，因此没有合法性。就如香港台湾不可能通过地区公投脱离中国一样的道理。这一点我要提醒你一下。
第二点，那是建议，爱听不听。
1、你说合法就合法？谁规定的全民公投就有合法性了？那乌东也全面公投要求分裂出去，是不是也有合法性？
...
不要把法律当挡箭牌
...
不要把法律当挡箭牌
就这两张图片也就10个，这也算大量？
那么你看有没有全民公投，有的话，就已经合法化了。上一届政府垮台时不合法的，但是亚努科维奇自己都承 ...
反对派把大门关起来，一个人投四五票，如果那也算合法的话。。。好吧，你赢了！
反对派把大门关起来，一个人投四五票，如果那也算合法的话。。。好吧，你赢了！
wujingping 发表于 2014-9-7 18:56
那么你看有没有全民公投，有的话，就已经合法化了。上一届政府垮台时不合法的，但是亚努科维奇自己都承 ...
伪军有个很好的衡量标准，就是军队所属的政府是不是一个独立的政府。现在的乌政府虽然走了正规的法律程序，也被一群很有势力的小伙伴们承认，但是他做不到政治和经济的独立，如果一个政权是靠别人资助来维持的，很难让人相信他是合法政府；举个例子，如果北约想打，波罗不想打，他能阻止吗；又或者，北约不想打，波罗想打，他能做到吗。就像当年的汪精卫政权一样，当然，波罗的情况要比汪好多了，但是一样是个别人扶持的政府。
那么你看有没有全民公投，有的话，就已经合法化了。上一届政府垮台时不合法的，但是亚努科维奇自己都承 ...
伪军有个很好的衡量标准，就是军队所属的政府是不是一个独立的政府。现在的乌政府虽然走了正规的法律程序，也被一群很有势力的小伙伴们承认，但是他做不到政治和经济的独立，如果一个政权是靠别人资助来维持的，很难让人相信他是合法政府；举个例子，如果北约想打，波罗不想打，他能阻止吗；又或者，北约不想打，波罗想打，他能做到吗。就像当年的汪精卫政权一样，当然，波罗的情况要比汪好多了，但是一样是个别人扶持的政府。
古话说得好：“宁做太平犬，不做乱世人”。
wujingping 发表于 2014-9-7 19:15
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
关于第一点，没搞懂的是你自己。在任何民主社会，最大的权力是宪法。所谓全民公决必须在宪政的框架下，依照相关具体法律规定实施才有效力，懂？西乌纳粹采用违反宪法和法律的手段上台，其再组织所谓全民公决，其行为自始违宪，其后结果必然无效，懂？
关于第二点。你懂我们有权不听就好。
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
关于第一点，没搞懂的是你自己。在任何民主社会，最大的权力是宪法。所谓全民公决必须在宪政的框架下，依照相关具体法律规定实施才有效力，懂？西乌纳粹采用违反宪法和法律的手段上台，其再组织所谓全民公决，其行为自始违宪，其后结果必然无效，懂？
关于第二点。你懂我们有权不听就好。
jl78 发表于 2014-9-7 19:15
不要把法律当挡箭牌
总比西乌无视宪法和法律，搞法西斯复辟强得多。
不要把法律当挡箭牌
总比西乌无视宪法和法律，搞法西斯复辟强得多。
wujingping 发表于 2014-9-7 19:15
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
这个地洗得。。。
按法律，就不是用街头运动来推到现政府了。
按法律，当年科索沃独立的时候，欧美怎么说的？怎么不是全塞尔维亚人投票？
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
这个地洗得。。。
按法律，就不是用街头运动来推到现政府了。
按法律，当年科索沃独立的时候，欧美怎么说的？怎么不是全塞尔维亚人投票？
muskeetor 发表于 2014-9-7 17:51
可怜第聂伯河边骨，犹是春闺梦里人
诗做的不错赞一个。
可怜第聂伯河边骨，犹是春闺梦里人
诗做的不错赞一个。
青锋A 发表于 2014-9-7 18:00
改得好，居然都合辙。
第聂伯河边骨?
有在聂伯河边打么？
改得好，居然都合辙。
第聂伯河边骨?
有在聂伯河边打么？
wujingping 发表于 2014-9-7 19:15
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
关于拿所谓“全民公决”洗地的。麻烦搞清楚一个基本的法理概念：就是所谓“全民公决”，不是随便把大家召集起来投个票就算全民公决的。任何现在民主政体的全民公决，必须在宪政的框架下，并遵循《选举法》或类似法律规定的正当程序，才能组织全民公投，其合法性和正当性才能被承认。
而西乌纳粹从一开始就违反了宪法。而任何法治国家，不可能出现可以与宪法相对抗的法律。因此，乌克兰的《选举法》或相关法律，决不可能赋予违宪者组织全民公决的权力，也不可能赋予违宪者被选举权。因此。西乌纳粹组织的所谓全民公决。从法理上来说一开始就是违背宪法及相关具体法律规定的。那么无论所谓“全民公决”投出什么结果来。其程序一开始就是非法的、不当的。因此其效力自始无效。拿这种非法的、违宪的所谓“全民公决”出来说话，只能说明西乌纳粹的支持者们既不懂法理，又无视事实，如此而已。
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
关于拿所谓“全民公决”洗地的。麻烦搞清楚一个基本的法理概念：就是所谓“全民公决”，不是随便把大家召集起来投个票就算全民公决的。任何现在民主政体的全民公决，必须在宪政的框架下，并遵循《选举法》或类似法律规定的正当程序，才能组织全民公投，其合法性和正当性才能被承认。
而西乌纳粹从一开始就违反了宪法。而任何法治国家，不可能出现可以与宪法相对抗的法律。因此，乌克兰的《选举法》或相关法律，决不可能赋予违宪者组织全民公决的权力，也不可能赋予违宪者被选举权。因此。西乌纳粹组织的所谓全民公决。从法理上来说一开始就是违背宪法及相关具体法律规定的。那么无论所谓“全民公决”投出什么结果来。其程序一开始就是非法的、不当的。因此其效力自始无效。拿这种非法的、违宪的所谓“全民公决”出来说话，只能说明西乌纳粹的支持者们既不懂法理，又无视事实，如此而已。
第聂伯河边骨?
有在聂伯河边打么？
修辞手法，代指，非确指。不可较真。
有在聂伯河边打么？
修辞手法，代指，非确指。不可较真。
dengcalvin 发表于 2014-9-7 19:23
这个地洗得。。。
按法律，就不是用街头运动来推到现政府了。
这个我已经说明了，推翻前政府是不合法的。但是后面这个全民公投选总统是合法的。科索沃独立，那是不对的，我国并不承认科索沃有这个权利。美欧的做法我向来是谴责的。我从来不是以美欧的说法来衡量一件事情的正确与否。你们过于敏感，条件反射式的反击。我才不会洗地呢。
这个地洗得。。。
按法律，就不是用街头运动来推到现政府了。
这个我已经说明了，推翻前政府是不合法的。但是后面这个全民公投选总统是合法的。科索沃独立，那是不对的，我国并不承认科索沃有这个权利。美欧的做法我向来是谴责的。我从来不是以美欧的说法来衡量一件事情的正确与否。你们过于敏感，条件反射式的反击。我才不会洗地呢。
wwyr0317 发表于 2014-9-7 19:21
伪军有个很好的衡量标准，就是军队所属的政府是不是一个独立的政府。现在的乌政府虽然走了正规的法律程序 ...
你这个标准我不赞同。起码普京还跟巧克力总统会面呢，给的也是总统待遇。人家普京没意见，我也没意见。一个合法的政府，也有可能揭不开锅受制于人。但是这并不影响他的合法性，合法性关键是是否得到全体国民中大多数人的拥护。
伪军有个很好的衡量标准，就是军队所属的政府是不是一个独立的政府。现在的乌政府虽然走了正规的法律程序 ...
你这个标准我不赞同。起码普京还跟巧克力总统会面呢，给的也是总统待遇。人家普京没意见，我也没意见。一个合法的政府，也有可能揭不开锅受制于人。但是这并不影响他的合法性，合法性关键是是否得到全体国民中大多数人的拥护。
celibidache 发表于 2014-9-7 19:17
反对派把大门关起来，一个人投四五票，如果那也算合法的话。。。好吧，你赢了！
那个当然是不合法的。可是巧克力总统是全民投票产生的。不是议会。
反对派把大门关起来，一个人投四五票，如果那也算合法的话。。。好吧，你赢了！
那个当然是不合法的。可是巧克力总统是全民投票产生的。不是议会。
wujingping 发表于 2014-9-7 19:48
这个我已经说明了，推翻前政府是不合法的。但是后面这个全民公投选总统是合法的。科索沃独立，那是不对的 ...
国家之间，就是丛林法则，落后就要挨打，
对错又如何呢，伊拉克，叙利亚都在泥潭里，美国佬的错又如何，人家石油美元赚得哗哗的，你拿石头去打天吗？
这个我已经说明了，推翻前政府是不合法的。但是后面这个全民公投选总统是合法的。科索沃独立，那是不对的 ...
国家之间，就是丛林法则，落后就要挨打，
对错又如何呢，伊拉克，叙利亚都在泥潭里，美国佬的错又如何，人家石油美元赚得哗哗的，你拿石头去打天吗？
wujingping 发表于 2014-9-7 19:15
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
1948年，蒋介石也是合法当选的总统，合法地组建了时任南京政府；但1949年后，被称为蒋伪政府。
1949年4月23日南京解放后，到1949年10月1日之间，那个南京国民政府就是个伪政府，那怕他是1948年合法产生的。
第一点，你看来真的不清楚法理。全民公投的法律效力最大。没有比这个合法性更高的了。那么剩下有一些打 ...
1948年，蒋介石也是合法当选的总统，合法地组建了时任南京政府；但1949年后，被称为蒋伪政府。
1949年4月23日南京解放后，到1949年10月1日之间，那个南京国民政府就是个伪政府，那怕他是1948年合法产生的。
dengcalvin 发表于 2014-9-7 19:54
国家之间，就是丛林法则，落后就要挨打，
对错又如何呢，伊拉克，叙利亚都在泥潭里，美国佬的错又如何 ...
我可不认可丛林法则。这个世界也不是丛林法则。美国佬错了是要承担后果的。那就是控制力下降，国力空虚。出来混总是要还的。
国家之间，就是丛林法则，落后就要挨打，
对错又如何呢，伊拉克，叙利亚都在泥潭里，美国佬的错又如何 ...
我可不认可丛林法则。这个世界也不是丛林法则。美国佬错了是要承担后果的。那就是控制力下降，国力空虚。出来混总是要还的。