标准不一，ASSO和无影侠版主涉嫌钓鱼执法

两位都比较称职，起码言辞算不温不火．相反，投诉者，任何一方面都没度！

“南面和其拥趸们”明显违规了，具体看版务通告，这个问题在里面强调了两次。
“南面本来就不乐意用”出处呢？
说别人脑补肯定是人身攻击，这个没什么疑问。

无影侠SUPER 发表于 2014-9-7 16:16
“南面和其拥趸们”明显违规了，具体看版务通告，这个问题在里面强调了两次。
“南面本来就不乐意用”出处 ...
第二条，这个版主你现在要求出处，这个与你那个个人观点陈述不是有点背道而驰了吗？我在给你的那个说的本位主义，不想给自己添麻烦，而且是出力不讨好的麻烦，这个时候你怎么回答“可以呀”，而不是“出处呢”，本位主义，不想添麻烦，这个不是“不乐意用”难道还是乐意用。
怎么越来越有钓鱼执法的味道了
第三条，“脑补”就是人身攻击吗？如果是的话，那贴脑补脑补的用词不少，包括我用了不止一次，怎么就针对那一次呢

牛腩河 发表于 2014-9-7 16:14
两位都比较称职，起码言辞算不温不火．相反，投诉者，任何一方面都没度！
你想歌颂版主也要讲究办法，我这贴没有涉及到版主的用词怎样，无影侠版主的用词我没说任何疑问，倒是ASSO版主，根本没有他的用词，他没回帖，何来言辞不温不火。

mingy1 发表于 2014-9-7 16:21
第二条，这个版主你现在要求出处，这个与你那个个人观点陈述不是有点背道而驰了吗？我在给你的那个说的本 ...
我觉得你加一些明显表示是你个人看法的修饰应该能避免别人误以为你这陈述句是在陈述事实

mingy1 发表于 2014-9-7 16:21
第二条，这个版主你现在要求出处，这个与你那个个人观点陈述不是有点背道而驰了吗？我在给你的那个说的本 ...
至于脑补，版规里有吧，巡版的时候见到肯定是要扣的。

无影侠SUPER 发表于 2014-9-7 16:24
我觉得你加一些明显表示是你个人看法的修饰应该能避免别人误以为你这陈述句是在陈述事实
版主，请你回到你之前的话，我给你说的，你明确答复“可以”的，你不觉得现在你有点食言而肥？当初的“可以呀”哪去了？
你说可以的那段话，你不觉得要比现在的话要严的多？连扣帽子，本位主义都出来了。
请看好了，我之前我绝对不会这么说的，因为我的认知，这样说是有问题的，但是版主你，给了个“没问题”的答复，我记得当时我回复你，“你的话我记住了”。
如果没有你在之前的“没问题”的答复，我说这话，被ASSO版主警告，我不说什么。但是版主你的“没问题”近在耳边，现在就要不认了？
还有，那个ID在那大放厥词，用11BS的事故来证明北面没掌握数字电传，请问版主，你认定那段话是陈诉个人看法，请问，你是否应该用现在的标准去卡一下，出处，还有你这段没有标点符号读起来都很费劲的标准去卡一下呢。
第三点，脑补的标准，这个你回避了，没问题，这个请ASSO版主回答就好，毕竟不是你处理的，你也没必要提ASSO费脑筋了。
对了，按照你现在的，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=783727
这个帖子，也就是什么TH坑10还不浅的奇葩，是否要处理呢，是否就不是陈诉观点了

mingy1 发表于 2014-9-7 16:36
版主，请你回到你之前的话，我给你说的，你明确答复“可以”的，你不觉得现在你有点食言而肥？当初的“可 ...
每个回复旁边都有举报按钮，点那个举报

版主，脑补这个用词是否违规，站务区我见过多次答复，答复就是不违规，是什么动漫用语之类的。
不过这个不麻烦你了，这个是ASSO版主处理的，请ASSO版主解释好了
实际上这个处理我可以不说什么，但烦请你看看http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=783727这个链接是不是造谣
麻烦版主你能不能呼一下ASSO版主，以及超版们。
实话和你说吧，我在此贴把你扯进来，主要是那个“没问题”的答复，ASSO版主肯定不认为那么说是没问题，因此我才投诉，标准不一，至于什么钓鱼执法是比喻，我要投诉的是标准不一。
你扣过我分，还挺狠，40，40的，但我说什么了，也没有像某些ID那样纠缠，此贴主要是针对标准不一，我和ASSO版主没什么冲突。把你扯进来，是没办法的事情，可能你也没想到才几天，你说的“没问题”就有问题了

新人5贴快到了，麻烦版主你帮我找一下超版，ASSO版主。
实际上禁言就禁言，我不是太在乎，但我这个投诉是要好好说到一下标准问题了，如果你说的“没问题”变成了“有问题”（实际上我一直认为我说的本位主义的是绝对有问题的，不能那么说）的话，那么那个“11BS证明没掌握数字电传”就是违规，而不是什么“陈诉个人观点”，希望版主知道这点

无影侠SUPER 发表于 2014-9-7 16:25
至于脑补，版规里有吧，巡版的时候见到肯定是要扣的。

版主，脑补这个用词是否违规，站务区我见过多次答复，答复就是不违规，是什么动漫用语之类的。
不过这个不麻烦你了，这个是ASSO版主处理的，请ASSO版主解释好了
实际上这个处理我可以不说什么，但烦请你看看http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=783727这个链接是不是造谣
麻烦版主你能不能呼一下ASSO版主，以及超版们。
实话和你说吧，我在此贴把你扯进来，主要是那个“没问题”的答复，ASSO版主肯定不认为那么说是没问题，因此我才投诉，标准不一，至于什么钓鱼执法是比喻，我要投诉的是标准不一。
你扣过我分，还挺狠，40，40的，但我说什么了，也没有像某些ID那样纠缠，此贴主要是针对标准不一，我和ASSO版主没什么冲突。把你扯进来，是没办法的事情，可能你也没想到才几天，你说的“没问题”就有问题了

新人5贴快到了，麻烦版主你帮我找一下超版，ASSO版主。
实际上禁言就禁言，我不是太在乎，但我这个投诉是要好好说到一下标准问题了，如果你说的“没问题”变成了“有问题”（实际上我一直认为我说的本位主义的是绝对有问题的，不能那么说）的话，那么那个“11BS证明没掌握数字电传”就是违规，而不是什么“陈诉个人观点”，希望版主知道这点

我为一个脑补吃了多次警告，最后还是语气上带这个词的意思，你觉得算不算违规？
http://lt.cjdby.net/thread-1895238-1-3.html
比起你的警告，我这都算，你还有话么？

mingy1 发表于 2014-9-7 16:43
版主，脑补这个用词是否违规，站务区我见过多次答复，答复就是不违规，是什么动漫用语之类的。
不过这 ...

我为一个脑补吃了多次警告，最后还是语气上带这个词的意思，你觉得算不算违规？
http://lt.cjdby.net/thread-1895238-1-3.html
比起你的警告，我这都算，你还有话么？

队医 发表于 2014-9-7 16:55
我为一个脑补吃了多次警告，最后还是语气上带这个词的意思，你觉得算不算违规？
http://lt.cjdby.net/ ...
反正别人说我脑补，我不会举报的。这个就是个标准，脑补用词不违规，站务区见到过几次，因此就按这个标准来
此贴我就是要争个公平，标准。如果我说的确实违规，也就是ASSO处理无误，无影侠版主之前说的“可以呀”是不对的，我也没意见，但就是要同一标准，处理掉那个无影侠版主认为“个人表述”的恶意帖子
@365赌王

关于这个“脑补”是否违规，关键要看过程中的前后语境来综合判断，同时当值版主有自由裁策权。。。
其他处罚没有问题。

365赌王 发表于 2014-9-8 00:06
关于这个“脑补”是否违规，关键要看过程中的前后语境来综合判断，同时当值版主有自由裁策权。。。
其他处 ...
超版，如果你看我的回帖，应该会知道，如果没有无影侠版主的“可以呀”，我也认为我这么说是不妥的，如果这样，出发我觉得无话可说。但无影侠版主在前面可是说了，我说的“南面本位主义，怕麻烦”等等，认定为个人观点表述了，连这样的连我自己都觉得有些很过分的表述都被认定可以，我想我说的南面不愿意用，算什么呢？够客气了吧。这就是标准，以及言而有信，虽然那句“可以呀”确实不是ASSO说的，他可能也没看到。只是无影侠版主在维护一个之前发了点长文的ID的时候话赶话，不得不说的。
这样吧，别的我不说了，就这样。但现在我请超版也裁定一下，我说的“我认为南所不用TH是本位主义的表现，它不想给自己添麻烦，而且是出力不讨好的麻烦。”这个是不是属于个人观点表述，也就是不违规，可以呀。
烦请回答！
如果超版认定没问题，一个月后，我将原封不动的复制这段话。

mingy1 发表于 2014-9-8 08:13
超版，如果你看我的回帖，应该会知道，如果没有无影侠版主的“可以呀”，我也认为我这么说是不妥的，如果 ...
关键要看过程中的前后语境来综合判断
以上，请认真阅读分析。。。

365赌王 发表于 2014-9-8 08:53
关键要看过程中的前后语境来综合判断
以上，请认真阅读分析。。。
超版在很谨慎的维护呀，这个回答跟没回答区别不大，语境说，就等同于说，说你违规就违规，说你不违规就没事一样。
典型的例子就是脑补，说你违规就是违规，不违规就不违规。
禁言就禁言了，我不想追究版主的什么了，我就是想让超版给个明确话，那么说行不，就算版主说不行，也就是否了无影侠版主的“可以”，我也不会再多说废话，只是证明无影侠版主的那个认定是不妥当的罢了。更不会回过头来去追究无影侠版主维护的那个ID的明显带有恶意的回帖了。
如果按照超版你的看语境，我的第二个，你看看按照语境标准，是恶意的？

有个ID说TH产能供应沈阳都困难，怎么怎么。我回帖说，我支持他的观点，TH的现在供应沈阳都很困难了，再加上南面不乐意用TH，怎么怎么，请问，我这个回帖是同意那个ID的观点，这个是在主要的。这个按照语境看法，能被认定是违规？
还是请超版给个明确的说法，那么说行不？还什么语境？是不是可以认为我在不引用别人的发言，直接那么说，就行了，因为我没引用，也就无所谓语境了，就是个人观点表述。

mingy1 发表于 2014-9-8 09:29
超版在很谨慎的维护呀，这个回答跟没回答区别不大，语境说，就等同于说，说你违规就违规，说你不违规就没 ...
看语境，只针对12楼@我时关于“脑补”的说法。
至于其他的，没有什么好讨论的，就是违规了，理由前面无影侠版主已经很明确的说明了，此处不再争论。