超级军网求大神解读，有没有可能在三亚给航母挖大型掩体？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:36:44
由于南海舰队的军港都在越南“堡垒”导弹和“飞毛腿”的射程范围内，如果将来要夺回越南在南海占的29岛的话，南海军港可能被导弹袭击。
如果越南集中比较多的导弹“饱和攻击军港”，那么反导系统是忙不过来的。
所以航母洞库是个可以保护航母的办法，考虑到兔子二炮挖的隧道超过5000公里，兔子给航母挖个洞库估计也是有能力的。
各位如何看此问题，在敌火力下保持自己需要掩体。军港必须洞库化，目前就只看到核潜艇的洞库有照片披露。由于南海舰队的军港都在越南“堡垒”导弹和“飞毛腿”的射程范围内，如果将来要夺回越南在南海占的29岛的话，南海军港可能被导弹袭击。
如果越南集中比较多的导弹“饱和攻击军港”，那么反导系统是忙不过来的。
所以航母洞库是个可以保护航母的办法，考虑到兔子二炮挖的隧道超过5000公里，兔子给航母挖个洞库估计也是有能力的。
各位如何看此问题，在敌火力下保持自己需要掩体。军港必须洞库化，目前就只看到核潜艇的洞库有照片披露。
如果越南集中比较多的导弹“饱和攻击军港”，那么反导系统是忙不过来的。
所以航母洞库是个可以保护航母的办法，考虑到兔子二炮挖的隧道超过5000公里，兔子给航母挖个洞库估计也是有能力的。
各位如何看此问题，在敌火力下保持自己需要掩体。军港必须洞库化，目前就只看到核潜艇的洞库有照片披露。由于南海舰队的军港都在越南“堡垒”导弹和“飞毛腿”的射程范围内，如果将来要夺回越南在南海占的29岛的话，南海军港可能被导弹袭击。
如果越南集中比较多的导弹“饱和攻击军港”，那么反导系统是忙不过来的。
所以航母洞库是个可以保护航母的办法，考虑到兔子二炮挖的隧道超过5000公里，兔子给航母挖个洞库估计也是有能力的。
各位如何看此问题，在敌火力下保持自己需要掩体。军港必须洞库化，目前就只看到核潜艇的洞库有照片披露。
据说毛子的军港 塞瓦斯托波尔 就是个地下城市，三亚也可以建地下城市以支持军港。
航母掩体当然是在山体中挖，~~
航母掩体当然是在山体中挖，~~
我看这个不行
意淫可以健强身，不能强国
基本不可能。辽宁号304.5米，舷宽75米，如果要搞那么这个掩体的宽度只是得80米。这么大的跨幅，首先是工程量不可承受。其次从工程学角度至今没有这么大幅度的人工洞穴。可能人类还无法设计和完成如此壮举。
从昨天来 发表于 2014-9-7 13:20
我看这个不行
为什么不行呢？兔子的海军基地都在对手的战术导弹射程里，不用掩体如何生存。
美军在珍珠港的主力舰要是有掩体，日本就空袭不成了，就不会有空袭珍珠港事件。日本只能海上决战。
我看这个不行
为什么不行呢？兔子的海军基地都在对手的战术导弹射程里，不用掩体如何生存。
美军在珍珠港的主力舰要是有掩体，日本就空袭不成了，就不会有空袭珍珠港事件。日本只能海上决战。
如果航母都需要人工掩体的话这个战争已经没有任何意义。航母是进攻性的移动海空基地，是要到别人地盘上玩的。不是在自己窝门口散步。
西风起 发表于 2014-9-7 13:29
基本不可能。辽宁号304.5米，舷宽75米，如果要搞那么这个掩体的宽度只是得80米。这么大的跨幅，首先是工程 ...
就是给航母挖个“猫耳洞”嘛，有那么困难，古代人在岩石上挖出佛像石窟，也没有多大困难吧。今天的机械化施工，应该没有技术困难。
基本不可能。辽宁号304.5米，舷宽75米，如果要搞那么这个掩体的宽度只是得80米。这么大的跨幅，首先是工程 ...
就是给航母挖个“猫耳洞”嘛，有那么困难，古代人在岩石上挖出佛像石窟，也没有多大困难吧。今天的机械化施工，应该没有技术困难。
看来暑假还没结束
给航母挖掩体都提出来了。。。不得不点个赞啊
西风起 发表于 2014-9-7 13:33
如果航母都需要人工掩体的话这个战争已经没有任何意义。航母是进攻性的移动海空基地，是要到别人地盘上玩的 ...
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击，怎么办？
如果航母都需要人工掩体的话这个战争已经没有任何意义。航母是进攻性的移动海空基地，是要到别人地盘上玩的 ...
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击，怎么办？
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:33
就是给航母挖个“猫耳洞”嘛，有那么困难，古代人在岩石上挖出佛像石窟，也没有多大困难吧。今天的机械化 ...
16号基本数据都有自己动动手计算一下工程量。再搜索一下最基本的力学原理。多大跨度、多少压力、多大的稳性。
就是给航母挖个“猫耳洞”嘛，有那么困难，古代人在岩石上挖出佛像石窟，也没有多大困难吧。今天的机械化 ...
16号基本数据都有自己动动手计算一下工程量。再搜索一下最基本的力学原理。多大跨度、多少压力、多大的稳性。
西风起 发表于 2014-9-7 13:33
如果航母都需要人工掩体的话这个战争已经没有任何意义。航母是进攻性的移动海空基地，是要到别人地盘上玩的 ...
兔子军港地理位置不佳，都在越南的战术导弹射程里，无法和美军比。美国是隔着太平洋和大西洋。
如果航母都需要人工掩体的话这个战争已经没有任何意义。航母是进攻性的移动海空基地，是要到别人地盘上玩的 ...
兔子军港地理位置不佳，都在越南的战术导弹射程里，无法和美军比。美国是隔着太平洋和大西洋。
有这闲功夫还不如多造几艘航母。
bozies 发表于 2014-9-7 13:35
给航母挖掩体都提出来了。。。不得不点个赞啊
就是放大的“猫耳朵”，80年代与越南炮战，前线士兵不挖“猫耳洞”，那不是会全部被越军炮火炸死吗？
有“猫耳洞”，才能在导弹的火力下生存。
给航母挖掩体都提出来了。。。不得不点个赞啊
就是放大的“猫耳朵”，80年代与越南炮战，前线士兵不挖“猫耳洞”，那不是会全部被越军炮火炸死吗？
有“猫耳洞”，才能在导弹的火力下生存。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:37
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
战略要地都有一整套要地防空系统。这金钟罩可不是白练的。
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
战略要地都有一整套要地防空系统。这金钟罩可不是白练的。
你以为海军在海南岛精心构建的远中近三层防空体系是建的玩的么
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:42
就是放大的“猫耳朵”，80年代与越南炮战，前线士兵不挖“猫耳洞”，那不是会全部被越军炮火炸死吗？
...
航母的作用先去百度清楚，连航母都要躲洞里了，有没有洞也就那么回事了
就是放大的“猫耳朵”，80年代与越南炮战，前线士兵不挖“猫耳洞”，那不是会全部被越军炮火炸死吗？
...
航母的作用先去百度清楚，连航母都要躲洞里了，有没有洞也就那么回事了
兔子的军港都美帝导弹射程之内
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:42
就是放大的“猫耳朵”，80年代与越南炮战，前线士兵不挖“猫耳洞”，那不是会全部被越军炮火炸死吗？
...
国家穷，政府没那么烧包。
所以想挖你只能自己去挖了，反正不就是个“猫耳洞”么。
就是放大的“猫耳朵”，80年代与越南炮战，前线士兵不挖“猫耳洞”，那不是会全部被越军炮火炸死吗？
...
国家穷，政府没那么烧包。
所以想挖你只能自己去挖了，反正不就是个“猫耳洞”么。
就一句话，打我航母，等着灭国。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:30
为什么不行呢？兔子的海军基地都在对手的战术导弹射程里，不用掩体如何生存。
美军在珍珠港的主力舰要 ...
现在纵深几千公里的放空雷达是干啥吃的？暑假结束了麻烦有点常识好不好
为什么不行呢？兔子的海军基地都在对手的战术导弹射程里，不用掩体如何生存。
美军在珍珠港的主力舰要 ...
现在纵深几千公里的放空雷达是干啥吃的？暑假结束了麻烦有点常识好不好
既然如此为什么不给北上广加防护罩，刀枪不入
猴子攻击三亚等同于兔子彻底解决南海，彻底把猴子海空军毁灭，彻底让猴子经济倒退几十年 。猴子的智商难道不如楼主
最好的防守就是消灭猴子的导弹，雷达等等可以攻击兔子的一切武器！先下手为强！
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:37
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
航母不是这么个保护方法，如果按照你的逻辑，几乎所有军事装备都需要洞穴岩体
先不管我用什么手段收回哪些岛屿，即便通过战争手段收回，越南他敢对海南军事基地进行导弹饱和攻击吗
首先他有没有这个能力，其次他有么有这个胆量
退一万步说，就算他突袭了，我们的航母也沉了，之后呢，越南他可能遭受到的攻击，他自己就不考虑了吗
他的损失，跟我们的损失，能成比例吗，他动手之前莫非不考虑这些问题
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
航母不是这么个保护方法，如果按照你的逻辑，几乎所有军事装备都需要洞穴岩体
先不管我用什么手段收回哪些岛屿，即便通过战争手段收回，越南他敢对海南军事基地进行导弹饱和攻击吗
首先他有没有这个能力，其次他有么有这个胆量
退一万步说，就算他突袭了，我们的航母也沉了，之后呢，越南他可能遭受到的攻击，他自己就不考虑了吗
他的损失，跟我们的损失，能成比例吗，他动手之前莫非不考虑这些问题
神论是越来越多了。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:30
为什么不行呢？兔子的海军基地都在对手的战术导弹射程里，不用掩体如何生存。
美军在珍珠港的主力舰要 ...
导弹能打过来就已经是技术上的失败，不过对猴子的后果跟当年的矮子一样，别忘了还是路上邻国
为什么不行呢？兔子的海军基地都在对手的战术导弹射程里，不用掩体如何生存。
美军在珍珠港的主力舰要 ...
导弹能打过来就已经是技术上的失败，不过对猴子的后果跟当年的矮子一样，别忘了还是路上邻国
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:33
就是给航母挖个“猫耳洞”嘛，有那么困难，古代人在岩石上挖出佛像石窟，也没有多大困难吧。今天的机械化 ...
你是真没接触过工程啊，这跟 搭积木可不一样
就是给航母挖个“猫耳洞”嘛，有那么困难，古代人在岩石上挖出佛像石窟，也没有多大困难吧。今天的机械化 ...
你是真没接触过工程啊，这跟 搭积木可不一样
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:37
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
越南也要有这个实力跟野心，盾舰跟区域防空系统不是吃干饭的，海航的攻击机也不是装点门面的，还不算上政治上的自杀性行为，
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
越南也要有这个实力跟野心，盾舰跟区域防空系统不是吃干饭的，海航的攻击机也不是装点门面的，还不算上政治上的自杀性行为，
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:40
兔子军港地理位置不佳，都在越南的战术导弹射程里，无法和美军比。美国是隔着太平洋和大西洋。
夏威夷基地也在兔子的弹道导弹打击半径内，有意义吗，再说有什么战术导弹，跟反舰导弹是两回事
兔子军港地理位置不佳，都在越南的战术导弹射程里，无法和美军比。美国是隔着太平洋和大西洋。
夏威夷基地也在兔子的弹道导弹打击半径内，有意义吗，再说有什么战术导弹，跟反舰导弹是两回事
有个问题，你要是把老虎的胡子拔一根后果是什么，和一只健壮的成年老虎，关在一个大铁笼里！
介个意义何在？
航母需要一个编队才能发挥战斗力，给整个编队都挖洞？
那么需要多大的代价？
这些代价是否值得？
航母需要一个编队才能发挥战斗力，给整个编队都挖洞？
那么需要多大的代价？
这些代价是否值得？
我的天呐，楼主又发这类帖子……令人惊悚的ID啊
如果航母都需要人工掩体的话这个战争已经没有任何意义。航母是进攻性的移动海空基地，是要到别人地盘上玩的 ...
对，航母是进攻性武器，如果让越南这个级别的国家都吓得弄个山洞躲藏，那我们要航母的意义和用处何在。真是这种情况，这航母还有存在的价值吗？
对，航母是进攻性武器，如果让越南这个级别的国家都吓得弄个山洞躲藏，那我们要航母的意义和用处何在。真是这种情况，这航母还有存在的价值吗？
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
神盾舰是干嘛吃的，难道航母正面进攻胜利了，回港的时候就会被偷袭？这是什么逻辑跳跃思维？你难道不知道航母永远都是航母编队体系的核心，航母走到哪里，那些个防空舰和反潜舰就要跟到哪里吗？神盾舰的价值就在于区域防空的可靠性，你真的确定越南的战术导弹能突破神盾舰的防空火力网吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
神盾舰是干嘛吃的，难道航母正面进攻胜利了，回港的时候就会被偷袭？这是什么逻辑跳跃思维？你难道不知道航母永远都是航母编队体系的核心，航母走到哪里，那些个防空舰和反潜舰就要跟到哪里吗？神盾舰的价值就在于区域防空的可靠性，你真的确定越南的战术导弹能突破神盾舰的防空火力网吗？
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:40
兔子军港地理位置不佳，都在越南的战术导弹射程里，无法和美军比。美国是隔着太平洋和大西洋。
我觉得为了防止美国核打击，所有城市都应该地下化，你说是吧。
地面上不许住人，全挖洞住地下去，多好。
兔子军港地理位置不佳，都在越南的战术导弹射程里，无法和美军比。美国是隔着太平洋和大西洋。
我觉得为了防止美国核打击，所有城市都应该地下化，你说是吧。
地面上不许住人，全挖洞住地下去，多好。
斯文的土匪-- 发表于 2014-9-7 13:44
你以为海军在海南岛精心构建的远中近三层防空体系是建的玩的么
饱和攻击，你明白？
毛泽东向金门发射40万发炮弹，以色列那种“铁穹”系统拦截得过来么？
你以为海军在海南岛精心构建的远中近三层防空体系是建的玩的么
饱和攻击，你明白？
毛泽东向金门发射40万发炮弹，以色列那种“铁穹”系统拦截得过来么？
老狼正宗 发表于 2014-9-7 16:34
我觉得为了防止美国核打击，所有城市都应该地下化，你说是吧。
地面上不许住人，全挖洞住地下去，多好。
当年毛时代就这么想，只是那时候没有钱。
海军基地还是可以地下化的，否则没有多少安全。
我觉得为了防止美国核打击，所有城市都应该地下化，你说是吧。
地面上不许住人，全挖洞住地下去，多好。
当年毛时代就这么想，只是那时候没有钱。
海军基地还是可以地下化的，否则没有多少安全。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-7 13:37
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
首先不存在兔子夺了越南岛礁，只有兔子收复岛礁；另外就算是挖了掩体越南也会找到办法攻破的。
假如兔子夺了越南岛礁，打了胜仗，结果航母回港被袭击。不是会吃亏吗？
航母回港，遭到越南导弹袭击， ...
首先不存在兔子夺了越南岛礁，只有兔子收复岛礁；另外就算是挖了掩体越南也会找到办法攻破的。