超级军网美国16岁以上 逾9226万人不干活
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:06:41
美国16岁以上 逾9226万人不干活
编译中心／综合5日电 September 06, 2014 03:00 AM 北美世界日报
美国劳工部5日公布8月非农就业人口仅新增14万2000人，为今年迄今最小增幅之际，劳工统计局的资料也显示，今年8月年满16岁以上美国人，有9226万9000人没有参与劳动，创下历来最高纪录，占总数的37.2%。劳动参与率只有62.8%，继续维持36年来的最低纪录。
美国的劳动参与率在去年10月，首次在1978年以来降到62.8%，而过去12个月已有六个月陷于这麽低的水准。
另一方面，在其他国家出生，可是在美国工作的人，今年8月达到创纪录的2463万9000人，比7月增加了55万7000人。
这些统计资料，涵盖军队、监狱、精神病院、疗养院等设施之外的所有16岁以上民众，今年8月总数为2亿4822万9000人，其中有1亿5595万9000人参与劳动，也就是在过去四周拥有工作或积极找工作。
另外9000多万名未参与劳动者，连找工作的意愿都没有，因此不算是「失业者」。
参与劳动者有1亿4636万8000人拥有工作，另外959万1000人没有工作，可是在积极找工作。后者占参与劳动人口的6.1%，也就是失业率为6.1%。
针对在美国工作的外国人，劳工统计局的资料并未分辨这些人是在美国合法或非法居留，只表示他们是在其他国家出生，父母并非美国公民，可是现居美国，包括合法移民、难民、学生和临时工等临时居民，以及非法移民。
从去年8月到今年8月，在美国拥有工作的外国出生员工，总共增加80万6000人。在这段期间，在美国出生的员工增加了133万2000人，总数达到1亿2200万8000人。
今年8月在外国出生的员工，占美国所有就业者的16.8%。但是，过去一年美国总共增加了213万8000名就业者，而外国出生员工占了其中的37.7%。
http://www.worldjournal.com/view ... %B4%BB?instance=m31
美国16岁以上 逾9226万人不干活
编译中心／综合5日电 September 06, 2014 03:00 AM 北美世界日报
美国劳工部5日公布8月非农就业人口仅新增14万2000人，为今年迄今最小增幅之际，劳工统计局的资料也显示，今年8月年满16岁以上美国人，有9226万9000人没有参与劳动，创下历来最高纪录，占总数的37.2%。劳动参与率只有62.8%，继续维持36年来的最低纪录。
美国的劳动参与率在去年10月，首次在1978年以来降到62.8%，而过去12个月已有六个月陷于这麽低的水准。
另一方面，在其他国家出生，可是在美国工作的人，今年8月达到创纪录的2463万9000人，比7月增加了55万7000人。
这些统计资料，涵盖军队、监狱、精神病院、疗养院等设施之外的所有16岁以上民众，今年8月总数为2亿4822万9000人，其中有1亿5595万9000人参与劳动，也就是在过去四周拥有工作或积极找工作。
另外9000多万名未参与劳动者，连找工作的意愿都没有，因此不算是「失业者」。
参与劳动者有1亿4636万8000人拥有工作，另外959万1000人没有工作，可是在积极找工作。后者占参与劳动人口的6.1%，也就是失业率为6.1%。
针对在美国工作的外国人，劳工统计局的资料并未分辨这些人是在美国合法或非法居留，只表示他们是在其他国家出生，父母并非美国公民，可是现居美国，包括合法移民、难民、学生和临时工等临时居民，以及非法移民。
从去年8月到今年8月，在美国拥有工作的外国出生员工，总共增加80万6000人。在这段期间，在美国出生的员工增加了133万2000人，总数达到1亿2200万8000人。
今年8月在外国出生的员工，占美国所有就业者的16.8%。但是，过去一年美国总共增加了213万8000名就业者，而外国出生员工占了其中的37.7%。
http://www.worldjournal.com/view ... %B4%BB?instance=m31
编译中心／综合5日电 September 06, 2014 03:00 AM 北美世界日报
美国劳工部5日公布8月非农就业人口仅新增14万2000人，为今年迄今最小增幅之际，劳工统计局的资料也显示，今年8月年满16岁以上美国人，有9226万9000人没有参与劳动，创下历来最高纪录，占总数的37.2%。劳动参与率只有62.8%，继续维持36年来的最低纪录。
美国的劳动参与率在去年10月，首次在1978年以来降到62.8%，而过去12个月已有六个月陷于这麽低的水准。
另一方面，在其他国家出生，可是在美国工作的人，今年8月达到创纪录的2463万9000人，比7月增加了55万7000人。
这些统计资料，涵盖军队、监狱、精神病院、疗养院等设施之外的所有16岁以上民众，今年8月总数为2亿4822万9000人，其中有1亿5595万9000人参与劳动，也就是在过去四周拥有工作或积极找工作。
另外9000多万名未参与劳动者，连找工作的意愿都没有，因此不算是「失业者」。
参与劳动者有1亿4636万8000人拥有工作，另外959万1000人没有工作，可是在积极找工作。后者占参与劳动人口的6.1%，也就是失业率为6.1%。
针对在美国工作的外国人，劳工统计局的资料并未分辨这些人是在美国合法或非法居留，只表示他们是在其他国家出生，父母并非美国公民，可是现居美国，包括合法移民、难民、学生和临时工等临时居民，以及非法移民。
从去年8月到今年8月，在美国拥有工作的外国出生员工，总共增加80万6000人。在这段期间，在美国出生的员工增加了133万2000人，总数达到1亿2200万8000人。
今年8月在外国出生的员工，占美国所有就业者的16.8%。但是，过去一年美国总共增加了213万8000名就业者，而外国出生员工占了其中的37.7%。
http://www.worldjournal.com/view ... %B4%BB?instance=m31
美国16岁以上 逾9226万人不干活
编译中心／综合5日电 September 06, 2014 03:00 AM 北美世界日报
美国劳工部5日公布8月非农就业人口仅新增14万2000人，为今年迄今最小增幅之际，劳工统计局的资料也显示，今年8月年满16岁以上美国人，有9226万9000人没有参与劳动，创下历来最高纪录，占总数的37.2%。劳动参与率只有62.8%，继续维持36年来的最低纪录。
美国的劳动参与率在去年10月，首次在1978年以来降到62.8%，而过去12个月已有六个月陷于这麽低的水准。
另一方面，在其他国家出生，可是在美国工作的人，今年8月达到创纪录的2463万9000人，比7月增加了55万7000人。
这些统计资料，涵盖军队、监狱、精神病院、疗养院等设施之外的所有16岁以上民众，今年8月总数为2亿4822万9000人，其中有1亿5595万9000人参与劳动，也就是在过去四周拥有工作或积极找工作。
另外9000多万名未参与劳动者，连找工作的意愿都没有，因此不算是「失业者」。
参与劳动者有1亿4636万8000人拥有工作，另外959万1000人没有工作，可是在积极找工作。后者占参与劳动人口的6.1%，也就是失业率为6.1%。
针对在美国工作的外国人，劳工统计局的资料并未分辨这些人是在美国合法或非法居留，只表示他们是在其他国家出生，父母并非美国公民，可是现居美国，包括合法移民、难民、学生和临时工等临时居民，以及非法移民。
从去年8月到今年8月，在美国拥有工作的外国出生员工，总共增加80万6000人。在这段期间，在美国出生的员工增加了133万2000人，总数达到1亿2200万8000人。
今年8月在外国出生的员工，占美国所有就业者的16.8%。但是，过去一年美国总共增加了213万8000名就业者，而外国出生员工占了其中的37.7%。
http://www.worldjournal.com/view ... %B4%BB?instance=m31
原来美国失业率是这么算的呀，开了大眼了
给观海同志每年700万大学毕业生，看看他怎么哭。
胡扯。家庭主妇、在校大学生、退休人员都没有参与劳动？
胡扯。家庭主妇、在校大学生、退休人员都没有参与劳动？
中国劳动力供给出现拐点 劳动参与率逐年下降 2013年10月11日 08:43 来源：北京晨报 参与互动(0)1 由社会科学文献出版社出版的《人力资源蓝皮书：中国人力资源发展报告(2013)》昨日发布。蓝皮书指出，我国劳动年龄人口比重下降，劳动年龄人口进入负增长的历史拐点。
蓝皮书称，目前仅从总体数量上来看，中国劳动力供给仍然比较充裕，但是人口结构和劳动参与率都有所变化。根据国家统计局数据，由于生育持续保持较低水平、老龄化速度加快，15至64岁劳动年龄人口的比重自2002年以来首次出现下降。2012年，我国15至59岁劳动年龄人口为93727万，比2011年减少345万，占总人口的比重为69.2%，比2011年年底下降0.60个百分点，这是我国劳动年龄人口在相当长时期里第一次出现绝对下降。
与此同时，我国劳动参与率也呈现逐年下降的趋势，由2005年的76.0%降到2011年的70.8%。中国劳动力供给格局开始发生转变。另外，我国就业总量压力仍然较大。今后一个时期，我国每年需要就业的城镇劳动力超过2400万人，但目前每年只能提供就业岗位1200万个左右。 “十二五”期间应届毕业生年均规模将达到700万人。我国农村还有1亿多富余劳动力，每年需要转移就业800万至900万人。同时，2亿多农民工中还有很多人工作岗位并不稳固。
蓝皮书指出，就业稳定性是衡量就业质量的重要指标。根据怡安翰威特调查结果，中国员工平均流动率为15.9%，在全球处于高位。当前我国农民工就业呈现出“短工化”趋势，表现为工作持续时间短、工作流动性高。65.9%的农民工更换过工作，25%的人在近7个月内更换了工作。农民工平均每份工作的平均持续工作时间都不长，在两年左右，而两份工作的时间间隔长达8个月。(记者 张璐
按照中国政府统计，中国现在的劳动参与率大约是70%上下，比美国的62.8%高了接近7个百分点， 约有2.8亿劳动人口是不打算参加工作的
但是要注意的是，美国人均寿命比中国高很多年， 60岁以上老人比中国的比例高很多， 而中国的劳动人口是以60岁计算， 因此事实上中国的劳动参与率是差不多的
中国劳动力供给出现拐点 劳动参与率逐年下降 2013年10月11日 08:43 来源：北京晨报 参与互动(0)1 由社会科学文献出版社出版的《人力资源蓝皮书：中国人力资源发展报告(2013)》昨日发布。蓝皮书指出，我国劳动年龄人口比重下降，劳动年龄人口进入负增长的历史拐点。
蓝皮书称，目前仅从总体数量上来看，中国劳动力供给仍然比较充裕，但是人口结构和劳动参与率都有所变化。根据国家统计局数据，由于生育持续保持较低水平、老龄化速度加快，15至64岁劳动年龄人口的比重自2002年以来首次出现下降。2012年，我国15至59岁劳动年龄人口为93727万，比2011年减少345万，占总人口的比重为69.2%，比2011年年底下降0.60个百分点，这是我国劳动年龄人口在相当长时期里第一次出现绝对下降。
与此同时，我国劳动参与率也呈现逐年下降的趋势，由2005年的76.0%降到2011年的70.8%。中国劳动力供给格局开始发生转变。另外，我国就业总量压力仍然较大。今后一个时期，我国每年需要就业的城镇劳动力超过2400万人，但目前每年只能提供就业岗位1200万个左右。 “十二五”期间应届毕业生年均规模将达到700万人。我国农村还有1亿多富余劳动力，每年需要转移就业800万至900万人。同时，2亿多农民工中还有很多人工作岗位并不稳固。
蓝皮书指出，就业稳定性是衡量就业质量的重要指标。根据怡安翰威特调查结果，中国员工平均流动率为15.9%，在全球处于高位。当前我国农民工就业呈现出“短工化”趋势，表现为工作持续时间短、工作流动性高。65.9%的农民工更换过工作，25%的人在近7个月内更换了工作。农民工平均每份工作的平均持续工作时间都不长，在两年左右，而两份工作的时间间隔长达8个月。(记者 张璐
按照中国政府统计，中国现在的劳动参与率大约是70%上下，比美国的62.8%高了接近7个百分点， 约有2.8亿劳动人口是不打算参加工作的
但是要注意的是，美国人均寿命比中国高很多年， 60岁以上老人比中国的比例高很多， 而中国的劳动人口是以60岁计算， 因此事实上中国的劳动参与率是差不多的
美国平均寿命77岁，中国72岁， 都统计成年人， 那么美国60岁以上还有17年，而中国是12年，
即使如此，中国的劳动参与率也只是70%，美国是约63%， 两国有明显差异么？
即使如此，中国的劳动参与率也只是70%，美国是约63%， 两国有明显差异么？
wanglt001 发表于 2014-9-7 03:10
给观海同志每年700万大学毕业生，看看他怎么哭。
美国是3亿人口，1500万大学在校生
中国是14亿人口，2500万大学在校生，
给观海同志每年700万大学毕业生，看看他怎么哭。
美国是3亿人口，1500万大学在校生
中国是14亿人口，2500万大学在校生，
劳动参与率只有62.8%，。
劳动参与率这个数字比什么失业率真实多了。
一些人对能找到工作已经彻底失望，于是失去工作意愿，所以在失业登记中不算。
这就是美国最近3年总在吹嘘失业率改善的真相。
劳动参与率这个数字比什么失业率真实多了。
一些人对能找到工作已经彻底失望，于是失去工作意愿，所以在失业登记中不算。
这就是美国最近3年总在吹嘘失业率改善的真相。
隔夜茶 发表于 2014-9-7 09:22
美国平均寿命77岁，中国72岁， 都统计成年人， 那么美国60岁以上还有17年，而中国是12年，
即使如此，中 ...
这碗馊茶为了论证自己的谬论，生生让全体中国人短寿5年。
世界卫生组织2013年5月15日在瑞士日内瓦发布了《2013年世界卫生统计报告》，对全球194个国家和地区的卫生及医疗数据进行分析，包括人类预期寿命、死亡率和医疗卫生服务体系等9个方面。报告显示，2011年，中国人均寿命已达到77岁，高于同等发展水平国家，甚至高于一些欧洲国家。
据英国路透社15日报道，该年度报告汇集了世卫组织成员国最近的卫生统计数据，其中人均寿命是最受关注的方面。世卫组织流行病学和疾病负担协调员科林·马瑟斯说：“全球平均预期寿命已经从1990年的64岁增加到2011年的70岁。”报告提供的数据显示，日本、瑞士和圣马力诺三国人均寿命最高，达到83岁；其次为澳大利亚、冰岛、芬兰、以色列、新加坡等国，为82岁；中国的人均寿命为77岁，高于同等发展水平国家；非洲的布隆迪、喀麦隆、中非和莱索托等国，人均寿命只有50岁左右。
美国平均寿命77岁，中国72岁， 都统计成年人， 那么美国60岁以上还有17年，而中国是12年，
即使如此，中 ...
这碗馊茶为了论证自己的谬论，生生让全体中国人短寿5年。
世界卫生组织2013年5月15日在瑞士日内瓦发布了《2013年世界卫生统计报告》，对全球194个国家和地区的卫生及医疗数据进行分析，包括人类预期寿命、死亡率和医疗卫生服务体系等9个方面。报告显示，2011年，中国人均寿命已达到77岁，高于同等发展水平国家，甚至高于一些欧洲国家。
据英国路透社15日报道，该年度报告汇集了世卫组织成员国最近的卫生统计数据，其中人均寿命是最受关注的方面。世卫组织流行病学和疾病负担协调员科林·马瑟斯说：“全球平均预期寿命已经从1990年的64岁增加到2011年的70岁。”报告提供的数据显示，日本、瑞士和圣马力诺三国人均寿命最高，达到83岁；其次为澳大利亚、冰岛、芬兰、以色列、新加坡等国，为82岁；中国的人均寿命为77岁，高于同等发展水平国家；非洲的布隆迪、喀麦隆、中非和莱索托等国，人均寿命只有50岁左右。
隔夜茶 发表于 2014-9-7 09:22
美国平均寿命77岁，中国72岁， 都统计成年人， 那么美国60岁以上还有17年，而中国是12年，
即使如此，中 ...
即使以你这个伪造的数据计算，美国人工作到死，其参与率只有63%，
中国人只计算工作到60岁的，工作到70的忽略不计，而参与率也比美国高7个点。
到底哪个更高？
精神美国人的逻辑能力都是这么差的？
美国平均寿命77岁，中国72岁， 都统计成年人， 那么美国60岁以上还有17年，而中国是12年，
即使如此，中 ...
即使以你这个伪造的数据计算，美国人工作到死，其参与率只有63%，
中国人只计算工作到60岁的，工作到70的忽略不计，而参与率也比美国高7个点。
到底哪个更高？
精神美国人的逻辑能力都是这么差的？
喝可乐的权贵 发表于 2014-9-7 09:43
即使以你这个伪造的数据计算，美国人工作到死，其参与率只有63%，
中国人只计算工作到60岁的，工作到70 ...
你的逻辑能力真是拙计， 中国人60岁以上的到底是工作的多还是不工作的多？
即使以你这个伪造的数据计算，美国人工作到死，其参与率只有63%，
中国人只计算工作到60岁的，工作到70 ...
你的逻辑能力真是拙计， 中国人60岁以上的到底是工作的多还是不工作的多？
喝可乐的权贵 发表于 2014-9-7 09:39
这碗馊茶为了论证自己的谬论，生生让全体中国人短寿5年。
世界卫生组织2013年5月15日在瑞士日内瓦发布 ...
国家统计局人口司有关负责人指出，人口平均预期寿命是综合反映健康水平的基本指标。随着我国社会经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，以及医疗卫生保障体系的逐步完善，我国人口平均预期寿命继续延长，婴儿死亡率进一步下降。
２０１０年我国男性人口平均预期寿命为７２．３８岁，比２０００年提高２．７５岁；女性为７７．３７岁，提高４．０４岁。男女平均预期寿命之差与十年前相比，由３．７０岁扩大到４．９９岁。
这位负责人分析指出，在我国人口平均预期寿命不断提高的过程中，女性提高速度快于男性，并且两者之差也进一步扩大。这与世界其他国家平均预期寿命的变化规律是一致的。
国家统计局提供的数据显示，２０１０年世界人口的平均预期寿命为６９．６岁，其中高收入国家及地区为７９．８岁，中等收入国家及地区为６９．１岁。
“我国人口平均预期寿命不仅明显高于中等收入国家及地区，也大大高于世界平均水平，但比高收入国家及地区平均水平低５岁左右。”这位负责人说。
这位负责人解释说，我国人口平均预期寿命的提高，是各年龄死亡率水平下降综合作用的结果，而婴儿死亡率（指同时出生的一批婴儿未能存活到１岁的比例）的下降起着尤为重要的作用。
这碗馊茶为了论证自己的谬论，生生让全体中国人短寿5年。
世界卫生组织2013年5月15日在瑞士日内瓦发布 ...
国家统计局人口司有关负责人指出，人口平均预期寿命是综合反映健康水平的基本指标。随着我国社会经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，以及医疗卫生保障体系的逐步完善，我国人口平均预期寿命继续延长，婴儿死亡率进一步下降。
２０１０年我国男性人口平均预期寿命为７２．３８岁，比２０００年提高２．７５岁；女性为７７．３７岁，提高４．０４岁。男女平均预期寿命之差与十年前相比，由３．７０岁扩大到４．９９岁。
这位负责人分析指出，在我国人口平均预期寿命不断提高的过程中，女性提高速度快于男性，并且两者之差也进一步扩大。这与世界其他国家平均预期寿命的变化规律是一致的。
国家统计局提供的数据显示，２０１０年世界人口的平均预期寿命为６９．６岁，其中高收入国家及地区为７９．８岁，中等收入国家及地区为６９．１岁。
“我国人口平均预期寿命不仅明显高于中等收入国家及地区，也大大高于世界平均水平，但比高收入国家及地区平均水平低５岁左右。”这位负责人说。
这位负责人解释说，我国人口平均预期寿命的提高，是各年龄死亡率水平下降综合作用的结果，而婴儿死亡率（指同时出生的一批婴儿未能存活到１岁的比例）的下降起着尤为重要的作用。
美国是3亿人口，1500万大学在校生
中国是14亿人口，2500万大学在校生，
美国的大学分很多种，能上university（综合性大学）的只是少数，很多社区大学还不如我们的蓝翔技校实在呢。
中国是14亿人口，2500万大学在校生，
美国的大学分很多种，能上university（综合性大学）的只是少数，很多社区大学还不如我们的蓝翔技校实在呢。
其实中国的劳动参与率比美国高的最主要的一个部分是妇女的劳动参与率
中国是70%多， 美国是50%多
这意味着什么？ 妇女其实最重要的再生产工作是人类自身的再生产，其身体结构和技能都是围绕着这个来的， 是关系到族群的繁衍发展。
美国的妇女做家庭主妇的比例比中国高的多， 这不是坏事，反而是更健康的族群生态。
中国妇女劳动参与率那么高，说明了几点，第一，单靠男人一方参加工作无法维持生活， 第二， 孩子少，计划生育造成了多个老人，一对父母和一个孩子的倒金字塔结构； 第三，即使是唯一的孩子也被丢给爷爷辈来抚养， 这一点加上独生子女的孤独性，这对孩子的性格和能力成长显然不如有父母照看
其实中国的劳动参与率比美国高的最主要的一个部分是妇女的劳动参与率
中国是70%多， 美国是50%多
这意味着什么？ 妇女其实最重要的再生产工作是人类自身的再生产，其身体结构和技能都是围绕着这个来的， 是关系到族群的繁衍发展。
美国的妇女做家庭主妇的比例比中国高的多， 这不是坏事，反而是更健康的族群生态。
中国妇女劳动参与率那么高，说明了几点，第一，单靠男人一方参加工作无法维持生活， 第二， 孩子少，计划生育造成了多个老人，一对父母和一个孩子的倒金字塔结构； 第三，即使是唯一的孩子也被丢给爷爷辈来抚养， 这一点加上独生子女的孤独性，这对孩子的性格和能力成长显然不如有父母照看
liwei18604 发表于 2014-9-7 10:24
美国的大学分很多种，能上university（综合性大学）的只是少数，很多社区大学还不如我们的蓝翔技校实在呢 ...
中国的好大学也不多， 要不你来把中美大学做个分层级对比吧？
美国的大学分很多种，能上university（综合性大学）的只是少数，很多社区大学还不如我们的蓝翔技校实在呢 ...
中国的好大学也不多， 要不你来把中美大学做个分层级对比吧？
中国的好大学也不多， 要不你来把中美大学做个分层级对比吧？
我的意思是说，教育制度不同，不能简单的比较，美国很多所谓的大学其实就是其它国家的职业学校，德国连本科学历都不发，如果计算拥有学位的人数，德国岂不是很吃亏？
我的意思是说，教育制度不同，不能简单的比较，美国很多所谓的大学其实就是其它国家的职业学校，德国连本科学历都不发，如果计算拥有学位的人数，德国岂不是很吃亏？
隔夜茶 发表于 2014-9-7 10:26
其实中国的劳动参与率比美国高的最主要的一个部分是妇女的劳动参与率
中国是70%多， 美国是50%多
这意味 ...
美国的总和生育率是2.1，中国是1.5！ 中国妇女的高劳动参与率算不得什么光荣吧。
其实中国的劳动参与率比美国高的最主要的一个部分是妇女的劳动参与率
中国是70%多， 美国是50%多
这意味 ...
美国的总和生育率是2.1，中国是1.5！ 中国妇女的高劳动参与率算不得什么光荣吧。
原来美国失业率是这么算的呀，开了大眼了
今年8月年满16岁以上美国人，有9226万9000人没有参与劳动，创下历来最高纪录，占总数的37.2%。
---
只说16岁以上，没说多少岁以下。
今年8月年满16岁以上美国人，有9226万9000人没有参与劳动，创下历来最高纪录，占总数的37.2%。
---
只说16岁以上，没说多少岁以下。
遥远7900 发表于 2014-9-7 10:36
美国的总和生育率是2.1，中国是1.5！ 中国妇女的高劳动参与率算不得什么光荣吧。
好歹把我的帖子看完吧
美国的总和生育率是2.1，中国是1.5！ 中国妇女的高劳动参与率算不得什么光荣吧。
好歹把我的帖子看完吧
我的意思是说，教育制度不同，不能简单的比较，美国很多所谓的大学其实就是其它国家的职业学校，德国连本 ...
中国的二本以下大学大多也和职业技校差不多。甚至可以说大多还比不上技校。
中国的二本以下大学大多也和职业技校差不多。甚至可以说大多还比不上技校。
liwei18604 发表于 2014-9-7 10:34
我的意思是说，教育制度不同，不能简单的比较，美国很多所谓的大学其实就是其它国家的职业学校，德国连本 ...
换个角度看，中国大部分发学士学位证书的，质量就对得起那个证书么？
你说的对，没法简单比较， 但在我们没可能进行彻底细致全面的比较的情况下， 大致的简单比较下就是我们能做的
我的意思是说，教育制度不同，不能简单的比较，美国很多所谓的大学其实就是其它国家的职业学校，德国连本 ...
换个角度看，中国大部分发学士学位证书的，质量就对得起那个证书么？
你说的对，没法简单比较， 但在我们没可能进行彻底细致全面的比较的情况下， 大致的简单比较下就是我们能做的
隔夜茶 发表于 2014-9-7 10:40
好歹把我的帖子看完吧
看完了，支持你的观点。 呵呵
好歹把我的帖子看完吧
看完了，支持你的观点。 呵呵
即使以你这个伪造的数据计算，美国人工作到死，其参与率只有63%，
中国人只计算工作到60岁的，工作到70 ...
你的意思是在中国60岁以上人群的劳动参与率比整个成年人群的还高?
中国人只计算工作到60岁的，工作到70 ...
你的意思是在中国60岁以上人群的劳动参与率比整个成年人群的还高?
隔夜茶 发表于 2014-9-7 09:55
你的逻辑能力真是拙计， 中国人60岁以上的到底是工作的多还是不工作的多？
你也配谈逻辑？
仅凭美国人均寿命比中国高2岁（WHO的数字，而不是你脑补的5岁的差距），就推断出美国老年人比中国老年人就业率高？
假设美国60岁-70老人就业率高，难道这个年龄段就能搞熨平其他18-60岁年龄段就业率的的差距？
何况你没有任何数据支持。就凭脑补的活到老干到老？
美国年轻人的就业率都比中国人低，难不成60岁后某些懒汉突然想去劳动了？
精神美国人逻辑真不是正常人能想象的。
你的逻辑能力真是拙计， 中国人60岁以上的到底是工作的多还是不工作的多？
你也配谈逻辑？
仅凭美国人均寿命比中国高2岁（WHO的数字，而不是你脑补的5岁的差距），就推断出美国老年人比中国老年人就业率高？
假设美国60岁-70老人就业率高，难道这个年龄段就能搞熨平其他18-60岁年龄段就业率的的差距？
何况你没有任何数据支持。就凭脑补的活到老干到老？
美国年轻人的就业率都比中国人低，难不成60岁后某些懒汉突然想去劳动了？
精神美国人逻辑真不是正常人能想象的。
隔夜茶 发表于 2014-9-7 09:55
你的逻辑能力真是拙计， 中国人60岁以上的到底是工作的多还是不工作的多？
美国60岁以上的工作的多还是不工作的多？
精神美国人的逻辑弱到无法想象。
你的逻辑能力真是拙计， 中国人60岁以上的到底是工作的多还是不工作的多？
美国60岁以上的工作的多还是不工作的多？
精神美国人的逻辑弱到无法想象。
deam 发表于 2014-9-7 10:49
你的意思是在中国60岁以上人群的劳动参与率比整个成年人群的还高?
你这是什么狗屁逻辑？
你的意思是在中国60岁以上人群的劳动参与率比整个成年人群的还高?
你这是什么狗屁逻辑？
你也配谈逻辑？
仅凭美国人均寿命比中国高2岁（WHO的数字，而不是你脑补的5岁的差距），就推断出美国老 ...
假如美国老年人就业率高，那么会提高美国整体劳动参与率。你的意思是美国老人就业率低，拖累了整体劳动参与率呗?
仅凭美国人均寿命比中国高2岁（WHO的数字，而不是你脑补的5岁的差距），就推断出美国老 ...
假如美国老年人就业率高，那么会提高美国整体劳动参与率。你的意思是美国老人就业率低，拖累了整体劳动参与率呗?
你这是什么狗屁逻辑？
你初中数学没学好吧?
如果中国老人都不工作，那么将劳动人口扩大到老年群体，整体劳动参与率自然会下降。
你初中数学没学好吧?
如果中国老人都不工作，那么将劳动人口扩大到老年群体，整体劳动参与率自然会下降。
deam 发表于 2014-9-7 10:57
假如美国老年人就业率高，那么会提高美国整体劳动参与率。你的意思是美国老人就业率低，拖累了整体劳动参 ...
在搞逻辑比烂吗？
假如美国老年人就业率高，那么会提高美国整体劳动参与率。你的意思是美国老人就业率低，拖累了整体劳动参 ...
在搞逻辑比烂吗？
美国60岁以上的工作的多还是不工作的多？
精神美国人的逻辑弱到无法想象。
肯定是不工作的多啦。
精神美国人的逻辑弱到无法想象。
肯定是不工作的多啦。
在搞逻辑比烂吗？
"比烂"?这有什么烂好比的。不过你的数学水平倒是够烂的。
"比烂"?这有什么烂好比的。不过你的数学水平倒是够烂的。
deam 发表于 2014-9-7 10:59
你初中数学没学好吧?
如果中国老人都不工作，那么将劳动人口扩大到老年群体，整体劳动参与率自然会下 ...
缺常识就不要浪费电费。
60岁以上的不算劳动人口。
你初中数学没学好吧?
如果中国老人都不工作，那么将劳动人口扩大到老年群体，整体劳动参与率自然会下 ...
缺常识就不要浪费电费。
60岁以上的不算劳动人口。
缺常识就不要浪费电费。
60岁以上的不算劳动人口。
那是中国的算法。美国这样算了吗?人家是16以上都是劳动人口。
60岁以上的不算劳动人口。
那是中国的算法。美国这样算了吗?人家是16以上都是劳动人口。
deam 发表于 2014-9-7 11:00
肯定是不工作的多啦。
既然不工作的多，
怎么让美国60岁以上的人的劳动参与率弥补18-60岁的劳动参与率差距？
肯定是不工作的多啦。
既然不工作的多，
怎么让美国60岁以上的人的劳动参与率弥补18-60岁的劳动参与率差距？
既然不工作的多，
怎么让美国60岁以上的人的劳动参与率弥补18-60岁的劳动参与率差距？
当然不可能弥补了，所以如果按中国的算法美国的参与率就会上升啊，多简单的数学题啊……
怎么让美国60岁以上的人的劳动参与率弥补18-60岁的劳动参与率差距？
当然不可能弥补了，所以如果按中国的算法美国的参与率就会上升啊，多简单的数学题啊……
这么理直气壮地展示自己糟糕透顶的数学水平的行为还真是少见啊……
deam 发表于 2014-9-7 11:05
当然不可能弥补了，所以如果按中国的算法美国的参与率就会上升啊，多简单的数学题啊……
首先，铁的事实是目前中国的劳动参与率高于美国7个点（在不清楚是否统计60岁以上劳动参与的情况下）
其次，美国60岁以上有多少人参与劳动是个巨大疑问。
再次，中国60岁以上的劳动参与率不少于美国少几乎是个事实。
你怎么让美国人的劳动参与率整体上不低于甚至高于中国的？
当然不可能弥补了，所以如果按中国的算法美国的参与率就会上升啊，多简单的数学题啊……
首先，铁的事实是目前中国的劳动参与率高于美国7个点（在不清楚是否统计60岁以上劳动参与的情况下）
其次，美国60岁以上有多少人参与劳动是个巨大疑问。
再次，中国60岁以上的劳动参与率不少于美国少几乎是个事实。
你怎么让美国人的劳动参与率整体上不低于甚至高于中国的？
首先，铁的事实是目前中国的劳动参与率高于美国7个点（在不清楚是否统计60岁以上劳动参与的情况下）
其 ...
a群体b群体各有100人，a群体有80人工作，b群体有30人工作。
请问a群体劳动参与率多少?ab群体总计劳动参与率多少?
捉鸡啊……
其 ...
a群体b群体各有100人，a群体有80人工作，b群体有30人工作。
请问a群体劳动参与率多少?ab群体总计劳动参与率多少?
捉鸡啊……
换个角度看，中国大部分发学士学位证书的，质量就对得起那个证书么？
你说的对，没法简单比较， 但在我 ...
美国除了常青藤联盟之类的，其它大学和中国的一般大学差不多，大哥不要笑话二哥，要说到大学毕业证书严谨，其实已经解体的苏联比中美都要强的多。。。。。。。
你说的对，没法简单比较， 但在我 ...
美国除了常青藤联盟之类的，其它大学和中国的一般大学差不多，大哥不要笑话二哥，要说到大学毕业证书严谨，其实已经解体的苏联比中美都要强的多。。。。。。。
喝可乐的权贵 发表于 2014-9-7 11:13
首先，铁的事实是目前中国的劳动参与率高于美国7个点（在不清楚是否统计60岁以上劳动参与的情况下）
其 ...
你要是死活不明白，我干脆给你算下得了。
设中国劳动年龄人口数为1，假设60岁以上人口总数为0.3，现在知道劳动年龄人口中参加工作的有0.7，假设60岁以上的参与率是0.4，那么60岁以上参加工作的人口就是0.3x0.4=0.12，也就是说15岁以上参与工作的人口总数是0.82，而人口总量为1+0.3=1.3。那么总和参与率就是0.82/1.3=0.631，亦即63.1%。
设美国16岁以上人口数为1，假设其中60岁以上人口总数为0.2，而且全部不工作。现在知道劳动参与率0.63，因为60岁以上都不工作，所以这0.63全部是16-60岁人口。那么如果只计算16-60岁人群的劳动参与率，则参与率变为0.63/0.8=0.788，也就是78.8%。
当然上面这些数据是假设，但实际情况的趋势是和上述计算相同的，也就是若按中国算法，美国的劳动参与率肯定上升；按美国算法，中国的劳动参与率肯定下降。
上论坛灌个水都得教别人初中数学，累死了……
首先，铁的事实是目前中国的劳动参与率高于美国7个点（在不清楚是否统计60岁以上劳动参与的情况下）
其 ...
你要是死活不明白，我干脆给你算下得了。
设中国劳动年龄人口数为1，假设60岁以上人口总数为0.3，现在知道劳动年龄人口中参加工作的有0.7，假设60岁以上的参与率是0.4，那么60岁以上参加工作的人口就是0.3x0.4=0.12，也就是说15岁以上参与工作的人口总数是0.82，而人口总量为1+0.3=1.3。那么总和参与率就是0.82/1.3=0.631，亦即63.1%。
设美国16岁以上人口数为1，假设其中60岁以上人口总数为0.2，而且全部不工作。现在知道劳动参与率0.63，因为60岁以上都不工作，所以这0.63全部是16-60岁人口。那么如果只计算16-60岁人群的劳动参与率，则参与率变为0.63/0.8=0.788，也就是78.8%。
当然上面这些数据是假设，但实际情况的趋势是和上述计算相同的，也就是若按中国算法，美国的劳动参与率肯定上升；按美国算法，中国的劳动参与率肯定下降。
上论坛灌个水都得教别人初中数学，累死了……