超级军网突发奇想：有没有两栖高炮的设想？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:20:36
我国的两栖装备在世界上也是独树一帜了，有步战车、两栖坦、两栖122榴（不知道为什么不用05式的底盘？），还有指挥车、装甲抢修车等，然后俺就突发奇想：有没有两栖高炮的设想？
弯弯买阿帕奇很大部分目的就是在滩头打击我军登陆部队，那么我军势必要做出相应的对抗措施，诚然，将其拍死在地面上是个好办法，但是不能确保是否清楚干净，这也需要我军登陆部队自身具有一定量的防空能力。所以，我设想能否将07式双35高炮的火力与05式两栖车的底盘结合起来，弄出一种两栖高炮呢？
资料图：07式双35、05式两栖车
弯弯买阿帕奇很大部分目的就是在滩头打击我军登陆部队，那么我军势必要做出相应的对抗措施，诚然，将其拍死在地面上是个好办法，但是不能确保是否清楚干净，这也需要我军登陆部队自身具有一定量的防空能力。所以，我设想能否将07式双35高炮的火力与05式两栖车的底盘结合起来，弄出一种两栖高炮呢？
资料图：07式双35、05式两栖车
弯弯买阿帕奇很大部分目的就是在滩头打击我军登陆部队，那么我军势必要做出相应的对抗措施，诚然，将其拍死在地面上是个好办法，但是不能确保是否清楚干净，这也需要我军登陆部队自身具有一定量的防空能力。所以，我设想能否将07式双35高炮的火力与05式两栖车的底盘结合起来，弄出一种两栖高炮呢？
资料图：07式双35、05式两栖车
弯弯买阿帕奇很大部分目的就是在滩头打击我军登陆部队，那么我军势必要做出相应的对抗措施，诚然，将其拍死在地面上是个好办法，但是不能确保是否清楚干净，这也需要我军登陆部队自身具有一定量的防空能力。所以，我设想能否将07式双35高炮的火力与05式两栖车的底盘结合起来，弄出一种两栖高炮呢？
资料图：07式双35、05式两栖车
001CYxl0gy6GoM8pzME0c&690.jpg (66.02 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
U6794P27DT20120515174138.jpg (239.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我瞬间就想到了牛蛙……
我瞬间就想到了牛蛙……
射击精度问题，楼主准备怎么解决？来自: Android客户端
你家两栖登入没有制空权 你敢上？ 我觉得高炮属于第二梯队，不需要两息，在登陆时防空的压力由空军或海军舰艇承担，如果空军都承担不了，你就没有登陆必要。
hzh619250354 发表于 2014-9-4 20:35
你家两栖登入没有制空权 你敢上？
那陆军为什么要高炮呢？没制空权陆军敢上？
你家两栖登入没有制空权 你敢上？
那陆军为什么要高炮呢？没制空权陆军敢上？
gxnnjy 发表于 2014-9-4 20:38
我觉得高炮属于第二梯队，不需要两息，在登陆时防空的压力由空军或海军舰艇承担，如果空军都承担不了，你就 ...
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候又拿出来打击登陆部队什么的。空军不一定能做到万无一失
我觉得高炮属于第二梯队，不需要两息，在登陆时防空的压力由空军或海军舰艇承担，如果空军都承担不了，你就 ...
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候又拿出来打击登陆部队什么的。空军不一定能做到万无一失
威猛先生゛/dy 发表于 2014-9-4 20:34
射击精度问题，楼主准备怎么解决？
不知道122榴是怎么解决的？
射击精度问题，楼主准备怎么解决？
不知道122榴是怎么解决的？
中国的海基航空兵都覆盖小日本了，还怕yy？
狼牙小子 发表于 2014-9-4 21:01
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候 ...
你当护航舰队是空气？那家的区域防空导弹只有不到20公里的?
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候 ...
你当护航舰队是空气？那家的区域防空导弹只有不到20公里的?
狼牙小子 发表于 2014-9-4 20:58
那陆军为什么要高炮呢？没制空权陆军敢上？
陆军高炮是野战防空，最后的补充手段而已
登陆没制空登陆船都要沉，登个毛线。。。
而且还有伴随的护航舰船上的防空武器。
那陆军为什么要高炮呢？没制空权陆军敢上？
陆军高炮是野战防空，最后的补充手段而已
登陆没制空登陆船都要沉，登个毛线。。。
而且还有伴随的护航舰船上的防空武器。
给登陆舰换点好的近防炮就好
狼牙小子 发表于 2014-9-4 20:58
那陆军为什么要高炮呢？没制空权陆军敢上？
没有3军一体化的作战的两栖登入 哪个国家 敢玩， ？ 你可能会说 解放海南岛，但失败的列子也有 金门战役， 后来 舟山群岛为什么能解放？ 舟山岛距离内陆可是比 金门和厦门的距离更远， 外加登入作战时，支援舰艇对空的防御力 摆在那， 你是希望登入部队要几辆两栖高炮车 还是登入部队后面 有一艘054A？ 如果你还不放心，气垫船上摆几辆最新的07式自行高炮 车给你 。 在气垫船上射，比在海中更靠谱
那陆军为什么要高炮呢？没制空权陆军敢上？
没有3军一体化的作战的两栖登入 哪个国家 敢玩， ？ 你可能会说 解放海南岛，但失败的列子也有 金门战役， 后来 舟山群岛为什么能解放？ 舟山岛距离内陆可是比 金门和厦门的距离更远， 外加登入作战时，支援舰艇对空的防御力 摆在那， 你是希望登入部队要几辆两栖高炮车 还是登入部队后面 有一艘054A？ 如果你还不放心，气垫船上摆几辆最新的07式自行高炮 车给你 。 在气垫船上射，比在海中更靠谱狼牙小子 发表于 2014-9-4 21:01
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候 ...
一方面，海军驱逐舰上面的防空导弹不是摆看的，等到需要向纵深挺进时也该有较好的上陆条件了。
另一方面，两栖装备都是比较轻的，ZTD-05的承载能力也就是低后坐力105坦克炮的程度。
而雷达控制的自行高射炮从来都是重型装备，例如约克中士的炮塔重量就有20吨。
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候 ...
一方面，海军驱逐舰上面的防空导弹不是摆看的，等到需要向纵深挺进时也该有较好的上陆条件了。
另一方面，两栖装备都是比较轻的，ZTD-05的承载能力也就是低后坐力105坦克炮的程度。
而雷达控制的自行高射炮从来都是重型装备，例如约克中士的炮塔重量就有20吨。
登陆艇上都有。。。
WonderfulMsl2 发表于 2014-9-4 21:14
一方面，海军驱逐舰上面的防空导弹不是摆看的，等到需要向纵深挺进时也该有较好的上陆条件了。
另一方 ...
07B两栖122榴用502底盘的原因是因为05式车族的底盘承重性不好吗？
WonderfulMsl2 发表于 2014-9-4 21:14
一方面，海军驱逐舰上面的防空导弹不是摆看的，等到需要向纵深挺进时也该有较好的上陆条件了。
另一方 ...
07B两栖122榴用502底盘的原因是因为05式车族的底盘承重性不好吗？
狼牙小子 发表于 2014-9-4 21:26
07B两栖122榴用502底盘的原因是不是因为05式车族的底盘承重性不好？
是没有必要。
因为和自行高炮类似，两栖榴弹炮也不是需要第一批上陆的装备（有舰炮火力支援），两栖性能要求没那么苛刻。
05底盘还是很贵的，好钢用在刀刃上。
另外，你怎么换头像了，刚才没认出来。
07B两栖122榴用502底盘的原因是不是因为05式车族的底盘承重性不好？
是没有必要。
因为和自行高炮类似，两栖榴弹炮也不是需要第一批上陆的装备（有舰炮火力支援），两栖性能要求没那么苛刻。
05底盘还是很贵的，好钢用在刀刃上。
另外，你怎么换头像了，刚才没认出来。WonderfulMsl2 发表于 2014-9-4 21:33
是没有必要。
因为和自行高炮类似，两栖榴弹炮也不是需要第一批上陆的装备（有舰炮火力支援），两栖性能 ...
多谢科普，不过个人觉得从统一后勤的角度来说或许还是应该用05式车族的底盘
PS：看来以前那个手持AK的新四军真是深入人心啊
是没有必要。
因为和自行高炮类似，两栖榴弹炮也不是需要第一批上陆的装备（有舰炮火力支援），两栖性能 ...
多谢科普，不过个人觉得从统一后勤的角度来说或许还是应该用05式车族的底盘
PS：看来以前那个手持AK的新四军真是深入人心啊
有限的运载能力，还是让给突击兵器为好。
楼主，要不要两栖DF-31发射车？
唐鸢 发表于 2014-9-4 21:47
楼主，要不要两栖DF-31发射车？
如果能水下发射的话是个方案
PS：好象以前看到过毛子的这种奇葩设计？
楼主，要不要两栖DF-31发射车？
如果能水下发射的话是个方案
PS：好象以前看到过毛子的这种奇葩设计？
TG即将大力研制，牛蛙。
花这种心思不如考虑怎么夺取巩固制空权 再不济也得完善舰载放空系统 让宝贵的两栖资源干打鸟的活 浪费
海上两栖车辆稳定性比较差水射击怕不行，岸上又有送上来双35，但是气垫船数量太杯具了，说不定以后真有，高炮不但能防空也能扫荡陆地轻装甲等目标。
海上两栖车辆稳定性比较差水射击怕不行，岸上又有送上来双35，但是气垫船数量太杯具了，说不定以后真有，高 ...
终于有个说有可能的了。。。。。
个人觉得稳定性的问题应该不是大事，105坦克炮、122榴这些都能在海上打，双35那个冲击力算不上什么吧
终于有个说有可能的了。。。。。
个人觉得稳定性的问题应该不是大事，105坦克炮、122榴这些都能在海上打，双35那个冲击力算不上什么吧
狼牙小子 发表于 2014-9-4 21:01
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候 ...
可以使用便携式防空导弹。
个人觉得这很难说，难免有个漏网之鱼，比方说弯弯在空军和二炮打击时把阿帕奇藏在山洞里，等到登陆的时候 ...
可以使用便携式防空导弹。
狼牙小子 发表于 2014-9-4 23:53
终于有个说有可能的了。。。。。
个人觉得稳定性的问题应该不是大事，105坦克炮、122榴这些都能在海上 ...
喂喂，122榴不能在水上打炮吧？
105坦克炮的后坐力主要是横向的，跟122榴两回事。
终于有个说有可能的了。。。。。
个人觉得稳定性的问题应该不是大事，105坦克炮、122榴这些都能在海上 ...
喂喂，122榴不能在水上打炮吧？105坦克炮的后坐力主要是横向的，跟122榴两回事。
一个是防空任务主要交给登陆护航舰队，两栖登陆的大前提就是夺取制空权。
另一个是35高炮的有效射程只有4KM不到，要是阿帕奇能突破你登陆护航部队几层区域防空弹、天上预警机和战机的威胁跑到你4KM射程内，登陆已经变成送人头了。
35炮也承担近程反导的任务，但反导对瞬间火力和精度要求那么高，海面上连射反导的话稳定性能受得了么。或者直接侧翻。。。。
另一个是35高炮的有效射程只有4KM不到，要是阿帕奇能突破你登陆护航部队几层区域防空弹、天上预警机和战机的威胁跑到你4KM射程内，登陆已经变成送人头了。
35炮也承担近程反导的任务，但反导对瞬间火力和精度要求那么高，海面上连射反导的话稳定性能受得了么。或者直接侧翻。。。。