南海新建岛礁能源供应是否可以直接开采天然气解决

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 05:50:23

最近TG在南海岛礁的建设是甩开膀子干了，如果建立大型的海空军基地，能源消耗是非常大的，有网友说使用核动力，总感觉安全性有问题，投资维护也比较费劲，能否加紧南海新建岛礁附近的勘探，直接开采天然气用于发电，废热做海水淡化最近TG在南海岛礁的建设是甩开膀子干了，如果建立大型的海空军基地，能源消耗是非常大的，有网友说使用核动力，总感觉安全性有问题，投资维护也比较费劲，能否加紧南海新建岛礁附近的勘探，直接开采天然气用于发电，废热做海水淡化

这个想法可行性很高，但是问题是附近有油气田吗？有的话成本上能接受吗？而且我认为仅仅满足于自给自足是没志气的表现！要干就干大的，小气怎能叫做大流氓！直接搞个固定油气库，以后油气用管道上岸后储存起来，再来个深水港三十万吨级油轮不在话下！！！！个人认为风力、潮汐、太阳能发电等全部用上就最完美了。

这个想法可行性很高，但是问题是附近有油气田吗？有的话成本上能接受吗？而且我认为仅仅满足于自给自足是没志气的表现！要干就干大的，小气怎能叫做大流氓！直接搞个固定油气库，以后油气用管道上岸后储存起来，再来个深水港三十万吨级油轮不在话下！！！！个人认为风力、潮汐、太阳能发电等全部用上就最完美了。

直接原油原气？太败家了吧。小规模提炼也划不来啊。太阳能占地大，能量低。风能潜力大，但是发电不均匀，单网电峰极其不稳定，小电网经不起这样折腾。没有封闭海湾基本没有足够发电的潮汐能。利用屋顶有限空间加装新型的太阳能的确可以缓解一定的用电压力，但是到了后期真的要海空军基地，各种设施完备的情况下，真的还是得依靠燃气轮机这类的稳定的大功率发电设备。。。。。要是有小型核聚变这种黑科技当然最好。

只说能说的实话1 发表于 2014-9-4 19:06
直接原油原气？太败家了吧。小规模提炼也划不来啊。太阳能占地大，能量低。风能潜力大，但是发电不均匀，单 ...
看国家地理，可以在船厂就把天然气处理厂整个做好，然后拖过去，处理好的天然气供给基地使用，凝析油不知道简单处理下，是否可以提炼航空煤油，可以的话，就不用从大陆运输大量的燃料过去了

同志，海底的天然气不是山上的柴，你想砍就砍的。

卫去病发表于 2014-9-4 23:57
同志，海底的天然气不是山上的柴，你想砍就砍的。
天然气和石油不同，采集到使用要方便的多。

卫去病发表于 2014-9-4 23:57
同志，海底的天然气不是山上的柴，你想砍就砍的。
海上天然气田已经有了可靠的处理方案了，都是开采加工一体的，直接液化后装船。

直接原油原气？太败家了吧。小规模提炼也划不来啊。太阳能占地大，能量低。风能潜力大，但是发电不均匀，单 ...
风能蓄水，水能发电。应该稳定了吧？

风能蓄水，水能发电。应该稳定了吧？
对。这个很稳定，但是发电量取决于蓄水池的大小，正常情况下都是在大山顶上搞一个巨大的蓄水池。在寸土寸金的人工岛上这个似乎有点难办吧。

hand. 发表于 2014-9-4 18:01
这个想法可行性很高，但是问题是附近有油气田吗？有的话成本上能接受吗？而且我认为仅仅满足于自给自足是没 ...
找到了一些资料，赤瓜、东门恰好在油气区的边缘

太阳能加风能，只能在海上打桩安装电池板和风机了，配合大容量ups还是能坚持一下的。

声波发表于 2014-9-5 08:38
太阳能加风能，只能在海上打桩安装电池板和风机了，配合大容量ups还是能坚持一下的。
太阳能占地太大，能量密度小，海上风力发电机组在礁盘外水深无法打桩固定，如果在礁盘上安装，大型机组的高度超过100米了，影响机场的起降。天然气可以建设地下储气库，然后使用燃气轮机发电，足够大型基地使用了

太阳能占地太大，能量密度小，海上风力发电机组在礁盘外水深无法打桩固定，如果在礁盘上安装，大型机组 ...
深水打桩应该问题不大，20-30米的水深打桩问题应该不大。

南海新建岛礁能源供应是否可以直接开采天然气解决是否可以考虑直接在南海新建的人工岛上直接布署核武器越南与俄罗斯公司签署开采南海天然气田协议是否可以把大型二手散货船停在我们南海驻守岛礁边改善 ... 煤，天然气供应都出现紧张，我们的能源供应可以保持稳定 ... 美军进入南海岛礁可以这样对应... 南沙有没有岛礁可以直接驻防056的呢寻找后续能源供应中德下月南海勘探可燃冰如果中美在南海发生冲突，新加坡是否会直接介入？美国不如直接扣押南海岛礁的物资与人员算了，god bless ... 我军在南沙群岛所占岛礁是否可以进一步扩建为可以起降战 ... 国家海洋局局长谈南海石油开采：主张的范围都可以去