不能给印度修铁路,工业区可以搞一些,“高铁”这骨头, ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:10:49
关于“高铁”,实际上多数人都误会了,印度根本就没有什么高铁计划,它有的,只是现有铁路的维护改善计划。
高铁是很昂贵的,即使按中国价格,那也是对印度不现实的。
而且印度最需要的,根本不是什么高大上、看起来很美的高铁,这对他的社会不是必需品,他需要的,是对现有陈旧铁路系统进行改造,令其能够在中等速度上保证安全、有效率的运行。
笔者翻译过一个帖子,里面是中国跟前辛格总理签署的协议,其核心就是为印度的三段铁路线,提供技术改造升级,包括:德里--阿格拉,德里--坎普尔,德里--昌迪加尔
改造的目的,是令其能达到180公里时速。
这样的合作,才是最符合印度需求的,无论是成本还是实际运营效果,印度需要的正是这个。而不要去好高骛远搞什么“高铁”。
而这样的活儿,世界上只有中国才能干好。日本搞个毛线。
可是我们看到穆迪这段时间的表现,似乎他并不是我们想象的那么清醒和聪明,还是被印度不切实际的“大国梦”所蒙蔽,看不到脚踏实地一步一步走的样子。
既然如此,我们不应该太着急,不要太主动,让印度再多耽误一点时间也好,小孩子需要吃点苦头才能成长。
我们不要去帮助印度改善他的铁路系统(这才是对印度最有价值的),就放手让穆迪跟日本合作去,让他们去搞高铁吧。
我们现在放弃铁路项目,给印度另一个急切想搞的项目---“沿海工业园”上,多投资一点,造成一个良好的合作氛围。
有了印度的合作氛围,对带动整个南亚(孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫)与中国的合作,都会带来积极的外部政治环境。
关于“高铁”,实际上多数人都误会了,印度根本就没有什么高铁计划,它有的,只是现有铁路的维护改善计划。
高铁是很昂贵的,即使按中国价格,那也是对印度不现实的。
而且印度最需要的,根本不是什么高大上、看起来很美的高铁,这对他的社会不是必需品,他需要的,是对现有陈旧铁路系统进行改造,令其能够在中等速度上保证安全、有效率的运行。
笔者翻译过一个帖子,里面是中国跟前辛格总理签署的协议,其核心就是为印度的三段铁路线,提供技术改造升级,包括:德里--阿格拉,德里--坎普尔,德里--昌迪加尔
改造的目的,是令其能达到180公里时速。
这样的合作,才是最符合印度需求的,无论是成本还是实际运营效果,印度需要的正是这个。而不要去好高骛远搞什么“高铁”。
而这样的活儿,世界上只有中国才能干好。日本搞个毛线。
可是我们看到穆迪这段时间的表现,似乎他并不是我们想象的那么清醒和聪明,还是被印度不切实际的“大国梦”所蒙蔽,看不到脚踏实地一步一步走的样子。
既然如此,我们不应该太着急,不要太主动,让印度再多耽误一点时间也好,小孩子需要吃点苦头才能成长。
我们不要去帮助印度改善他的铁路系统(这才是对印度最有价值的),就放手让穆迪跟日本合作去,让他们去搞高铁吧。
我们现在放弃铁路项目,给印度另一个急切想搞的项目---“沿海工业园”上,多投资一点,造成一个良好的合作氛围。
有了印度的合作氛围,对带动整个南亚(孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫)与中国的合作,都会带来积极的外部政治环境。
高铁是很昂贵的,即使按中国价格,那也是对印度不现实的。
而且印度最需要的,根本不是什么高大上、看起来很美的高铁,这对他的社会不是必需品,他需要的,是对现有陈旧铁路系统进行改造,令其能够在中等速度上保证安全、有效率的运行。
笔者翻译过一个帖子,里面是中国跟前辛格总理签署的协议,其核心就是为印度的三段铁路线,提供技术改造升级,包括:德里--阿格拉,德里--坎普尔,德里--昌迪加尔
改造的目的,是令其能达到180公里时速。
这样的合作,才是最符合印度需求的,无论是成本还是实际运营效果,印度需要的正是这个。而不要去好高骛远搞什么“高铁”。
而这样的活儿,世界上只有中国才能干好。日本搞个毛线。
可是我们看到穆迪这段时间的表现,似乎他并不是我们想象的那么清醒和聪明,还是被印度不切实际的“大国梦”所蒙蔽,看不到脚踏实地一步一步走的样子。
既然如此,我们不应该太着急,不要太主动,让印度再多耽误一点时间也好,小孩子需要吃点苦头才能成长。
我们不要去帮助印度改善他的铁路系统(这才是对印度最有价值的),就放手让穆迪跟日本合作去,让他们去搞高铁吧。
我们现在放弃铁路项目,给印度另一个急切想搞的项目---“沿海工业园”上,多投资一点,造成一个良好的合作氛围。
有了印度的合作氛围,对带动整个南亚(孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫)与中国的合作,都会带来积极的外部政治环境。
关于“高铁”,实际上多数人都误会了,印度根本就没有什么高铁计划,它有的,只是现有铁路的维护改善计划。
高铁是很昂贵的,即使按中国价格,那也是对印度不现实的。
而且印度最需要的,根本不是什么高大上、看起来很美的高铁,这对他的社会不是必需品,他需要的,是对现有陈旧铁路系统进行改造,令其能够在中等速度上保证安全、有效率的运行。
笔者翻译过一个帖子,里面是中国跟前辛格总理签署的协议,其核心就是为印度的三段铁路线,提供技术改造升级,包括:德里--阿格拉,德里--坎普尔,德里--昌迪加尔
改造的目的,是令其能达到180公里时速。
这样的合作,才是最符合印度需求的,无论是成本还是实际运营效果,印度需要的正是这个。而不要去好高骛远搞什么“高铁”。
而这样的活儿,世界上只有中国才能干好。日本搞个毛线。
可是我们看到穆迪这段时间的表现,似乎他并不是我们想象的那么清醒和聪明,还是被印度不切实际的“大国梦”所蒙蔽,看不到脚踏实地一步一步走的样子。
既然如此,我们不应该太着急,不要太主动,让印度再多耽误一点时间也好,小孩子需要吃点苦头才能成长。
我们不要去帮助印度改善他的铁路系统(这才是对印度最有价值的),就放手让穆迪跟日本合作去,让他们去搞高铁吧。
我们现在放弃铁路项目,给印度另一个急切想搞的项目---“沿海工业园”上,多投资一点,造成一个良好的合作氛围。
有了印度的合作氛围,对带动整个南亚(孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫)与中国的合作,都会带来积极的外部政治环境。
兔子应该 抛弃印度市场 让脚盆去玩吧
国家一直推销高铁,是不是想把大家纳入中国的铁路体系中
三哥开挂挺好的,凭什么修10亿畜生用不起的高铁
三哥就是被坑的命,英法毛子美帝都操了一遍,很爽。如今轮到脚盆了,本子挖坑那叫真的‘坑’,三哥你好好享受吧!
高铁让TG去搞,肯定能搞出来,让脚盆去搞,肯定是个将,为长远起见,还是让脚盆去搞吧
国家一直推销高铁,是不是想把大家纳入中国的铁路体系中
亚太一体化?
亚太一体化?
首先不能把胜利的希望寄托在敌人的愚蠢上,这是一个原则。
其次,我们需要培养大批的高铁产业工人,维持行业产能,挤占市场而不能让潜在敌对经济做大,所以从长远打算,给印度建高铁,我们挣不挣钱倒是最次要的。
其次,我们需要培养大批的高铁产业工人,维持行业产能,挤占市场而不能让潜在敌对经济做大,所以从长远打算,给印度建高铁,我们挣不挣钱倒是最次要的。
在印度搞高铁确实不是个好主意
兔子应该在印度农村开始搞农村党支部了,印度需要一场血与火的彻底的革命
ooxx1 发表于 2014-9-3 19:21
兔子应该 抛弃印度市场 让脚盆去玩吧
难道美国为了遏制中国,就抛弃了中国市场?
兔子应该 抛弃印度市场 让脚盆去玩吧
难道美国为了遏制中国,就抛弃了中国市场?
我们当然要去抢印度的市场,就算不搞,也要去压价,让日本企业难受。
庐山苑 发表于 2014-9-3 19:51
我们当然要去抢印度的市场,就算不搞,也要去压价,让日本企业难受。
高铁是高科技 成本在哪【拼音问题应该是那里】i里
庐山苑 发表于 2014-9-3 19:51
我们当然要去抢印度的市场,就算不搞,也要去压价,让日本企业难受。
高铁是高科技 成本在哪【拼音问题应该是那里】i里
任何帮助印度建设基础设施的行为都应该等同于资敌。。。。
1.日本人要搞得我们就要抢
2.不要担心印度会学技术,俄核潜艇都敢给,根据俄的经验这都没问题。
3.印度就算搞也是面子工程,对发展影响不大,因为它太大,高铁也不可能搞很多条线。
4.我国现在主推高铁,必需走出去,像波音,空客一样。
2.不要担心印度会学技术,俄核潜艇都敢给,根据俄的经验这都没问题。
3.印度就算搞也是面子工程,对发展影响不大,因为它太大,高铁也不可能搞很多条线。
4.我国现在主推高铁,必需走出去,像波音,空客一样。
如果给三锅修铁路,征地拆迁问题怎么办,是三锅自己先推成三通一平交给兔子,还是一开始就承包给兔子去解决?
ooxx1 发表于 2014-9-3 19:52
高铁是高科技 成本在哪里
起码要压低日本企业的价格,日本在蒙古和澳大利亚就是这样和我们搞的,他恶性竞标,炒高煤矿价格,可最后就弃标了。
高铁是高科技 成本在哪里
起码要压低日本企业的价格,日本在蒙古和澳大利亚就是这样和我们搞的,他恶性竞标,炒高煤矿价格,可最后就弃标了。
人民的智慧 发表于 2014-9-3 19:40
首先不能把胜利的希望寄托在敌人的愚蠢上,这是一个原则。
其次,我们需要培养大批的高铁产业工人,维持 ...
同意,中国的高铁产业必须要发展壮大。
首先不能把胜利的希望寄托在敌人的愚蠢上,这是一个原则。
其次,我们需要培养大批的高铁产业工人,维持 ...
同意,中国的高铁产业必须要发展壮大。
庐山苑 发表于 2014-9-3 20:04
起码要压低日本企业的价格,日本在蒙古和澳大利亚就是这样和我们搞的,他恶性竞标,炒高煤矿价格,可最后 ...
这个 为啥要压低 让日本 高价 竞得 这样几方群得利 便宜了 日本 坑死了 印度 兔子 只损失了 印度的 高铁订单
起码要压低日本企业的价格,日本在蒙古和澳大利亚就是这样和我们搞的,他恶性竞标,炒高煤矿价格,可最后 ...
这个 为啥要压低 让日本 高价 竞得 这样几方群得利 便宜了 日本 坑死了 印度 兔子 只损失了 印度的 高铁订单
难道美国为了遏制中国,就抛弃了中国市场?
美国在中国的市场可不是搞基础设施建设
美国在中国的市场可不是搞基础设施建设
亚太一体化?
兔子的野心就这么小?
整大点…亚欧大陆一体化,鹰贱愿意的话也可以搭搭兔子的便车!:-)
兔子的野心就这么小?
整大点…亚欧大陆一体化,鹰贱愿意的话也可以搭搭兔子的便车!:-)
大林8888 发表于 2014-9-3 20:02
如果给三锅修铁路,征地拆迁问题怎么办,是三锅自己先推成三通一平交给兔子,还是一开始就承包给兔子去解决 ...
那兔子得同时输出强拆队、城管。。。。
如果给三锅修铁路,征地拆迁问题怎么办,是三锅自己先推成三通一平交给兔子,还是一开始就承包给兔子去解决 ...
那兔子得同时输出强拆队、城管。。。。
给印度搞高铁,不知道奇葩的印度人民会把高铁整成什么样,为了长远发展和名声,咱们还是不要在高铁上惹三哥了
我们要的亚太地区的铁路,是以中国为中心和一端的铁路体系,对于横向的,不以中国为目的地的,和帮助其它国家间交流的铁路,都要予以反对。
试想一下,如果周边铁路都通向印度,那他们的经济就会和印度绑在一起,是违背中国根本利益的。
试想一下,如果周边铁路都通向印度,那他们的经济就会和印度绑在一起,是违背中国根本利益的。
我也觉的,就阿三那效率,那德行。千万别接手,弄不好就得赔钱还砸自己牌子。
印度确实玩不起高铁。兔子大搞高铁可以拉动鸡的屁,因为所有相关的配套产业及工程都在国内。印度玩啥?与兔子家情况不同的是:印度卢比是玩不了高铁的,是需要美刀的!
《与世界同步--印度的困顿与崛起》,这本书对了解印度很帮助。看过这书以后,觉得印度应该像中国一样,中央驱动型社会构建应该才是印度的出路。反过来说,只要印度的制度不变,安了,我们可以忘掉南亚的这个邻居,根本没必要把他当竞争对手。
ooxx1 发表于 2014-9-3 19:52
高铁是高科技 成本在哪里
如果EPC的话,车辆研发制造的成本,信号系统的成本,电力系统建设成本,前期勘探,设计,路基车站建设轨道铺设成本,各系统的调试费用等等。
高铁是高科技 成本在哪里
如果EPC的话,车辆研发制造的成本,信号系统的成本,电力系统建设成本,前期勘探,设计,路基车站建设轨道铺设成本,各系统的调试费用等等。
要修没什么不可以的,在商言商就行了。
不能搞什么援助。
就是真的心理不想修也要去竞标,把鬼子的价格拉下来。
要修没什么不可以的,在商言商就行了。
不能搞什么援助。
就是真的心理不想修也要去竞标,把鬼子的价格拉下来。
其实 跟红酒 竞标一个道理, 竞标肯定要去, 但标不标的上 有点智商的都清楚。
《与世界同步--印度的困顿与崛起》,这本书对了解印度很帮助。看过这书以后,觉得印度应该像中国一样,中 ...
印度需要战争,不破不立,当初它的独立方式,导致它的凝聚力不够,权利机构没有强力的统治结构,一盘散沙。
印度需要战争,不破不立,当初它的独立方式,导致它的凝聚力不够,权利机构没有强力的统治结构,一盘散沙。
首先不能把胜利的希望寄托在敌人的愚蠢上,这是一个原则。
其次,我们需要培养大批的高铁产业工人,维持 ...
不可胜在己,可胜在敌啊。
要想富,先修路,他要是自己能修出个康庄大道,那谁也拦不住,他要是修出个双向单通道,那也算进步
其次,我们需要培养大批的高铁产业工人,维持 ...
不可胜在己,可胜在敌啊。
要想富,先修路,他要是自己能修出个康庄大道,那谁也拦不住,他要是修出个双向单通道,那也算进步
印度,不会因为莫迪上台,突然就有钱干这干那,也不会因为莫迪上台,印度那种拖拉的做事风格就能彻底改变,高铁是要征地、扰民的,搞不好,即便给中国也会被拖死,甚至莫迪下台了也没建成。
中国也不合适去建开发区,最合适的办法,就是贱商品性的工厂,让中国资本、技术走出去,即便是占低端市场,那也是个市场,而且容易抽身。
中国也不合适去建开发区,最合适的办法,就是贱商品性的工厂,让中国资本、技术走出去,即便是占低端市场,那也是个市场,而且容易抽身。
ooxx1 发表于 2014-9-3 20:10
这个 为啥要压低 让日本 高价 竞得 这样几方群得利 便宜了 日本 坑死了 印度 兔子 只损失了 印度的 ...
增加国内就业,我们只要不亏本就能干。 而且可以做些手脚,让印度铁路受制于我们。 为什么要让日本得到利润买军火遏制我们呢?
这个 为啥要压低 让日本 高价 竞得 这样几方群得利 便宜了 日本 坑死了 印度 兔子 只损失了 印度的 ...
增加国内就业,我们只要不亏本就能干。 而且可以做些手脚,让印度铁路受制于我们。 为什么要让日本得到利润买军火遏制我们呢?
hzh619250354 发表于 2014-9-3 20:48
其实 跟红酒 竞标一个道理, 竞标肯定要去, 但标不标的上 有点智商的都清楚。
聪明人。起码让美国和日本难受的受不了。
其实 跟红酒 竞标一个道理, 竞标肯定要去, 但标不标的上 有点智商的都清楚。
聪明人。起码让美国和日本难受的受不了。
庐山苑 发表于 2014-9-3 21:17
增加国内就业,我们只要不亏本就能干。 而且可以做些手脚,让印度铁路受制于我们。 为什么要让日本得到 ...
你低价给印度做了 又能得到什么 给巴铁做 跟值钱 日本跟他说 欢迎军备竞赛
增加国内就业,我们只要不亏本就能干。 而且可以做些手脚,让印度铁路受制于我们。 为什么要让日本得到 ...
你低价给印度做了 又能得到什么 给巴铁做 跟值钱 日本跟他说 欢迎军备竞赛
ooxx1 发表于 2014-9-3 21:21
你低价给印度做了 又能得到什么 给巴铁做 跟值钱 日本跟他说 欢迎军备竞赛
要是我们真心不做,去竞标压低价,让日本少捞也没什么不好的。就是日本去做了以印度的德性真要做成也不知道是猴年马月。
你低价给印度做了 又能得到什么 给巴铁做 跟值钱 日本跟他说 欢迎军备竞赛
要是我们真心不做,去竞标压低价,让日本少捞也没什么不好的。就是日本去做了以印度的德性真要做成也不知道是猴年马月。
鬼子的高铁成本很高,让它们慢慢搞吧
印度根本不会要中国高鉄。只是想利用中国投柡去杀日本高鉄价、加转移技朮。
印度根本不会要中国高鉄。只是想利用中国投柡去杀日本高鉄价、加转移技朮。
赞同楼主观点,投标时给本子捣捣乱就好了