超级军网现在的智能机器人武器系统就如同两岁的小孩的智商！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:42:23
现在的智能武器系统就如同两岁的小孩的智商！
大家想必看过美国发明的机器人骡子吧，还有其他一些负重机器人，可以自动行走，越过障碍，下楼梯上楼梯，在复杂废墟上爬行。
我看了网友的评论，无不感叹美国智能机器人高大上，可是我却认为，保持平衡作为机器人运作中最基本的核心程序，只相当于人类两岁的智商。
从另外一个角度来说，我观察过一个两岁小孩在越过障碍时，经过多次失败后发现了方法，从此以后他在越过类似障碍时基本没有失足过。而美国那个骡子机器人在跨过一个废墟上的障碍时，摔倒，重新来过，还是摔倒，无论多少次，永远都是摔倒，因为根本没有这个程序设定，
不知道大家记得终结者里面吗，那个牛逼无比的机器人，不会下楼梯，直接就是滚下来的，设计者没有事先规划的东西，机器人再只能它也不会自己学习，一切的所谓的只能判断，都是人类已经设定好的触发事件，根本没有所谓的智能一说。
这个例子我们可以看出，两岁的人脑就有着比现在最尖端的智能机器人更加强大的逻辑能力，拥有着无与伦比的学习能力，这是一个现在最尖端的机器人都无法拥有的能力。
说机器人智能化，很快可以打仗，那是天方夜谭，！现在的智能机器人只有几个月婴儿的智商，一岁的智商应该是人类机器人要跨过的一道坎，这个坎就是“学习能力”，也就是最为恐怖的终极电脑“天网”！
现在的智能武器系统就如同两岁的小孩的智商！
大家想必看过美国发明的机器人骡子吧，还有其他一些负重机器人，可以自动行走，越过障碍，下楼梯上楼梯，在复杂废墟上爬行。
我看了网友的评论，无不感叹美国智能机器人高大上，可是我却认为，保持平衡作为机器人运作中最基本的核心程序，只相当于人类两岁的智商。
从另外一个角度来说，我观察过一个两岁小孩在越过障碍时，经过多次失败后发现了方法，从此以后他在越过类似障碍时基本没有失足过。而美国那个骡子机器人在跨过一个废墟上的障碍时，摔倒，重新来过，还是摔倒，无论多少次，永远都是摔倒，因为根本没有这个程序设定，
不知道大家记得终结者里面吗，那个牛逼无比的机器人，不会下楼梯，直接就是滚下来的，设计者没有事先规划的东西，机器人再只能它也不会自己学习，一切的所谓的只能判断，都是人类已经设定好的触发事件，根本没有所谓的智能一说。
这个例子我们可以看出，两岁的人脑就有着比现在最尖端的智能机器人更加强大的逻辑能力，拥有着无与伦比的学习能力，这是一个现在最尖端的机器人都无法拥有的能力。
说机器人智能化，很快可以打仗，那是天方夜谭，！现在的智能机器人只有几个月婴儿的智商，一岁的智商应该是人类机器人要跨过的一道坎，这个坎就是“学习能力”，也就是最为恐怖的终极电脑“天网”！
金毛寻回猎犬也2岁智商能
边境牧羊犬已经跨过你说的那道坎了，人家说是相当于3~6岁的人类智商
but
你见过狗遛人的吗？
边境牧羊犬已经跨过你说的那道坎了，人家说是相当于3~6岁的人类智商
but
你见过狗遛人的吗？
现阶段能运东西，知道哪有坎儿不能过就行了，智能化任重而道远。
金毛寻回猎犬也2岁智商能
边境牧羊犬已经跨过你说的那道坎了，人家说是相当于3~6岁的人类智商
but
说机器人智能化，你说狗，这转进真是高大上啊，
意思是机器人连狗都不如。还和人比？
边境牧羊犬已经跨过你说的那道坎了，人家说是相当于3~6岁的人类智商
but
说机器人智能化，你说狗，这转进真是高大上啊，
意思是机器人连狗都不如。还和人比？
现阶段能运东西，知道哪有坎儿不能过就行了，智能化任重而道远。
问题是它发现这个地形过不去就死机了，
哪里像韩国坦克手啊，演示时二十厘米的坎夸不过去就直接绕过去，多智能
问题是它发现这个地形过不去就死机了，
哪里像韩国坦克手啊，演示时二十厘米的坎夸不过去就直接绕过去，多智能
现在才刚刚起步。十年后呢，百年后呢。。。。现在大家都在努力刷经验，等升级
limnueseses 发表于 2014-9-1 19:21
问题是它发现这个地形过不去就死机了，
哪里像韩国坦克手啊，演示时二十厘米的坎夸不过去就直接绕过去 ...
哈哈哈所以人工智能这东西任重道远，能跟人比还要好久好久好久好久久........
问题是它发现这个地形过不去就死机了，
哪里像韩国坦克手啊，演示时二十厘米的坎夸不过去就直接绕过去 ...
哈哈哈所以人工智能这东西任重道远，能跟人比还要好久好久好久好久久........
冯诺依曼体系的计算机不会真正实现计算机自我学习，自我归纳
一看楼主就不是学计算机的。你知道机器学习的几个算法？你知道什么叫数据结构模仿神经元吗？只要计算能力够强大，没什么不可能的。别跟我说随机性无法建立，自己觉得不可能的事别以为别人办不到。还什么无法超越预先设定，买本书从编程开始学吧。
机器人没有智商，没有学习升级能力，它只是是人的智商编好的程序。其自动化程度还是取决于人。
我擦，两岁的熊孩子？！多么恐怖的存在！
limnueseses 发表于 2014-9-1 19:17
说机器人智能化，你说狗，这转进真是高大上啊，
意思是机器人连狗都不如。还和人比？
那就得看您是转帖还是原创了……
说机器人智能化，你说狗，这转进真是高大上啊，
意思是机器人连狗都不如。还和人比？
那就得看您是转帖还是原创了……
开发一个等于成人智商的机器人目前来说是不可能的。能开发一个两岁小孩智商的AI那绝对是诺贝尔奖了。因为小孩可以学习，可以从经历中汲取经验。会慢慢变成大人。所以如果能开发一个二岁小孩智商的AI，那么就可以培养出一个成人智商的AI。
但是一个机器想要有这种学习功能是非常奢侈的。小孩会生长，大脑容量会变大，但是机器不会。
至于战斗机器人，学习功能目前来说是冗余的，因为战斗需要现成的功能，而不是到战场上去现学。学习过程，如果有的话也是在实验室里完成的。
但是一个机器想要有这种学习功能是非常奢侈的。小孩会生长，大脑容量会变大，但是机器不会。
至于战斗机器人，学习功能目前来说是冗余的，因为战斗需要现成的功能，而不是到战场上去现学。学习过程，如果有的话也是在实验室里完成的。
limnueseses 发表于 2014-9-1 19:21
问题是它发现这个地形过不去就死机了，
哪里像韩国坦克手啊，演示时二十厘米的坎夸不过去就直接绕过去 ...
居然让棒子躺枪了
点个赞
问题是它发现这个地形过不去就死机了，
哪里像韩国坦克手啊，演示时二十厘米的坎夸不过去就直接绕过去 ...
居然让棒子躺枪了
点个赞
开发一个等于成人智商的机器人目前来说是不可能的。能开发一个两岁小孩智商的AI那绝对是诺贝尔奖了。因为小 ...
诺贝尔奖。。。计算机。。。图灵表示不悦。。。
诺贝尔奖。。。计算机。。。图灵表示不悦。。。
li450274625 发表于 2014-9-1 20:13
诺贝尔奖。。。计算机。。。图灵表示不悦。。。
图灵只是一个方面，专攻聊天而已。如果有一个足够大的数据库做一个足够牛叉的聊天机器人，也许就能唬住一些人。但这不代表说话的电脑真的明白这些话的意思。而且图灵测试也从来没有100%通过过。
诺贝尔奖。。。计算机。。。图灵表示不悦。。。
图灵只是一个方面，专攻聊天而已。如果有一个足够大的数据库做一个足够牛叉的聊天机器人，也许就能唬住一些人。但这不代表说话的电脑真的明白这些话的意思。而且图灵测试也从来没有100%通过过。
图灵只是一个方面，专攻聊天而已。如果有一个足够大的数据库做一个足够牛叉的聊天机器人，也许就能唬住一 ...
我是针对你说的诺贝尔奖，计算机有诺贝尔奖吗？你知道图灵奖是什么吗？别的不用说了，你说的这一通只能证明你是个门外汉。
我是针对你说的诺贝尔奖，计算机有诺贝尔奖吗？你知道图灵奖是什么吗？别的不用说了，你说的这一通只能证明你是个门外汉。
一看楼主就不是学计算机的。你知道机器学习的几个算法？你知道什么叫数据结构模仿神经元吗？只要计算能力够 ...
哎哟喂吓死我了，美国人花几个亿连个坎都过不去，这下子被你嘴皮子都解决啦。美国人怎么不找你呢？
装逼的到处但是，我只是知道美国人过不去这砍，你做一个过过试试？
多读书就读出你这样的？
哎哟喂吓死我了，美国人花几个亿连个坎都过不去，这下子被你嘴皮子都解决啦。美国人怎么不找你呢？
装逼的到处但是，我只是知道美国人过不去这砍，你做一个过过试试？
多读书就读出你这样的？
哎哟喂吓死我了，美国人花几个亿连个坎都过不去，这下子被你嘴皮子都解决啦。美国人怎么不找你呢？
装 ...
我现在不能，但我正在努力。但这并不妨碍我指出你写的这些东西的缺陷，就是你不能在无论据情况下武断下结论说机器无法具有深度学习，适应的能力。言辞可能有些不合适，但无意挑起战争。
装 ...
我现在不能，但我正在努力。但这并不妨碍我指出你写的这些东西的缺陷，就是你不能在无论据情况下武断下结论说机器无法具有深度学习，适应的能力。言辞可能有些不合适，但无意挑起战争。
从楼梯上滚下来那个是终结者啊还是老版机械战警的ED-209啊
我现在不能，但我正在努力。但这并不妨碍我指出你写的这些东西的缺陷，就是你不能在无论据情况下武断下结 ...
我已经说了，现在的机器人没有学习能力，这是最近几十年的现实，以后的事情我从来没提，你扯那么多连观点都挨不上，
你连点都没有找到
我已经说了，现在的机器人没有学习能力，这是最近几十年的现实，以后的事情我从来没提，你扯那么多连观点都挨不上，
你连点都没有找到
智能系统的智能程度不能用人类的智力等级来划分
说白了现在的人工智能和人类的智能是两码事，机器所谓的自我学习能力根本不是人类意义上的学习能力，否则凭借计算机的速度，完全可以自我进化和升级
人有一双高分辨率的眼睛和其他知觉器官，还有与之紧密联系的功能强大的脑
机器狗没有这样的眼睛，与人比，其感知和处理信息的能力都是简化版
人有一双高分辨率的眼睛和其他知觉器官，还有与之紧密联系的功能强大的脑
机器狗没有这样的眼睛，与人比，其感知和处理信息的能力都是简化版
不会下楼梯的应该是机器警察老版里面的ed209，终结者都挺灵活的。
炬目人 发表于 2014-9-1 21:22
人有一双高分辨率的眼睛和其他知觉器官，还有与之紧密联系的功能强大的脑
机器狗没有这样的眼睛，与人比 ...
可是机器可以有其他各种远远超过人类肉体的传感能力啊。。。。
例如红外，超声波，雷达，就算是普通光学，人家还能集成望远镜类的。
直接把机器和人比真的是无聊的事情。
机器和人各有所长，人发明机器就是弥补人的缺陷的。
炬目人 发表于 2014-9-1 21:22
人有一双高分辨率的眼睛和其他知觉器官，还有与之紧密联系的功能强大的脑
机器狗没有这样的眼睛，与人比 ...
可是机器可以有其他各种远远超过人类肉体的传感能力啊。。。。
例如红外，超声波，雷达，就算是普通光学，人家还能集成望远镜类的。
直接把机器和人比真的是无聊的事情。
机器和人各有所长，人发明机器就是弥补人的缺陷的。
顺便2岁的小孩，不一定能从陡峭的楼梯顺利爬下来，可能结果和现在的很多机器人没啥二样，都是滚下来。。。 一个摔死一个摔坏。
li450274625 发表于 2014-9-1 20:41
我是针对你说的诺贝尔奖，计算机有诺贝尔奖吗？你知道图灵奖是什么吗？别的不用说了，你说的这一通只能证 ...
我当你说的是图灵测试。
你如果要说门外汉的话，“只要计算能力够强大，没什么不可能的”这是无疑门外汉的结论。“
按此推论，各国只要拼命地堆超级计算机就能堆出一个和人智商相当的机器人了。
实际根本不是这样。
“数据结构模仿神经元”这句也是相当的门外汉。常用的说法是人工神经网。人工神经网可以堆出很多个节点，这些节点理论上可以有很强大的思考能力，但只是理论上，实际上如何训练是个大问题。而且人工神经网用的多的只不过是静态分类，而人和动物是不停地在活动思考的。要满足这种活动并且能够进化的网络哪怕是个婴儿水平现在也无法实现。
最后，编程只是工具，编程书上是不会教你神经网络的。神经网络是个数学模型，如果要编写人工神经网络，也不需要很深入的编程知识。
我是针对你说的诺贝尔奖，计算机有诺贝尔奖吗？你知道图灵奖是什么吗？别的不用说了，你说的这一通只能证 ...
我当你说的是图灵测试。
你如果要说门外汉的话，“只要计算能力够强大，没什么不可能的”这是无疑门外汉的结论。“
按此推论，各国只要拼命地堆超级计算机就能堆出一个和人智商相当的机器人了。
实际根本不是这样。
“数据结构模仿神经元”这句也是相当的门外汉。常用的说法是人工神经网。人工神经网可以堆出很多个节点，这些节点理论上可以有很强大的思考能力，但只是理论上，实际上如何训练是个大问题。而且人工神经网用的多的只不过是静态分类，而人和动物是不停地在活动思考的。要满足这种活动并且能够进化的网络哪怕是个婴儿水平现在也无法实现。
最后，编程只是工具，编程书上是不会教你神经网络的。神经网络是个数学模型，如果要编写人工神经网络，也不需要很深入的编程知识。
反悔了，编辑掉
反悔了，编辑掉
反悔了，编辑掉
反悔了，编辑掉
传几张照片验证我说的学习能力
打仗不行，洗地可以，别跟机器讨论人道主义噢
楼主低估了2岁小孩智力，人类2岁的大脑智力已经起码达到成年人的70%程度了，缺的只是经验，很多能力2岁儿童甚至超过能年人，比如语言能力，记忆力，把2岁小孩和普通成年人同时放到国外一段时间，小孩掌握外语的速度肯定超过成年人，所以说让机器人智力达到2岁水平实际上是让现在的机器人达到我们超大各ID智力的70%，要求高了点
楼主低估了2岁小孩智力，人类2岁的大脑智力已经起码达到成年人的70%程度了，缺的只是经验，很多能力2岁儿童甚至超过能年人，比如语言能力，记忆力，把2岁小孩和普通成年人同时放到国外一段时间，小孩掌握外语的速度肯定超过成年人，所以说让机器人智力达到2岁水平实际上是让现在的机器人达到我们超大各ID智力的70%，要求高了点