超级军网全国人大决定2017年起香港普选产生行政长官
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:27:37
http://news.sina.com.cn/c/2014-08-31/160730772135.shtml
其他不重要，重要的是这行。
(二)提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。
http://news.sina.com.cn/c/2014-08-31/160730772135.shtml
其他不重要，重要的是这行。
(二)提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。
其他不重要，重要的是这行。
(二)提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。
http://news.sina.com.cn/c/2014-08-31/160730772135.shtml
其他不重要，重要的是这行。
(二)提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。
香港乌云密布，即将迎来暴风骤雨
香港的普选方案盖棺定论了，坐看接一下的形势发展！
敢闹的动静大点么？
会议认为，实行行政长官普选，是香港民主发展的历史性进步。。。（以下略去n个字）
港人会不会普遍期待下一个历史性进步，也就是所谓真普选？我想，答案是肯定的。
会议认为，实行行政长官普选，是香港民主发展的历史性进步。。。（以下略去n个字）
港人会不会普遍期待下一个历史性进步，也就是所谓真普选？我想，答案是肯定的。
dajijidong 发表于 2014-8-31 16:40
敢闹的动静大点么？
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往就是一个漫天要价，一个着地还钱。这假普选让一部分港人失望，但也还是港人和天朝廷博弈的成果，而不是天朝廷主动恩赐的。
敢闹的动静大点么？
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往就是一个漫天要价，一个着地还钱。这假普选让一部分港人失望，但也还是港人和天朝廷博弈的成果，而不是天朝廷主动恩赐的。
就相我们的国家主席一样选
蝇国统治时候这些明珠人士为啥不闹腾这么凶？
本人表示：热烈拥护人大的决定，祝贺港人获得民主发展的历史性进步。
热烈欢迎港逼暴动
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往 ...
树个靶子自己打很有意思吗
树个靶子自己打很有意思吗
看他起朱楼啊！嘛反正作为魔都人我是不介意看戏的，看起来是打算挖坑、把篱笆扎紧、填土的节奏了，总的来说，这其实是损失最小最可控的做法之一了，毕竟中国太大了，整体稳定才是最重要的。
平流层2.0 发表于 2014-8-31 16:53
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往 ...
笑话，你说假就是假？
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往 ...
笑话，你说假就是假？
luyuan1000 发表于 2014-8-31 17:04
树个靶子自己打很有意思吗
我自言自语，你老哪儿凉快哪儿呆去吧。
树个靶子自己打很有意思吗
我自言自语，你老哪儿凉快哪儿呆去吧。
cutter 发表于 2014-8-31 17:08
笑话，你说假就是假？
我这是沿用部分港人的说法，不代表我本人的观点。
就算是我本人的观点，也没什么大不了--
我认为假，当然不一定假，而你认为真，也未必真。
在论坛上谁都可以在不违反国法不违反坛规的前提下发表自己对某个事件/事物的观点，你这是废话。
笑话，你说假就是假？
我这是沿用部分港人的说法，不代表我本人的观点。
就算是我本人的观点，也没什么大不了--
我认为假，当然不一定假，而你认为真，也未必真。
在论坛上谁都可以在不违反国法不违反坛规的前提下发表自己对某个事件/事物的观点，你这是废话。
打开马扎嗑瓜子，@泛民诸君，站出来为民开路吧！
大元帅 发表于 2014-8-31 16:57
蝇国统治时候这些明珠人士为啥不闹腾这么凶？
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
蝇国统治时候这些明珠人士为啥不闹腾这么凶？
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
平流层2.0 发表于 2014-8-31 17:18
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
可稍微细想的话如果要用英国和澳洲之间关系的制度类比的话，现在的中央行使的权力相当于王室或者王室代表总督所拥有的任命权，而中央所任命的行政长官候选人是经过提名委员会这样类似于议会的组织选出来的。至于提名委员会成员的组成，中央的意思是可以参照选举委员会。我看问题不是很大呀。至于你认为中央不应该简单复制英国的模式，那你不是简单的追求更大的选举权了，而是要求突破现有的权力结构，追求类似于美国联邦制的权力结构了。如果你要的是这个，那就实在是难为中央政府了。
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
可稍微细想的话如果要用英国和澳洲之间关系的制度类比的话，现在的中央行使的权力相当于王室或者王室代表总督所拥有的任命权，而中央所任命的行政长官候选人是经过提名委员会这样类似于议会的组织选出来的。至于提名委员会成员的组成，中央的意思是可以参照选举委员会。我看问题不是很大呀。至于你认为中央不应该简单复制英国的模式，那你不是简单的追求更大的选举权了，而是要求突破现有的权力结构，追求类似于美国联邦制的权力结构了。如果你要的是这个，那就实在是难为中央政府了。
枪杆子出政权
可稍微细想的话如果要用英国和澳洲之间关系的制度类比的话，现在的中央行使的权力相当于王室或者王室代表 ...
1。无论是性质还是形式，中国-中国香港和英国-澳洲都完全没有可比性。
2。我反驳的是那位网友的这个逻辑：殖民统治时期你不提的要求，回归后就没有理由再提了。
3。我本人不是当事人，不是直接的利益相关方（天朝廷-港人），说不上我要什么，我只是作为一个看客，围观这场发生在天朝廷和港人之间的博弈，一时嘴欠把自己的观察结果说了出来，这于大局无碍，于大势无妨，唯一使我这沧海一粟般的行为达不到“人畜无害”的是让一些反民主们添堵了⊙▽⊙
1。无论是性质还是形式，中国-中国香港和英国-澳洲都完全没有可比性。
2。我反驳的是那位网友的这个逻辑：殖民统治时期你不提的要求，回归后就没有理由再提了。
3。我本人不是当事人，不是直接的利益相关方（天朝廷-港人），说不上我要什么，我只是作为一个看客，围观这场发生在天朝廷和港人之间的博弈，一时嘴欠把自己的观察结果说了出来，这于大局无碍，于大势无妨，唯一使我这沧海一粟般的行为达不到“人畜无害”的是让一些反民主们添堵了⊙▽⊙
四、如行政长官普选的具体办法未能经法定程序获得通过，行政长官的选举继续适用上一任行政长官的产生办法。
这一条最好，如果香港老是不能通过普选具体办法，那么2017年就不搞普选了，还是照旧。
这一条最好，如果香港老是不能通过普选具体办法，那么2017年就不搞普选了，还是照旧。
平流层2.0 发表于 2014-8-31 17:18
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
殖民统治就殖民统治，反正香港人怀念殖民统治时期。
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
殖民统治就殖民统治，反正香港人怀念殖民统治时期。
平流层2.0 发表于 2014-8-31 17:18
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
你是暗示港人喜欢殖民统治？
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
你是暗示港人喜欢殖民统治？
平流层2.0 发表于 2014-8-31 16:45
会议认为，实行行政长官普选，是香港民主发展的历史性进步。。。（以下略去n个字）
港人会不会普遍期待下 ...
什么叫真普选？
按照个别小集团的目的选马？
会议认为，实行行政长官普选，是香港民主发展的历史性进步。。。（以下略去n个字）
港人会不会普遍期待下 ...
什么叫真普选？
按照个别小集团的目的选马？
平流层2.0 发表于 2014-8-31 16:53
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往 ...
不让一小撮失望，更多的人更失望。
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往 ...
不让一小撮失望，更多的人更失望。
平流层2.0 发表于 2014-8-31 17:15
我这是沿用部分港人的说法，不代表我本人的观点。
就算是我本人的观点，也没什么大不了--
我认为假，当 ...
你码这么多字，有一句靠谱的?
我这是沿用部分港人的说法，不代表我本人的观点。
就算是我本人的观点，也没什么大不了--
我认为假，当 ...
你码这么多字，有一句靠谱的?
平流层2.0 发表于 2014-8-31 17:18
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
这逻辑能力糟蹋民主最好不过了。
英国对香港实行殖民统治，你这么以对殖民统治者的标准来要求天朝廷，是暗示现在也是殖民统治吗？
这逻辑能力糟蹋民主最好不过了。
大元帅 发表于 2014-8-31 19:10
你是暗示港人喜欢殖民统治？
殖民统治时期香港没有民主，现在他们向往民主追求民主，说明他们讨厌殖民统治，而非相反。
你的逻辑一塌糊涂。
你是暗示港人喜欢殖民统治？
殖民统治时期香港没有民主，现在他们向往民主追求民主，说明他们讨厌殖民统治，而非相反。
你的逻辑一塌糊涂。
喝可乐的权贵 发表于 2014-8-31 19:40
什么叫真普选？
按照个别小集团的目的选马？
真普选就是按照个别小集团的目的选？你的言下之意是：在真普选规则下，天朝廷属意的爱国爱港候选人一定会输给个别小集团支持的候选人？也就是说，你认为在真普选游戏规则下，大多数香港选民会把票投给个别小集团支持的候选人？也就是说，你其实是想说，我党在香港已经失去民心？
什么叫真普选？
按照个别小集团的目的选马？
真普选就是按照个别小集团的目的选？你的言下之意是：在真普选规则下，天朝廷属意的爱国爱港候选人一定会输给个别小集团支持的候选人？也就是说，你认为在真普选游戏规则下，大多数香港选民会把票投给个别小集团支持的候选人？也就是说，你其实是想说，我党在香港已经失去民心？
殖民统治时期香港没有民主，现在他们向往民主追求民主，说明他们讨厌殖民统治，而非相反。
你的逻辑一塌 ...
英国殖民时期怎么不向往民主？怎么不搞占中逼迫港督下台搞全民普选？
你的逻辑一塌 ...
英国殖民时期怎么不向往民主？怎么不搞占中逼迫港督下台搞全民普选？
平流层2.0 发表于 2014-8-31 21:55
真普选就是按照个别小集团的目的选？你的言下之意是：在真普选规则下，天朝廷属意的爱国爱港候选人一定会 ...
绕圈子秀啥呢？
真普选就是按照个别小集团的目的选？你的言下之意是：在真普选规则下，天朝廷属意的爱国爱港候选人一定会 ...
绕圈子秀啥呢？
平流层2.0 发表于 2014-8-31 16:53
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往 ...
這次基本上還是跟之前一樣 相對來說只是藉著港人的手打港人而已 所謂泛民港人沒有拿到他們拿到的 中央也無損 建制與泛民兩派的意見都被打了回票
两千多年前中国最伟大的孙子就说了：求其上，得其中，求其中，得其下，求其下，必败。所谓政治妥协，往往 ...
這次基本上還是跟之前一樣 相對來說只是藉著港人的手打港人而已 所謂泛民港人沒有拿到他們拿到的 中央也無損 建制與泛民兩派的意見都被打了回票
平流层2.0 发表于 2014-8-31 21:45
殖民统治时期香港没有民主，现在他们向往民主追求民主，说明他们讨厌殖民统治，而非相反。
你的逻辑一塌 ...
你這個邏輯我看不太懂 英國在香港的宰制絕對比現在大陸還強勢 換句話說在那種壓迫底下更可能激發出反抗的能量 但現實上是沒有
到了大陸執行對香港的主權時 各種行政體制已經寬鬆許多 香港人卻提出更多要求 這就犯了標準不一的問題
我就直說吧 香港會產生這種問題其實是香港有相對剝奪感 他的經濟地位慢慢喪失優勢 卻又不與廣深統合 造成內部貧富差距加大 產業空洞 才形成這種政治能量 殖民時代的早就過了 中國大開放 香港的地位也不重要了
殖民统治时期香港没有民主，现在他们向往民主追求民主，说明他们讨厌殖民统治，而非相反。
你的逻辑一塌 ...
你這個邏輯我看不太懂 英國在香港的宰制絕對比現在大陸還強勢 換句話說在那種壓迫底下更可能激發出反抗的能量 但現實上是沒有
到了大陸執行對香港的主權時 各種行政體制已經寬鬆許多 香港人卻提出更多要求 這就犯了標準不一的問題
我就直說吧 香港會產生這種問題其實是香港有相對剝奪感 他的經濟地位慢慢喪失優勢 卻又不與廣深統合 造成內部貧富差距加大 產業空洞 才形成這種政治能量 殖民時代的早就過了 中國大開放 香港的地位也不重要了
腊月吃腊肉 发表于 2014-8-31 16:57
就相我们的国家主席一样选
请问，你这个签名是什么电影？？
就相我们的国家主席一样选
请问，你这个签名是什么电影？？
旋浪 发表于 2014-8-31 22:23
你這個邏輯我看不太懂 英國在香港的宰制絕對比現在大陸還強勢 換句話說在那種壓迫底下更可能激發出反抗的 ...
你可以这样解读现在香港人的民主诉求，这是你的权利。不带偏见地说，香港人的民主诉求思潮走高，经济疲软是原因之一，但也只是原因之一，而绝不是全部。
即便是原因的全部，香港人在殖民统治时期不追求的，在回归后就不应该追求了吗？就永久失去了追求的权利吗？
你這個邏輯我看不太懂 英國在香港的宰制絕對比現在大陸還強勢 換句話說在那種壓迫底下更可能激發出反抗的 ...
你可以这样解读现在香港人的民主诉求，这是你的权利。不带偏见地说，香港人的民主诉求思潮走高，经济疲软是原因之一，但也只是原因之一，而绝不是全部。
即便是原因的全部，香港人在殖民统治时期不追求的，在回归后就不应该追求了吗？就永久失去了追求的权利吗？
平流层2.0 发表于 2014-8-31 23:14
你可以这样解读现在香港人的民主诉求，这是你的权利。不带偏见地说，香港人的民主诉求思潮走高，经济疲软 ...
我直接說白了 香港面臨的不是單純的經濟疲軟 而是毀滅性的經濟空洞 維繫香港的幾個產業反而是掌握在少數香港人手裡 廣大的市民並沒有獲得利益 造成貧富差距擴大+相對剝奪感 因為他是一個時代型塑的繁華 但是那個時代已經過了 他的地位只會被取代(如果不思考定位的話) 只會越來越空洞
我當然不會說經濟是全部的原因 但是是絕大部的原因 而且因為這原因造成的自尊心喪失更不在話下
我還是要說回來 香港為何在殖民時期不追求? 而要在現在追求? 如果香港無法好好回應個問題 他的訴求永遠無法引起更廣泛的共鳴 因為太過雙重標準 而且我必須強調大陸統治香港遠比英國還寬鬆 而這些追求口號說穿了只是經濟破敗下抒發情緒的藉口罷了
用不理性的訴求來掩蔽需理性解決的問題 我看過太多了
你可以这样解读现在香港人的民主诉求，这是你的权利。不带偏见地说，香港人的民主诉求思潮走高，经济疲软 ...
我直接說白了 香港面臨的不是單純的經濟疲軟 而是毀滅性的經濟空洞 維繫香港的幾個產業反而是掌握在少數香港人手裡 廣大的市民並沒有獲得利益 造成貧富差距擴大+相對剝奪感 因為他是一個時代型塑的繁華 但是那個時代已經過了 他的地位只會被取代(如果不思考定位的話) 只會越來越空洞
我當然不會說經濟是全部的原因 但是是絕大部的原因 而且因為這原因造成的自尊心喪失更不在話下
我還是要說回來 香港為何在殖民時期不追求? 而要在現在追求? 如果香港無法好好回應個問題 他的訴求永遠無法引起更廣泛的共鳴 因為太過雙重標準 而且我必須強調大陸統治香港遠比英國還寬鬆 而這些追求口號說穿了只是經濟破敗下抒發情緒的藉口罷了
用不理性的訴求來掩蔽需理性解決的問題 我看過太多了
平流层2.0 发表于 2014-8-31 23:14
你可以这样解读现在香港人的民主诉求，这是你的权利。不带偏见地说，香港人的民主诉求思潮走高，经济疲软 ...
追求民主当然没什么错，这是大家伙的权利。不过不要忘了还有一件事，叫做责任。
事物都是对等的，你欲取之，必应予之。
你可以这样解读现在香港人的民主诉求，这是你的权利。不带偏见地说，香港人的民主诉求思潮走高，经济疲软 ...
追求民主当然没什么错，这是大家伙的权利。不过不要忘了还有一件事，叫做责任。
事物都是对等的，你欲取之，必应予之。
我直接說白了 香港面臨的不是單純的經濟疲軟 而是毀滅性的經濟空洞 維繫香港的幾個產業反而是掌握在少數 ...
说的精辟！！！
说的精辟！！！
灏雾若燃 发表于 2014-8-31 23:42
说的精辟！！！
謝謝 其實面對實際問題總是苦痛 所以尋找虛妄的東西當作寄託也無可厚非
只是 要這些東西對實際情況產生幫助才有意義 如果有害 那反而是拉著自己走向錯誤的道路
當前香港要做的絕對是冷靜思考自己的定位 從產業規劃到區域整合都要認真思考
中國已經改變 香港也不可能一成不變 這個世界就是如此現實與殘酷
如果中國一直都一成不變 還會有當今的成就?
老實說 陸 港 澳 台 轉型最苦的就是港 早點面對 早點好
说的精辟！！！
謝謝 其實面對實際問題總是苦痛 所以尋找虛妄的東西當作寄託也無可厚非
只是 要這些東西對實際情況產生幫助才有意義 如果有害 那反而是拉著自己走向錯誤的道路
當前香港要做的絕對是冷靜思考自己的定位 從產業規劃到區域整合都要認真思考
中國已經改變 香港也不可能一成不變 這個世界就是如此現實與殘酷
如果中國一直都一成不變 還會有當今的成就?
老實說 陸 港 澳 台 轉型最苦的就是港 早點面對 早點好
旋浪 发表于 2014-8-31 23:51
謝謝 其實面對實際問題總是苦痛 所以尋找虛妄的東西當作寄託也無可厚非
只是 要這些東西對實際情況產生 ...
維繫香港的幾個產業反而是掌握在少數香港人手裡 廣大的市民並沒有獲得利益 造成貧富差距擴大+相對剝奪感。。。
————
你这是在论证香港人这波民主诉求的正当性，//
而
“因為他是一個時代型塑的繁華 但是那個時代已經過了 他的地位只會被取代(如果不思考定位的話) 只會越來越空洞”
则是在论述港人这波民主诉求高潮出现的必然性。
但是，你所有这些发言的结论却是，港人应该停止追求民主，另寻他途发展经济改善民生，
你不觉得你很矛盾吗？
謝謝 其實面對實際問題總是苦痛 所以尋找虛妄的東西當作寄託也無可厚非
只是 要這些東西對實際情況產生 ...
維繫香港的幾個產業反而是掌握在少數香港人手裡 廣大的市民並沒有獲得利益 造成貧富差距擴大+相對剝奪感。。。
————
你这是在论证香港人这波民主诉求的正当性，//
而
“因為他是一個時代型塑的繁華 但是那個時代已經過了 他的地位只會被取代(如果不思考定位的話) 只會越來越空洞”
则是在论述港人这波民主诉求高潮出现的必然性。
但是，你所有这些发言的结论却是，港人应该停止追求民主，另寻他途发展经济改善民生，
你不觉得你很矛盾吗？