『轉貼』台灣軍譠公認軍事水平最高的大陸網友Ra

美國的核心目標是遏制中國————臺灣的存在遏制了中國，或者至少絕對有助於遏制中國————美國將維護臺灣的存在以間接達成部分遏制目標。這個推論的邏輯關係是存在的，但是有一個讓這個推論存在的潛在前提，美國選擇達成遏制目標的手段和途徑時，通過臺灣來實現是最爲經濟和高效率的（至少也是最經濟高效中的一種），儅這個隱含的前提存在的情況下，上述推論才能合理存在，如果前提被否定或者削弱，那麽推論的合理性和必然性就受到損害，儅美國爲了保衛臺灣的存在而不得不投入比自己直接削弱遏制一樣多甚至還要更多的成本時，那這個推論就徹底垮臺，完全不存在

僅僅就軍事技術和新戰術的發展趨勢而言，臺灣傳統的地理必要性是呈必然下降趨勢的，美軍強化關島的中樞基地作用和繼續保持沖繩基地的前進部署能量，以此應對東北亞兩大熱點的威脅，這種做法反而可能在軍事存在上弱化臺灣的存在感和必要性，臺灣的軍事前哨作用至少在直接打擊和基地支援作用上被嚴重弱化。但是也應該清楚地認識到，臺灣具有其他地理或者政治上的區域所不存在的主動性——臺灣在為保衛自己的存在而對抗中國，臺灣在這一立場上無可退讓且早有準備，那麽很可能對臺灣的干涉並不需要投入過多的資源和能量，臺灣自身的防衛力量和戰術反應在不消耗太多美軍直接戰力的前提下可以完成保衛本土安全，並在某些條件下進而達到牽制攻擊的影響，如此則美國將樂於提供部分資源來幫助臺灣。

那麽如此我們又回到了原點上——臺灣的防禦實際上越來越兀顯出立足自身的重要性，特別是這種防衛反應能力的主動性上，何況在臺灣的經濟高度發展，社會民生豐腴的現狀下，臺灣要求在戰爭威脅下付出最低代價獲得國家安全的目標已經是無可避免的必然趨勢，而要達成這一目標就更加絕對不可能依賴某個第三方，第三方的目標基本上不包括讓臺灣付出盡可能少的代價這種内容，甚至在狹義理解下會把自己的損耗被動的增加在臺灣頭上來達成自己的成本控制目標，那麽臺灣面對的問題就是下列推論：

美國遏制中國是最高（局限于當前問題）目標——美國選擇效果恆定的前提下最小投入最低風險的途徑方式實現最高目標——美國維護臺灣的安全是從屬于最高目標下的分支或者說次高目標——美國不承諾更加不負責為臺灣的安全選擇最優的實現方式——一個戰術上依賴美國的臺灣必將為他的安全目標付出更大的代價，至少要高於其理想預期

所以就我個人的看法，我認爲當前的臺灣國家安全實現與國際安全合作，存在著一個兩極發展的趨勢：戰略，乃至於政略上，臺灣必需越來越依附和根從于美國，臺灣在實現自己最低政治目標——國家存在的壓力下，不存在于什麽獨立于美國（及其亞洲政治利益--體制框架）的獨立目標和實現方式；戰術上，臺灣必須建立起具有強大存在感和影響力的軍事機器（通過強化對中國的傳統不對稱優勢），求取一個最起碼在某個時間以及某個範圍内獨立與美軍之外的軍事影響力，讓美國能夠在衡量對臺灣的干涉計劃時清晰地認識和確定，臺灣軍力已經成爲美國可以借助和利用的一種現存的有利條件，從而大大降低美國投入軍事干涉的技術性考慮門檻，哪怕爲了實現這個目標不得不損害臺灣現階段的國家利益社會平衡，臺灣也必須付出這種犧牲，妄圖用政治上依賴情緒轉嫁到軍事準備上來是不現實的

僅以目前的影響力對比現狀下，臺灣在美國的對華遏制戰略框架中具有絕對保證自己最低國家安全目標的條件，但是在下列兩個極端條件下此論斷不能繼續存在——1、臺灣的軍備體制和國防能力不能以相對中國至少保持同步的速度發展（非指整體上的對比，而是指維持某些傳統優勢領域，例如制海和遠程制空的技術優勢領域）；2、臺灣脫離美國的政治利益體系，謀求超出美國傳統狹隘利益觀的合作體系。臺灣必須以實際的動作證明，無論技術對地理作用的削弱作用有多大，臺灣對美國而言是軍事上投入不多的輔助力量（而不是等待拯救的大篷車隊）和政治上絕對依附的僕從國，如此才可能維持自己的國家安全不至於遭到最大限度的破壞。

這裡又想到了最近臺灣購置的鋪路爪雷達系統，毋庸諱言，從戰術和技術上，這套系統基本不具有最優選擇的地位，他的作用完全可以通過其他成本更低生存能力更高的系統替代，但是僅僅爲了讓美國感覺到臺灣是存在于自己軍事體系中的一個環節，且只要是美國的利益所需，臺灣就可以相對犧牲自己比較不重要的其他現實政治利益來滿足美國（也就是爲了讓美國相信臺灣是美國可信賴的西太平洋政治垃圾桶，在任何不直接影響臺灣國家安全的政治問題上無論是指鹿爲馬還是顛倒黑白乃至喪心病狂，只要是美國支持的臺灣就一律死忠到底，決不考慮在國家形象和某些次要直接利益上的損失），這筆錢不僅花得理所應當，簡直還應該以此為据以後一律照方抓藥，只要能讓臺灣在最危險的政治環境（一場全面的戰爭）下生存並付出盡可能少的代價，那麽在其他情況下臺灣的任何政治利益都可以也應當被犧牲

從我個人狹隘的、極端的、生硬的、粗暴但是卻最爲淺顯的描述臺灣理想的國家定位，那麽我認爲將會是這樣一種情況：臺灣將是美國在政治和經濟上的第十八等附庸國（也就是完全不用考慮其利益具有獨立性的絕對依附者，和美國差不多就是SM關係^0^）和軍事上的第三等（不依賴美國的絕對保護可以在有限地區内發揮影響力）同盟軍，同時具有美國畜牧場和炮灰供應中心的地位（類似上世紀初到中葉英聯邦國家對宗主國的地位，且可能稍微再等而下之一點），但是如此則臺灣的國家存在將是牢不可破的美國的核心目標是遏制中國————臺灣的存在遏制了中國，或者至少絕對有助於遏制中國————美國將維護臺灣的存在以間接達成部分遏制目標。這個推論的邏輯關係是存在的，但是有一個讓這個推論存在的潛在前提，美國選擇達成遏制目標的手段和途徑時，通過臺灣來實現是最爲經濟和高效率的（至少也是最經濟高效中的一種），儅這個隱含的前提存在的情況下，上述推論才能合理存在，如果前提被否定或者削弱，那麽推論的合理性和必然性就受到損害，儅美國爲了保衛臺灣的存在而不得不投入比自己直接削弱遏制一樣多甚至還要更多的成本時，那這個推論就徹底垮臺，完全不存在

僅僅就軍事技術和新戰術的發展趨勢而言，臺灣傳統的地理必要性是呈必然下降趨勢的，美軍強化關島的中樞基地作用和繼續保持沖繩基地的前進部署能量，以此應對東北亞兩大熱點的威脅，這種做法反而可能在軍事存在上弱化臺灣的存在感和必要性，臺灣的軍事前哨作用至少在直接打擊和基地支援作用上被嚴重弱化。但是也應該清楚地認識到，臺灣具有其他地理或者政治上的區域所不存在的主動性——臺灣在為保衛自己的存在而對抗中國，臺灣在這一立場上無可退讓且早有準備，那麽很可能對臺灣的干涉並不需要投入過多的資源和能量，臺灣自身的防衛力量和戰術反應在不消耗太多美軍直接戰力的前提下可以完成保衛本土安全，並在某些條件下進而達到牽制攻擊的影響，如此則美國將樂於提供部分資源來幫助臺灣。

那麽如此我們又回到了原點上——臺灣的防禦實際上越來越兀顯出立足自身的重要性，特別是這種防衛反應能力的主動性上，何況在臺灣的經濟高度發展，社會民生豐腴的現狀下，臺灣要求在戰爭威脅下付出最低代價獲得國家安全的目標已經是無可避免的必然趨勢，而要達成這一目標就更加絕對不可能依賴某個第三方，第三方的目標基本上不包括讓臺灣付出盡可能少的代價這種内容，甚至在狹義理解下會把自己的損耗被動的增加在臺灣頭上來達成自己的成本控制目標，那麽臺灣面對的問題就是下列推論：

美國遏制中國是最高（局限于當前問題）目標——美國選擇效果恆定的前提下最小投入最低風險的途徑方式實現最高目標——美國維護臺灣的安全是從屬于最高目標下的分支或者說次高目標——美國不承諾更加不負責為臺灣的安全選擇最優的實現方式——一個戰術上依賴美國的臺灣必將為他的安全目標付出更大的代價，至少要高於其理想預期

所以就我個人的看法，我認爲當前的臺灣國家安全實現與國際安全合作，存在著一個兩極發展的趨勢：戰略，乃至於政略上，臺灣必需越來越依附和根從于美國，臺灣在實現自己最低政治目標——國家存在的壓力下，不存在于什麽獨立于美國（及其亞洲政治利益--體制框架）的獨立目標和實現方式；戰術上，臺灣必須建立起具有強大存在感和影響力的軍事機器（通過強化對中國的傳統不對稱優勢），求取一個最起碼在某個時間以及某個範圍内獨立與美軍之外的軍事影響力，讓美國能夠在衡量對臺灣的干涉計劃時清晰地認識和確定，臺灣軍力已經成爲美國可以借助和利用的一種現存的有利條件，從而大大降低美國投入軍事干涉的技術性考慮門檻，哪怕爲了實現這個目標不得不損害臺灣現階段的國家利益社會平衡，臺灣也必須付出這種犧牲，妄圖用政治上依賴情緒轉嫁到軍事準備上來是不現實的

僅以目前的影響力對比現狀下，臺灣在美國的對華遏制戰略框架中具有絕對保證自己最低國家安全目標的條件，但是在下列兩個極端條件下此論斷不能繼續存在——1、臺灣的軍備體制和國防能力不能以相對中國至少保持同步的速度發展（非指整體上的對比，而是指維持某些傳統優勢領域，例如制海和遠程制空的技術優勢領域）；2、臺灣脫離美國的政治利益體系，謀求超出美國傳統狹隘利益觀的合作體系。臺灣必須以實際的動作證明，無論技術對地理作用的削弱作用有多大，臺灣對美國而言是軍事上投入不多的輔助力量（而不是等待拯救的大篷車隊）和政治上絕對依附的僕從國，如此才可能維持自己的國家安全不至於遭到最大限度的破壞。

這裡又想到了最近臺灣購置的鋪路爪雷達系統，毋庸諱言，從戰術和技術上，這套系統基本不具有最優選擇的地位，他的作用完全可以通過其他成本更低生存能力更高的系統替代，但是僅僅爲了讓美國感覺到臺灣是存在于自己軍事體系中的一個環節，且只要是美國的利益所需，臺灣就可以相對犧牲自己比較不重要的其他現實政治利益來滿足美國（也就是爲了讓美國相信臺灣是美國可信賴的西太平洋政治垃圾桶，在任何不直接影響臺灣國家安全的政治問題上無論是指鹿爲馬還是顛倒黑白乃至喪心病狂，只要是美國支持的臺灣就一律死忠到底，決不考慮在國家形象和某些次要直接利益上的損失），這筆錢不僅花得理所應當，簡直還應該以此為据以後一律照方抓藥，只要能讓臺灣在最危險的政治環境（一場全面的戰爭）下生存並付出盡可能少的代價，那麽在其他情況下臺灣的任何政治利益都可以也應當被犧牲

從我個人狹隘的、極端的、生硬的、粗暴但是卻最爲淺顯的描述臺灣理想的國家定位，那麽我認爲將會是這樣一種情況：臺灣將是美國在政治和經濟上的第十八等附庸國（也就是完全不用考慮其利益具有獨立性的絕對依附者，和美國差不多就是SM關係^0^）和軍事上的第三等（不依賴美國的絕對保護可以在有限地區内發揮影響力）同盟軍，同時具有美國畜牧場和炮灰供應中心的地位（類似上世紀初到中葉英聯邦國家對宗主國的地位，且可能稍微再等而下之一點），但是如此則臺灣的國家存在將是牢不可破的