什么东西能体现目前人类最高的科技水平

先驱者11,12号，旅行者1.2号。分别去了上下左右。

CPU
字数补丁.exe

SNB-E，w88，Kh12/哈伯，gf110，国家点火装置，LHC,ITER

F119/135,ge90

ITER+EAST，欧洲强子对撞机（LHC），卡西尼号，F119，K computer，量子纠缠通讯，A380，intel core i7，哈利法塔（Burj Khalifa Tower），

ITER+EAST，欧洲强子对撞机（LHC），卡西尼号，F119，K computer，量子纠缠通讯，A380，intel core i7，哈利法塔（Burj Khalifa Tower），

登陆火星，并建立基地

稍复杂的“光-微-机-电”一体工业产品，要真正做好都不容易。

婴儿算不算

dragonrxw 发表于 2011-10-7 23:27
婴儿算不算
生物工程杰作啊

说真的，我们这个时代，似乎除了大型科学实验装置之外，也没有太特别的标志性成就了，
计算机类  02年的地球模拟器   家用品类 iphone4     韦伯太空望远镜没上天
比起60-80年代航天时代，核能大发展时代的波澜壮阔，差了不少

扫描隧道式显微镜、航天系统（突出是阿波罗登月系统、通信导航探索卫星系统、空间站系统）、超级计算机、internet、航空系统、金融衍生品、数控制造系统、抗高温抗高压抗蠕变材料、人类基因组数据库等等

我觉得可以在发展最快的领域找。例如信息技术、生物工程等等。这些领域以传统领域为基础和支撑，才得以发展出来，正反映了科技发展的体系脉络。正像你举的 iphone4 ，其实是个技术集合体，背后的微电子、微机电、软件、网络等等方面，即使比起10年前，也要甩出几条街去了。

当然，也可以找些把既有技术应用到极致的大科研装置。例如LHC、ITER之类。这种东西得以存在，一方面体现基础物理等科学水平，一方面也是利用了顶级的既有技术才得以完成。

microwenyan 发表于 2011-10-7 23:40
说真的，我们这个时代，似乎除了大型科学实验装置之外，也没有太特别的标志性成就了，
计算机类  02年的地 ...

我觉得可以在发展最快的领域找。例如信息技术、生物工程等等。这些领域以传统领域为基础和支撑，才得以发展出来，正反映了科技发展的体系脉络。正像你举的 iphone4 ，其实是个技术集合体，背后的微电子、微机电、软件、网络等等方面，即使比起10年前，也要甩出几条街去了。

当然，也可以找些把既有技术应用到极致的大科研装置。例如LHC、ITER之类。这种东西得以存在，一方面体现基础物理等科学水平，一方面也是利用了顶级的既有技术才得以完成。

microwenyan 发表于 2011-10-7 23:40
说真的，我们这个时代，似乎除了大型科学实验装置之外，也没有太特别的标志性成就了，
计算机类  02年的地 ...
家用品类 竟然能轮到Ip4这破玩意。。。
人类最高的科技水平。。楼主问题只能按照学科分类 或者是普及率分类
商业化的产品不可能有任何一个算的上高端  

量子计算机如果成果将是无法逾越的伟绩

什么核聚变 什么移民火星就会成为浮云。。。那个演算速度。。。威武

扫描隧道式显微镜、阿波罗登月系统等等 显然已经不能体现当前最高水平了。

很多时候，科技发展是有其脉络的，上位领域（例如信息科技）一般是在下位领域（例如机械技术）的支撑下才能出现，而一旦出现，反过来会促使下位领域得到新发展。 这个过程有点像电脑游戏 文明 中的科技树概念。

iphone 4 体现的科技水平，某种程度上超过了 阿波罗登月系统，因为其处在科技树的上位阶段，需要更多、更宽广的科技支撑。其体现的微电子、微机电、网络技术、材料技术、软件技术水平，已经甩阿波罗几条大街了。当然，现在不比iphone 4S了{:soso_e113:}

xinzhoujie 发表于 2011-10-7 23:49
扫描隧道式显微镜、航天系统（突出是阿波罗登月系统、通信导航探索卫星系统、空间站系统）、超级计算机、in ...

扫描隧道式显微镜、阿波罗登月系统等等 显然已经不能体现当前最高水平了。

很多时候，科技发展是有其脉络的，上位领域（例如信息科技）一般是在下位领域（例如机械技术）的支撑下才能出现，而一旦出现，反过来会促使下位领域得到新发展。 这个过程有点像电脑游戏 文明 中的科技树概念。

iphone 4 体现的科技水平，某种程度上超过了 阿波罗登月系统，因为其处在科技树的上位阶段，需要更多、更宽广的科技支撑。其体现的微电子、微机电、网络技术、材料技术、软件技术水平，已经甩阿波罗几条大街了。当然，现在不比iphone 4S了{:soso_e113:}

没有人举生物工程（除了前面那位所说的“婴儿”有点疑似{:soso_e113:} ），看来其最新成果还属低调

这个也是属于当前很上位的技术领域。

没有人举生物工程（除了前面那位所说的“婴儿”有点疑似{:soso_e113:} ），看来其最新成果还属低调

这个也是属于当前很上位的技术领域。

2011-10-8 01:00 上传

人工合成的生命

都不如水滴来的震撼

发改委算吗?

方向太多

扫描隧道式显微镜、航天系统（突出是阿波罗登月系统、通信导航探索卫星系统、空间站系统）、超级计算机、in ...
金融衍生品！这可是大杀器。

rolltide 发表于 2011-10-8 00:11
扫描隧道式显微镜、阿波罗登月系统等等 显然已经不能体现当前最高水平了。

很多时候，科技发展是有其 ...
笑喷了。。。

阿波罗人类只有一次，破苹果算什么玩意？不考虑盗版官司，中国就可以山寨。

f119 f135   power a2

f119 f135   power a2

这个肯定要算各种前沿科技啊。。比如什么量子卫星，大型加速器，核聚变试验装置等。。既是科学前沿。也是最新技术。。工业化和军事产品就不要来了。

现实派 发表于 2011-10-8 09:26
笑喷了。。。

阿波罗人类只有一次，破苹果算什么玩意？不考虑盗版官司，中国就可以山寨。
大金字塔也只建过几次而已，后人建不了了？:D

山寨出来iphone 4S。。。  iphone 4S的处理器、陀螺、电池、液晶屏、电容式触摸识别装置、ios软件、GPS导航、背后支撑的AppStore、Itunes....  这些差不多都是现在指标最高的。 可以山寨，但只能山寨出iphone 4--

再发一遍下面的，以正视听，我并不是说非要iphone4 来代表，只是说这类科技产品确实是个选择。当然，用大科学装置也可以，见仁见智尔：

我觉得可以在发展最快的领域找。例如信息技术、生物工程等等。这些领域以传统领域为基础和支撑，才得以发展出来，正反映了科技发展的体系脉络。正像你举的 iphone4 ，其实是个技术集合体，背后的微电子、微机电、软件、网络等等方面，即使比起10年前，也要甩出几条街去了。

当然，也可以找些把既有技术应用到极致的大科研装置。例如LHC、ITER之类。这种东西得以存在，一方面体现基础物理等科学水平，一方面也是利用了顶级的既有技术才得以完成。

再发一遍下面的，以正视听，我并不是说非要iphone4 来代表，只是说这类科技产品确实是个选择。当然，用大科学装置也可以，见仁见智尔：

我觉得可以在发展最快的领域找。例如信息技术、生物工程等等。这些领域以传统领域为基础和支撑，才得以发展出来，正反映了科技发展的体系脉络。正像你举的 iphone4 ，其实是个技术集合体，背后的微电子、微机电、软件、网络等等方面，即使比起10年前，也要甩出几条街去了。

当然，也可以找些把既有技术应用到极致的大科研装置。例如LHC、ITER之类。这种东西得以存在，一方面体现基础物理等科学水平，一方面也是利用了顶级的既有技术才得以完成。

铅笔,下一个百年在太空继续使用.

我觉得可以在发展最快的领域找。例如信息技术、生物工程等等。这些领域以传统领域为基础和支撑，才得以发展出来，正反映了科技发展的体系脉络。

--------------------------------------------------------------------------------

实际上按这个逻辑，仅仅一个 windows 8.0 的拷贝，就足以反映科技水平的高度了:D

windows 8.0 虽然只是一个软件产品，其直接体现的是软件技术，但是，要运行这个，需要相应的下位（基础）技术——硬件作支撑，这就牵扯出微电子技术、网络通讯技术等等。而能够生产出足以支撑windows 8.0 的先进微电子硬件，又需要更下位（基础）的机械、光学等等技术作支撑...  凡此种种延续下去，就像游戏 文明 的科技树，逐步展开。

所以，直接挑一个发展较快的高阶技术领域的前沿产品，即使看起来简单，但也许是个不错的选择。

反过来，如果举 大科学装置，虽然其直接用到的技术多一些，但这些东东建设周期很长，用的技术往往是几年前、甚至十年前的技术（尽管按当时标准可能是用到极致了）

所以，我干脆就选拷贝了windows 8.0 的U盘了:D iphone 4S还是太大太沉，拿来说事太累，不比U盘轻便{:soso_e113:}

rolltide 发表于 2011-10-8 11:27
再发一遍下面的，以正视听，我并不是说非要iphone4 来代表，只是说这类科技产品确实是个选择。当然，用大科 ...

我觉得可以在发展最快的领域找。例如信息技术、生物工程等等。这些领域以传统领域为基础和支撑，才得以发展出来，正反映了科技发展的体系脉络。

--------------------------------------------------------------------------------

实际上按这个逻辑，仅仅一个 windows 8.0 的拷贝，就足以反映科技水平的高度了:D

windows 8.0 虽然只是一个软件产品，其直接体现的是软件技术，但是，要运行这个，需要相应的下位（基础）技术——硬件作支撑，这就牵扯出微电子技术、网络通讯技术等等。而能够生产出足以支撑windows 8.0 的先进微电子硬件，又需要更下位（基础）的机械、光学等等技术作支撑...  凡此种种延续下去，就像游戏 文明 的科技树，逐步展开。

所以，直接挑一个发展较快的高阶技术领域的前沿产品，即使看起来简单，但也许是个不错的选择。

反过来，如果举 大科学装置，虽然其直接用到的技术多一些，但这些东东建设周期很长，用的技术往往是几年前、甚至十年前的技术（尽管按当时标准可能是用到极致了）

所以，我干脆就选拷贝了windows 8.0 的U盘了:D iphone 4S还是太大太沉，拿来说事太累，不比U盘轻便{:soso_e113:}

最强的运载火箭。起飞推力34020千牛，近地轨道118000千克，月球轨道47000千克。

苹果这玩意连在自己的行业里都不算最牛B的，性能比它强的一大把。怎么跟航天比，萤火之光也敢和皓月比光华？

现实派 发表于 2011-10-8 11:52
果粉真是吃了猪油，蒙了心窍啊。。。一个普及民用产品算得上人类最高科技？航天的任何一项都可以甩你十条 ...
关于阿波罗，我的了解应该也不算差~~

前面写了：

反过来，如果举 大科学装置，虽然其直接用到的技术多一些，但这些东东建设周期很长，用的技术往往是几年前、甚至十年前的技术（尽管按当时标准可能是用到极致了）

阿波罗更是老黄历了。

rolltide 发表于 2011-10-8 11:58
关于阿波罗，我的了解应该也不算差~~

前面写了：
  按照现在的标准也是极致了。

拿苹果来对比航天工程，就像把乔布斯当成爱因斯坦一样可笑... ...

  但最可笑的是，现在的一些媒体还真把乔布斯当成爱因斯坦了。

人类最高水平的科技，基本就是中国山寨不出来的东西为标准。

寻天 发表于 2011-10-8 12:01
按照现在的标准也是极致了。

拿苹果来对比航天工程，就像把乔布斯当成爱因斯坦一样可笑... ...
乔布斯主要是创意。就跟奥运会的大脚印一样，你要说技术有多高，倒是真有一点，但是主要还是想出来这个法子。。。。。
更何况就我个人而言，苹果的排序是噱头大于创意，创意大于科技含量。

文字 还有二进制的概念

基因图谱不知道能不能算一个，人类可以超越自然法则创造或重新组合一个新的生命体

红色俱乐部 发表于 2011-10-8 12:03
人类最高水平的科技，基本就是中国山寨不出来的东西为标准。
这个标准话糙理不糙呀