超级军网99A的挡泥板，建议再稍微改一改就好了！谁能补点好看点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:55:55
从公开的图片、视频看，对99A感觉很满意，从公开的性能指标来看，相当好了（就是还不能确定三期改的99A2到底保留了125还是已经真的换装了140炮，说法不一）。
唯一的，唯一的淡淡的遗憾，就是前面那两块挡泥板，显得土气了些，从96到99系列都没变过。
虽然不影响实质的战斗力，但就像一米八的身形矫健的特种兵，全身行头都是现代化的头盔、数码迷彩服、红外夜视镜、对讲器、防弹服、胸前挂着香瓜手雷。
脚下却还蹬着一双79年老山前线的胶底解放鞋啊！（那鞋丑是丑了点，但很耐用，鞋底有防竹签的钢板，亲戚家里还留着一双，哦，扯远了）
建议国家稍微照顾我们军迷的一点点虚荣心，将那挡泥板再改一下就好了。（人家空军都已经将劳保白纱手套改了，应该可以考虑吧）
参考借鉴一下豹2A7的挡泥板，改一改，外观分至少可以再加10分呢！
哪位“超大战友”有其它国家比较美观、实用的坦克挡泥板细节图，可否也发上来借鉴欣赏一下，多谢了！
从公开的图片、视频看，对99A感觉很满意，从公开的性能指标来看，相当好了（就是还不能确定三期改的99A2到底保留了125还是已经真的换装了140炮，说法不一）。
唯一的，唯一的淡淡的遗憾，就是前面那两块挡泥板，显得土气了些，从96到99系列都没变过。
虽然不影响实质的战斗力，但就像一米八的身形矫健的特种兵，全身行头都是现代化的头盔、数码迷彩服、红外夜视镜、对讲器、防弹服、胸前挂着香瓜手雷。
脚下却还蹬着一双79年老山前线的胶底解放鞋啊！（那鞋丑是丑了点，但很耐用，鞋底有防竹签的钢板，亲戚家里还留着一双，哦，扯远了）
建议国家稍微照顾我们军迷的一点点虚荣心，将那挡泥板再改一下就好了。（人家空军都已经将劳保白纱手套改了，应该可以考虑吧）
参考借鉴一下豹2A7的挡泥板，改一改，外观分至少可以再加10分呢！
哪位“超大战友”有其它国家比较美观、实用的坦克挡泥板细节图，可否也发上来借鉴欣赏一下，多谢了！
看起来朴实的坦克不多了 99A一定要守住除非你把车首部布局也改了，首上迎弹也就这样了，96A倒是改了改，带了2条小折线，远看也看不出来
tb的武器现代化程度再高，身上不保留一点难看不协调的东西在的话，就不能称之为tb的武器
弧形挡泥板是有他的道理的
天国的军迷要求越来越高了，不过话说回来，天国的设计师能不能学点美学，99A好多地方看起来不协调！
99的装甲抢救车前挡泥板这块是折线过渡，挺好看。
那块帆布什么时候改掉啊
armour101 发表于 2014-8-30 05:50
天国的军迷要求越来越高了，不过话说回来，天国的设计师能不能学点美学，99A好多地方看起来不协调！
你看别人不顺眼，别人看你还不顺眼呢？一样的道理对不。
PS举个例子，非人身攻击。
armour101 发表于 2014-8-30 05:50
天国的军迷要求越来越高了，不过话说回来，天国的设计师能不能学点美学，99A好多地方看起来不协调！
你看别人不顺眼，别人看你还不顺眼呢？一样的道理对不。
PS举个例子，非人身攻击。
土鳖不土，战斗力五。。。折角或者直接平板都比这带加强筋的圆弧好看！再不济像t90那种全橡胶的也比咱们这个好看。不知道设计师怎么想的。
跑圈赛之后，我再也不会对挡泥板妄加评论了，这东西还是由着设计人员去考虑吧。俺们不懂就是不懂，别装
楼主的两个坦克挡泥板对比图非常直观说明了不协调的原因！加强筋圆孤挡泥板与苏式坦克半蛋形炮塔非常协调的一体化设计，中国96坦克以后设计的炮塔都为有棱角的梯形炮塔，因而继续保留圆孤加强筋挡泥板就与新设计的炮塔和整车不协调了！解决的办法楼主已经给出答案，那就是参考德国豹式坦克的设计就可以了！
楼主的两个坦克挡泥板对比图非常直观说明了不协调的原因！加强筋圆孤挡泥板与苏式坦克半蛋形炮塔非常协调的一体化设计，中国96坦克以后设计的炮塔都为有棱角的梯形炮塔，因而继续保留圆孤加强筋挡泥板就与新设计的炮塔和整车不协调了！解决的办法楼主已经给出答案，那就是参考德国豹式坦克的设计就可以了！
孜然鸡丁 发表于 2014-8-30 09:28
折角或者直接平板都比这带加强筋的圆弧好看！再不济像t90那种全橡胶的也比咱们这个好看。不知道设计师怎么 ...
折角或者直接平板都比这带加强筋的圆弧好看！再不济像t90那种全橡胶的也比咱们这个好看。------------支持楼主的观点！
折角或者直接平板都比这带加强筋的圆弧好看！再不济像t90那种全橡胶的也比咱们这个好看。不知道设计师怎么 ...
折角或者直接平板都比这带加强筋的圆弧好看！再不济像t90那种全橡胶的也比咱们这个好看。------------支持楼主的观点！
土鳖不土战斗力五
同感！改不改那个挡泥板不是能不能的问题，感觉是设计者和采购者愿不愿意的问题，仿佛生怕落个山寨美系或者德系的嫌疑！或怕外貌党又能给意淫出个＂爹＂！
哈哈，支持！建议把轮也改了！要不看着还像苏系！
楼主说的 也是我早就想说的。
哈哈，支持！建议把轮也改了！要不看着还像苏系！
就是，连宝马标都没有，多土啊
就是，连宝马标都没有，多土啊
这叫战斗力！
倭寇安倍克星 发表于 2014-8-30 10:29
同感！改不改那个挡泥板不是能不能的问题，感觉是设计者和采购者愿不愿意的问题，仿佛生怕落个山寨美系或者 ...
会改的吧，就好像飞行员的那个民工手套，，，，，，，，，，，等等吧，，，，，，，，
同感！改不改那个挡泥板不是能不能的问题，感觉是设计者和采购者愿不愿意的问题，仿佛生怕落个山寨美系或者 ...
会改的吧，就好像飞行员的那个民工手套，，，，，，，，，，，等等吧，，，，，，，，
省省吧，军方考虑的不是外形拉不拉风，而是生产性和通用性
baidu搜索豹2A7 沙特土豪版
会改的吧，就好像飞行员的那个民工手套，，，，，，，，，，，等等吧，，，，，，，，
飞行员一直就有制式手套，但是可能没劳保手套舒服，就没人用了。
飞行员一直就有制式手套，但是可能没劳保手套舒服，就没人用了。
我也一直想吐槽这个T72/T80的挡泥板外观，99大改看去除了这个挡泥板以外简直都太民主范了！！MBT2000就做的很好，不过估计会增加成本军方不采纳吧。
美军用了这么多年M2重机，也没说它难看。
历史的今天 发表于 2014-8-30 09:58
楼主的两个坦克挡泥板对比图非常直观说明了不协调的原因！加强筋圆孤挡泥板与苏式坦克半蛋形炮塔非常协调的 ...
对啊，你说的很有道理，应该是圆弧形炮塔配圆弧形挡泥板，原本是协调的，炮塔改为焊接方正棱角突出后，挡泥板不改的话，就显得有些不协调。
一语中的，谢谢你的分析！
楼主的两个坦克挡泥板对比图非常直观说明了不协调的原因！加强筋圆孤挡泥板与苏式坦克半蛋形炮塔非常协调的 ...
对啊，你说的很有道理，应该是圆弧形炮塔配圆弧形挡泥板，原本是协调的，炮塔改为焊接方正棱角突出后，挡泥板不改的话，就显得有些不协调。
一语中的，谢谢你的分析！
不清楚搞机械设计的专家年轻时是否上过美学课。。。
不过建筑设计专业的多少会学一些。
不过建筑设计专业的多少会学一些。
2014-8-30 12:43 上传
社会主义挡泥板哪能说改就改，壮哉我大TG
挡泥板之说那么久了，不明白怎么那么多讲究的。我倒是觉得弧形好看，朴实霸气，线条粗狂，刚中带柔，暴力美学之典范。都说土，哪里土了？就因为是弧线就土了？谁说的直板就洋气了？豹2全身直线条我还看着不好看呢，一大堆说帅的，反正我就不感冒。
我脚着挺好的，实用，性价比高
为了好看增加成本不值
我脚着挺好的，实用，性价比高
为了好看增加成本不值
同感，为那块挡泥板琢磨了好一会儿
长空鹰击 发表于 2014-8-30 12:43
车灯可否移动到挡泥板上方呢？画了个蓝色区域，表示车灯形状。
这样移动车灯，从使用角度来看，肯定不行 -- 挡泥板在维修前部损坏的履带或传动装置时，是要向斜后方掀起来的，那正好挡着车灯了。（另外，坦克冲进1米以上的水潭时，很容易将挡泥板掀开，也会挡着车灯了）
如果是半夜行进或修车，那不刚好废了？
不如考虑在挡泥板上也挂上爆炸反应装甲模块，既实用，也能凸显棱角的美观，与棱角分明的车体和炮塔协调一致。
车灯可否移动到挡泥板上方呢？画了个蓝色区域，表示车灯形状。
这样移动车灯，从使用角度来看，肯定不行 -- 挡泥板在维修前部损坏的履带或传动装置时，是要向斜后方掀起来的，那正好挡着车灯了。（另外，坦克冲进1米以上的水潭时，很容易将挡泥板掀开，也会挡着车灯了）
如果是半夜行进或修车，那不刚好废了？
不如考虑在挡泥板上也挂上爆炸反应装甲模块，既实用，也能凸显棱角的美观，与棱角分明的车体和炮塔协调一致。
国产新型坦克的特色就是加强筋形状外露的挡泥板以及火炮防盾，改良了这两条，要区别出TB坦克就只有看涂装了。
倭寇安倍克星 发表于 2014-8-30 10:29
同感！改不改那个挡泥板不是能不能的问题，感觉是设计者和采购者愿不愿意的问题，仿佛生怕落个山寨美系或者 ...
尼玛我不信TB还怕这个？走别人的路，让别人无路可走。你当TB小清新？
同感！改不改那个挡泥板不是能不能的问题，感觉是设计者和采购者愿不愿意的问题，仿佛生怕落个山寨美系或者 ...
尼玛我不信TB还怕这个？走别人的路，让别人无路可走。你当TB小清新？
其实从使用效果而言，土鳖这种带弧度和加强筋的挡泥板更好用，加工起来也更简单。而不变的另一个原因是为了省钱，这就是把老型号上的挡泥板直接搬过来而已，根本不用为研发新挡泥板浪费金钱和机器。
不要觉得土鳖的就一定是老土的，这些老东西都是经验的积累，也是传统的继承，为了一个好看就要改掉，LZ你也真是醉了
不要觉得土鳖的就一定是老土的，这些老东西都是经验的积累，也是传统的继承，为了一个好看就要改掉，LZ你也真是醉了
孜然鸡丁 发表于 2014-8-30 09:28
折角或者直接平板都比这带加强筋的圆弧好看！再不济像t90那种全橡胶的也比咱们这个好看。不知道设计师怎么 ...
因为圆弧型是挡泥效果最好的，前面伸出的那块橡胶挡泥软板更进一步加强了挡泥效果，为了好看就不要其原本的功能，我倒想问问你们是怎么想的啊，难道在层主看来挡泥板就是纯粹的装饰品么？
折角或者直接平板都比这带加强筋的圆弧好看！再不济像t90那种全橡胶的也比咱们这个好看。不知道设计师怎么 ...
因为圆弧型是挡泥效果最好的，前面伸出的那块橡胶挡泥软板更进一步加强了挡泥效果，为了好看就不要其原本的功能，我倒想问问你们是怎么想的啊，难道在层主看来挡泥板就是纯粹的装饰品么？
张飞来了 发表于 2014-8-30 08:17
那块帆布什么时候改掉啊
挡泥板前面伸出的那块橡胶软板？那是为了进一步加强挡泥效果的，在西方许多坦克上也有这样的设计啊，怎么现在又拿这说事了
那块帆布什么时候改掉啊
挡泥板前面伸出的那块橡胶软板？那是为了进一步加强挡泥效果的，在西方许多坦克上也有这样的设计啊，怎么现在又拿这说事了
倭寇安倍克星 发表于 2014-8-30 10:29
同感！改不改那个挡泥板不是能不能的问题，感觉是设计者和采购者愿不愿意的问题，仿佛生怕落个山寨美系或者 ...
保留这个设计一是这个设计本身性能出色自然就能沿用，二也是为了省下开发费用和整套生产机器。也只有军迷才会把设计的原实际功能抛之不顾，纯粹只会从视觉感官上评价一个武器了吧
同感！改不改那个挡泥板不是能不能的问题，感觉是设计者和采购者愿不愿意的问题，仿佛生怕落个山寨美系或者 ...
保留这个设计一是这个设计本身性能出色自然就能沿用，二也是为了省下开发费用和整套生产机器。也只有军迷才会把设计的原实际功能抛之不顾，纯粹只会从视觉感官上评价一个武器了吧