超级军网关于“美国高超音速4秒失败”的一些问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:49:02
1 什么故障非要把火箭自爆？那个故障难道比自爆把发射场毁坏还严重？
2 一般来说什么人有权力即时控制火箭的自爆？
3 在4秒内就能决定自爆，这个反应速度是不是有点太快了？
4 火箭自爆不是应该在破坏最低的时候进行吗？火箭升高到什么高度破坏最低？明显不是在火箭点火4秒，还残余大部分燃料的时候吧
1 什么故障非要把火箭自爆？那个故障难道比自爆把发射场毁坏还严重？
2 一般来说什么人有权力即时控制火箭的自爆？
3 在4秒内就能决定自爆，这个反应速度是不是有点太快了？
4 火箭自爆不是应该在破坏最低的时候进行吗？火箭升高到什么高度破坏最低？明显不是在火箭点火4秒，还残余大部分燃料的时候吧
2 一般来说什么人有权力即时控制火箭的自爆？
3 在4秒内就能决定自爆，这个反应速度是不是有点太快了？
4 火箭自爆不是应该在破坏最低的时候进行吗？火箭升高到什么高度破坏最低？明显不是在火箭点火4秒，还残余大部分燃料的时候吧
1 什么故障非要把火箭自爆？那个故障难道比自爆把发射场毁坏还严重？
2 一般来说什么人有权力即时控制火箭的自爆？
3 在4秒内就能决定自爆，这个反应速度是不是有点太快了？
4 火箭自爆不是应该在破坏最低的时候进行吗？火箭升高到什么高度破坏最低？明显不是在火箭点火4秒，还残余大部分燃料的时候吧
以性能为本。
以性能为本。
1、估计是为了要残骸分析失败原因，按场区位置和发射预定轨迹看再晚就到海上了，打捞不易。至于发射场区设备损毁对美帝来说那都不是事儿。
2、不知道老美的人员配置，按照土兔的配置来看4秒应该是零号，也可能是发射指挥长。不过土兔很早就有了故障自毁软件控制，估计老美现在也应该有了。
3、来得及，至少土兔的零号来得及，毕竟不是让他光数倒计时的。
4、破坏最低不是指眼前的这点儿东西，特别是实验，无论成功与否，数据最重要。因此判断出必定失败了，那如何更有利于找出事故原因就是“破坏”最小。
当然这一切事前都有预案，都有预演，都是反复琢磨过的，尽量避免当时临时做决定的可能。也许看起来有些突然性，但实际上还是可以做到的。
2、不知道老美的人员配置，按照土兔的配置来看4秒应该是零号，也可能是发射指挥长。不过土兔很早就有了故障自毁软件控制，估计老美现在也应该有了。
3、来得及，至少土兔的零号来得及，毕竟不是让他光数倒计时的。
4、破坏最低不是指眼前的这点儿东西，特别是实验，无论成功与否，数据最重要。因此判断出必定失败了，那如何更有利于找出事故原因就是“破坏”最小。
当然这一切事前都有预案，都有预演，都是反复琢磨过的，尽量避免当时临时做决定的可能。也许看起来有些突然性，但实际上还是可以做到的。
说成自曝，意思是“都在我的控制之中”，鬼知道究竟是不是自爆......
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。
估计不是自毁，是故障，面子上遭不住才说是自毁，
xiaorong981 发表于 2014-8-29 12:17
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。
普通的弹道导弹投射的再入弹头没有大气层内机动能力
xiaorong981 发表于 2014-8-29 12:17
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。
普通的弹道导弹投射的再入弹头没有大气层内机动能力
笑脸男人 发表于 2014-8-29 12:35
普通的弹道导弹投射的再入弹头没有大气层内机动能力
普通的DDDD也没有这么高的马赫数吧
狂飙的99大改碉堡！
普通的弹道导弹投射的再入弹头没有大气层内机动能力
普通的DDDD也没有这么高的马赫数吧
狂飙的99大改碉堡！
neighborhoodx 发表于 2014-8-29 15:19
普通的DDDD也没有这么高的马赫数吧
狂飙的99大改碉堡！
洲际导弹的弹头再入可以达到20+马赫
而再入的机动弹头因为尺寸更大，并且要进行机动，所以持续的飞行速度也就几马赫到十几马赫
neighborhoodx 发表于 2014-8-29 15:19
普通的DDDD也没有这么高的马赫数吧
狂飙的99大改碉堡！
洲际导弹的弹头再入可以达到20+马赫
而再入的机动弹头因为尺寸更大，并且要进行机动，所以持续的飞行速度也就几马赫到十几马赫
四秒爆炸，绝对不可能是自爆。
四秒才飞多高啊，明显不是自爆
估计不是自毁，是故障，面子上遭不住才说是自毁，
整段式固体火箭故障会引起爆炸？
整段式固体火箭故障会引起爆炸？
1、估计是为了要残骸分析失败原因，按场区位置和发射预定轨迹看再晚就到海上了，打捞不易。至于发射场区设 ...
如果是故障自毁，很有可能是姿控又出了问题。这种情况下自毁越快越好，谁也不知道下一秒会出什么问题……横着窜出去都有可能……
如果是故障自毁，很有可能是姿控又出了问题。这种情况下自毁越快越好，谁也不知道下一秒会出什么问题……横着窜出去都有可能……
起飞就失控 不自毁飞到发射控制区怎么办？
想到港媒说我国的这次也失败了。假设如所说失败，是不是把速度变成了20倍的原因，毕竟上次10倍速度我国是成功的。
姿态失控,刚射上去就翻滚大头朝下.不马上自毁的话,不把发射场炸没了?
说成自曝，意思是“都在我的控制之中”，鬼知道究竟是不是自爆......
自爆就是火箭它自己爆炸了。鬼知道为啥爆的。
自爆就是火箭它自己爆炸了。鬼知道为啥爆的。
最好朝保持童心的方向猜。比如，进入论坛完全是无意的，只是为了纯粹的探讨。
最好朝保持童心的方向猜。比如，进入论坛完全是无意的，只是为了纯粹的探讨。
想到港媒说我国的这次也失败了。假设如所说失败，是不是把速度变成了20倍的原因，毕竟上次10倍速度我国是成 ...
10马赫是平均速度吧。
这个东西再入前是20马赫，落地是接近0呗。
说明我们的全程完整的成功了。
美帝那个号称20马赫，说明没减速时候就坏掉了。
10马赫是平均速度吧。
这个东西再入前是20马赫，落地是接近0呗。
说明我们的全程完整的成功了。
美帝那个号称20马赫，说明没减速时候就坏掉了。
姿态失控,刚射上去就翻滚大头朝下.不马上自毁的话,不把发射场炸没了?
自毁就是炸了，4秒真没多高。发射场确实炸坏了。
自毁就是炸了，4秒真没多高。发射场确实炸坏了。
火箭在地面失控乱飞，不自毁就成1996年长三乙了
从4s爆咋分析来看，应该是弹故障直接炸毁了，不会有人为干预也不会是姿态自毁。
估计和96年的2.15有相似之处。
从4s爆咋分析来看，应该是弹故障直接炸毁了，不会有人为干预也不会是姿态自毁。
估计和96年的2.15有相似之处。
xiaorong981 发表于 2014-8-29 12:17
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。
飞行轨迹不同，洲际导弹中段高度比wu-14之类的武器高太多了
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。
飞行轨迹不同，洲际导弹中段高度比wu-14之类的武器高太多了
自爆这种东西是日本玩的吧来自: iPhone客户端
xiaorong981 发表于 2014-8-29 12:17![]()
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。...
自爆这种东西是日本玩的吧来自: iPhone客户端
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。...
自爆这种东西是日本玩的吧来自: iPhone客户端
xiaorong981 发表于 2014-8-29 12:17![]()
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。...
这个是可以大气层内机动的吧来自: iPhone客户端
请问这个“高超音速武器”，跟洲际导弹有何区别？ 洲际导弹也是速度非常非常高的。...
这个是可以大气层内机动的吧来自: iPhone客户端
估计刚按下去就发现问题了
鬼仙人 发表于 2014-8-30 11:03
从4s爆咋分析来看，应该是弹故障直接炸毁了，不会有人为干预也不会是姿态自毁。
估计和96年的2.15有相似之 ...
2.15那个才不是自爆；
完全失控了，坠毁爆炸。
对了，那次不知为啥没有自毁。
从4s爆咋分析来看，应该是弹故障直接炸毁了，不会有人为干预也不会是姿态自毁。
估计和96年的2.15有相似之 ...
2.15那个才不是自爆；
完全失控了，坠毁爆炸。
对了，那次不知为啥没有自毁。
4秒太少，速度、高度都起不来。
这估计是要横着出去了。
何必勉强呢?
只求一闲职。
只求一闲职。
都是些掩盖真相的说法，真实的情况是：这不是一次实验，而是一次对天顶星母舰的有计划的打击，结果一架天顶星战机为保卫母舰，牺牲了自己。所以刚发射4秒就被战机撞毁了。
都是些掩盖真相的说法，真实的情况是：这不是一次实验，而是一次对天顶星母舰的有计划的打击，结果一架天顶星战机为保卫母舰，牺牲了自己。所以刚发射4秒就被战机撞毁了。
在一些人眼里，没有单纯的事情。
应该是自毁。从网上一些分析来看，火箭起飞后就飞离预定轨迹，向着火箭储存阵地飞去，此时不炸更待何时啊。从现场照片看，发射架正面结构完好，表面遮蔽板材一点没坏，下面的发射支座、导流槽、灯杆丝毫无损，损坏的表面部分全在塔架背面。从这个可以看出当时的爆点方位。4秒钟就飞到了那个位置，可以想象当时的弹道多么弯曲，恐怕比前两天的质子弯的还狠。
从照片看，发射阵地损失并不严重，主要是背面外部轻质遮盖薄板被吹掉，前面的发射阵位和旋转部件无损伤，修复起来会很快。但准备阵地麻烦点，固定厂房还好，把外墙换了重新布置线路空调内装即可。但前半部的在铁轨上走的活动部分就不好办了，估计为了减重，用的钢架不很厚实，冲击波作用下肯定得变形，只能拆了重搭（屋顶质量不错几乎无损，也得拆，可惜）。不过下面的行走部分应该没事可以留用，搭这种房子如果雇中国民工，肯定快。
从照片看，发射阵地损失并不严重，主要是背面外部轻质遮盖薄板被吹掉，前面的发射阵位和旋转部件无损伤，修复起来会很快。但准备阵地麻烦点，固定厂房还好，把外墙换了重新布置线路空调内装即可。但前半部的在铁轨上走的活动部分就不好办了，估计为了减重，用的钢架不很厚实，冲击波作用下肯定得变形，只能拆了重搭（屋顶质量不错几乎无损，也得拆，可惜）。不过下面的行走部分应该没事可以留用，搭这种房子如果雇中国民工，肯定快。
失败几次也正常,毕竟是新东西,不成熟
butongla1 发表于 2014-8-30 10:03
10马赫是平均速度吧。
这个东西再入前是20马赫，落地是接近0呗。
说明我们的全程完整的成功了。
我说了半天, 回头一看, 跟兄台说的一致. 编辑掉吧, 免得浪费眼球.
butongla1 发表于 2014-8-30 10:03
10马赫是平均速度吧。
这个东西再入前是20马赫，落地是接近0呗。
说明我们的全程完整的成功了。
我说了半天, 回头一看, 跟兄台说的一致. 编辑掉吧, 免得浪费眼球.
1、估计是为了要残骸分析失败原因，按场区位置和发射预定轨迹看再晚就到海上了，打捞不易。至于发射场区设 ...
零号也来不及。。。来自: Android客户端
零号也来不及。。。来自: Android客户端
胖娃 发表于 2014-9-4 09:20
我说了半天, 回头一看, 跟兄台说的一致. 编辑掉吧, 免得浪费眼球.
不浪费，有观点大胆说出来。同时也让更多人看到真相嘛！
我说了半天, 回头一看, 跟兄台说的一致. 编辑掉吧, 免得浪费眼球.
不浪费，有观点大胆说出来。同时也让更多人看到真相嘛！
butongla1 发表于 2014-9-4 12:00
不浪费，有观点大胆说出来。同时也让更多人看到真相嘛！
其实我想说的是, 中国的水漂蛋10马赫, 指的是平均速度; 而美国的所谓20马赫, 指的是再入的初始速度, 因为它只有一个"初始", 然后就没有然后了. 所以并不能说明美国的技术难度比中国的高.
不浪费，有观点大胆说出来。同时也让更多人看到真相嘛！
其实我想说的是, 中国的水漂蛋10马赫, 指的是平均速度; 而美国的所谓20马赫, 指的是再入的初始速度, 因为它只有一个"初始", 然后就没有然后了. 所以并不能说明美国的技术难度比中国的高.