超级军网99A量产型用短炮，试验型的用长炮吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/11 10:33:39
从9910到三代大改——国产99系列坦克型号改进_高清图集_新浪网 [url]http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_199_31376.html#p=12[/url]
和最后定型的99A主战坦克相比，“三代大改”最大的不同是主炮。其新型主炮在身管热护套前有三节身管，而正式服役的99A和99系列其他型号一样，都只有两节。这是由于弹药技术的提高对穿深的贡献已经超过单纯加长身管了，而过长的身管本身反而限制了坦克在城市战中的机动。
————————————————————————
————————————————————————
为什么改短了呢？难道身管过长行动不便就是量产型99A用短125的原因？长125应该才是125的真正威力或者叫极限威力吧？我觉得用短125有点可惜啊从9910到三代大改——国产99系列坦克型号改进_高清图集_新浪网 [url]http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_199_31376.html#p=12[/url]
和最后定型的99A主战坦克相比，“三代大改”最大的不同是主炮。其新型主炮在身管热护套前有三节身管，而正式服役的99A和99系列其他型号一样，都只有两节。这是由于弹药技术的提高对穿深的贡献已经超过单纯加长身管了，而过长的身管本身反而限制了坦克在城市战中的机动。
————————————————————————
————————————————————————
为什么改短了呢？难道身管过长行动不便就是量产型99A用短125的原因？长125应该才是125的真正威力或者叫极限威力吧？我觉得用短125有点可惜啊
和最后定型的99A主战坦克相比，“三代大改”最大的不同是主炮。其新型主炮在身管热护套前有三节身管，而正式服役的99A和99系列其他型号一样，都只有两节。这是由于弹药技术的提高对穿深的贡献已经超过单纯加长身管了，而过长的身管本身反而限制了坦克在城市战中的机动。
————————————————————————
————————————————————————
为什么改短了呢？难道身管过长行动不便就是量产型99A用短125的原因？长125应该才是125的真正威力或者叫极限威力吧？我觉得用短125有点可惜啊从9910到三代大改——国产99系列坦克型号改进_高清图集_新浪网 [url]http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_199_31376.html#p=12[/url]
和最后定型的99A主战坦克相比，“三代大改”最大的不同是主炮。其新型主炮在身管热护套前有三节身管，而正式服役的99A和99系列其他型号一样，都只有两节。这是由于弹药技术的提高对穿深的贡献已经超过单纯加长身管了，而过长的身管本身反而限制了坦克在城市战中的机动。
————————————————————————
————————————————————————
为什么改短了呢？难道身管过长行动不便就是量产型99A用短125的原因？长125应该才是125的真正威力或者叫极限威力吧？我觉得用短125有点可惜啊
长不等于好。最现实的问题是能不能搞得出来。
西门吸血 发表于 2014-8-28 14:31
长不等于好。最现实的问题是能不能搞得出来。
试验车能使用，不就可以代表能用了吗？现在大脑袋配短管炮，就像豹2A5那样
长不等于好。最现实的问题是能不能搞得出来。
试验车能使用，不就可以代表能用了吗？现在大脑袋配短管炮，就像豹2A5那样
炮的威力虽然跟炮管的长度有关系，但不是绝对的，一定条件下，超过一定数值，炮管越长，初速越大，炮口扰动就会越大，影响射击精度！所以还是弹药重要，当发射药的要求达到了以后，就可以在不增加炮管的长度的情况下增加初速！而不影响精度！何乐而不为呢？
呼叫钛合金狗眼，我怎么觉得都是一样长的，只是漆刷得不一样。
你看的角度不一样吧 正侧面的图再发发看但是炮样的确不同喔，两段和三段之分
确实是长短不一，，，最近99有点火，，，大陆军时代渐行渐远，同时铺开搞主战坦克、中型坦克和轻型坦克，，，还在朝发达国家标准前进的路上，我大天朝真的不差钱？？？
PP拍摄角度问题
说明99A炮弹比较牛逼呗。。。长炮提高有限，或者不明显么。。。。
老美就没搞长炮。。L44+M829A3已经能横扫世界，又何必上L55。。
如果土鳖同样觉得短炮+三期弹就够用，自然就没必要上长炮，除非觉得这个组合面对主要对手觉得力不从心，自然有动力上长炮，蚊子肉也是肉。。
不如说侧面证明三期弹相当不错，长炮短炮带来的那点提高看不上了
老美就没搞长炮。。L44+M829A3已经能横扫世界，又何必上L55。。
如果土鳖同样觉得短炮+三期弹就够用，自然就没必要上长炮，除非觉得这个组合面对主要对手觉得力不从心，自然有动力上长炮，蚊子肉也是肉。。
不如说侧面证明三期弹相当不错，长炮短炮带来的那点提高看不上了
似乎是短了小半截的样子
霏菲飞 发表于 2014-8-28 16:09
长炮提高有限，或者不明显么。。。。
老美就没搞长炮。。L44+M829A3已经能横扫世界，又何必上L55。。
不是所有能增强的元素都用上才是最好的吗？
长炮提高有限，或者不明显么。。。。
老美就没搞长炮。。L44+M829A3已经能横扫世界，又何必上L55。。
不是所有能增强的元素都用上才是最好的吗？
坦克都已经西方化了为什么头盔还在用老式苏式的呢。不是99年就有新型硬化的了吗。这么多年了怎么还没装备啊。
鹰王1号 发表于 2014-8-28 16:33
不是所有能增强的元素都用上才是最好的吗？
应该有效费比的考虑在里面
不是所有能增强的元素都用上才是最好的吗？
应该有效费比的考虑在里面
鹰王1号 发表于 2014-8-28 16:33
不是所有能增强的元素都用上才是最好的吗？
长炮对火控伺服的压力大，精度比短的差
不是所有能增强的元素都用上才是最好的吗？
长炮对火控伺服的压力大，精度比短的差
707 还是大布鲁还是谁之前说过，长炮已经被淘汰，威力提高有限，同时射击精度不如短的
红外提到过，现有的大改可以在 2500 米距离交战
红外提到过，现有的大改可以在 2500 米距离交战
最后一张是99A？？？
哇哈哈哈，那是炮管外面的铝合金热护套版本不同，除了城市战版本，谁会去改炮管长度。。。。。。。。。。 关键字 热护套，自己去查吧
作为技术储备，以后需要的话再加上也不迟。
是抽气位置不同吧？
楼主眼神党 果然犀利！
鹰王1号 发表于 2014-8-28 14:55
试验车能使用，不就可以代表能用了吗？现在大脑袋配短管炮，就像豹2A5那样
你是在新浪军事看的吧,那已经写明为什么变短了
试验车能使用，不就可以代表能用了吗？现在大脑袋配短管炮，就像豹2A5那样
你是在新浪军事看的吧,那已经写明为什么变短了
李天佐 发表于 2014-8-28 14:56
呼叫钛合金狗眼，我怎么觉得都是一样长的，只是漆刷得不一样。
一个三节 一个二节
呼叫钛合金狗眼，我怎么觉得都是一样长的，只是漆刷得不一样。
一个三节 一个二节
shuizhur 发表于 2014-8-28 15:16
确实是长短不一，，，最近99有点火，，，大陆军时代渐行渐远，同时铺开搞主战坦克、中型坦克和轻型坦克，， ...
研发是一回事，装备又是另一回事了。研发搞的很热闹，装备部队反而是慢慢来，一年换新车的2个营到3个营，09年到现在5年也就那点点而已。
确实是长短不一，，，最近99有点火，，，大陆军时代渐行渐远，同时铺开搞主战坦克、中型坦克和轻型坦克，， ...
研发是一回事，装备又是另一回事了。研发搞的很热闹，装备部队反而是慢慢来，一年换新车的2个营到3个营，09年到现在5年也就那点点而已。
以前在耕战台军事新闻里面看过一款140mm炮的99，我一直觉得140mm的大炮才配得上大改那个炮塔
ak1900 发表于 2014-8-28 21:06
以前在耕战台军事新闻里面看过一款140mm炮的99，我一直觉得140mm的大炮才配得上大改那个炮塔
125潜力还未发挥完，140为时尚早
以前在耕战台军事新闻里面看过一款140mm炮的99，我一直觉得140mm的大炮才配得上大改那个炮塔
125潜力还未发挥完，140为时尚早
确实有人说过：长炮虽然有提高，但性价比较低，而且短炮+三期弹已经足以对付任何一款主战坦克了，所以试验的时候用了长炮，但最后还是用的短炮
高射机枪也是的，试验过14.5，但就目前来看还是12.7
其实我是希望用14.5的，因为12.7对目前的武直基本上没有任何威胁
高射机枪也是的，试验过14.5，但就目前来看还是12.7
其实我是希望用14.5的，因为12.7对目前的武直基本上没有任何威胁
长日 发表于 2014-8-28 21:16
确实有人说过：长炮虽然有提高，但性价比较低，而且短炮+三期弹已经足以对付任何一款主战坦克了，所以试验 ...
你还指望用高射机枪射武直？
确实有人说过：长炮虽然有提高，但性价比较低，而且短炮+三期弹已经足以对付任何一款主战坦克了，所以试验 ...
你还指望用高射机枪射武直？
sy_wsh 发表于 2014-8-28 21:12
125潜力还未发挥完，140为时尚早
可以搞技术储备嘛
125潜力还未发挥完，140为时尚早
可以搞技术储备嘛
长日 发表于 2014-8-28 21:16
确实有人说过：长炮虽然有提高，但性价比较低，而且短炮+三期弹已经足以对付任何一款主战坦克了，所以试验 ...
你还指望用高射机枪射武直？
确实有人说过：长炮虽然有提高，但性价比较低，而且短炮+三期弹已经足以对付任何一款主战坦克了，所以试验 ...
你还指望用高射机枪射武直？
感觉是视觉差的问题吧
sy_wsh 发表于 2014-8-28 21:20
你还指望用高射机枪射武直？
一个穿着防弹衣的敌人在你面前200米的时候，你是希望手里的武器是一把射不穿防弹衣的9MM冲锋枪，还是希望是一把能穿透防弹衣的95-1步枪？
14.5为坦克提供了一种可能性，而12.7则做不到
你还指望用高射机枪射武直？
一个穿着防弹衣的敌人在你面前200米的时候，你是希望手里的武器是一把射不穿防弹衣的9MM冲锋枪，还是希望是一把能穿透防弹衣的95-1步枪？
14.5为坦克提供了一种可能性，而12.7则做不到
鹰王1号 发表于 2014-8-28 15:02
但是炮样的确不同喔，两段和三段之分
经历过三个阶段，二期弹短倍径，二期弹长倍径，三期弹长倍径。剩下的，可能是量产以及成本的考虑，没有需求暂时就没必要大规模使用，毕竟炮管在训练中也是很消耗寿命的。
但是炮样的确不同喔，两段和三段之分
经历过三个阶段，二期弹短倍径，二期弹长倍径，三期弹长倍径。剩下的，可能是量产以及成本的考虑，没有需求暂时就没必要大规模使用，毕竟炮管在训练中也是很消耗寿命的。
李天佐 发表于 2014-8-28 14:56
呼叫钛合金狗眼，我怎么觉得都是一样长的，只是漆刷得不一样。
数数看有几节不就成了
呼叫钛合金狗眼，我怎么觉得都是一样长的，只是漆刷得不一样。
数数看有几节不就成了
星辰-大海 发表于 2014-8-28 17:59
最后一张是99A？？？
那是新轻坦
最后一张是99A？？？
那是新轻坦
707 还是大布鲁还是谁之前说过，长炮已经被淘汰，威力提高有限，同时射击精度不如短的
红外提到过，现有 ...
加工貌似也是问题
红外提到过，现有 ...
加工貌似也是问题
坦克都已经西方化了为什么头盔还在用老式苏式的呢。不是99年就有新型硬化的了吗。这么多年了怎么还没装备啊 ...
据说硬化头盔的透气性没老坦克帽好，就是戴着闷的晃
据说硬化头盔的透气性没老坦克帽好，就是戴着闷的晃
坦克都已经西方化了为什么头盔还在用老式苏式的呢。不是99年就有新型硬化的了吗。这么多年了怎么还没装备啊 ...
南方热，不普及空调不适合硬盔吧？
南方热，不普及空调不适合硬盔吧？
我咋觉得99A全都是短炮，3节护套的那是新轻坦吧，第一张图也有可能是新轻坦的炮塔