超级军网大家知不知道北宋初年中国的军事大变革是怎么进行的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:51:22
基本上现在军事史学界有共识，认为北宋初年的宋辽战争是中国整个冷兵器时代的战争巅峰。特别是北宋的弹性防御战略以及宋太宗时所创设的参谋本部制度和阵图制度，更是超越时代的军事壮举，是中国军事发展由较为原始的中古时代转向更具近代色彩的近世时代的典型精华。不知道大家对这场轰轰烈烈的军事大变革有何了解？基本上现在军事史学界有共识，认为北宋初年的宋辽战争是中国整个冷兵器时代的战争巅峰。特别是北宋的弹性防御战略以及宋太宗时所创设的参谋本部制度和阵图制度，更是超越时代的军事壮举，是中国军事发展由较为原始的中古时代转向更具近代色彩的近世时代的典型精华。不知道大家对这场轰轰烈烈的军事大变革有何了解？
北宋就一个软蛋子。。。 还军事巅峰。
偶尔胜利一二场，绝大部分是败仗，开创了中国给别人进贡的先河，开荒了中国拜别人为大哥的先河
北宋就一个软蛋子。。。 还军事巅峰。
偶尔胜利一二场，绝大部分是败仗，开创了中国给别人进贡的先河，开荒了中国拜别人为大哥的先河
xsty991 发表于 2014-8-26 20:21
北宋就一个软蛋子。。。 还巅峰。
在没有提出充分论据前永远不要急着下结论
北宋就一个软蛋子。。。 还巅峰。
在没有提出充分论据前永远不要急着下结论
宋这一代及别吹了，皇帝都是投降派
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:23
在没有提出充分论据前永远不要急着下结论
相比南宋北宋肯定还是硬的
至少不管“蛮夷”叫爹。。。
在没有提出充分论据前永远不要急着下结论
相比南宋北宋肯定还是硬的
至少不管“蛮夷”叫爹。。。
够壮举的。就是现在一些人拼命鼓吹的，训练和管理一套人，打仗一套人。打起仗来准完蛋！
早就说过，中国读书人几千年来总是爱把历史上一次次被证明是错的东西又一次一次的翻出来，再贴上新颖的标签贩卖出来，结果就是国家一次比一次摔的更惨！
够壮举的。就是现在一些人拼命鼓吹的，训练和管理一套人，打仗一套人。打起仗来准完蛋！
早就说过，中国读书人几千年来总是爱把历史上一次次被证明是错的东西又一次一次的翻出来，再贴上新颖的标签贩卖出来，结果就是国家一次比一次摔的更惨！
kun605 发表于 2014-8-26 20:23
宋这一代及别吹了，皇帝都是投降派
北宋有哪些皇帝是投降派？南宋有哪些皇帝是投降派？
宋这一代及别吹了，皇帝都是投降派
北宋有哪些皇帝是投降派？南宋有哪些皇帝是投降派？
阿妹你看 发表于 2014-8-26 20:24
相比南宋北宋肯定还是硬的
至少不管“蛮夷”叫爹。。。
无论南北宋都从来没有称蛮夷为爹
相比南宋北宋肯定还是硬的
至少不管“蛮夷”叫爹。。。
无论南北宋都从来没有称蛮夷为爹
xsty991 发表于 2014-8-26 20:21
北宋就一个软蛋子。。。 还军事巅峰。
偶尔胜利一二场，绝大部分是败仗，开创了中国给别人进贡的先河， ...
请给出些战例，论证一下北宋绝大部分是败仗吧
北宋就一个软蛋子。。。 还军事巅峰。
偶尔胜利一二场，绝大部分是败仗，开创了中国给别人进贡的先河， ...
请给出些战例，论证一下北宋绝大部分是败仗吧
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:28
请给出些战例，论证一下北宋绝大部分是败仗吧
嗯，没拜，打败了西夏，契丹，金国，蒙古，是吧。。。
把别人皇帝抓了，是吧
西夏，契丹，金国，蒙古，每年都向宋朝进贡？？？
迁都是自己想换个暖和的环境，不是被逼的。。。 是吧
请给出些战例，论证一下北宋绝大部分是败仗吧
嗯，没拜，打败了西夏，契丹，金国，蒙古，是吧。。。
把别人皇帝抓了，是吧
西夏，契丹，金国，蒙古，每年都向宋朝进贡？？？
迁都是自己想换个暖和的环境，不是被逼的。。。 是吧
xsty991 发表于 2014-8-26 20:21
北宋就一个软蛋子。。。 还军事巅峰。
偶尔胜利一二场，绝大部分是败仗，开创了中国给别人进贡的先河， ...
西汉是中国第一个向外族进贡的朝代，至于认别人当大哥，至少前面的唐朝有“白马之盟”，有五代后晋喊契丹人为爹的儿皇帝，而北宋皇帝与辽国皇帝结成兄弟之邦，是宋朝皇帝为兄，辽国皇帝为弟
北宋就一个软蛋子。。。 还军事巅峰。
偶尔胜利一二场，绝大部分是败仗，开创了中国给别人进贡的先河， ...
西汉是中国第一个向外族进贡的朝代，至于认别人当大哥，至少前面的唐朝有“白马之盟”，有五代后晋喊契丹人为爹的儿皇帝，而北宋皇帝与辽国皇帝结成兄弟之邦，是宋朝皇帝为兄，辽国皇帝为弟
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:30
西汉是中国第一个向外族进贡的朝代，至于认别人当大哥，至少前面的唐朝有“白马之盟”，有五代后晋喊契 ...
然后大哥每年赏不少东西给小弟？ 不是进贡是吧。。。。
是看小弟穷，对吧。。。
西汉是中国第一个向外族进贡的朝代，至于认别人当大哥，至少前面的唐朝有“白马之盟”，有五代后晋喊契 ...
然后大哥每年赏不少东西给小弟？ 不是进贡是吧。。。。
是看小弟穷，对吧。。。
请给出些战例，论证一下北宋绝大部分是败仗吧
皇帝被当作牛马，女人任人蹂躏，老百姓只有天灵盖去挡狼牙棒，这可以算是战例吗？
皇帝被当作牛马，女人任人蹂躏，老百姓只有天灵盖去挡狼牙棒，这可以算是战例吗？
同意飘相的那个说法xsty991 发表于 2014-8-26 20:30
嗯，没拜，打败了西夏，契丹，金国，蒙古，是吧。。。
把别人皇帝抓了，是吧
西夏被北宋虐惨了，只能臣服于宋朝，宋朝后期的西部疆域开拓到若羌。辽国跟北宋打到筋疲力竭，最后还是辽国皇帝认北宋皇帝为哥哥。金朝几乎被岳家军为代表的南宋军队赶出中原，蒙元的话，集合了整个欧亚大陆的人力物力财力还是顿兵于襄阳坚城之下几十年毫无办法，几乎耗光了国力，要不是后来刘整叛变，蒙元跟南宋只会是又一个南北朝对峙，蒙元根本灭不了南宋
嗯，没拜，打败了西夏，契丹，金国，蒙古，是吧。。。
把别人皇帝抓了，是吧
西夏被北宋虐惨了，只能臣服于宋朝，宋朝后期的西部疆域开拓到若羌。辽国跟北宋打到筋疲力竭，最后还是辽国皇帝认北宋皇帝为哥哥。金朝几乎被岳家军为代表的南宋军队赶出中原，蒙元的话，集合了整个欧亚大陆的人力物力财力还是顿兵于襄阳坚城之下几十年毫无办法，几乎耗光了国力，要不是后来刘整叛变，蒙元跟南宋只会是又一个南北朝对峙，蒙元根本灭不了南宋
地摊文学，这和吹大宋Gdp有区别么？？？？？？？？？
xsty991 发表于 2014-8-26 20:33
然后大哥每年赏不少东西给小弟？ 不是进贡是吧。。。。
是看小弟穷，对吧。。。
宋朝的岁币本质上是一种贸易开拓手段，宋朝向辽国给岁币，辽国用宋朝的岁币买宋朝商品。而且宋朝的岁币占国家财政比重还不及现在中国政府的对外援助款数大
然后大哥每年赏不少东西给小弟？ 不是进贡是吧。。。。
是看小弟穷，对吧。。。
宋朝的岁币本质上是一种贸易开拓手段，宋朝向辽国给岁币，辽国用宋朝的岁币买宋朝商品。而且宋朝的岁币占国家财政比重还不及现在中国政府的对外援助款数大
宋就是文人吹得厉害，谁让文人地位高呢。
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:35
西夏被北宋虐惨了，只能臣服于宋朝，宋朝后期的西部疆域开拓到若羌。辽国跟北宋打到筋疲力竭，最后还是辽 ...
你这么一说，我终于知道宋朝原来无敌于天下啊。。。。
西夏被北宋虐惨了，只能臣服于宋朝，宋朝后期的西部疆域开拓到若羌。辽国跟北宋打到筋疲力竭，最后还是辽 ...
你这么一说，我终于知道宋朝原来无敌于天下啊。。。。
austraveller 发表于 2014-8-26 20:34
皇帝被当作牛马，女人任人蹂躏，老百姓只有天灵盖去挡狼牙棒，这可以算是战例吗？
你说的只是一件事情，就是靖康之耻，两宋三百年年年都是靖康耻？
皇帝被当作牛马，女人任人蹂躏，老百姓只有天灵盖去挡狼牙棒，这可以算是战例吗？
你说的只是一件事情，就是靖康之耻，两宋三百年年年都是靖康耻？
louistsuo 发表于 2014-8-26 20:35
地摊文学，这和吹大宋Gdp有区别么？？？？？？？？？
大宋gdp那个是扯淡，但是大宋的军事能力和政治制度建设能力出众是历史事实
地摊文学，这和吹大宋Gdp有区别么？？？？？？？？？
大宋gdp那个是扯淡，但是大宋的军事能力和政治制度建设能力出众是历史事实
。。。。。。老赵家怕人造反抑武搞过头了让人给日的。。。中华民族尚武之风由此急转直下。。。。儿皇帝都有人粉啊。。。
xsty991 发表于 2014-8-26 20:37
你这么一说，我终于知道宋朝原来无敌于天下啊。。。。
宋朝面临的对手是过去历朝历代都从来没有过的超级强敌。能够打得一个称臣，一个称弟，一个几乎被翻盘，一个欧亚大帝国几乎国力耗尽于一座坚城之下，这难道不是巨大的业绩？
你这么一说，我终于知道宋朝原来无敌于天下啊。。。。
宋朝面临的对手是过去历朝历代都从来没有过的超级强敌。能够打得一个称臣，一个称弟，一个几乎被翻盘，一个欧亚大帝国几乎国力耗尽于一座坚城之下，这难道不是巨大的业绩？
大宋gdp那个是扯淡，但是大宋的军事能力和政治制度建设能力出众是历史事实
这玩意无论如何也算捕风捉影吧。
这玩意无论如何也算捕风捉影吧。
我有知识我自豪 发表于 2014-8-26 20:36
宋就是文人吹得厉害，谁让文人地位高呢。
你看看历史上有哪些文人对宋朝有过好话的？传统的文化人一提到宋朝哪个不是靖康耻，软弱无能，割地称臣偏安？
宋就是文人吹得厉害，谁让文人地位高呢。
你看看历史上有哪些文人对宋朝有过好话的？传统的文化人一提到宋朝哪个不是靖康耻，软弱无能，割地称臣偏安？
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:27
北宋有哪些皇帝是投降派？南宋有哪些皇帝是投降派？
宋高宗赵构不是吗
北宋有哪些皇帝是投降派？南宋有哪些皇帝是投降派？
宋高宗赵构不是吗
kun605 发表于 2014-8-26 20:42
宋高宗赵构不是吗
宋朝皇帝人人是赵构？
宋高宗赵构不是吗
宋朝皇帝人人是赵构？
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:30
西汉是中国第一个向外族进贡的朝代，至于认别人当大哥，至少前面的唐朝有“白马之盟”，有五代后晋喊契 ...
无兄弟之族,无和亲之邦,无进贡之国
天子守国门 君王死社稷
西汉是中国第一个向外族进贡的朝代，至于认别人当大哥，至少前面的唐朝有“白马之盟”，有五代后晋喊契 ...
无兄弟之族,无和亲之邦,无进贡之国
天子守国门 君王死社稷
louistsuo 发表于 2014-8-26 20:41
这玩意无论如何也算捕风捉影吧。
好好学习历史吧。宋朝的军事水平已经是中国古代的顶级了
这玩意无论如何也算捕风捉影吧。
好好学习历史吧。宋朝的军事水平已经是中国古代的顶级了
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:39
大宋gdp那个是扯淡，但是大宋的军事能力和政治制度建设能力出众是历史事实
大宋搞GDP倒是一把好手。。。军事能力的历史事实是异次元的么
大宋gdp那个是扯淡，但是大宋的军事能力和政治制度建设能力出众是历史事实
大宋搞GDP倒是一把好手。。。军事能力的历史事实是异次元的么
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:27
无论南北宋都从来没有称蛮夷为爹
赵构同志就不同意，人还是自个儿申请的
金国“天屎”带来的诏书想不跪接都得另外想辙
无论南北宋都从来没有称蛮夷为爹
赵构同志就不同意，人还是自个儿申请的
金国“天屎”带来的诏书想不跪接都得另外想辙
openfireflly 发表于 2014-8-26 20:43
无兄弟之族,无和亲之邦,无进贡之国
天子守国门 君王死社稷
天子守国门，君王死社稷，没错，看看弘光帝，看看永历帝，就是榜样
无兄弟之族,无和亲之邦,无进贡之国
天子守国门 君王死社稷
天子守国门，君王死社稷，没错，看看弘光帝，看看永历帝，就是榜样
截腿过肩摔 发表于 2014-8-26 20:44
大宋搞GDP倒是一把好手。。。军事能力的历史事实是异次元的么
大宋gdp是异次元，但是军事能力和政治能力强是本位面
大宋搞GDP倒是一把好手。。。军事能力的历史事实是异次元的么
大宋gdp是异次元，但是军事能力和政治能力强是本位面
阿妹你看 发表于 2014-8-26 20:44
赵构同志就不同意，人还是自个儿申请的
金国“天屎”带来的诏书想不跪接都得另外想辙
赵构称的是臣，不是爹，而且整个宋朝只有他一个皇帝是这样的
赵构同志就不同意，人还是自个儿申请的
金国“天屎”带来的诏书想不跪接都得另外想辙
赵构称的是臣，不是爹，而且整个宋朝只有他一个皇帝是这样的
。。。。历史发明家啊。。空口白牙闭上眼睛就能倒着喊。。。
你也配姓赵？ 发表于 2014-8-26 20:44
天子守国门，君王死社稷，没错，看看弘光帝，看看永历帝，就是榜样
大明国祚至崇祯而止，旁系藩王有弘光，永历这样的软蛋 也有绍武、隆武这样的骨气
天子守国门，君王死社稷，没错，看看弘光帝，看看永历帝，就是榜样
大明国祚至崇祯而止，旁系藩王有弘光，永历这样的软蛋 也有绍武、隆武这样的骨气
沙舒的马甲 发表于 2014-8-26 20:35
同意飘相的那个说法
嫖相。。。。经略幽燕我童贯？总公司炎长？@腰间玉箫已闲久 @腰间玉箫汝曾吹 @腰间玉箫汝还吹 @腰间玉箫汝又吹
同意飘相的那个说法
嫖相。。。。经略幽燕我童贯？总公司炎长？@腰间玉箫已闲久 @腰间玉箫汝曾吹 @腰间玉箫汝还吹 @腰间玉箫汝又吹
阿妹你看 发表于 2014-8-26 20:24
相比南宋北宋肯定还是硬的
至少不管“蛮夷”叫爹。。。
契丹皇帝和宋朝皇帝兄弟相称，开创了先例。南宋皇帝称金国皇帝为叔父，的确不是爹。
阿妹你看 发表于 2014-8-26 20:24
相比南宋北宋肯定还是硬的
至少不管“蛮夷”叫爹。。。
契丹皇帝和宋朝皇帝兄弟相称，开创了先例。南宋皇帝称金国皇帝为叔父，的确不是爹。
openfireflly 发表于 2014-8-26 20:50
大明国祚至崇祯而止，旁系藩王有弘光，永历这样的软蛋 也有绍武、隆武这样的骨气
南宋还有皇帝偕同十万军民投怒海呢
大明国祚至崇祯而止，旁系藩王有弘光，永历这样的软蛋 也有绍武、隆武这样的骨气
南宋还有皇帝偕同十万军民投怒海呢
截腿过肩摔 发表于 2014-8-26 20:49
。。。。历史发明家啊。。空口白牙闭上眼睛就能倒着喊。。。
历史发明家？扣帽子倒是扣得挺厉害，论据？
。。。。历史发明家啊。。空口白牙闭上眼睛就能倒着喊。。。
历史发明家？扣帽子倒是扣得挺厉害，论据？