超级军网win画板的洞呜呜，侧视俯视，六种近防布局（修改了后盾 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 00:01:02
实舰和西葛西大大的cg还看不到只好继续用画板改自己的图。后盾做了小修改添加正常模式（0号布局）
实舰和西葛西大大的cg还看不到只好继续用画板改自己的图。后盾做了小修改添加正常模式（0号布局）
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟囱后面的甲板室应是类似172烟囱前的的燃机进气通道，你的反舰导弹发射架恐怕挡道了；三，如果后桅上是块大黑板的话，是不是挡住后垂发射通道了，172为了照顾后垂发，整个八木前移了好几米，我觉得机库这地方可能没什么大型旋转部件；四，从模型看，主副炮之间空间相当大，比后垂空间大的多，是否可以考虑前64后48
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟囱后面的甲板室应是类似172烟囱前的的燃机进气通道，你的反舰导弹发射架恐怕挡道了；三，如果后桅上是块大黑板的话，是不是挡住后垂发射通道了，172为了照顾后垂发，整个八木前移了好几米，我觉得机库这地方可能没什么大型旋转部件；四，从模型看，主副炮之间空间相当大，比后垂空间大的多，是否可以考虑前64后48
兼职特工 发表于 2014-8-26 14:03
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64
。大黑板转朝侧面时边缘和垂发之间任然留出了2m的距离，应该影响不到了吧>.<
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64
。大黑板转朝侧面时边缘和垂发之间任然留出了2m的距离，应该影响不到了吧>.<兼职特工 发表于 2014-8-26 14:03
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转朝侧面时边缘和垂发之间任然留出了2m的距离，应该影响不到了吧>.<
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64
。大黑板转朝侧面时边缘和垂发之间任然留出了2m的距离，应该影响不到了吧>.<兼职特工 发表于 2014-8-26 14:03
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
小艇库上的40尺的交通艇所以留很大，其实我也不知道有没有这个必要……
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
小艇库上的40尺的交通艇所以留很大，其实我也不知道有没有这个必要……
漂亮的图！
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:13
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
也就是说后面本来就可以放64的，那当初干嘛不是双64，128算求。而且，16枚导弹二十吨载荷对一条一万多吨船的纵平衡有那么大影响？实在不敢相信。有没有量一量武汉模型，主副炮之间有多大距离，目测比你图上要大些吧。
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:13
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
也就是说后面本来就可以放64的，那当初干嘛不是双64，128算求。而且，16枚导弹二十吨载荷对一条一万多吨船的纵平衡有那么大影响？实在不敢相信。有没有量一量武汉模型，主副炮之间有多大距离，目测比你图上要大些吧。
现代改逆天了点。。。反舰导弹比列错了
兼职特工 发表于 2014-8-26 14:18
也就是说后面本来就可以放64的，那当初干嘛不是双64，128算求。而且，16枚导弹二十吨载荷对一条一万多 ...
的确比，而且陆地模型的机库与烟囱之间的距离比这个小的多，按那个距离完全放不下64个大坑，所以我把除了机库以外的上层建筑整体前移了。另外也有说过，主炮完全不影响电磁兼容，所以陆地模型的主炮应该是测试形状的，位置发生平移没有影响。
也就是说后面本来就可以放64的，那当初干嘛不是双64，128算求。而且，16枚导弹二十吨载荷对一条一万多 ...
的确比，而且陆地模型的机库与烟囱之间的距离比这个小的多，按那个距离完全放不下64个大坑，所以我把除了机库以外的上层建筑整体前移了。另外也有说过，主炮完全不影响电磁兼容，所以陆地模型的主炮应该是测试形状的，位置发生平移没有影响。
总算看到一个长艏楼的舰体。
不过以那个模型看，后向的那组相控阵位置应该比舰桥顶部稍微高一点，而不是齐平的。
不过以那个模型看，后向的那组相控阵位置应该比舰桥顶部稍微高一点，而不是齐平的。
楼主图画的很精细，赞！不过55的船艏部应该再加两个16上的一样的多管火箭发射器。
楼主图画的很精细，赞！不过55的船艏部应该再加两个16上的一样的多管火箭发射器。
fanzl1984 发表于 2014-8-26 14:23
现代改逆天了点。。。反舰导弹比列错了
反舰导弹也就3,4个像素宽，符合比例的话就是一条黑线了，弄个形状出来表达导弹的类型
现代改逆天了点。。。反舰导弹比列错了
反舰导弹也就3,4个像素宽，符合比例的话就是一条黑线了，弄个形状出来表达导弹的类型
后部旋转板砖那块问题比较多，垂发和干扰火箭都距离太近，发射的时候会影响到板砖。
不错 个人喜欢楼主这个设计 舰载机不是直8差评
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:26
的确比，而且陆地模型的机库与烟囱之间的距离比这个小的多，按那个距离完全放不下64个大坑，所以我把除了 ...
你听花版的改成前48后64不是为了平衡后部载荷吗？为了塞后64又把整个上层建筑前移？你这……不是头重脚轻更严重得不偿失吗？
所以啊，花版那个说法根本不靠谱。就按武汉模型前64后48没问题。
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:26
的确比，而且陆地模型的机库与烟囱之间的距离比这个小的多，按那个距离完全放不下64个大坑，所以我把除了 ...
你听花版的改成前48后64不是为了平衡后部载荷吗？为了塞后64又把整个上层建筑前移？你这……不是头重脚轻更严重得不偿失吗？
所以啊，花版那个说法根本不靠谱。就按武汉模型前64后48没问题。
兼职特工 发表于 2014-8-26 14:03
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
固定反舰发射架+两侧30速射炮还靠谱？
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
固定反舰发射架+两侧30速射炮还靠谱？
不说别的，用画板能画成这水平，已经很厉害了！
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:13
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
西葛西的是前多后少，总感觉整舰配重似乎有些别扭，你这个调过来的感觉好多了。好图好图，但是感觉是不是甲板放的过低了呢？另外055下面那个是什么玩意。。
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
西葛西的是前多后少，总感觉整舰配重似乎有些别扭，你这个调过来的感觉好多了。好图好图，但是感觉是不是甲板放的过低了呢？另外055下面那个是什么玩意。。
魔改现代的前盾，面对白蛉的尾焰压力很大啊
固定反舰发射架+两侧30速射炮还靠谱？
相比主船体和上层建筑来说，反舰弹发射架这点小毛病不算什么吧，30侧副炮更是可有可无无所谓
相比主船体和上层建筑来说，反舰弹发射架这点小毛病不算什么吧，30侧副炮更是可有可无无所谓
兼职特工 发表于 2014-8-26 15:39
相比主船体和上层建筑来说，反舰弹发射架这点小毛病不算什么吧，30侧副炮更是可有可无无所谓
不是挑毛病，只是第一张就来这两样，有点不能接受。
还有，光电设备放哪里？也集成到桅杆上？这不太可能把，这个东西要转的，即便四面都装也不太现实吧
相比主船体和上层建筑来说，反舰弹发射架这点小毛病不算什么吧，30侧副炮更是可有可无无所谓
不是挑毛病，只是第一张就来这两样，有点不能接受。
还有，光电设备放哪里？也集成到桅杆上？这不太可能把，这个东西要转的，即便四面都装也不太现实吧
我就喜欢这种三视图画法，顶楼主
我的天哪 我想了半天 原来还有现代
呼呼水枪 发表于 2014-8-26 14:38
不错 个人喜欢楼主这个设计 舰载机不是直8差评
我去，海直20还差评。
不错 个人喜欢楼主这个设计 舰载机不是直8差评
我去，海直20还差评。
楼主魔改的现代不错啊
挺赞的，支持一个
不是挑毛病，只是第一张就来这两样，有点不能接受。
还有，光电设备放哪里？也集成到桅杆上？这不太可能 ...
只能说我们对靠谱这个词的理解有差异。你更注意细节，我更注重整体。对于普通军迷来说，主船体和上层建筑这两点能像楼主这样接近武汉模型的，我觉得已属不易。
所以前面也会有人感叹，终于看到长艏楼了
还有，光电设备放哪里？也集成到桅杆上？这不太可能 ...
只能说我们对靠谱这个词的理解有差异。你更注意细节，我更注重整体。对于普通军迷来说，主船体和上层建筑这两点能像楼主这样接近武汉模型的，我觉得已属不易。
所以前面也会有人感叹，终于看到长艏楼了
图画得不错，不过那么大的舰体，就不能多放16个坑？--------------
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:13
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
同意前48后64，不过前面的垂发应该转个90度，个人觉得这样布置比较合适
反舰导弹倾斜发射架应该取消了，从052D上就看得出来。近防两侧上1130/单30或者不装都有可能，HHQ10装侧面可能性估计不大
交通艇舱确实太大了。。。后面那个鱼雷舱看着也不小，难道是533的？
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:13
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
同意前48后64，不过前面的垂发应该转个90度，个人觉得这样布置比较合适
反舰导弹倾斜发射架应该取消了，从052D上就看得出来。近防两侧上1130/单30或者不装都有可能，HHQ10装侧面可能性估计不大
交通艇舱确实太大了。。。后面那个鱼雷舱看着也不小，难道是533的？
alexztasar 发表于 2014-8-26 14:13
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
楼主，052D都没有反舰导弹发射架，055要这种东西干什么？鹰击18不是垂直发射的吗？
一开始画的就是前64后48~但是花版爆过为了纵向平衡前面比后面少所以又改了前48后64。大黑板转 ...
楼主，052D都没有反舰导弹发射架，055要这种东西干什么？鹰击18不是垂直发射的吗？
楼主图画的很精细，赞！不过55的船艏部应该再加两个16上的一样的多管火箭发射器。
同意，个人觉得前1130两侧的那个位置就比较合适
同意，个人觉得前1130两侧的那个位置就比较合适
兼职特工 发表于 2014-8-26 14:03
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
前64后48靠谱。。
说老实话，这是目前看到的最靠谱的。有几个小问题，一，小艇库门是不是太大了，对比失踪大王和172；二，烟 ...
前64后48靠谱。。
画的好，但是这么多近防炮，犯贱导弹，火力通道够吗
freddy1125 发表于 2014-8-26 17:07
画的好，但是这么多近防炮，犯贱导弹，火力通道够吗
近防的火控都是独立的←。←
画的好，但是这么多近防炮，犯贱导弹，火力通道够吗
近防的火控都是独立的←。←
兼职特工 发表于 2014-8-26 14:18
也就是说后面本来就可以放64的，那当初干嘛不是双64，128算求。而且，16枚导弹二十吨载荷对一条一万多 ...
会不会是考虑发射时对纵平衡的影响？而且，16个坑增加的可不一定是20吨，更可况，就这20吨说不定就是技术上无法解决的事情呢？
也就是说后面本来就可以放64的，那当初干嘛不是双64，128算求。而且，16枚导弹二十吨载荷对一条一万多 ...
会不会是考虑发射时对纵平衡的影响？而且，16个坑增加的可不一定是20吨，更可况，就这20吨说不定就是技术上无法解决的事情呢？
跪贴吧大触_(:з)∠)_
055上应该不会再出现倾斜发射反舰导弹这种破坏隐身且对增加不了多少备弹量的设计了。
空杀虚皇 发表于 2014-8-26 17:39
会不会是考虑发射时对纵平衡的影响？而且，16个坑增加的可不一定是20吨，更可况，就这20吨说不定就是技术 ...
你也看到楼主说了，为了在后面塞64，得在武汉模型的基础上把上层建筑整个往前移……so，麻烦你再想一想花版说的后64前48的初衷。为了前面减那几十吨，结果却把上千吨的东西又往前挪了，这是要五五玩前空翻的节奏啊。
所以说那个什么平衡纵倾的说法是根本不靠谱的。舰船设计没那么邪乎，16枚防空弹对一万二千吨的船真不叫个事。要调纵倾绝对不是靠那点撑死二十吨的载荷。你要说横倾不稳我信，但那是左右的问题，不是什么前后的问题
空杀虚皇 发表于 2014-8-26 17:39
会不会是考虑发射时对纵平衡的影响？而且，16个坑增加的可不一定是20吨，更可况，就这20吨说不定就是技术 ...
你也看到楼主说了，为了在后面塞64，得在武汉模型的基础上把上层建筑整个往前移……so，麻烦你再想一想花版说的后64前48的初衷。为了前面减那几十吨，结果却把上千吨的东西又往前挪了，这是要五五玩前空翻的节奏啊。
所以说那个什么平衡纵倾的说法是根本不靠谱的。舰船设计没那么邪乎，16枚防空弹对一万二千吨的船真不叫个事。要调纵倾绝对不是靠那点撑死二十吨的载荷。你要说横倾不稳我信，但那是左右的问题，不是什么前后的问题
兼职特工 发表于 2014-8-26 18:14
你也看到楼主说了，为了在后面塞64，得在武汉模型的基础上把上层建筑整个往前移……so，麻烦你再想一想 ...
这么说也有道理，总之还是等战舰出来吧！想想还有点小激动！
你也看到楼主说了，为了在后面塞64，得在武汉模型的基础上把上层建筑整个往前移……so，麻烦你再想一想 ...
这么说也有道理，总之还是等战舰出来吧！想想还有点小激动！
第四张图的前部近防，侧视是hq10，俯视是1130