超级军网我替教官说两句
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:16:19
我军训时接触到的教官，和我年龄差不多，憨厚，但确实不太会管理。高中军训无非是站军姿，拉练，参观军营，打枪这些。当时班里有几个官富二代，因为教官的憨厚，背后骂教官傻b,该教官确实不太会交流，普通话也生硬（带家乡口音），说不好，语速快，但看的出来他是个好兵，他在做表演时，那种气势和眼神的杀气感染了我，虽然班里很多同学不屑一顾。批评教官的请你们想想，你的孩子能不上高中去当兵吗（几乎都同龄人）？打两下能怎么地？关键是他们并非专业老师啊！现在的孩子娇气，一无所信，而无所不为！！我军训时接触到的教官，和我年龄差不多，憨厚，但确实不太会管理。高中军训无非是站军姿，拉练，参观军营，打枪这些。当时班里有几个官富二代，因为教官的憨厚，背后骂教官傻b,该教官确实不太会交流，普通话也生硬（带家乡口音），说不好，语速快，但看的出来他是个好兵，他在做表演时，那种气势和眼神的杀气感染了我，虽然班里很多同学不屑一顾。批评教官的请你们想想，你的孩子能不上高中去当兵吗（几乎都同龄人）？打两下能怎么地？关键是他们并非专业老师啊！现在的孩子娇气，一无所信，而无所不为！！
百度一下，武警打人
“打两下怎么的”，呵呵，不都不想吐槽了，你的观念有问题。
打了几十人，连女生都打了，是“打两下”吗？
军训时，队那那些站扩姿扭扭捏捏，走正步摇要晃晃的，给两脚很正常的，必定这是军训，后面还有汇操表演。。。
水如天 发表于 2014-8-26 07:29
百度一下，武警打人
打你这样的人，我支持。
百度一下，武警打人
打你这样的人，我支持。
这个事情，不能听着那些媒体胡说八道。像新京报的报道，简直把教官形容成无事生非的社会流氓，学生们是无辜的，天真的，老师是纯洁的，就这样，教官还开始打人。你信么？不管你们信不信，我是不相信。万事皆有原因，说什么事情都纯粹是一方责任的事情，根本就是扯淡。可怜之人必有可恨之处，这件事情也一样。
现在的高中生，打架，谈恋爱，骂人，特别是一些高中，生源很差。而且一些是家里的惯宝宝，横行霸道惯了。
这个事情，不能听着那些媒体胡说八道。像新京报的报道，简直把教官形容成无事生非的社会流氓，学生们是无辜的，天真的，老师是纯洁的，就这样，教官还开始打人。你信么？不管你们信不信，我是不相信。万事皆有原因，说什么事情都纯粹是一方责任的事情，根本就是扯淡。可怜之人必有可恨之处，这件事情也一样。
现在的高中生，打架，谈恋爱，骂人，特别是一些高中，生源很差。而且一些是家里的惯宝宝，横行霸道惯了。
解释个锤子，这次打人事件也不能说明军训是错的，也不能说明所有教官都是坏人，只在于大家心中愿不愿意接受这个事实，明白任何地方都是优胜劣汰的事实。
呵呵，军队里就没几个垃圾了？有错就是有错，垃圾穿上军装也是垃圾，这样不分青红皂白一味的洗地是毫无意义的
不是说同一批教官在另外一个学校和学生关系处得非常好，但是到这个学校就出事了。想一想吧。
水如天 发表于 2014-8-26 07:29
百度一下，武警打人
百度一下，中学生打架。
百度一下，武警打人
百度一下，中学生打架。
教官素质太低了，想当年我们大学入学的军训，教官都是军官，最低上尉，素质相当不错，严格是严格，但是从来没有体罚。
LZ看法确实有问题。
解放军和旧军队的重要区别之一就是官兵一家，要爱护士兵，严禁体罚士兵。那个教官的做法跟兵痞子有什么区别？在旧军队里，杀军官造反的原因不就是这样吗？
解放军和旧军队的重要区别之一就是官兵一家，要爱护士兵，严禁体罚士兵。那个教官的做法跟兵痞子有什么区别？在旧军队里，杀军官造反的原因不就是这样吗？
丰牧 发表于 2014-8-26 07:56
不是说同一批教官在另外一个学校和学生关系处得非常好，但是到这个学校就出事了。想一想吧。
做为一名教官，他没有选择士兵的权利，只有带好士兵的义务。如果是个别人之间的纠纷也许还情有可原，与整个班级师生发生冲突，没有什么理由吧，必须追究责任！
不是说同一批教官在另外一个学校和学生关系处得非常好，但是到这个学校就出事了。想一想吧。
做为一名教官，他没有选择士兵的权利，只有带好士兵的义务。如果是个别人之间的纠纷也许还情有可原，与整个班级师生发生冲突，没有什么理由吧，必须追究责任！
一句话，别相信媒体和外国势力在互联网的教唆，心里有杆秤就行了，以偏概全就不好了
iamrabbit 发表于 2014-8-26 08:06
教官素质太低了，想当年我们大学入学的军训，教官都是军官，最低上尉，素质相当不错，严格是严格，但是从来 ...
的确，大学军训体罚还是有尺度的，毕竟搞出事来都不好过。但是班排长们自有办法收拾泼皮们：抱树、单脚站消防栓、水坑里就地坐下、排水沟做俯卧撑、两人鼻子对鼻子罚站……你不是觉得对抗指挥有性格耍帅吗？好，那就让你滑稽搞笑……
当然，遇到些油皮脸身体素质又不错的家伙，的确不大好治，说不得只好和学校辅导员沟通下劝退，军训这几个学分就扣掉吧。
iamrabbit 发表于 2014-8-26 08:06
教官素质太低了，想当年我们大学入学的军训，教官都是军官，最低上尉，素质相当不错，严格是严格，但是从来 ...
的确，大学军训体罚还是有尺度的，毕竟搞出事来都不好过。但是班排长们自有办法收拾泼皮们：抱树、单脚站消防栓、水坑里就地坐下、排水沟做俯卧撑、两人鼻子对鼻子罚站……你不是觉得对抗指挥有性格耍帅吗？好，那就让你滑稽搞笑……
当然，遇到些油皮脸身体素质又不错的家伙，的确不大好治，说不得只好和学校辅导员沟通下劝退，军训这几个学分就扣掉吧。
longs 发表于 2014-8-26 08:16
做为一名教官，他没有选择士兵的权利，只有带好士兵的义务。如果是个别人之间的纠纷也许还情有可原，与整 ...
责任是肯定有的，这是不容置疑的。但是，事情的来龙去脉必须搞清楚，这是两回事。此外，必须明确责任大小和性质。
做为一名教官，他没有选择士兵的权利，只有带好士兵的义务。如果是个别人之间的纠纷也许还情有可原，与整 ...
责任是肯定有的，这是不容置疑的。但是，事情的来龙去脉必须搞清楚，这是两回事。此外，必须明确责任大小和性质。
大学军训还好，男女受训基本隔离，初高中混在一起的话，某些男生表现欲望尤其强烈，容易搞事。
若说高中生是白莲花！我呸！！
1.教官并非现役军人，而是当地武装部召集的预备役人员。
2.学生是高1新入学新生。
3.当年我在大学时候的军训，体罚很常见，但是学生们并没有太强的对抗心理，结束后与教官关系也是非常的深厚，军训教官来自于x部教导团，素质很高。
4.调查结束前，完全没有信息量的人讨论这些事情最好不要下结论。
1.教官并非现役军人，而是当地武装部召集的预备役人员。
2.学生是高1新入学新生。
3.当年我在大学时候的军训，体罚很常见，但是学生们并没有太强的对抗心理，结束后与教官关系也是非常的深厚，军训教官来自于x部教导团，素质很高。
4.调查结束前，完全没有信息量的人讨论这些事情最好不要下结论。
一大波声讨马甲正在靠近！楼主小心！
请楼主复习三大纪律八项注意
教官学生到底谁有问题咱说不来，毕竟没见到实际情况，但拿这个事来调侃的绝对是脑残，这点毫无疑问。
如果军训期间打学生是正常现象，那会有更多的学生逃避军训，如果老师被打也是正常现象，那会有更多的老师帮着学生逃避军训。
家里管不了了 送到部队管教一下 这样的人聚在一起 越发长进
首先搞清楚教官是否现役军人再说
mushei 发表于 2014-8-26 08:23
的确，大学军训体罚还是有尺度的，毕竟搞出事来都不好过。但是班排长们自有办法收拾泼皮们：抱树、单脚 ...
半夜2点叫起来拉练，一人犯错全队受罚就行了，感觉这事没那么简单。我扪心自问自己不算坏人，不过要我去当个教官整几个中学生，在不动手的情况下就可以将他们玩死，让他们在自己的群体里成为过街老鼠。
的确，大学军训体罚还是有尺度的，毕竟搞出事来都不好过。但是班排长们自有办法收拾泼皮们：抱树、单脚 ...
半夜2点叫起来拉练，一人犯错全队受罚就行了，感觉这事没那么简单。我扪心自问自己不算坏人，不过要我去当个教官整几个中学生，在不动手的情况下就可以将他们玩死，让他们在自己的群体里成为过街老鼠。
你基本常识都搞不清楚，我都不想说了。军训叫教官干嘛去的，是去打入的吗？你连根本原则都忘记了，别外，必须指出的，从来没有一个军队会认为打入是理所应当的。虐待士兵是军队战斗力最大的克星没有之一。此事件已经涉及到刑事案件范畴了，兵痞打入至多人受伤，严惩不贷是必须的。没有任何理由！要放以前，解放军早就把这批兵痞给突突了。你以为三大纪律八项注意是开玩笑？
你基本常识都搞不清楚，我都不想说了。军训叫教官干嘛去的，是去打入的吗？你连根本原则都忘记了，别外，必须指出的，从来没有一个军队会认为打入是理所应当的。虐待士兵是军队战斗力最大的克星没有之一。此事件已经涉及到刑事案件范畴了，兵痞打入至多人受伤，严惩不贷是必须的。没有任何理由！要放以前，解放军早就把这批兵痞给突突了。你以为三大纪律八项注意是开玩笑？
rsdn 发表于 2014-8-26 07:50
这个事情，不能听着那些媒体胡说八道。像新京报的报道，简直把教官形容成无事生非的社会流氓，学生们是无辜 ...
很同意你的观点，高中，大学都军训，遇到的教官都是正儿八经的现役军人，都很友善，个别的不听话，不认真的同学被教官踢踢屁股，实属正常，谁让他们不认真。
现在的小孩子真的不得了，当然不是所有
这个事情，不能听着那些媒体胡说八道。像新京报的报道，简直把教官形容成无事生非的社会流氓，学生们是无辜 ...
很同意你的观点，高中，大学都军训，遇到的教官都是正儿八经的现役军人，都很友善，个别的不听话，不认真的同学被教官踢踢屁股，实属正常，谁让他们不认真。
现在的小孩子真的不得了，当然不是所有
红旗太平洋舰队 发表于 2014-8-26 09:58
首先搞清楚教官是否现役军人再说
这个才是重点。
军训还是有必要的，有点小矛盾也没什么问题。人与人之间，社会中都有矛盾。要学会处理。过过集体生活对娇生惯养的独生子女还是有必要的。
但对于预备役一说，预备役都是有工作的人，很多以前也不是军人，演习什么的可能出动，出去军训学生，不能让人信服。
首先搞清楚教官是否现役军人再说
这个才是重点。
军训还是有必要的，有点小矛盾也没什么问题。人与人之间，社会中都有矛盾。要学会处理。过过集体生活对娇生惯养的独生子女还是有必要的。
但对于预备役一说，预备役都是有工作的人，很多以前也不是军人，演习什么的可能出动，出去军训学生，不能让人信服。
这件事 不可轻信网络媒体 再不掌握准确可信的资料前 不能妄下结论。另外 对于已经发生的事情 自由国家刑法和司法机关处理。对于军训这件事 不能仅以此个例而以偏概全。奉劝那些借机生事的网络推手们 人在做 天在看！立二拆四就是你们的下场！
longs 发表于 2014-8-26 08:12
LZ看法确实有问题。
解放军和旧军队的重要区别之一就是官兵一家，要爱护士兵，严禁体罚士兵。那个教官的做 ...
你太理想了，还严禁体罚士兵，可能吗？士兵犯错或者训练偷懒该不该罚?士兵临阵脱逃该不该罚?
LZ看法确实有问题。
解放军和旧军队的重要区别之一就是官兵一家，要爱护士兵，严禁体罚士兵。那个教官的做 ...
你太理想了，还严禁体罚士兵，可能吗？士兵犯错或者训练偷懒该不该罚?士兵临阵脱逃该不该罚?
红旗太平洋舰队 发表于 2014-8-26 09:58
首先搞清楚教官是否现役军人再说
预备役军人在执行军事任务的时候暂时转入现役。军训就属于“军事任务”。
首先搞清楚教官是否现役军人再说
预备役军人在执行军事任务的时候暂时转入现役。军训就属于“军事任务”。
coney 发表于 2014-8-26 10:07
很同意你的观点，高中，大学都军训，遇到的教官都是正儿八经的现役军人，都很友善，个别的不听话，不认真 ...
军训成分教官很复杂，如果是现役军队出来的，一般都纪律比较严格（不过兵痞还是有的，哪有部队完全没有兵痞的，关键是要严格惩处）。武警和武装部就不好说了。目前军训主要常见的是武警和武装部，好学校才有现役军人，不过这样的学校不多。
很同意你的观点，高中，大学都军训，遇到的教官都是正儿八经的现役军人，都很友善，个别的不听话，不认真 ...
军训成分教官很复杂，如果是现役军队出来的，一般都纪律比较严格（不过兵痞还是有的，哪有部队完全没有兵痞的，关键是要严格惩处）。武警和武装部就不好说了。目前军训主要常见的是武警和武装部，好学校才有现役军人，不过这样的学校不多。lixce 发表于 2014-8-26 10:11
军训成分教官很复杂，如果是现役军队出来的，一般都纪律比较严格（不过兵痞还是有的，哪有部队完 ...
嗯，我当时上的大学也是国字号的，我也是按照他们的作训服和肩章分辨的
军训成分教官很复杂，如果是现役军队出来的，一般都纪律比较严格（不过兵痞还是有的，哪有部队完 ...
嗯，我当时上的大学也是国字号的，我也是按照他们的作训服和肩章分辨的
mushei 发表于 2014-8-26 08:28
大学军训还好，男女受训基本隔离，初高中混在一起的话，某些男生表现欲望尤其强烈，容易搞事。
我们当年大学军训，男女生是在一起的，以班级为单位。
大学军训还好，男女受训基本隔离，初高中混在一起的话，某些男生表现欲望尤其强烈，容易搞事。
我们当年大学军训，男女生是在一起的，以班级为单位。
学生或许不咋地，但毫无疑问，那些所谓的教官也并不比学生好得到哪里去，最倒霉的还是那个老师，真所谓城门失火殃及池鱼，神仙打架凡人遭殃啊！
iamrabbit 发表于 2014-8-26 10:16
我们当年大学军训，男女生是在一起的，以班级为单位。
这样不科学吧。一些项目不好开展。
一般是一个院系一个连的样子，男女分训。
我们当年大学军训，男女生是在一起的，以班级为单位。
这样不科学吧。一些项目不好开展。
一般是一个院系一个连的样子，男女分训。
现在cd上都是些什么人？三大纪律八项注意都不知道！靠打人维持纪律？你当解放军是国军啊？
zeus1233 发表于 2014-8-26 10:21
学生或许不咋地，但毫无疑问，那些所谓的教官也并不比学生好得到哪里去，最倒霉的还是那个老师，真所谓城门 ...
那个老师绝对该负首要责任，煽动学生把教官按在地上打是什么行为？没被揍死算他走运
学生或许不咋地，但毫无疑问，那些所谓的教官也并不比学生好得到哪里去，最倒霉的还是那个老师，真所谓城门 ...
那个老师绝对该负首要责任，煽动学生把教官按在地上打是什么行为？没被揍死算他走运