关于军训互殴的事,看不过眼了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:54:34


在贴吧中看到一名战士开贴说这事,我觉的他说的挺在理的,可以看看战士对层主的回复,这样的军人才值得尊敬,打人的算什么,真心看不起!

多说无益,看链接吧点我

在贴吧中看到一名战士开贴说这事,我觉的他说的挺在理的,可以看看战士对层主的回复,这样的军人才值得尊敬,打人的算什么,真心看不起!

多说无益,看链接吧点我
不截图 无真相
openfireflly 发表于 2014-8-25 18:21
不截图 无真相
想看的我发链接吧 点我
一群熊孩子 活该挨打

学校组织的军训 组织混乱

学校聘的预备役军训人员和学生斗殴

熊孩子被打了连找谁负责都不知道

---------------这顿打挨得值! 哥负责的告诉你们找学校负责

1、你们是在上课军训时间被打的,学校有责任负责在校学生的人身安全。

2、和你们斗殴的预备役军训人员是学校聘来的 学校组织的军训期间出的问题 还是学校的责任
哥问你 是军人在打人么?
openfireflly 发表于 2014-8-25 18:23
一群熊孩子 活该挨打

学校组织的军训 组织混乱
熊孩子不听话的确该打,可是谁给他们权力打人的?还打的那么伤,这是一个成年人该做的事?
学校的责任不可能推掉的。
至于你说改找学校的责任没错,那打人者的责任呢?打人者没有责任了吗?
我请个杀手去杀人,事后杀手没责任,责任全在我了是吧,你这逻辑我也是醉了

fem2667 发表于 2014-8-25 18:27
熊孩子不听话的确该打,可是谁给他们权力打人的?还打的那么伤,这是一个成年人该做的事?
学校的责任不 ...


公民对自己的行为负责

知道是什么意思么

熊孩子们多大?5岁还是15岁?同样要预见到自己行为的后果
,若没这种能力着监护人就要预见到,这个事情中谁是熊孩子的监护人


fem2667 发表于 2014-8-25 18:27
熊孩子不听话的确该打,可是谁给他们权力打人的?还打的那么伤,这是一个成年人该做的事?
学校的责任不 ...


公民对自己的行为负责

知道是什么意思么

熊孩子们多大?5岁还是15岁?同样要预见到自己行为的后果
,若没这种能力着监护人就要预见到,这个事情中谁是熊孩子的监护人

军训的目的都给彻底搞反了!如果饿哦是教委,决不轻饶学校的领导,严肃处理!
换个说法不知道大家怎么看?学校聘的退役军训人员和学生斗殴
assssa 发表于 2014-8-25 18:30
换个说法不知道大家怎么看?学校聘的退役军训人员和学生斗殴
事实不重要 没有宣泄效应 差评
獨生子女老子天下第一的弊端,用我們這的話就是小老闆沒吃過虧
我是支持军训,甚至应该加大力度。但是现在的军训完全走样了,像我大学的军训,练了一个星期的队列走正步后就放羊了,然后就组织那些正步走的好的去专门练习好表演,至于打靶,哥长这么大连枪都没摸过。不过军训教官态度粗暴,紧张骂脏话也是事实。
20班集体也向教官道了歉,这件事告一段落,也就是说这事已经告一段落了,学生们也道歉了,已经对自己的行为负责了。PS:贴吧看到的,真实性有待确认


这件事的报道中你从头到尾看不见学校在这事情上发挥了什么作用 !

学校是军训的组织者

学校是学生在校的监护者

出了事情学校大大小小的领导做什么去了

这件事的报道中你从头到尾看不见学校在这事情上发挥了什么作用 !

学校是军训的组织者

学校是学生在校的监护者

出了事情学校大大小小的领导做什么去了
openfireflly 发表于 2014-8-25 18:36
这件事的报道中你从头到位看不见学校在这事情上发挥了什么作用 !

学校是军训的组织者
跟你这种人没法说,只会把责任推到学校
有些人说的好像我们解放军就没缺点了,其实有很多不足之处也有很多害群之马,习总书记现在的整顿正是慢慢改变军中的不良习气
fem2667 发表于 2014-8-25 18:38
跟你这种人没法说,只会把责任推到学校
推给学校?

军训是学校组织的吧

军训人员是学校找来的吧

军训学生的人身安全该是学校负责吧

这些基本的问题需要推脱么

出了问题不先找学校找谁

学生不懂事 你也不懂事!
我只想说打的漂亮打的好,身为九零后身为刚毕业大学生经历过各种军训,我只想说军训就是要往死里练才有效果
hejianjay7 发表于 2014-8-25 18:42
有些人说的好像我们解放军就没缺点了,其实有很多不足之处也有很多害群之马,习总书记现在的整顿正是慢慢改 ...
这件事上面

哥问你 是军人在打人么?

----------------这件事上和解放军毛关系 要喷解放军的问题换个贴喷
县级学校的高中军训,情况不是很清楚,不太好说是不是现役军人,除非当地有大的驻军部队,否则很可能是当地武装部的预备役人员或者民兵。这个本来就是双赢的事情,武装部创收,学校也有点进账。

不过这个事情前因并不清楚,不知道这帮熊孩子上午是怎么调戏军训教官的,也许很过分也有可能。

现在这些新闻,就像上次湖南孕妇死亡那个事一样,没有看到整个过程的完整情况报道之前,很难说清楚是非曲直,还是谨言慎行比较好,不能胡乱发议论。
推给学校?

军训是学校组织的吧

我就问你一句,打人者有没有责任?
应该让军官去军训学生,素质毕竟高一些,学生也服气。

fem2667 发表于 2014-8-25 18:48
我就问你一句,打人者有没有责任?


公民对自己的行为负责 而不是打人者有没有责任
fem2667 发表于 2014-8-25 18:48
我就问你一句,打人者有没有责任?


公民对自己的行为负责 而不是打人者有没有责任
严惩玷污军人形象的人
县级学校的高中军训,情况不是很清楚,不太好说是不是现役军人,除非当地有大的驻军部队,否则很可能是当地 ...
我只是看到另一个帖子说打的好活该被打,看不过眼罢了,和大家讨论下打人者的责任也是不可推卸的
以前我们学校军训就发生过,打的是县委书记的侄子,结果教官请吃饭道歉…
公民对自己的行为负责 而不是打人者有没有责任
你回避了就知道你什么人了,你可以关了这页面了
我们学校军训 教官都非常不错  
fem2667 发表于 2014-8-25 18:35
起因的确是因为有一个教官和女学生开玩笑,然后20班的班主任就开玩笑说,叫班上男同学去动教官,然后班上 ...
真实性有待确认?没确认你说个XX
真实性有待确认?没确认你说个XX
说话的权利都不给了,还真是恐怖,你也可以关了这页面了
fem2667 发表于 2014-8-25 18:50
我只是看到另一个帖子说打的好活该被打,看不过眼罢了,和大家讨论下打人者的责任也是不可推卸的
你自己斗不能确认真实性了,还说个鸟责任!
fem2667 发表于 2014-8-25 18:51
你回避了就知道你什么人了,你可以关了这页面了
公民对自己的行为负责

请问我回避什么了?

我说了打人者没有责任了

学校 学生 军训人员三方


请问这事件光过问打人者有责任么?

-------------------------------------------------
题外话:请问你家你老爹打过你么



你自己斗不能确认真实性了,还说个鸟责任!
打人了吧,我说的是打人者的责任
fem2667 发表于 2014-8-25 18:57
说话的权利都不给了,还真是恐怖,你也可以关了这页面了
那我问你,真实性你能确认吗?不能确认你却又说出来了?传谣?还是?
openfireflly 发表于 2014-8-25 18:26
哥问你 是军人在打人么?
中国人民解放军预备役部队, 是中国人民解放军的组成部分
自己去百度
fem2667 发表于 2014-8-25 18:59
打人了吧,我说的是打人者的责任
打人者是不是军人?如果不是军人你帖子里又扯上军人的关系,你有什么目的?
先把事情确认了,再把打人者确认了再来说责任OK?
wt2098 发表于 2014-8-25 18:33
獨生子女老子天下第一的弊端,用我們這的話就是小老闆沒吃過虧
不要瞎说,此地是民族地区,超生普遍。。。。。
hanfu123 发表于 2014-8-25 19:02
不要瞎说,此地是民族地区,超生普遍。。。。。
哦,少民大爺啊,那更沒吃過虧了
我就先声明了,我不偏袒那方。
请楼主先把来龙去脉搞清楚了再来发帖说责任!
自己都不能确认真实性还口口声声谈什么责任?
不管是谁的责任,我支持按法律查办!
打人者是不是军人?如果不是军人你帖子里又扯上军人的关系,你有什么目的?
先把事情确认了,再把打人者 ...
真实性我不能确认,所以我说了有待确认,这你也能说成传谣。问我什么目的是想给我扣帽子了吗?呵呵。这件事肯定是打人了,那么打人者就肯定有责任的。你这逻辑给你32个赞