超级军网国际海洋法庭法官赞同搁置南海争议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:23:33
【环球时报记者 魏莱 乌元春】8月22日，国际海洋法法庭法官赫尔穆特·图尔克（HelmutTuerk）在北京接受《环球时报》独家专访时表示，当前南海局势十分复杂敏感，邓小平提出的“搁置争议共同开发”主张是南海各国解决争议的最佳办法。图尔克是在参加中国南海研究院举办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”时作出上述表示的。
针对中方不参加菲律宾提出的所谓国际仲裁问题，图尔克对《环球时报》表示，中方从一开始便决定不参与国际仲裁，因此也不会参与具体的仲裁程序。“即使仲裁庭作出最终裁决，我认为中国很可能不会执行”。在图尔克看来，中方的意图是通过与南海相关国协商来寻求和平解决争端，因为和平解决符合该地区国家和整个国际社会的利益。图尔克认同中国政府的倡议，他强调，当前解决中菲南海争端最好的、最灵活的方式是“共同开发与相互合作”。
此外，图尔克认为，中国一直在与国际组织保持密切接触，并尊重国际法及其奠定框架。在中方修订南海渔业法规后，需要寻求解决方案来保护中国渔民的权利，以及南海周边国家渔民捕鱼权利。
据悉，国际海洋法法庭本身不会参与该案。仲裁庭由5人仲裁团组成，菲律宾已指定德国籍法官鲁迪·沃尔夫鲁姆代表菲律宾，国际海洋法法庭任命波兰籍法官斯坦尼洛夫·帕夫拉克代表中国出席该仲裁，其余几人由国际海洋法法庭庭长、日本人柳井俊二提名，他们分别是来自斯里兰卡的法官克里斯·品托、法国法官皮耶尔·柯和荷兰法官阿尔弗莱德·松斯。品托将担任仲裁法庭的庭长。
谈及解决中菲南海争议最具挑战性的问题时，图尔克坦言：“最困难的问题在于岛屿主权，因为多个国家同时宣称对同一岛屿‘拥有主权’。此次专家会议讨论了各种提议，大家各抒己见，类似于智库的前期研讨，为未来提供更好的思路和方法，保持这样的沟通与交流非常重要。”
参加会议的香港大学法学院教授托尼·卡蒂对《环球时报》表示，菲律宾对中国的起诉证据并不充分，短期之内国际仲裁作出明确判决的难度很大。从法律程序角度分析，菲律宾取证的工作需要几年时间才能完成。中国南海研究院院长吴士存指出，根据两天的深入探讨，菲律宾提出的仲裁倡议前景依然存在很多变数。中国在仲裁法庭之外的外交工作不会放弃。
8月21日至22日，由中国南海研究院和中国南海研究协同创新中心共同主办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”在北京召开。2013年1月22日，菲律宾向中国提交就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。拒绝的理由之一是，中国政府于2006年已经根据《联合国海洋法公约》第298条的规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-08/5115636.html【环球时报记者 魏莱 乌元春】8月22日，国际海洋法法庭法官赫尔穆特·图尔克（HelmutTuerk）在北京接受《环球时报》独家专访时表示，当前南海局势十分复杂敏感，邓小平提出的“搁置争议共同开发”主张是南海各国解决争议的最佳办法。图尔克是在参加中国南海研究院举办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”时作出上述表示的。
针对中方不参加菲律宾提出的所谓国际仲裁问题，图尔克对《环球时报》表示，中方从一开始便决定不参与国际仲裁，因此也不会参与具体的仲裁程序。“即使仲裁庭作出最终裁决，我认为中国很可能不会执行”。在图尔克看来，中方的意图是通过与南海相关国协商来寻求和平解决争端，因为和平解决符合该地区国家和整个国际社会的利益。图尔克认同中国政府的倡议，他强调，当前解决中菲南海争端最好的、最灵活的方式是“共同开发与相互合作”。
此外，图尔克认为，中国一直在与国际组织保持密切接触，并尊重国际法及其奠定框架。在中方修订南海渔业法规后，需要寻求解决方案来保护中国渔民的权利，以及南海周边国家渔民捕鱼权利。
据悉，国际海洋法法庭本身不会参与该案。仲裁庭由5人仲裁团组成，菲律宾已指定德国籍法官鲁迪·沃尔夫鲁姆代表菲律宾，国际海洋法法庭任命波兰籍法官斯坦尼洛夫·帕夫拉克代表中国出席该仲裁，其余几人由国际海洋法法庭庭长、日本人柳井俊二提名，他们分别是来自斯里兰卡的法官克里斯·品托、法国法官皮耶尔·柯和荷兰法官阿尔弗莱德·松斯。品托将担任仲裁法庭的庭长。
谈及解决中菲南海争议最具挑战性的问题时，图尔克坦言：“最困难的问题在于岛屿主权，因为多个国家同时宣称对同一岛屿‘拥有主权’。此次专家会议讨论了各种提议，大家各抒己见，类似于智库的前期研讨，为未来提供更好的思路和方法，保持这样的沟通与交流非常重要。”
参加会议的香港大学法学院教授托尼·卡蒂对《环球时报》表示，菲律宾对中国的起诉证据并不充分，短期之内国际仲裁作出明确判决的难度很大。从法律程序角度分析，菲律宾取证的工作需要几年时间才能完成。中国南海研究院院长吴士存指出，根据两天的深入探讨，菲律宾提出的仲裁倡议前景依然存在很多变数。中国在仲裁法庭之外的外交工作不会放弃。
8月21日至22日，由中国南海研究院和中国南海研究协同创新中心共同主办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”在北京召开。2013年1月22日，菲律宾向中国提交就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。拒绝的理由之一是，中国政府于2006年已经根据《联合国海洋法公约》第298条的规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-08/5115636.html
针对中方不参加菲律宾提出的所谓国际仲裁问题，图尔克对《环球时报》表示，中方从一开始便决定不参与国际仲裁，因此也不会参与具体的仲裁程序。“即使仲裁庭作出最终裁决，我认为中国很可能不会执行”。在图尔克看来，中方的意图是通过与南海相关国协商来寻求和平解决争端，因为和平解决符合该地区国家和整个国际社会的利益。图尔克认同中国政府的倡议，他强调，当前解决中菲南海争端最好的、最灵活的方式是“共同开发与相互合作”。
此外，图尔克认为，中国一直在与国际组织保持密切接触，并尊重国际法及其奠定框架。在中方修订南海渔业法规后，需要寻求解决方案来保护中国渔民的权利，以及南海周边国家渔民捕鱼权利。
据悉，国际海洋法法庭本身不会参与该案。仲裁庭由5人仲裁团组成，菲律宾已指定德国籍法官鲁迪·沃尔夫鲁姆代表菲律宾，国际海洋法法庭任命波兰籍法官斯坦尼洛夫·帕夫拉克代表中国出席该仲裁，其余几人由国际海洋法法庭庭长、日本人柳井俊二提名，他们分别是来自斯里兰卡的法官克里斯·品托、法国法官皮耶尔·柯和荷兰法官阿尔弗莱德·松斯。品托将担任仲裁法庭的庭长。
谈及解决中菲南海争议最具挑战性的问题时，图尔克坦言：“最困难的问题在于岛屿主权，因为多个国家同时宣称对同一岛屿‘拥有主权’。此次专家会议讨论了各种提议，大家各抒己见，类似于智库的前期研讨，为未来提供更好的思路和方法，保持这样的沟通与交流非常重要。”
参加会议的香港大学法学院教授托尼·卡蒂对《环球时报》表示，菲律宾对中国的起诉证据并不充分，短期之内国际仲裁作出明确判决的难度很大。从法律程序角度分析，菲律宾取证的工作需要几年时间才能完成。中国南海研究院院长吴士存指出，根据两天的深入探讨，菲律宾提出的仲裁倡议前景依然存在很多变数。中国在仲裁法庭之外的外交工作不会放弃。
8月21日至22日，由中国南海研究院和中国南海研究协同创新中心共同主办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”在北京召开。2013年1月22日，菲律宾向中国提交就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。拒绝的理由之一是，中国政府于2006年已经根据《联合国海洋法公约》第298条的规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-08/5115636.html【环球时报记者 魏莱 乌元春】8月22日，国际海洋法法庭法官赫尔穆特·图尔克（HelmutTuerk）在北京接受《环球时报》独家专访时表示，当前南海局势十分复杂敏感，邓小平提出的“搁置争议共同开发”主张是南海各国解决争议的最佳办法。图尔克是在参加中国南海研究院举办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”时作出上述表示的。
针对中方不参加菲律宾提出的所谓国际仲裁问题，图尔克对《环球时报》表示，中方从一开始便决定不参与国际仲裁，因此也不会参与具体的仲裁程序。“即使仲裁庭作出最终裁决，我认为中国很可能不会执行”。在图尔克看来，中方的意图是通过与南海相关国协商来寻求和平解决争端，因为和平解决符合该地区国家和整个国际社会的利益。图尔克认同中国政府的倡议，他强调，当前解决中菲南海争端最好的、最灵活的方式是“共同开发与相互合作”。
此外，图尔克认为，中国一直在与国际组织保持密切接触，并尊重国际法及其奠定框架。在中方修订南海渔业法规后，需要寻求解决方案来保护中国渔民的权利，以及南海周边国家渔民捕鱼权利。
据悉，国际海洋法法庭本身不会参与该案。仲裁庭由5人仲裁团组成，菲律宾已指定德国籍法官鲁迪·沃尔夫鲁姆代表菲律宾，国际海洋法法庭任命波兰籍法官斯坦尼洛夫·帕夫拉克代表中国出席该仲裁，其余几人由国际海洋法法庭庭长、日本人柳井俊二提名，他们分别是来自斯里兰卡的法官克里斯·品托、法国法官皮耶尔·柯和荷兰法官阿尔弗莱德·松斯。品托将担任仲裁法庭的庭长。
谈及解决中菲南海争议最具挑战性的问题时，图尔克坦言：“最困难的问题在于岛屿主权，因为多个国家同时宣称对同一岛屿‘拥有主权’。此次专家会议讨论了各种提议，大家各抒己见，类似于智库的前期研讨，为未来提供更好的思路和方法，保持这样的沟通与交流非常重要。”
参加会议的香港大学法学院教授托尼·卡蒂对《环球时报》表示，菲律宾对中国的起诉证据并不充分，短期之内国际仲裁作出明确判决的难度很大。从法律程序角度分析，菲律宾取证的工作需要几年时间才能完成。中国南海研究院院长吴士存指出，根据两天的深入探讨，菲律宾提出的仲裁倡议前景依然存在很多变数。中国在仲裁法庭之外的外交工作不会放弃。
8月21日至22日，由中国南海研究院和中国南海研究协同创新中心共同主办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”在北京召开。2013年1月22日，菲律宾向中国提交就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。拒绝的理由之一是，中国政府于2006年已经根据《联合国海洋法公约》第298条的规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-08/5115636.html
尼玛~ 有本事把你家门口的地拿出来，让我共同开发啊~混蛋
不过也是好消息！虽然不是最好的
这就聪明人了
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法一脑子浆糊
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法一脑子浆糊
战忽局特派员 发表于 2014-8-23 21:38
这就聪明人了
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法 ...
他们就像当年的委员长一样，寄希望于国联。
这就聪明人了
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法 ...
他们就像当年的委员长一样，寄希望于国联。
战忽局特派员 发表于 2014-8-23 21:38
这就聪明人了
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法 ...
应该是装不懂，装可怜，博同情，利用国际舆论将问题炒热，拉域大国掺合进来。
他们不会傻到真寄希望于那个法庭去解决问题，真正的目的是将问题炒热，拉域外大国进来，然后各取所需狼狈为奸。
战忽局特派员 发表于 2014-8-23 21:38
这就聪明人了
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法 ...
应该是装不懂，装可怜，博同情，利用国际舆论将问题炒热，拉域大国掺合进来。
他们不会傻到真寄希望于那个法庭去解决问题，真正的目的是将问题炒热，拉域外大国进来，然后各取所需狼狈为奸。
国际法庭，呵呵。没有大国之间的攻守平衡，国际法庭就是一坨。
前面一句选择性遗忘？主权属我，搁置争议，共同开发。
拿邓的观点来做挡箭牌，各方貌似还真都很难说啥，这法官做的真是玲珑啊
干不过 就要搁置了 尼玛 ～
主权属我，,,,
阳明有道 发表于 2014-8-23 22:01
前面一句选择性遗忘？主权属我，搁置争议，共同开发。
这个猴子的洋爸爸们是不会想到的，要他们想起来，必须军舰和海检船给他们多提提醒。
前面一句选择性遗忘？主权属我，搁置争议，共同开发。
这个猴子的洋爸爸们是不会想到的，要他们想起来，必须军舰和海检船给他们多提提醒。
这个孙不算中国内政
我认为是好消息。
狒狒这些猴子国哪有智慧可言呢？
中国的压根就不应该和第三方讨论领土问题。
啥？国际法庭的法官去兔子家参加南海研讨会？
法官去被告家参加聚会，这尼玛让狒狒情何以堪啊
法官去被告家参加聚会，这尼玛让狒狒情何以堪啊
搁置争议，谁抢到是谁的。
为啥国际法庭不在三十年前说这话？洋鬼子险恶用心啊
啥？国际法庭的法官去兔子家参加南海研讨会？
法官去被告家参加聚会，这尼玛让狒狒情何以堪啊
黑暗啊，伸手不见五指
法官去被告家参加聚会，这尼玛让狒狒情何以堪啊
黑暗啊，伸手不见五指
这就聪明人了
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法 ...
人家也是老江湖了
与其搞出个无法执行的判决打自己的脸，不如好好混日子
狒狒和猴子对于什么才是真正的国际法 ...
人家也是老江湖了
本来中国对南海诸岛发现、利用的事实存在就早于国际法庭几百年，让一个孩童去审断祖辈的祖辈们做的事情就不合适
什么国际法！现在还是丛林法则的世界！
南海主权问题 关国际海洋法庭吊毛的事儿。。。。
搁置争议 还是 怎么着 不用它去评判 他没有权利对我们的领土争端做出判断
对于海洋国际法庭的一切言论 不应重视 否则就入彀了
搁置争议 还是 怎么着 不用它去评判 他没有权利对我们的领土争端做出判断
对于海洋国际法庭的一切言论 不应重视 否则就入彀了
我们可以就领土问题不受国际海洋法法庭仲裁约束
所以 应该对于他们的言论 采取无视态度 不管他们怎么说 怎么做 压根南海主权纠纷 就不关他什么事 能死多远死多远
所以 应该对于他们的言论 采取无视态度 不管他们怎么说 怎么做 压根南海主权纠纷 就不关他什么事 能死多远死多远
2. 根据第1款作出声明的缔约国,可随时撤回声明,或同意将该声明所排除的争端提交本公约规定的任何程序。
3. 根据第1款作出声明的缔约国,应无权对另一缔约国,将属于被除外的一类争端的任何争端,未经该另一缔约国同意,提交本公约的任何程序。
4. 如缔约国之一已根据第1款(a)项作出声明,任何其他缔约国可对作出声明的缔约国,将属于被除外一类的任何争端提交这种声明内指明的程序。
5. 新的声明,或声明的撤回,对按照本条在法院或法庭进行中的程序并无任何影响,除非争端各方另有协议。
6. 根据本条作出的声明和撤回声明的通知,应交存于联合国秘书长,秘书长应将其副本分送各缔约国。
而我国早就提出了排除性声明。。。。
所以 这事压根就和国际海洋法法庭没关 尼玛一帮死老外过来混吃混喝
3. 根据第1款作出声明的缔约国,应无权对另一缔约国,将属于被除外的一类争端的任何争端,未经该另一缔约国同意,提交本公约的任何程序。
4. 如缔约国之一已根据第1款(a)项作出声明,任何其他缔约国可对作出声明的缔约国,将属于被除外一类的任何争端提交这种声明内指明的程序。
5. 新的声明,或声明的撤回,对按照本条在法院或法庭进行中的程序并无任何影响,除非争端各方另有协议。
6. 根据本条作出的声明和撤回声明的通知,应交存于联合国秘书长,秘书长应将其副本分送各缔约国。
而我国早就提出了排除性声明。。。。
所以 这事压根就和国际海洋法法庭没关 尼玛一帮死老外过来混吃混喝
他们就像当年的委员长一样，寄希望于国联。
弱国无外交，最起码还能寄托个国联，难道真不成去见上帝指望上帝去？哈哈哈。
弱国无外交，最起码还能寄托个国联，难道真不成去见上帝指望上帝去？哈哈哈。
无聊的日子 发表于 2014-8-23 21:56
应该是装不懂，装可怜，博同情，利用国际舆论将问题炒热，拉域大国掺合进来。
他们不会傻到真寄希望于 ...
问题是这可能吗，又有多大用处。用脚趾头都可以想到，以今日兔子之实力，谁会真心为猴子和狒狒出力，最后不过是一地鸡毛。
应该是装不懂，装可怜，博同情，利用国际舆论将问题炒热，拉域大国掺合进来。
他们不会傻到真寄希望于 ...
问题是这可能吗，又有多大用处。用脚趾头都可以想到，以今日兔子之实力，谁会真心为猴子和狒狒出力，最后不过是一地鸡毛。
赞不赞同有毛用，你又管不着。