两次Wu-14试验均失败?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:55:16
It was the second time the system had failed, the two sources said. The vehicle broke up soon after it was launched.

http://www.scmp.com/news/china/a ... rsonic-glider-fails
南华早报22日的消息说两次Wu-14试验均失败,
但五角传话筒老葛19号的报道则说:
The pro-Beijing Hong Kong newspaper Oriental Daily reported Aug. 11 that Chinese microbloggers identified the Inner Mongolia crash as a failed Wu-14 test, but the newspaper said the impact was most likely caused by debris from a falling rocket booster.

http://freebeacon.com/national-s ... high-speed-missile/
报纸也说这个结论是因为分离后火箭助推器的残骸得出的。
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-08/5114932.html

不管怎样,专家承认在wu-14上中国的技术成指数级长进。
“When compared with the yearly gaps in between its [anti-satellite] and [ballistic missile defense] tests in 2007, 2010, 2013, and 2014, the WU-14 accelerates China’s development timeline exponentially,” Saalman said in an email.
It was the second time the system had failed, the two sources said. The vehicle broke up soon after it was launched.

http://www.scmp.com/news/china/a ... rsonic-glider-fails
南华早报22日的消息说两次Wu-14试验均失败,
但五角传话筒老葛19号的报道则说:
The pro-Beijing Hong Kong newspaper Oriental Daily reported Aug. 11 that Chinese microbloggers identified the Inner Mongolia crash as a failed Wu-14 test, but the newspaper said the impact was most likely caused by debris from a falling rocket booster.

http://freebeacon.com/national-s ... high-speed-missile/
报纸也说这个结论是因为分离后火箭助推器的残骸得出的。
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-08/5114932.html

不管怎样,专家承认在wu-14上中国的技术成指数级长进。
“When compared with the yearly gaps in between its [anti-satellite] and [ballistic missile defense] tests in 2007, 2010, 2013, and 2014, the WU-14 accelerates China’s development timeline exponentially,” Saalman said in an email.
成败乃兵家常事,更何况这是试验性的,期待再接再厉,向军工一线的科研人员致敬!
这是行话。
但主家都没消息(还有老葛也没说哦),你不能这么就结论了吧?
又拿那个残骸来说事。。航空航天港有帖子提过 本身就砸在传统落区 看看大特务说的
这两句似乎是矛盾的
It was the second time the system had failed,
China first tested the technology successfully in January.

根据美国众议院武装力量委员会2014年5月公布的报告,2014年1月9日WU-14的第一次试验是成功的
Subcommittee on Strategic Forces Mark: H.R. 4435 - FY15 NDAA   


如果试验失败是根据“The vehicle broke up soon after it was launched”,那可能是消息源把一级发动机工作完毕后正常落地的残骸当成火箭发射失败了。

我感觉南早的报道不是很靠谱。
故意贬低套情报的
这是用来打击广大网民对我国军事科研工作者的信任和信心的报道。
那报道是想进一步套情报的,这几年,保密做得严了。而他们对这个东西感到了恐惧。
好像是8月1号前后,和8月7号都做了试验。连同1月份那次,那么至少做了3次试验。这里是说后两次失败吧?
套情报? 纯粹的网络思维。
香港的占和反占还不能说明阴暗的和阳光的的人群到底是多少吗?
等八股消息吧。
估计是脑补。
前面几次失败才能更加优化设计,如果前面几次成功,后面几次失败那才是真正悲剧
好像是8月1号前后,和8月7号都做了试验。连同1月份那次,那么至少做了3次试验。这里是说后两次失败吧?
额、8月1号的禁区公告有吗?我就见过7号的。
额、8月1号的禁区公告有吗?我就见过7号的。
好像是7月底吧。CD当时有讨论的。
助推器正常落地而已
真正两次都失败的是老美


zhe wan yi you sha zuo yong ?
kao,shurufa,shibai

zhe wan yi you sha zuo yong ?
kao,shurufa,shibai
套情报的带路党不含糊啊
又拿助推器来套?
是助推器分离后的残骸,Bilk认为那是分离的助推器,到港灿那里变失败了
Bearcat 发表于 2014-8-22 16:25
好像是7月底吧。CD当时有讨论的。
7月31号太原发射的是DF5和DF31A
港台不去八吸毒事件,来扒这个,明显转移视线,估计是成龙的公关公司所为。
the second time这个叫两次?
本人虽然属于英语文盲,但这个词组还是看得懂。
果然,谣言是越传越歪。楼主,WU14是神马东西,能吃吗?
好像是7月底吧。CD当时有讨论的。
连5脚大楼都说了,那次是41的试验。到了你这里就东拉西扯。你比国防部和五脚大楼知道的情报还多?真要失败了,五脚大楼和西媒早就满世界嚷开了。
港灿的话靠谱吗。没把兔子贬成阿三就算幸福了。
不排除白裤衩在故意套取情报
有些报纸歪曲、夸大常有,还经常跪舔洋大人。
某些人要闹到国防部辟谣,以此套情报,窥视项目进展

J10B坠机,上海核潜艇沉默,都是闹到要国防部来辟谣
国产小毛贼 发表于 2014-8-22 22:22
港台不去八吸毒事件,来扒这个,明显转移视线,估计是成龙的公关公司所为。
港台,名人吸毒算不上大新闻。
多试验几次就可以了
鹰酱真怕这个东东啊,睡不着啊,不搞点谣言出来套情报心里不踏实啊。哈哈。
newbird 发表于 2014-8-22 13:34
故意贬低套情报的
很有可能,  因为美国屡次失败,  想从兔子身上寻摸一些高超方法.
是成功或失败都不重要,重要的是兔子在不断的推进中,也许也在领先中
说你失败是要激你说出真相。
胖娃 发表于 2014-8-24 19:17
很有可能,  因为美国屡次失败,  想从兔子身上寻摸一些高超方法.
谁叫他们得罪了 钱学森弹道理论的研究者
“The system broke up soon after it was launched"
发射后不久就空中解体(因为残骸)

说的也没错,助推器分离也算是一种解体,助推器之后坠毁说明让助推器高超声速滑行的计划失败了
“The system broke up soon after it was launched"
发射后不久就空中解体(因为残骸)


港美有屁个消息渠道,就是背后有人指使调情报而已。
倒是老美那几个长期作为五角大楼口舌的媒体还有可能从美国那儿搞到点东西。
这东西老成功倒不让人踏实呢,当然失败最好还是留给美国人吧
lmxhdl 发表于 2014-8-23 01:24
果然,谣言是越传越歪。楼主,WU14是神马东西,能吃吗?
可以吃,那是筑构精神食粮强大后盾。

是祖宗给命名的,像其它的家族成员一样,今后若干时间内将会被强刷。
这种速度高达马赫数10的试验飞行器已经被五角大楼暂时命名为WU-14,它将被用于突防美国的反导系统。考虑到这次试验从山西五寨发射,WU很可能就是五寨的缩写,而14可能表示这是五寨发现的第14种导弹。

http://military.china.com/zh_cn/jqsj/055/
这种套情报的伎俩还能钓到鱼吗?鱼饵也该换换了。