很有中国特色啊,呵呵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:11:39
看来再高级的军舰,也得上脚手架啊,不知国外怎样做的,有图的兄弟给发个上来看看。总觉得太乱了。看来再高级的军舰,也得上脚手架啊,不知国外怎样做的,有图的兄弟给发个上来看看。总觉得太乱了。
<P>房屋建筑乱不乱?</P><P>吹毛求疵</P>
<P>没法子,再也不要大跃进了...</P>
实用是真理!
<P>同意4楼的</P>
但的确也太落后了点吧 希望早一点模块化建造
<P>油漆总要人刷的吧</P>
[em06]
这个叫少花钱多办事
我们的建造速度肯定不行!战争起来不知道能不能供给的上!
各国海军都一样,造DDX的时候也会有脚手架的
不要盲目的羡慕国外,其实,国外也是一样的。我在朴次茅斯军港里打过工,还记得诺丁汉号,就是在澳大利亚搁浅的那艘驱逐舰,也是这个样子。[em03]
外国怎么做的??好象也差不多吧?
不管白猫还是黑猫,只要能抓住耗子就行
实用是真理!
<B>以下是引用<I>songweiqd</I>在2004-6-5 5:04:00的发言:</B>
,其实,国外也是一样的。我在朴次茅斯军港里打过工,还记得诺丁汉号,就是在澳大利亚搁浅的那艘驱逐舰,也是这个样子。[em03]

<P>不要盲目的羡慕国外</P>
<B>以下是引用<I>峡谷之鹰</I>在2004-6-4 22:46:00的发言:</B>
这个叫少花钱多办事
<B>以下是引用<I>◆邪龙◆</I>在2004-6-5 8:49:00的发言:</B>
]

<P>不要盲目的羡慕国外</P>

<P>
<P>埋头苦干!</P>
怎么你想他们象蜘蛛侠那样造舰吗?![em05]
对,能抓耗子的猫才是好猫
<P>前两天有兄上贴米国造船,也是这样的,就是模块化也要有架子的。</P><P>上架子前的准备工作是很重要,操作工具也很关键。</P><P>天下做蛋糕的都差不了多少,只是机械化程度与模具工艺高低有差别,</P><P>也就是工业基础有差别,使效率分出高下,自然成本就有大小之别了。</P>
美国造海狼级潜艇时不是照样搭脚手架,只不过比我们的好看而已。
<B>以下是引用<I>songweiqd</I>在2004-6-5 5:04:00的发言:</B>
不要盲目的羡慕国外,其实,国外也是一样的。我在朴次茅斯军港里打过工,还记得诺丁汉号,就是在澳大利亚搁浅的那艘驱逐舰,也是这个样子。[em03]


厉害
只要能弄好就行了:)
一样的,外国上漆也是一样的,连日本的造舰也是一样的
<P>都一样。</P>
<B>以下是引用<I>hmmwv</I>在2004-6-5 4:23:00的发言:</B>
各国海军都一样,造DDX的时候也会有脚手架的

<P>都这样</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-6 13:30:22编辑过]
<B>以下是引用<I>hntw</I>在2004-6-4 21:02:00的发言:</B>
但的确也太落后了点吧 希望早一点模块化建造


得模块化病了吧。
有什么不对吗?
这脚手架也太像建筑工地了,难道就没有先进一点的升降设备?这样工作效率也能高一些。
<B>以下是引用<I>tanken</I>在2004-6-4 21:06:00的发言:</B>

<P>油漆总要人刷的吧</P>

<P>还有焊接也是一样要人动手的!</P>
<P>方便实用,何罪之有?</P>
<P>吹毛求疵</P>
毛主席说:实践出真知!
不用这用什么
<P>实用</P><P>好</P><P>好猫</P>
<P>HP的526建造用的脚手架就比较新式一些,是组合式的。</P>
<P>实用就行</P>
<B>以下是引用<I>斗狼</I>在2004-6-4 23:52:00的发言:</B>
我们的建造速度肯定不行!战争起来不知道能不能供给的上!

<P>所以才买现代啊</P>