机步师的走向：履带全轮混装，还是换装过程的必然

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:31:37


目前我军有9个机步师

4个全履带：116、123（124、001是履带两栖机步师）
1个全轮子：162
4个混装师：112、113、127、006

这里主要讨论这四个混装师，大家对112的意见就是临时性的实验性质。
那剩下的113、127、006这三个师，是就要履带、轮子搭配那，还是换装过程履带轮子临时性的共存。
大家都知道162是最后换装的装甲团，从96主战坦克换成了09轮式坦克。（2013年换装）
那有没有可能113、127、006的装甲团在这一两年内都换成09轮式坦克？？？

假设全换的话，54集团军就是2个整编轮式师。（济南军区）
北京军区有一个全轮，兰州军区有一个全轮。
北京军区有一个广阔的内蒙，兰州军区有一个广阔的新疆都适合机动性强的全轮师。54集团军是全军预备队，这个有2个全轮师，也符合他的定位。

剩下的成都军区、广州军区、南京军区因为地形的原因是不是履带的更好些？
沈阳军区又是什么情况？
广州和沈阳各有一个全履带师。成都军区地形最复杂了，，，，，，？？？149改成空突？

南京军区？？？？一个两栖。



目前我军有9个机步师

4个全履带：116、123（124、001是履带两栖机步师）
1个全轮子：162
4个混装师：112、113、127、006

这里主要讨论这四个混装师，大家对112的意见就是临时性的实验性质。
那剩下的113、127、006这三个师，是就要履带、轮子搭配那，还是换装过程履带轮子临时性的共存。
大家都知道162是最后换装的装甲团，从96主战坦克换成了09轮式坦克。（2013年换装）
那有没有可能113、127、006的装甲团在这一两年内都换成09轮式坦克？？？

假设全换的话，54集团军就是2个整编轮式师。（济南军区）
北京军区有一个全轮，兰州军区有一个全轮。
北京军区有一个广阔的内蒙，兰州军区有一个广阔的新疆都适合机动性强的全轮师。54集团军是全军预备队，这个有2个全轮师，也符合他的定位。

剩下的成都军区、广州军区、南京军区因为地形的原因是不是履带的更好些？
沈阳军区又是什么情况？
广州和沈阳各有一个全履带师。成都军区地形最复杂了，，，，，，？？？149改成空突？

南京军区？？？？一个两栖。

轮式车辆在美军中实战的表现已经证明不可替代履带了
felixstar 发表于 2014-8-21 09:19
轮式车辆在美军中实战的表现已经证明不可替代履带了
东北三省是不是很泥泞啊，，，，，，，，，，

这个是各有优缺点，要搭配着使用，，，，，，，

felixstar 发表于 2014-8-21 09:19
轮式车辆在美军中实战的表现已经证明不可替代履带了


内蒙古大草原，新疆戈壁滩还是适合轮式车辆的。

54集团军整2个全轮师也不过分。

北京军区：112和装6师,2个重装师。加一个轮子师.

沈阳军区：116重装师。

南京军区：001两栖师也算重装师。

广州军区：123和124(l两栖师)两个重装师。

济南军区不需要重装师。济南俩轮子师

目前就是兰州军区(兰州一个轮子师),和成都军区。

这俩特殊的军区了？成都地形复杂，还是搞成空突师吧。


felixstar 发表于 2014-8-21 09:19
轮式车辆在美军中实战的表现已经证明不可替代履带了


内蒙古大草原，新疆戈壁滩还是适合轮式车辆的。

54集团军整2个全轮师也不过分。

北京军区：112和装6师,2个重装师。加一个轮子师.

沈阳军区：116重装师。

南京军区：001两栖师也算重装师。

广州军区：123和124(l两栖师)两个重装师。

济南军区不需要重装师。济南俩轮子师

目前就是兰州军区(兰州一个轮子师),和成都军区。

这俩特殊的军区了？成都地形复杂，还是搞成空突师吧。

北京军区:未来装6拆了,剩下一重一轮.
沈阳军区:把046改成一个轮子师,也是一重一轮?
济南军区:俩轮子师.
兰州军区:改装一个重型师,把061师改成重型师?一重一轮?
南京军区:把86师改成重型师,一重一两栖师
广州军区:一重一两栖师
成都军区:一山地,一空突.

也就是再增加2个重型师,一个轮子师.
felixstar 发表于 2014-8-21 09:19
轮式车辆在美军中实战的表现已经证明不可替代履带了
要是南京86师改成重装履带师，那就好了。。。。。。。。
轮式兴起，应该是快反的要求，应为轮式可以空运，美利坚轮式旅，是为了适应C130空运！？

合成旅可以搞。全轮式旅还是少搞微妙。

关键美利坚陆军是空军陆战队
前锋用轮式，中军和后军都用履带，轮式的优点和缺点十分鲜明，履带则比较平衡


美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆斯特莱科），TG短期内还没有这种需求。

相反，在野战中，轮师跟履带师相比在装甲和火力上的差距还是相当明显的。因此纵使轮师公路机动型超强，也无法完全替代履带师，至少短期内中国是这样。

至于混编师，我认为更多是一种试验或者过渡。因为履带和轮式混编会大大增加部队调动和维护的难度，使轮式和履带式的优势都无法充分发挥。举例来说，500公里以上的战略拉动，属于同一个师的轮式部队可以直接沿公路快速摩托化开进，而履带部队则需要坦克运输车往返运送多次，速度要比轮式部队慢很多。也就是说全师要等履带式部队到位后才能成建制投入战斗。结果就是轮式部队本来的机动性优势无法充分发挥。

美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆斯特莱科），TG短期内还没有这种需求。

相反，在野战中，轮师跟履带师相比在装甲和火力上的差距还是相当明显的。因此纵使轮师公路机动型超强，也无法完全替代履带师，至少短期内中国是这样。

至于混编师，我认为更多是一种试验或者过渡。因为履带和轮式混编会大大增加部队调动和维护的难度，使轮式和履带式的优势都无法充分发挥。举例来说，500公里以上的战略拉动，属于同一个师的轮式部队可以直接沿公路快速摩托化开进，而履带部队则需要坦克运输车往返运送多次，速度要比轮式部队慢很多。也就是说全师要等履带式部队到位后才能成建制投入战斗。结果就是轮式部队本来的机动性优势无法充分发挥。
长征9号火箭 发表于 2014-8-21 11:02
要是南京86师改成重装履带师，那就好了。。。。。。。。
同意
地外文名2008 发表于 2014-8-21 20:53
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
有没有可能是，骑兵与重装步兵之间的配合。

例如唐代的陌刀阵需要骑兵部队的配合？

地外文名2008 发表于 2014-8-21 20:53
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
但目前就是配备了机步团，不是还有装甲团么，，，，
zhouyizy 发表于 2014-8-21 19:08
前锋用轮式，中军和后军都用履带，轮式的优点和缺点十分鲜明，履带则比较平衡
也就是纯粹的全轮师缺点还是很明显的。先锋官抢占战略要点，大军随后压到。


楼主看这两款坦克：




楼主看这两款坦克：

uslt-M1935A.jpg (22.24 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-8-22 09:12 上传


usmt-ChristieM1931-IonFonosch.jpg (52.06 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-8-22 09:14 上传


usmt-Christie-T3.jpg (22.94 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-8-22 09:14 上传

地外文名2008 发表于 2014-8-21 20:53
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
也就是说全师要等履带式部队到位后才能成建制投入战斗。结果就是轮式部队本来的机动性优势无法充分发挥。

你 这个说法不对啊，，，，

我觉得轮子的先到，抢占战略要点，古时候打仗都是需要先锋官的。

或者说履带的抗打击能力强正面压阵，轮子的机动，夺取要点，或者分割包围敌人。。。。
地外文名2008 发表于 2014-8-21 20:53
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
也就是说全师要等履带式部队到位后才能成建制投入战斗。结果就是轮式部队本来的机动性优势无法充分发挥。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这种场景应该很少了吧，，，，古时候喜欢2军列好阵势，然后开打，现在应该没有了吧。
地外文名2008 发表于 2014-8-21 20:53
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
共军喜欢搞穿插，履带正面推进，轮子侧面奇袭。。。。。
地外文名2008 发表于 2014-8-21 20:53
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
为什么要师改旅，不就是因为师的规模太大，一堆坦克机动性不够强，现在减去一个团的履带，增加一个团的轮子，这样一来，这个师的机动性就成倍增加了，抗打击能力还不弱。
地外文名2008 发表于 2014-8-21 20:53
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
布雷德利也是履带式。
美军推全轮师一部分原因是为了方便大规模空运（一架C17只能运一辆M1A1，但可以运3辆布雷德利），TG短期内还 ...
布雷德利是轮式的？来自: Android客户端
坐等科普，，
长征9号火箭 发表于 2014-8-21 10:10
内蒙古大草原，新疆戈壁滩还是适合轮式车辆的。

54集团军整2个全轮师也不过分。
作为总预备队，济南应该至少一个重装师。
flyingmind 发表于 2014-8-22 11:23
作为总预备队，济南应该至少一个重装师。
嘿嘿，济南是全军预备队，一个重装师机动性太差了，，，，，，
轮式装甲防护能力太弱。。。。。
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 09:09
共军喜欢搞穿插，履带正面推进，轮子侧面奇袭。。。。。
轮式是以公路为主，平地为辅快速机动而设计的，不适合复杂地形穿插，如果依托道路大纵深敌后穿插的话，生存率比履带更低，换句话讲，轮式只能干赶路、占点、袭扰、牵制等轻巧活，苦活脏活都不适合
渔家公子 发表于 2014-8-22 09:01
楼主看这两款坦克：
以前我毕业设计做的有点类似这个.. 多功能
机步师的走向：履带全轮混装，还是换装过程的必然 我军东北虎机步师炮兵团火箭炮营新换装的国产履带箱式12 ... 新疆需要的是轮式机械化还是履带机械化? 哪个老大能发个3DMAX坦克轮子和履带的制作过程！！！！ 换装，换装，到头来还是伤心 【一脉相承还是大变化？】关于99A的主动轮和履带的问题 要履带还是要轮子？陆军各集团军机械化是裁军的前提-一 ... 共军的空降型大口径履带自行火炮是迫击炮，榴弹炮，还是 ... 99的履带究竟是正八字还是外八字?看照片两种都有啊！ 半履带车，用于野战后勤运输，还是远远胜于轮式卡车的， ... 带履带的枪？？？ 谁发明的履带？