我国发展光纤高速网络绝不可放弃铜线网络

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 18:08:46


  光纤以其卓越的性能和抗干扰等特性成为建设高速互连网络、通信网络的首选介质。但是其弊端是极易遭到破坏,且维修用时比铜线网络要高出很多,对参数耦合的要求高。铜线作为易于安装布置和战时维护的重要介质其强度特性、维护特性等都强于光纤。所以我国建设通讯网络绝不可忽视甚至取消铜线网络的研究和建设。世界主要通讯技术强国均未放弃铜介质通讯技术的研究,各种新型编码技术、介质改进技术层出不穷。

  光纤以其卓越的性能和抗干扰等特性成为建设高速互连网络、通信网络的首选介质。但是其弊端是极易遭到破坏,且维修用时比铜线网络要高出很多,对参数耦合的要求高。铜线作为易于安装布置和战时维护的重要介质其强度特性、维护特性等都强于光纤。所以我国建设通讯网络绝不可忽视甚至取消铜线网络的研究和建设。世界主要通讯技术强国均未放弃铜介质通讯技术的研究,各种新型编码技术、介质改进技术层出不穷。
铁路很重要,公路也不能不修。这个意思呗。
杞人忧天
光纤现在也好维护了


主干目前只有光纤才能满足要求。配线是用光还是铜对国防影响不大,平时的上网体验有差异而已。目前各运营商各搞网络尽管有抗损、生存率系数高的优点,但还嫌重复投资大呢。
现在光缆接续没那么复杂了。光缆衰耗小,重量相对轻是比铜的优点。

主干目前只有光纤才能满足要求。配线是用光还是铜对国防影响不大,平时的上网体验有差异而已。目前各运营商各搞网络尽管有抗损、生存率系数高的优点,但还嫌重复投资大呢。
现在光缆接续没那么复杂了。光缆衰耗小,重量相对轻是比铜的优点。
楼主,我是信息化行业的,我刚刚把你的言论念给同事们听了,我的妈呀,都笑趴到桌子上了
有感而发,今日安装光网,发觉工作人员素质堪忧,操作不按规程造成很多麻烦。

coolmaster 发表于 2014-8-17 22:25
楼主,我是信息化行业的,我刚刚把你的言论念给同事们听了,我的妈呀,都笑趴到桌子上了


备用……
coolmaster 发表于 2014-8-17 22:25
楼主,我是信息化行业的,我刚刚把你的言论念给同事们听了,我的妈呀,都笑趴到桌子上了


备用……
coolmaster 发表于 2014-8-17 22:25
楼主,我是信息化行业的,我刚刚把你的言论念给同事们听了,我的妈呀,都笑趴到桌子上了
笑吧,任何人也不是万事皆知。
楼主,因噎废食,小心收破烂的全都给你挖了
主干目前只有光纤才能满足要求。配线是用光还是铜对国防影响不大,平时的上网体验有差异而已。
全光是未来的趋势,以后不光网络,就连音和VGA这样传统的信号都要走全光了
lufang_xy 发表于 2014-8-17 22:25
光纤现在也好维护了
好维护我会不知,呵呵。但是这是和平时期。
不懂,光纤能随便找个人就能接上?反正我是接不来的。
当然是光纤好。
mushei 发表于 2014-8-17 22:25
主干目前只有光纤才能满足要求。配线是用光还是铜对国防影响不大,平时的上网体验有差异而已。目前各运营商 ...
你说的这些路人皆知,但是光缆物理特性决定了他不能在战时一统天下。战时通信离不开铜介质。
没错,lz远见,当初我就强烈建议保留飞鸽传信和驿站,可惜没人理我。

廪君蛮 发表于 2014-8-17 22:29
不懂,光纤能随便找个人就能接上?反正我是接不来的。


铜缆你也接不来,而且接有规范,不是拧一起就行,接起来不必光纤省事,现在熔纤机便宜得很,还真是随便找个维护线路的人都能接上
廪君蛮 发表于 2014-8-17 22:29
不懂,光纤能随便找个人就能接上?反正我是接不来的。


铜缆你也接不来,而且接有规范,不是拧一起就行,接起来不必光纤省事,现在熔纤机便宜得很,还真是随便找个维护线路的人都能接上
我开这个题给大家讨论,希望能学到知识获得启发引来争论,但是攻击我本人就不必了。
廪君蛮 发表于 2014-8-17 22:29
不懂,光纤能随便找个人就能接上?反正我是接不来的。
有个设备,简单培训下就好了,没有太多的技术含量,不过一定要细心
行者御风 发表于 2014-8-17 22:31
没错,lz远见,当初我就强烈建议保留飞鸽传信和驿站,可惜没人理我。
请问飞鸽传讯现在军队还用吗?答案是还有。
没错,lz远见,当初我就强烈建议保留飞鸽传信和驿站,可惜没人理我。
就是,狼烟也丢了,真可惜哎
看来有同志啊,呵呵
我家装光纤的时候,电信公司的安装工带的设备,早已小型化了,焊接的时间非常短!
真打起来再说吧,现在用得爽就好,不知以后量子通信用什么传输介质?
现在新楼都是光缆到户,冷接几分钟就好了,看起来和之前的五类线比没什么麻烦的,反而容易,因为光纤传输距离长,中间需要的交换机少。
廪君蛮 发表于 2014-8-17 22:29
不懂,光纤能随便找个人就能接上?反正我是接不来的。
最多一个钟头你就能学会。操作很简单了。
以后的趋势都是光纤到户、到小区了
真正应急的通信系统应该是无线通信和放鸽子,放鸽子是应付核战级别和电磁战的
铜线到了战时一样很容易破坏
有个设备,简单培训下就好了,没有太多的技术含量,不过一定要细心
如果要专业设备,那特殊状况下就有问题。
预言♂ 发表于 2014-8-17 22:27
备用……
备用的话用无线加密通讯与卫星更靠谱,铜缆传输距离短,故障点不好判定就是大问题
光纤到楼的防雷能力秒铜电缆千里之外。
从防止EMP攻击考虑,军用的更应该用光纤
战争很难波及到陆地,如果真有那么一天也基本快到了核大战了,光的铜的没区别了。
东方亮1 发表于 2014-8-17 22:28
笑吧,任何人也不是万事皆知。
铜线网络在长距离通讯方面已经彻底落伍了。

从纯军事角度看,铜线也只是在短距离(几百米的距离上)是有优势的。
从经济角度, 实现同样的容量,我估计铜线的成本至少几十倍与光纤。
从维护角度,铜线没隔几百米就需要加一个交换机或者集线器来增强信号,光纤可以在无中继的情况下直接传输几十公里。 实际上超过10公里的时候,光纤的可维护性 已经远超过 铜线了(即使在1-2公里的时候 需要大容量传输的情况下铜线也没有什么优势了)。




廪君蛮 发表于 2014-8-17 22:40
如果要专业设备,那特殊状况下就有问题。
那设备没你想象的那么精贵
那玩意近些年进步太快了,相对于以前动则几十上百万来说,现在已基本白菜
廪君蛮 发表于 2014-8-17 22:29
不懂,光纤能随便找个人就能接上?反正我是接不来的。
真的是随便找个人就能接上。我是电信代维,专门弄光纤的。
接铜线几乎人人都会
接光纤嘛, 会的人极少数
当然在 1-2公里的时候, 传输速率要求不高的情况下,铜线还是有可行性的,至少也说不上绝对优势了。

与其花这么多钱来保证 铜线,还不如把这钱花在 军事装备或者 军事技术上, 让别人没有机会来破坏我们的 通讯网络呢。
用铜不是容易被偷吗?
不知道如何吐槽,想起了张十迈教授

东方亮1 发表于 2014-8-17 22:26
有感而发,今日安装光网,发觉工作人员素质堪忧,操作不按规程造成很多麻烦。


我也是
只来来了一个人, 根本不够人手
结果我当起了打杂的, 帮了半天的忙
累死了

不过铜线也不可能撤离, 电话还是要用的
并不是装了光纤, 就拆电话线了
只要不会这样就没事

就是网络设备是否接入电话网的问题而已

东方亮1 发表于 2014-8-17 22:26
有感而发,今日安装光网,发觉工作人员素质堪忧,操作不按规程造成很多麻烦。


我也是
只来来了一个人, 根本不够人手
结果我当起了打杂的, 帮了半天的忙
累死了

不过铜线也不可能撤离, 电话还是要用的
并不是装了光纤, 就拆电话线了
只要不会这样就没事

就是网络设备是否接入电话网的问题而已
备用的话用无线加密通讯与卫星更靠谱,铜缆传输距离短,故障点不好判定就是大问题
当,卫星都没了之后,无线全频堵塞式干绕……