超级军网美国的国防建设是最好的建军模式吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:08:47
刚才看了陆军版主的陆军发展规划，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=68785 这是原帖地址
用最先进的99A不可能、也没有必要一比一换装现有59系、96系坦克，首先，陆军还将削减；其次，新一代信息化装备铺开后，陆军装甲力量将采用重点部署与弹性部署的形式，重点地区只会部署一定数量的一流水准重型机械化部队（99A、04A之流），其他地域将部署灵活反应的机动作战部队（8轮之流和履带高机动装甲装备之流），特殊地区还会增加部署登陆作战部队（两栖之流），形成“南北有别”“水陆并重”的多类型装甲兵作战力量体系是未来数年的目标。（ 美军也是1624辆M1A2加上4500辆斯特瑞克装甲车以及大量的MRAP MATV和悍马） 59,96全部淘汰的话，主战坦克也得大幅度减少了， 现在美军坦克1624，俄军1800，不知道TG会减到多少，是否也在2000甚至1500以内。
在一体化联合作战中陆军部队地位和作用将有所下降，其主要利用近距离的侦察监视与毁伤评估力量承担为远程精确火力打击（空军、二炮）提供战略战役侦察引导任务、利用其快速地面突击力量使敌暴露作战实力、对重要战略战役目标的占领稳定控制等任务。真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军，这一点是陆军兵器控必须清醒认识到的。
这就更像美军了，陆军将承担侦察监视和毁伤评估，远程精确火力引导，然后等海空军灭了敌人后开进去占领稳定局势。 最强悍的是 真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军 这不就活脱脱的第二个美军么， 只是多了个二炮。
正是因为中国陆地安全形势复杂，才需要新装备和新的作战思维，而不是几千辆老坦克
轻型车辆当然不是拿来决战
面对日渐透明的战场，面对敌方的远程精确火力打击，黑粗笨重的96生存能力比不上数字化的斯崔克，
原来信息化的斯特瑞克这么强， 难怪现在8X8这么吃香
轮式前面有无人机，有武直，有光学、声波、雷达侦查（轮式车族本穷介绍过），还有远程火力支援
还是协同能力强。
战场以海空军和航天力量为主， 海空军不但夺取制空制海和制电磁权， 同时负责消灭敌军的重装坦克集群， 地面部队承担空军地面引导队的任务，以适量重装坦克加上大量的轮式装甲车和轻型装甲车以及各类机器人，拥有庞大规模的直升机和无人机的陆航组成的信息化精锐快速反应地面部队。虽然不是也不可能照搬美军， 但和美军已经非常相似了，
那么美军的国防建设是否是最好的建军模式呢 刚才看了陆军版主的陆军发展规划，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=68785 这是原帖地址
用最先进的99A不可能、也没有必要一比一换装现有59系、96系坦克，首先，陆军还将削减；其次，新一代信息化装备铺开后，陆军装甲力量将采用重点部署与弹性部署的形式，重点地区只会部署一定数量的一流水准重型机械化部队（99A、04A之流），其他地域将部署灵活反应的机动作战部队（8轮之流和履带高机动装甲装备之流），特殊地区还会增加部署登陆作战部队（两栖之流），形成“南北有别”“水陆并重”的多类型装甲兵作战力量体系是未来数年的目标。（ 美军也是1624辆M1A2加上4500辆斯特瑞克装甲车以及大量的MRAP MATV和悍马） 59,96全部淘汰的话，主战坦克也得大幅度减少了， 现在美军坦克1624，俄军1800，不知道TG会减到多少，是否也在2000甚至1500以内。
在一体化联合作战中陆军部队地位和作用将有所下降，其主要利用近距离的侦察监视与毁伤评估力量承担为远程精确火力打击（空军、二炮）提供战略战役侦察引导任务、利用其快速地面突击力量使敌暴露作战实力、对重要战略战役目标的占领稳定控制等任务。真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军，这一点是陆军兵器控必须清醒认识到的。
这就更像美军了，陆军将承担侦察监视和毁伤评估，远程精确火力引导，然后等海空军灭了敌人后开进去占领稳定局势。 最强悍的是 真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军 这不就活脱脱的第二个美军么， 只是多了个二炮。
正是因为中国陆地安全形势复杂，才需要新装备和新的作战思维，而不是几千辆老坦克
轻型车辆当然不是拿来决战
面对日渐透明的战场，面对敌方的远程精确火力打击，黑粗笨重的96生存能力比不上数字化的斯崔克，
原来信息化的斯特瑞克这么强， 难怪现在8X8这么吃香
轮式前面有无人机，有武直，有光学、声波、雷达侦查（轮式车族本穷介绍过），还有远程火力支援
还是协同能力强。
战场以海空军和航天力量为主， 海空军不但夺取制空制海和制电磁权， 同时负责消灭敌军的重装坦克集群， 地面部队承担空军地面引导队的任务，以适量重装坦克加上大量的轮式装甲车和轻型装甲车以及各类机器人，拥有庞大规模的直升机和无人机的陆航组成的信息化精锐快速反应地面部队。虽然不是也不可能照搬美军， 但和美军已经非常相似了，
那么美军的国防建设是否是最好的建军模式呢
用最先进的99A不可能、也没有必要一比一换装现有59系、96系坦克，首先，陆军还将削减；其次，新一代信息化装备铺开后，陆军装甲力量将采用重点部署与弹性部署的形式，重点地区只会部署一定数量的一流水准重型机械化部队（99A、04A之流），其他地域将部署灵活反应的机动作战部队（8轮之流和履带高机动装甲装备之流），特殊地区还会增加部署登陆作战部队（两栖之流），形成“南北有别”“水陆并重”的多类型装甲兵作战力量体系是未来数年的目标。（ 美军也是1624辆M1A2加上4500辆斯特瑞克装甲车以及大量的MRAP MATV和悍马） 59,96全部淘汰的话，主战坦克也得大幅度减少了， 现在美军坦克1624，俄军1800，不知道TG会减到多少，是否也在2000甚至1500以内。
在一体化联合作战中陆军部队地位和作用将有所下降，其主要利用近距离的侦察监视与毁伤评估力量承担为远程精确火力打击（空军、二炮）提供战略战役侦察引导任务、利用其快速地面突击力量使敌暴露作战实力、对重要战略战役目标的占领稳定控制等任务。真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军，这一点是陆军兵器控必须清醒认识到的。
这就更像美军了，陆军将承担侦察监视和毁伤评估，远程精确火力引导，然后等海空军灭了敌人后开进去占领稳定局势。 最强悍的是 真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军 这不就活脱脱的第二个美军么， 只是多了个二炮。
正是因为中国陆地安全形势复杂，才需要新装备和新的作战思维，而不是几千辆老坦克
轻型车辆当然不是拿来决战
面对日渐透明的战场，面对敌方的远程精确火力打击，黑粗笨重的96生存能力比不上数字化的斯崔克，
原来信息化的斯特瑞克这么强， 难怪现在8X8这么吃香
轮式前面有无人机，有武直，有光学、声波、雷达侦查（轮式车族本穷介绍过），还有远程火力支援
还是协同能力强。
战场以海空军和航天力量为主， 海空军不但夺取制空制海和制电磁权， 同时负责消灭敌军的重装坦克集群， 地面部队承担空军地面引导队的任务，以适量重装坦克加上大量的轮式装甲车和轻型装甲车以及各类机器人，拥有庞大规模的直升机和无人机的陆航组成的信息化精锐快速反应地面部队。虽然不是也不可能照搬美军， 但和美军已经非常相似了，
那么美军的国防建设是否是最好的建军模式呢 刚才看了陆军版主的陆军发展规划，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=68785 这是原帖地址
用最先进的99A不可能、也没有必要一比一换装现有59系、96系坦克，首先，陆军还将削减；其次，新一代信息化装备铺开后，陆军装甲力量将采用重点部署与弹性部署的形式，重点地区只会部署一定数量的一流水准重型机械化部队（99A、04A之流），其他地域将部署灵活反应的机动作战部队（8轮之流和履带高机动装甲装备之流），特殊地区还会增加部署登陆作战部队（两栖之流），形成“南北有别”“水陆并重”的多类型装甲兵作战力量体系是未来数年的目标。（ 美军也是1624辆M1A2加上4500辆斯特瑞克装甲车以及大量的MRAP MATV和悍马） 59,96全部淘汰的话，主战坦克也得大幅度减少了， 现在美军坦克1624，俄军1800，不知道TG会减到多少，是否也在2000甚至1500以内。
在一体化联合作战中陆军部队地位和作用将有所下降，其主要利用近距离的侦察监视与毁伤评估力量承担为远程精确火力打击（空军、二炮）提供战略战役侦察引导任务、利用其快速地面突击力量使敌暴露作战实力、对重要战略战役目标的占领稳定控制等任务。真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军，这一点是陆军兵器控必须清醒认识到的。
这就更像美军了，陆军将承担侦察监视和毁伤评估，远程精确火力引导，然后等海空军灭了敌人后开进去占领稳定局势。 最强悍的是 真正对抗敌重型装甲集群，能够发挥高精度、大威力等重头戏的是空军和二炮甚至海军 这不就活脱脱的第二个美军么， 只是多了个二炮。
正是因为中国陆地安全形势复杂，才需要新装备和新的作战思维，而不是几千辆老坦克
轻型车辆当然不是拿来决战
面对日渐透明的战场，面对敌方的远程精确火力打击，黑粗笨重的96生存能力比不上数字化的斯崔克，
原来信息化的斯特瑞克这么强， 难怪现在8X8这么吃香
轮式前面有无人机，有武直，有光学、声波、雷达侦查（轮式车族本穷介绍过），还有远程火力支援
还是协同能力强。
战场以海空军和航天力量为主， 海空军不但夺取制空制海和制电磁权， 同时负责消灭敌军的重装坦克集群， 地面部队承担空军地面引导队的任务，以适量重装坦克加上大量的轮式装甲车和轻型装甲车以及各类机器人，拥有庞大规模的直升机和无人机的陆航组成的信息化精锐快速反应地面部队。虽然不是也不可能照搬美军， 但和美军已经非常相似了，
那么美军的国防建设是否是最好的建军模式呢
不是，因为老美有马润
水声换能器 发表于 2014-8-14 00:31
不是，因为老美有马润
陆战队的核心也在海上和空中呢， 有黄蜂级美国级两栖攻击舰， 圣安东尼奥船坞运输舰， 鱼鹰和CH53重型运输机， F35战机， 身后还有大把的空军和海军支援。 两栖装甲车和M1坦克反倒是边缘装备呢
不是，因为老美有马润
陆战队的核心也在海上和空中呢， 有黄蜂级美国级两栖攻击舰， 圣安东尼奥船坞运输舰， 鱼鹰和CH53重型运输机， F35战机， 身后还有大把的空军和海军支援。 两栖装甲车和M1坦克反倒是边缘装备呢
怎么说呢，楼主的观点未免有点理想主义。我们都知道，一般来说，军队是越来越复杂，越来越合成化的，这个大趋势没错。但是我们也要认识到军队的组织越复杂，环节越多，合成越完善，越容易被针对性打击。就好像美军的综合实力，是比解放军高出很多的，但是我们也有信心对美军至少能不败，其一是我们拥有核武器，其二是我们可以针对美军的作战环节研究“xx杀手”这种效费比高的东西。
更何况我军的海空军力量与美国相比，如果说专守防卫或能立于不败之地，但是楼主的思想太过于依赖空军和海军的力量，这在现在，乃至10年之内是不切实际的。哪怕我军的海空军实力赶上，甚至略微超过美国，也不可能实现这种复杂的战法。
黑金黑装备 发表于 2014-8-14 00:48
怎么说呢，楼主的观点未免有点理想主义。我们都知道，一般来说，军队是越来越复杂，越来越合成化的，这个大 ...
主楼的部分不是我的想法， 有点类似官方的观点， 毕竟是版主发文具有一定的体制内背景。 从文中可以看出TG在走美国的建军路子，以信息化网络化为基础的空海一体战， 陆军承担空军地面引导队的任务。
怎么说呢，楼主的观点未免有点理想主义。我们都知道，一般来说，军队是越来越复杂，越来越合成化的，这个大 ...
主楼的部分不是我的想法， 有点类似官方的观点， 毕竟是版主发文具有一定的体制内背景。 从文中可以看出TG在走美国的建军路子，以信息化网络化为基础的空海一体战， 陆军承担空军地面引导队的任务。
现代战争，双向透明等于双向不透明。我丝毫不怀疑在战争中，我军有很好的方法和技术能抵消美国各种传感器的优势，也毫不怀疑美军一样能够破坏我们的同种侦察网络。现在我军的歼10歼11，虽说是落后的3代半机型，但是依托雷达和预警机一样能够和F22等四代机一战，至少也能够阻止美军F16，F18和部分F15，以及未来可能的F35进行的对地打击。那么美军的F22，或者F15F16，也肯定能够同样的拦截我们的飞豹和su35。所以说楼主的想法很好，但是在大国的交锋中并不现实。
真到打仗的时候，面对的可能不是美、俄，而是三流、四流甚至不入流的武装人员，那时黑粗笨重的96的用处可就大了。总不能指望二炮和空军在城乡结合部玩打地鼠游戏吧
今天是米畜当大哥当然是说他的模式是最好了，换了明天兔子当老大，球村的村民肯定会说兔子的模式是最好的；地位决定一切！就像鲁迅那‘在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。’你出名了你写这话就是名句，如果你是学生党，你丫写的这话就是个P！
美国两边是大洋，南北是扶不上墙的大家拿跟黑吸歌，有法比吗？
智动铅笔 发表于 2014-8-14 01:02
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
有无人机和机器人啊
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
有无人机和机器人啊
美国的建军模式是：军队职业化，不为人民服务。
其他的……嘛，真说不上谁的模式，都是按自身体量和假想敌来制定方针的。
其他的……嘛，真说不上谁的模式，都是按自身体量和假想敌来制定方针的。